| Hoboken, 21. Novbr. 1871.

Geehrter Freund!

Gestern erhielt ich  Marx an F. A. Sorge, 6.11.1871 und 9.11.1871.
Schließen Ihre zwei Briefe u. die Resolutionen. Herzlichen Dank für die Briefe! Schade, daß sie nicht einen Tag früher ankamen; dann wäre Section 12 mit Glanz herausgeworfen worden u. unsern großprahlerischen Franzosen wäre das Maul gestopft gewesen. Jetzt sind Ihre Mittheilungen die glänzendste Rechtfertigung unsrer Handlungsweise u. die Wenigen ehrlichen Irregeleiteten sind unzweifelhaft schon in der nächsten Sitzung wieder bei uns. Section 12 hat uns das Leben so sauer gemacht, daß wir Nichts mehr unternehmen konnten. Diese Intriguanten u. Schwätzer haben so viel Irrthümer, Lügen u. Beleidigungen in die Welt geschleudert, dass ein Miteinanderwirken unmöglich war. Wir hatten zuletzt eine entschiedene Mehrheit im Central-Komité, hielten aber Auflösung u. Reorganisation für zweckmäßiger, als etwaige Disciplinar-Beschlüsse. –

Im neuen Körper werden sehr strenge Prüfungen angeordnet werden für die Aufnahme neuer Sectionen u. wahrscheinlich wird die erste Bedingung sein, dass die aufzunehmende Section wenigstens zu zwei Dritteln aus Lohnarbeitern bestehe. Näheres u. Mehr im folgenden Briefe, sowie durch das jedenfalls in der nächsten Sitzung beantragte erklärende Rundschreiben.

Es wundert mich nicht, dass die großmäuligen Franzosen Dummheiten machen, denn ich höre Dasselbe von Genf u. erfahre Dasselbe hier. Dass die Bursche aber gegen Sie Front machen, ist das größte Stück von Gemeinheit u. Undankbarkeit, was mir vorgekommen u. macht das Gesindel einfach in kurzer Zeit unmöglich. Bitte, theilen Sie mir mit, Wer von den französischen Mitgliedern des Generalraths zuverlässig ist, damit ich mich hier danach richten u. vielleicht Etwas veranlassen kann. Hier sind die Leutchen natürlich ebenso, mit dem Unterschiede, daß die ältern u. länger hier weilenden Franzosen fast ohne Ausnahme der Schwatz- und Prahlschule angehören, während unter der jüngeren Emigration manch gutes Element – aber noch latent – ist. „Liberté absolue | de l’individu“ ist das Feldgeschrei der Wortführer, u. als ich neulich einem ihrer Matadore sagte: „mais, c’est la liberté bourgeoise, la liberté d’exploiter ou de mourir de faim“, antwortete er mir: „Cela ne prend pas avec moi; je suis Proudhonien“. Und so ist es auch. Sie sind Proudhonisten u. „hinc illa ira“ gegen Sie. Jetzt streiten sie sich um ihr Käseblättchen in New York und – Das ist sehr gut, weil dadurch Etwas Klärung in die Geschichte kommt u. das radicale Element sich wahrscheinlich absondern wird. Brüderlichkeit etc. auf den Lippen, ließen sie alle möglichen Beleidigungen u. Beschimpfungen über uns ergehen; „Einigkeit u. Versöhnung“ im Munde hielten sie es mit den elenden Intriguanten v. Sect. 12, u. stießen uns zurück, die wir ihnen hier Achtung verschafft u. den Weg geebnet haben. Nun! wir kennen sie u. wissen, dass sie bald Abbitte thun werden; aber Das versichere ich Sie, daß ihnen eine etwaige Parteinahme gegen Sie von uns nie nachgesehen, verziehen werden wird, u. dass in solchem Falle wir sie ihrem Nichts überlassen u. überantworten werden. –

Ich schicke Ihnen heute zwei „Woodhull & Claflin“ v. 21. Oktbr. Morgen hole ich Mehr u. übersende sie Ihnen. Interessirt Sie der dumme Heinzen noch, so schreiben Sie es u. ich werde Ihnen von Zeit zu Zeit den Pionier schicken. Ich halte es kaum der Mühe werth. – Borkheim’s Antwort habe ich erhalten. Danke für Besorgung!

Ich kann heute keinen amtlichen Auftrag geben, glaube aber, dass  Allgemeine Statuten und Verwaltungsverordnungen der Internationalen Arbeiterassoziation. Amtliche deutsche Ausgabe, revidiert durch den Generalrat ... [1871]. In: MEGA I/22. S. 397–415 und Statuts généraux et règlements administratifs de I'Association Internationale des Travailleurs. Édition officielle, révisée par le Conseil général ... [1871]. In: MEGA I/22. S. 379–396.
Schließen 1000 deutsche u. 500 französische Statutenexemplare hier verkäuflich sind.

Was ist Eccarius’ Adresse? Warum sind die  Resolution of the General Council of the International Workingmen's Association in reply to an application of Section 12 of New York: [Unterzeichnet:] J.George Eccarius, Corresponding Secretary for the U.S.A. In: Woodhull & Claflin's Weekly. New York. Vol. 4. Nr. 36/81, 2. Dezember 1871. S. 3, Sp. 1—2. (Siehe MEGA I/22. S. 480, 1316–1318.)
Schließen Beschlüsse des Generalraths wegen Section 12 nicht an uns, an mich geschickt worden? Ersuchen Sie Eccarius oder Hales, mir sie sofort zu senden, da wir schwerlich von S. 12 Etwas erfahren werden, da sie uns auch nie Etwas von ihrer Korrespondenz mit dem Generalrath gesagt haben. – Section 9 (auch amerikanisch) will direct mit dem Generalrath in Verbindung treten. Unzweifelhaft ehrenhafter an Gesinnung, als S. 12, waren sie doch eifrige Vertheidiger von S. 12 in unsern Kämpfen u. ich ersuche Sie, daher, ein Auge darauf zu haben. –

Aufrichtig
der Ihrige
F. A. Sorge