| 19 Feb. 1870.
Dear Fred,
Obgleich es mir immer noch sehr unpassend, Abends in
diesem Wetter auszugehn, dennoch gestern Abend bei Spitzname für Sigismund
Ludwig Borkheim in Anspielung auf Balzacs Kurzgeschichte „L'illustre
Gaudissart“.
Schließen
Gaudissart
. Er hatte mir nämlich geschrieben,
daß er mir sehr Wichtiges mitzutheilen, u. die Aktenstücke nicht füglich zu mir
schleppen könne. Was war es? Ein Monsterbrief über Russica, ein unsägliches vom
Hundertsten ins Tausendste
übergehendes
überpurzelndes
Sammelsurium, womit er die „Zukunft“ beglückt u. welches die leztre nicht druckt, auch auf
seine Brandbriefe
über
um „Aufschluß“ über
dieß Verfahren nicht antwortet. Ferner: Ein Brief von dem
Arnold Heinemann.
Schließen Herausgeber des hiesigen „
Hermann
“, worin der
ihn auffordert für sein Blatt gegen Rußland zu schreiben. Bismarck scheint sich danach doch sehr über die
Angriffe Katkoff's zu ärgern.
Endlich ein Artikel im
Moskovskija vědomosti (Moskauer Anzeiger).
Schließen Blatt
Katkoff's, worin dieser den Bakunine 1) wegen gewisser Geldgeschichten verdächtigt, 2) als
seinen sibirischen Korrespondenten bezeichnet u. 3) ihm vorwirft, aus Sibirien
od. kurz vor seiner Versendung dahin – ich erinnere mich nicht genau – einen höchst
unterthänigen Brief an
Kaiser Nicolaus
geschrieben zu
haben. Gaudissart wird mir copy davon
schicken, die ich Dir dann mittheilen werde.
Gaudissart hat wieder Geschäft, aber noch kein neues office in der city. Hat ausserdem das business von neuem in Gang zu bringen.
Heut Abend – obgleich mir der Gestrige nicht bekommen – muß ich wieder in die Stadt. Ich bin summoned zum subcommittee. Und die Sache in der That wichtig, da die Lyoneser den Richard aus ihrer Gesellschaft herausgeworfen, der General Council jedoch zu entscheiden hat. Richard, | bisher leader in Lyon, ein ganz junger Mensch, ist sehr aktiv. Ausser seiner Infeodation an Bakunin u. einer damit verbundnen Ueberweisheit weiß ich nicht, was ihm vorzuwerfen ist. Es scheint, daß unser letztes Rundschreiben viel Sensation gemacht hat u. in Schweiz, wie Fkch, eine Hetzjagd auf die Bakunisten eingetreten ist. Doch est modus in rebus, u. ich werde dafür sorgen, daß kein Unrecht passirt.
Das Beste an Gladstone’s Rede ist die lange Einleitung, worin er sagt, daß auch die „beneficent“ Gesetze der Engländer immer ihr Gegentheil in der Praxis bewirken. Welchen grösseren Beweis will der Kerl, daß Engld nicht zum Gesetzgeber u. Verwalter Irlands berufen ist!
Seine Maßregeln sind schönes Flickwerk. Die Hauptsache darin, die lawyers durch Aussicht auf Prozesse u. die landlords durch Aussicht auf „Staatshilfe“ zu ködern.
Odger’s Wahlskandal hat doppeltes Gute: Die Sau-Whigs haben zum erstenmal gesehn, daß sie Arbeiter ins Parlament lassen müssen oder Tories hineinkommen. Zweitens aber die Lektion für Herrn Odger u. Cons. Trotz Waterloo wäre er durchgekommen, wenn nicht ein Theil der irischen Arbeiter sich des Stimmens enthalten, weil er bei der Debatte im General Council, die sie aus Reynolds kannten, sich so trimming benommen.
Die irische Bill erhältst Du nächste Woche.
Salut
DKM
| A Propos.
Heinrich von
Sybel.
Schließen Herr Siebel od. Sybel
wie der Kerl heißt, scheint zu vergessen, daß die Preussen die Oestreicher
bereits im Stiche gelassen hatten, um mit deren Ausschluß an der zweiten Theilung Polens theilzunehmen. Das säuische
Verfahren der Preussen bei jener Gelegenheit ist bereits enthüllt Vermutlich: Untersuchung über
die Rechtmässigkeit der Theilung Polens. 2., ganz umgearb. u.
verb. Aufl. Warschau 1795 Siehe Exzerptheft aus dem Jahre
1863 (Febr.– April 1863) Original:
IISG, Marx-Engels-Nachlaß, Sign. B 98. S. 30. (Erste Aufl. Warschau 1794).
Schließen in einer polnischen Schrift von
1794, die
ich in deutscher Uebersetzung gelesen, u. die ganz plumpe Weise, wie Rußland
beide deutschen Großmächte in dem Antijakobinerkrieg zu seinen tools u.
fools machte, ist sehr gut auseinandergesetzt in einem fzs. geschriebnen
polnischen
L[éopold]- L. Sawaszkiewicz: Tableau de
l'influence de la Pologne sur les destinées de la Révolution
française et de l'Empire. 3. Aufl. Paris 1848. (Erste
Aufl. Paris 1847). Siehe Exzerptheft aus dem Jahre 1863 (Febr.–
April 1863) Original:
IISG, Marx-Engels-Nachlaß, Sign. B 98. S. 21-30.
Schließen Pamphlet von
1848. Die Namen der beiden angeführten Autoren mir nicht im Gedächtniß, Siehe Exzerptheft aus dem Jahre 1863 (Febr.–
April 1863) Original:
IISG, Marx-Engels-Nachlaß, Sign. B 98. S. 21-30, S. 30.
Schließen doch stehn sie in meinen Heften.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Soweit aus der Fotokopie zu ersehen ist, besteht der Brief aus einem Bogen weißem Papier. Marx hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte Seite zur Hälfte beschrieben; die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung der beschriebenen Seiten mit Bleistift: „11,1“ bis „11,3“.
Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes auf der ersten Seite mit Bleistift: „769“.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Samstag, 19. Februar 1870. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital, hg. v. der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: https://megadigital.bbaw.de/M5437779. Abgerufen am 12.08.2026.