| Mchr, 3 Jan 1868.
Liebe Frau Marx
Ich muß um Entschuldigung bitten daß ich
J.
Marx an Engels, 23.12.1867.
Schließen Ihren Brief
solange
unbeantwortet gelassen. Aber die Weihnachtszeit ist die einzige im ganzen Jahre die es mir
auch außer dem Geschäft fühlbar macht daß ich mit einem Fuß in der Bourgeoisie stehe &
das zieht hier in Manchester viel Essen & Trinken & verdorbenen Magen mit
obligater Verdrießlichkeit & Zeitverschwendung mit sich. Das ist jetzt so ziemlich
vorbei & ich fange an wieder aufzuathmen.
Es that mir nur leid daß ich augenblicklich keine größere Kiste auftreiben konnte aber ich mußte eben nehmen was im Warehouse vorlag – ich werde das nächstens gut machen.
Siehe C.
Siebel an Engels, 20.12.1867 (1)
und C.
Siebel an Engels, 20.12.1867 (2).
Schließen Inl. das Neueste von Siebel
. Den
Brief
sowie
C.
Siebel an Marx, 8.12.1867. Marx sandte diesen an Engels
ebenfalls am 3. Januar 1868 zurück (Marx
an Engels, 3.1.1868
: „V. Siebel hab ich keinen Brief
weiter, ausser dem eingelegten an mich.“)
Schließen
einen früheren, an den Mohr gesandten, erbitte ich mir baldigst
zurück, Der Brief von Engels an Siebel, geschrieben zwischen dem 8. und 25. Januar
1868, ist nicht überliefert. Siehe die Antwort Siebels vom 26. Januar 1868.
(C.
Siebel an Engels, 26.1.1868: „Unsere Briefe haben sich
wieder gekreuzt.“).
Schließen ich muß an ihn am 8.
schreiben
, es ist nur 2mal des Monats Post, & dem armen
Teufel machts großes Plaisir wenn er sieht daß man an ihn denkt. Er thut redlich das
Seinige trotz seiner Krankheit.
Carl
Siebel: Karl Marx. Das Kapital. Rezension in der „Barmer Zeitung“ (MEGA2
I/21. S. 931/932, 2165).
Schließen Das Ding aus der Barmer Ztg ist von ihm. Was Mohr Siehe
C. Siebel an Engels, 20.12.1867
(„Soll
ich es mit von Eynern für die Kölner versuchen, so werde ich Meissner schreiben, wie
er Eynern schreiben soll.“) sowie Ernst von Eynern an Otto Meißner, 31. Januar 1868
(Beilage 1 zum Brief von Otto
Meißner an Engels, 25.2.1868).
Schließen von
der Geschichte wegen der
Kölnischen
Ztg
denkt kann er
mir wohl sagen, wenn er meint es wäre besser ich schriebe deßwegen
an
Meißner
so kann ichs besorgen & ihm zugleich den
Barmer Ausschnitt | einschicken.
Schuldbekenntnis. Siehe
Johann Baptist von Hofstetten:
Erwiderung. In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 296, 18. Dezember 1867. Beilage. S. 7, Sp.
2/3 (MEGA2 I/21. S. 1273–1275). Die „Erwiderung“ wurde als
Antwort auf Marx’ anonyme Notiz „Plagiarismus.“ in: Die Zukunft. Berlin. Nr. 291, 12.
Dezember 1867. Beil. S. 7/8 (MEGA2 I/21. S. 33–37, 1272-1275) verfasst. Siehe
auch
Marx an Louis Kugelmann, 30.1.1868
(„Mit
dem „Plagiarismus“ haben Sie richtig gerathen. Ich schrieb absichtlich grob u.
hanebüchen, um den Liebknecht in Verdacht zu bringen bei dem Hofstetten u. den
Ursprung zu verhüllen. Dieß entre nous.“).
Schließen Das Hofstettensche Pater peccavi
ist höchst amüsant. Er riecht
natürlich überall nur Liebknecht. Jedenfalls ist den
Herren der Versuch jetzt gelegt
Karl Marx: Das Kapital.
Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2
II/5).
Schließen das Buch
zu erdrücken & gleichzeitig zu exploitiren.
Nicht überlieferter Brief, möglicherweise Engels an W. Liebknecht, geschrieben zwischen dem 10. und 19. Januar
1868.
Schließen An Wilhelmchen
schreibe ich dieser Tage
. Von
Kugelmann
nichts weiter gehört wie es mit
den Am 13.
Dezember 1867 sandte Engels an Kugelmann zwei Artikel: „den Einen, auf den Inhalt des
Buchs eingehenden, für den Beobachter,
den andern, bloß das
Thatsächliche Besprechenden, für das Gewerbeblatt oder den Staatsanzeiger.“ (Engels
an L. Kugelmann, 13.12.1867). Gleichzeitig ging Engels auf
seine und Marx’ Vorbehalte gegen den Redakteur des „Beobachters“ Karl Mayer ein, den Marx in seiner Schrift „Herr Vogt“ angegriffen hatte.
Es handele sich um den „schwatzschweifigen Schwaben Karl Mayer aus dem ,Herr Vogt‘
..., der sicher uns nie willentlich etwas zu Gefallen thut“. (Siehe MEGA2
I/18. S. 218–220). Siehe Engels
an Louis Kugelmann, 13.12. und Louis
Kugelmann an Engels, 16.12.1867 sowie MEGA2
I/21. S. 1277–1279.
Schließen Schwabenartikeln gezogen hat.
Zwischen Oktober 1867 und Juni 1868
verfaßte Engels mindestens zwölf Besprechungen des „Kapital“, elf deutschsprachige
und eine englischsprachige. Überliefert – entweder als Manuskript oder als gedruckter
Zeitungsartikel – sind neun der zwölf seiner Rezensionen (MEGA2
I/21. S. 1202/1203). Zwischen dem 11./12. Oktober und dem 12./16. Dezember
1867 wurden sechs Rezensionen veröffentlicht. Siehe MEGA2
I/21. S. 3–5, 10/11, 12-14, 38-40, 41-43, 44/45.
Schließen Aus den bis jetzt erschienenen
Artikeln
Engels schickte selbst die Texte
seiner Besprechungen des „Kapitals“ an Otto Meißner, um eine
Annonce für die Zeitungen zusammenzustellen. Siehe Marx
an Engels, 3. Januar
(„Wenn Du Meißner die Ausschnitte
schickst“), Engels
an Marx, 2. Februar
und Otto
Meißner an Engels, 25.2.1868
sowie die Beilagen 2 – 4 zu
diesem Brief.
Schließen könnte Meißner schon eine
ganz hübsche Annonce zusammenstellen, die jetzt wo die Weihnachtszeit vorbei ist ganz
am Platze wäre. Namentlich wären auch die Stellen worin die Oekonomen
aufgefordert werden,
sich zu wehren, mit aufzunehmen.
Hoffentlich ist der Mohr von
seinem Karbunkel befreit. Es kann aber Alles nichts helfen, er muß etwas thun um diesen
Kram endlich loszuwerden.
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867
(MEGA2 II/5). Der geplante
zweite Band des „Kapital“ sollte ursprünglich Buch 2 und Buch 3 enthalten. Siehe Karl
Marx: Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band. Buch I. Vorwort
(MEGA2 II/5. S. 14). Die Manuskripte zum zweiten und dritten Buch des „Kapital“, an denen
Marx bis zum Ende seines Lebens weiterarbeitete, wurden erst nach seinem Tod von
Engels als Band 2 und Band 3 veröffentlicht. Ausführlicher dazu siehe hier: Exkurs zur Fortsetzung des „Kapital“.
Schließen Der 2te Band
kann nur gewinnen, auch was die Zeit des Fertigwerdens angeht, wenn die Karbunkeln eine
Zeitlang mit aller Macht bekämpft werden. Wie wärs wenn er wieder den Arsenik nähme?
Beste Grüße an den Mohr & die ganze Familie & ein herzliches Prosit Neujahr
von IhremF. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Soweit aus der Fotokopie zu erkennen ist, besteht der Brief aus einem Bogen weißem Papier. Vom linken Blatt des Bogens ist unten rechts ein Stück Papier abgerissen worden. Engels hat die ersten zwei Seiten vollständig beschrieben, die dritte und vierte Seite sind leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „356“, „1,1“ und „1,2“ sowie redaktionelle Vermerke und Streichungen.
Von unbekannter Hand: Vermerke mit Bleistift: „Vierling“ (auf der ersten Seite oben links) und „Hofstettensche“ (auf der zweiten Seite oben in der Mitte).
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet den Brief von Jenny Marx, geschrieben am 23. Dezember 1867. (J. Marx an Engels, 23.12.1867 ). Marx beantwortet den Brief von Engels ebenfalls am 3. Januar 1868 (Marx u. E. Marx an Engels, 3.1.1868).
Engels hat seinem Brief das Schreiben von Carl Siebel vom 20. Dezember 1867 beigelegt („Inl. das Neueste von Siebel.“).
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Jenny Marx in London. Manchester, Freitag, 3. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital, hg. v. der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: https://megadigital.bbaw.de/M0000505. Abgerufen am 24.10.2026.