Mchr, 3 Jan 1868. Liebe Frau Marx

Ich muß um Entschuldigung bitten daß ich Ihren Brief J. Marx an Engels, 23.12.1867. solange unbeantwortet gelassen. Aber die Weihnachtszeit ist die einzige im ganzen Jahre die es mir auch außer dem Geschäft fühlbar macht daß ich mit einem Fuß in der Bourgeoisie stehe & das zieht hier in Manchester viel Essen & Trinken & verdorbenen Magen mit obligater Verdrießlichkeit & Zeitverschwendung mit sich. Das ist jetzt so ziemlich vorbei & ich fange an wieder aufzuathmen.

Es that mir nur leid daß ich augenblicklich keine größere Kiste auftreiben konnte aber ich mußte eben nehmen was im Warehouse vorlag – ich werde das nächstens gut machen.

Inl. das Neueste von Siebel Siehe C. Siebel an Engels, 20.12.1867 (1) und C. Siebel an Engels, 20.12.1867 (2). . Den Brief sowie einen früheren, an den Mohr gesandten C. Siebel an Marx, 8.12.1867. Marx sandte diesen an Engels ebenfalls am 3. Januar 1868 zurück (Marx an Engels, 3.1.1868 : „V. Siebel hab ich keinen Brief weiter, ausser dem eingelegten an mich.“), erbitte ich mir baldigst zurück, ich muß an ihn am 8. schreiben Der Brief von Engels an Siebel, geschrieben zwischen dem 8. und 25. Januar 1868, ist nicht überliefert. Siehe die Antwort Siebels vom 26. Januar 1868. (C. Siebel an Engels, 26.1.1868: „Unsere Briefe haben sich wieder gekreuzt.“)., es ist nur 2mal des Monats Post, & dem armen Teufel machts großes Plaisir wenn er sieht daß man an ihn denkt. Er thut redlich das Seinige trotz seiner Krankheit. Das Ding aus der Barmer Ztg ist von ihm. Carl Siebel: Karl Marx. Das Kapital. Rezension in der „Barmer Zeitung“ (MEGA2 I/21. S. 931/932, 2165). Was Mohr von der Geschichte wegen der Kölnischen Ztg Siehe C. Siebel an Engels, 20.12.1867 („Soll ich es mit von Eynern für die Kölner versuchen, so werde ich Meissner schreiben, wie er Eynern schreiben soll.“) sowie Ernst von Eynern an Otto Meißner, 31. Januar 1868 (Beilage 1 zum Brief von Otto Meißner an Engels, 25.2.1868). denkt kann er mir wohl sagen, wenn er meint es wäre besser ich schriebe deßwegen an Meißner so kann ichs besorgen & ihm zugleich den Barmer Ausschnitt einschicken.

Das Hofstettensche Pater peccavi Schuldbekenntnis. Siehe Johann Baptist von Hofstetten: Erwiderung. In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 296, 18. Dezember 1867. Beilage. S. 7, Sp. 2/3 (MEGA2 I/21. S. 1273–1275). Die „Erwiderung“ wurde als Antwort auf Marx’ anonyme Notiz „Plagiarismus.“ in: Die Zukunft. Berlin. Nr. 291, 12. Dezember 1867. Beil. S. 7/8 (MEGA2 I/21. S. 33–37, 1272-1275) verfasst. Siehe auch Marx an Louis Kugelmann, 30.1.1868 („Mit dem „Plagiarismus“ haben Sie richtig gerathen. Ich schrieb absichtlich grob u. hanebüchen, um den Liebknecht in Verdacht zu bringen bei dem Hofstetten u. den Ursprung zu verhüllen. Dieß entre nous.“). ist höchst amüsant. Er riecht natürlich überall nur Liebknecht. Jedenfalls ist den Herren der Versuch jetzt gelegt das Buch Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5). zu erdrücken & gleichzeitig zu exploitiren.

An Wilhelmchen schreibe ich dieser Tage Nicht überlieferter Brief, möglicherweise Engels an W. Liebknecht, geschrieben zwischen dem 10. und 19. Januar 1868.. Von Kugelmann nichts weiter gehört wie es mit den SchwabenartikelnAm 13. Dezember 1867 sandte Engels an Kugelmann zwei Artikel: „den Einen, auf den Inhalt des Buchs eingehenden, für den Beobachter, den andern, bloß das Thatsächliche Besprechenden, für das Gewerbeblatt oder den Staatsanzeiger.“ (Engels an L. Kugelmann, 13.12.1867). Gleichzeitig ging Engels auf seine und Marx’ Vorbehalte gegen den Redakteur des „Beobachters“ Karl Mayer ein, den Marx in seiner Schrift „Herr Vogt“ angegriffen hatte. Es handele sich um den „schwatzschweifigen Schwaben Karl Mayer aus dem ,Herr Vogt‘ ..., der sicher uns nie willentlich etwas zu Gefallen thut“. (Siehe MEGA2 I/18. S. 218–220). Siehe Engels an Louis Kugelmann, 13.12. und Louis Kugelmann an Engels, 16.12.1867 sowie MEGA2 I/21. S. 1277–1279. gezogen hat.

Aus den bis jetzt erschienenen ArtikelnZwischen Oktober 1867 und Juni 1868 verfaßte Engels mindestens zwölf Besprechungen des „Kapital“, elf deutschsprachige und eine englischsprachige. Überliefert – entweder als Manuskript oder als gedruckter Zeitungsartikel – sind neun der zwölf seiner Rezensionen (MEGA2 I/21. S. 1202/1203). Zwischen dem 11./12. Oktober und dem 12./16. Dezember 1867 wurden sechs Rezensionen veröffentlicht. Siehe MEGA2 I/21. S. 3–5, 10/11, 12-14, 38-40, 41-43, 44/45. könnte Meißner schon eine ganz hübsche Annonce zusammenstellen, die jetzt wo die Weihnachtszeit vorbei ist ganz am Platze wäre.Engels schickte selbst die Texte seiner Besprechungen des „Kapitals“ an Otto Meißner, um eine Annonce für die Zeitungen zusammenzustellen. Siehe Marx an Engels, 3. Januar („Wenn Du Meißner die Ausschnitte schickst“), Engels an Marx, 2. Februar und Otto Meißner an Engels, 25.2.1868 sowie die Beilagen 2 – 4 zu diesem Brief. Namentlich wären auch die Stellen worin die Oekonomen aufgefordert werden, sich zu wehren, mit aufzunehmen.

Hoffentlich ist der Mohr von seinem Karbunkel befreit. Es kann aber Alles nichts helfen, er muß etwas thun um diesen Kram endlich loszuwerden. Der 2te Band Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867 (MEGA2 II/5). Der geplante zweite Band des „Kapital“ sollte ursprünglich Buch 2 und Buch 3 enthalten. Siehe Karl Marx: Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band. Buch I. Vorwort (MEGA2 II/5. S. 14). Die Manuskripte zum zweiten und dritten Buch des „Kapital“, an denen Marx bis zum Ende seines Lebens weiterarbeitete, wurden erst nach seinem Tod von Engels als Band 2 und Band 3 veröffentlicht. Ausführlicher dazu siehe hier: Exkurs zur Fortsetzung des „Kapital“. kann nur gewinnen, auch was die Zeit des Fertigwerdens angeht, wenn die Karbunkeln eine Zeitlang mit aller Macht bekämpft werden. Wie wärs wenn er wieder den Arsenik nähme?

Beste Grüße an den Mohr & die ganze Familie & ein herzliches Prosit Neujahr

von IhremF. E.