[Inhaltsverzeichnis von
Engels]
| 1) Gassiot, Monetary Panics, Heft II. Schluss | S. 1–3. |
| 2) Do, Address to Shareholders of London & Westm. Bank 1876. | S. 4–7 |
| 3) Strousberg von ihm selbst 1876. | S. 7–9. |
| 4) Mailfer, Démocratie dans ses rapports avec l’Ec. polit. | S. 39.| |
I) (of
Academic
E. B.)
1) J. P. Gassiot. Monetary Panics etc (Schluss) (p. 1–3)
2) idem. London and Westminster Bank; An Address to the Shareholders. ⦗London⦘ 1876. (4–7)
3) Dr. Strousberg und sein Wirken, von ihm selbst geschildert. Berlin 1876.
P. P. 1425.f.
#e*Annuaire°] Möglicherweise entnahm Marx die Quellenangabe aus
„Staatswissenschaftliche Bücherschau des Jahres 1868“. In: Zeitschrift
für die gesammte Staatswissenschaft. 25. Bd. Tübingen 1869, S. 630:
Annuaire de l’économie politique et de la statistique; par MM.
Guillaumin, Joseph Garnier, M. Block. 1868; par M. Maurice Block, et MM.
J. de Boisjolin, Paul Boiteau, etc. 25e année.
Paris, Guillaumin et Ce. 599 p. 18.5 fr. – Im Katalog der British
Library lautet der Eintrag: Annuaire de l’Ėconomie politique et de la
Statistique. Par I. Garnier et Guillaumin. 4me
(–12e année; par M. Block etc. 13e–56e année.) année
1–56. Paris, Saint Germain en Laye, Batignolles, Saint-Denis [printed],
1847–99. 12°. P.P. 1419. f.
Schließen
Annuiaire Annuaire d’Economie Pol. et de Statistique par M. Guillaumie Guillaumin, Joseph Garnier, Mce Block. Cotes foncières en France statistique. a. 56 p. 16.
Cattley
#e*Cattley°] Die Notiz machte sich Marx wahrscheinlich nach dem
Studium der oben unter 1) und 2) seines Inhaltsverzeichnisses
aufgeführten Schriften von Gassiot. – Möglicherweise gemeint: [Stephan
Cattley:] The Speech of S. Cattley, Esq. at the Bank of England …
shewing that the present high price of bullion is owing to the
indiscriminate grant of licences to foreign ships. To which is added an
Appendix. London 1811.
Schließen
(on
Banking / a letter)
Plessner.
#e*Plessner.°] In einem früheren Exzerptheft des vorliegenden
Bandes hatte sich Marx notiert: „Plessner, Ferd., die Herstellung
billiger Lokal- und Nebenbahnen in Norddeutschland. Berlin, Ernst und
Korn. 1/3 Th.“
(siehe S. 000.00-00). – Auf die Quelle stieß Marx
wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Studium der kurz vorher im
Inhaltsverzeichnis erwähnten Schrift von Bethel Henry Strousberg (siehe
S. 000.00).
Schließen
|
John P. Gassiot: Monetary Panics and their Remedy, with Opinions of the Highest Authorities on the Bank Charter Act. 2. Ed., enlarged. London 1867.
Schließen
1) J. B P. Gassiot. Monetary Panics etc. 1867 ( Marx beendet hier die
in Heft IX begonnenen Auszüge aus Gassiots „Monetary Panics and their
Remedy“.
Schließen Schluss)
Abgesehn v. der »impropriety of such a proceeding as the suspension of any Act of Parliament«, the suspension of the Bank Act of 1844 has ever resulted in obtaining enormous profits for every description of money dealer, from the proprietors of Bank of England Stock, and bankers of all descriptions, down to the petty usurer who discounts the bills of those whose necessities compel them in such times to obtain money at the rate of 20 and 30% p. a. In October 1866 the B. o. E. paid a dividend to its proprietors at the rate of 13% p. a. on a capital of £14,533,000; im previous half year April, 1866 the dividend was at the rate of 101/2%, u. in the corresponding half year of 1865 = 10% p. a. (34)
High rates of interest entail distress on merchant, trader and manufacturer, and more particularly on
those employers of labour who require large sums of money to
pay weekly wages, and whose only safety from ruin, when money is raised
to an exorbitant rate, too often rests on suddenly
discharging large masses of the hard working industrious mechanics
employed in their extensive works. Thrown on the charity of individuals or
driven to the workhouse for daily sustenance, is it
surprising they become discontented, and feel that
there must be something wrong in laws that subject them and their employers
to ruinous vicissitudes? Bemerkung von
Marx.
Schließen ⦗Asinus!⦘ (35) Zusatz von
Marx.
Schließen Zeigt hin auf die – in
1866, 67, –
present Mansion House Relief Committee Records … closing
of the workshops on the banks of the Thames … want of
occupation for multitudes throughout the kingdom, – suspension of the
construction of so many railways, stoppage of so many manufactories etc (35)
Zusatz von Marx.
Schließen nach ihm alles dies »mainly due to the
abrupt withdrawal of those money
facilities previously afforded, and when the day of reckoning but too suddenly surely arrived, the same parties who freely discounted
spurious bills of Finance Companies and of reckless Railway contractors
⦗›The Money market had been overrun with fictitious paper. Men of straw were sent to the Continent and United States to draw
apparently wholesome bills on persons and institutions in that country. In the
early part of 1866 the quantity of the finance
paper afloat was £8 bis 10 Mill. £, if not more.
Frazer, Aug. 1866.‹⦘ and locked up
their ordinary banking ressources resources in inconvertible securities, locked to obtain not only indemnity for
their previous reckless overtrading, but the means of a fresh source of enormous
profit.[«] (35, 36)
| Notes (total) (Reserve) | Private Deposits | ||
|---|---|---|---|
| 9 Mai | £4,950,255 | £13,517,537 | |
| 12th 〃 Act suspended. Bank borrows Notes from Bankers | |||
| 16th | £.730,830 | £18,620,672 | |
| 23) | 830,685 830,865 | 18,790,917 | |
| 30) | 415,865 | 20,457,080 | (36) |
Deposits wachsen v. 9–30 Mai um 7 Mill. £.
Die 415,865£ Notes Reserve (30 Mai) nicht sufficient to meet the requirements of the Branches of the B. o. E. Die Bank of England hing daher ganz ab von »the nightly assistance of the London bankers u. the forbearance of its depositors, for avoiding the use of the Gvt. letter [«] (36, 37[)]
| 1847 war die Reserve of Notes bei B. o. E.: | London. | Country. | Total. | Private Deposits | |
|---|---|---|---|---|---|
| 23 Oct. | £981,615 | £565,655 | £1,547,270 | £8,500,509 | |
| 25 〃 | Bankact suspended but not infringed. | ||||
| 30 〃 | £568,270 | 608,270 | 1,176,740 | 8,911,442 | |
| 1857 | |||||
| 7 Nov. | – | – | £2,155,215 | 11,910,670 | |
| 12t | Bankact suspended bis 2 Mill. £ Notes obtained ohne Gold deposit | ||||
| 14 Nov. | – | – | 957,255 957,710 | 13,517,537 12,935,000 | (p. 36) |
Axiom in Banking dass hohe
Zinsrate stets Gold in dies Land einfliessen macht; geschah 1866 nicht so rasch
wie in in 1847 u. in 1857; einziger Grund: das well gemeinte, aber Zusatz von
Marx. Über den Brief von Clarendon schrieb Marx
Collet
Dobson Collet.
Schließen stupid ⦗ Zusatz von Marx.
Schließen Gassiot
sagt:
»inconsiderate«⦘ Circular transmitted by the Foreign Office to the British Embassies and Legations
throughout Europe, v. 12 Mai 1866, signed v. Lord Clarendon
(38)
Mit Bezug auf monetary panic dasselbe ob hoarding stattfindet in den safes of merchant or manufacturer, tills of bankers, or the stockings of the individual; aber when money bears a high rate of interest, bringt ruinirenden Verlust denen die resort to it. (39)|
2
Zusatz von Marx.
Schließen Also nach Gassiot, alles was nöthig:
A short Clause added to the Bank Charter Act of 1844,
authorising the issue of money on Government Stock at 12% interest is all that would be required, and
we should no longer have the anomaly of the Government being periodically
compelled to break the law in order to meet exigencies arising from overtrading.
(39, 40)
Dieser Vorschlag: nur »proposes to the exchange paper for paper for a few weeks, possibly days, but probably the exchange would never be required, the mere knowledge of banks holding a large amount of Government Stock convertible in a moment into bank notes, would be sufficient to prevent the recurrence of monetary panics in this country.[«] (39, 40)
| Jahr. | London u. Westminster. | Lond. Joint-Stock. | Union | London u. County. | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1834 | 2% | ||||
| 1835 | 4% | ||||
| 1836 | 5 | ||||
| 1837 | 5 | 4 | 5 | ||
| 1838 | 5 | 5 | 5 | ||
| 1839 | 6 | 5 | 0 | 5 | |
| 1840 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
| 1841 | 6 | 51/2 | 71/2 | 5 | |
| 1842 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 1843 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 1844 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 1845 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 1846 | 8 | 7 | 5 | 6 | |
| 1847 | 6 | 93/4 | 61/2 | 6 | |
| 1848 | 6 | 91/2 | 6 | 6 | |
| 1849 | 6 | 93/4 | 6 | 6 | |
| 1850 | 71/2 | 73/4 | 6 | 6 | |
| 1851 | 8 | 93/4 | [71/2 ] | 7 | |
| 1852 | 8 | 91/2 | [7] | 8 | |
| 1853 | 10 | 132/3 | [9] | 10 | |
| 1854 | 14 | 207/12 | [171/2 ] | 12 | |
| 1855 | 15 | 195/8 | [20] | 15 | |
| 1856 | 17 | 251/4 | [171/2 ] | 11 | |
| 1857 | 16 | 221/2 | [20] | 11 | |
| 1858 | 17 | 271/2 | [15] | 11 | |
| 1859 | 18 | 18 | [15] | 11 | |
| 1860 | 20 | 121/2 | [12] | 11 | |
| 1861 | 22 | 25 | [12] | 131/2 | |
| 1862 | 22 | 211/4 | [121/2 ] | 121/2 | |
| 1863 | 25 | 20 | [15] | 18 | |
| 1864 | 30 | 411/4 | [20] | 34 | |
| 1865 | 30 | 20 | [25] | 271/2 | |
| 1866 | 30 | 221/2 | [221/2 ] | 25 | |
| 1867 | (40) |
| Jahr | Lond. u. Westm. | Lond. Jt. Stock. | Union. | London u. County | City | Bk. of London | Imperial | Alliance | Metrop. & Province | Consolidated | East London | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1834 | 180,380 | 180,380 | |||||||||||
| 1835 | 266,884 | 266,884 | |||||||||||
| 1836 | 643,332 | 643,332 | |||||||||||
| 1837 | 793,148 | 594,101 | 1,387,249 | ||||||||||
| 1838 | 1,387,855 | 1,145,421 | 186,477 | 2,719,753 | |||||||||
| 1839 | 1,266,845 | 1,035,088 | 351,275 | 2,653,208 | |||||||||
| 1840 | 1,361,545 | 1,170,853 | July. 377,755 | 437,995 | 3,348,188 | ||||||||
| 1841 | 1,499,328 | 1,403,188 | 503,550 | 581,279 | 3,987,345 | ||||||||
| 1842 | 2,087,757 | 1,771,739 | 745,988 | 858,802 | 5,464,286 | ||||||||
| 1843 | 2,219,624 | 2,046,285 | 956,457 | 996,082 | 6,218,448 | ||||||||
| 1844 | 2,676,741 | 2,245,330 | 2,012,548 | 1,231,412 | 7,744,683 | ||||||||
| 1845 | 3,590,014 | 2,460,476 | 1,594,200 | 1,489,738 | 9[,]552,776 | ||||||||
| 1846 | 3,280,864 | 2,446,017 | 2,170,310 | 1,588,535 | 9,485,726 | ||||||||
| 1847 | 2,733,753 | 1,971,912 | 2,510,064 | 1,225,120 | 8,440,849 | ||||||||
| 1848 | 3,089,659 | 2,328,056 | 2,644,728 | 1,354,730 | 9,417,173 | ||||||||
| 1849 | 3,680,623 | 2,792,507 | 2,835,617 | 1,675,494 | 10,984,241 | ||||||||
| 1850 | 3,969,648 | 2,949,869 | 2,963,583 | 2,030,238 | 11,913,338 | ||||||||
| 1851 | 4,677,298 | 3,157,575 | 3,094,316 | 2,465,768 | 13,394,957 | ||||||||
| 1852 | 5,581,706 | 3,591,506 | 4,268,438 | 3,281,603 | 16,723,253 | ||||||||
| 1853 | 6,259,540 | 5,010,623 | 4,778,731 | 3,417,130 | 19,566,024 | ||||||||
| 1854 | 7,177,244 | 6,161,154 | 7,031,477 | 3,779,944 | 24,149,819 | ||||||||
| 1855 | 8,744,095 | 6,241,594 | 8,363,460 | 4,443,359 | 27,792,819 | ||||||||
| 1856 | 11,438,461 | 7,224,527 | 9,045,606 | 3,543,824 | 944,475 | 1,256,624 | 33,453,517 | ||||||
| 1857 | 13,889,021 | 10,737,580 | 10,874,640 | 3,533,425 | 1,388,933 | 1,114,843 | 41,538,442 | ||||||
| 1858 | 11,465,815 | 9,367,722 | 9,032,134 | 4,264,126 | 1,749,747 | 1,300,902 | [37,180,446] | |3 | |||||
| 1859 | 11,115,697 | 9,556,797 | December 9,318,391 | 4,975,029 | 2,222,976 | 1,599,140 | 38,788,030 | ||||||
| 1860 | 12,484,454 | 10,562,658 | 10,352,703 | 5,532,614 | 2,468,560 | 1,697,389 | 43,098,378 | ||||||
| 1861 | 15,384,785 | 11,381,757 | 11,795,231 | 6,909,629 | 3,206,781 | 1,927,907 | 50,606,090 | ||||||
| 1862 | 13,898,736 | 11,472,733 | 12,876,355 | 7,517,504 | 3,208,931 | 3,228,675 | 489,123 | 1,019,160 | 501,604 | 54,121,821 | |||
| 1863 | 15,629,094 | 14,056,731 | 16,472,278 | 9,334,638 | 3,525,975 | 4,179,294 | 606,439 | 2,788,093 | 784,108 | 4,006,558 | 71,383,208 | ||
| 1864 | 18,649,215 | 20,252,996 | 18,807,393 | 12,211,353 | 4,946,209 | 4,314,967 | 1,199,607 | 6,048,076 | 517,443 | 4,070,073 | 346,196 | 91,363,528 | |
| 1865 | 19,224,571 | 18,215,358 | 17,794,263 | 12,851,815 | 4,859,720 | 4,335,877 | 1,543,281 | 2,504,168 | 860,068 | 3,817,998 | 422,278 | 86,429,397 | |
| 1866 | 22,672,558 | 15,306,237 | 19,267,467 | 13,637,762 | 3,926,622 | 1,247,864 | 1,574,598 | 301,384 | 3,085,271 | 346,222 | 81,365,985 | ||
| Die Acceptances der London u. Westminsterbank sind nicht included. | (p. 41) |
⦗Von 1704–1844 the B. o. E. maintained an equable rate of discount, never > 5% nor < 4% except während 6 months in 1839, when = 6%.⦘
Hansard vol. CXLVIII CXVIII. N. I. Session 1857 (Bank Charter Act) See:
- Sittings of H. o. L. 3 Dec. 1857
- Queen’s Speech. H. o. C. same date
H. o. C. 4 Dec. 1857. (Debate on the Bill of Indemnity), wo Disraeli sagt: „it becomes the Committee deeply to consider whether it will sanction a chronic state of suspension; whether we are to have a law of such a character that those who are acting under it know that when an emergency arises, it will not be enforced. Is that wise?“|
John P. Gassiot: London and Westminster Bank. Address to the Shareholders, on their Being Unjustifiably Deprived of the Moiety of their Dividend, July Last Year, and Proposing that the Directors of the London and Westminster Bank Be Authorized to Pay the Amount out of the Reserve Fund. [London] 1876.
Schließen
2) John P. Gassiot. F. R. S.
etc formerly a Director ⦗der London u. Westminst. Bk.⦘: „London and
Westminster Bank. Address to the Shareholders, on their being unjustifiably
deprived of the moiety of their Dividend, July last year, and proposing that the
directors of the London and Westminster Bank be authorised to pay the amount out
of the Reserve Fund.[“] ⦗London⦘ 1876.
The „Economist“
of 3d July last Zusatz von Marx.
Schließen (1875) stated on authority,
that £500,000 had been set apart to meet losses by bills of Collie, of
the Aberdare Company, and some bad warrants pledged
by a firm recently failed (3)
⦗ Gilbart , the general manager der Bank † August 1863⦘
Bemerkung von
Marx.
Schließen ⦗Dies kleine Pamphlet höchst charakteristisch für
das Directorium der Actiengesellschaften. Es ist
eine Adresse, die Gassiot, selbst kurz vorher einer der
Directoren der
London u. Westminster
Bank – der
grössten Bank in England ausser B. o. E. – an die
Actionärgesellschaft derselben hielt.
Die Naivetät seiner Erzählung lässt nichts zu wünschen
übrig.⦘
The „Reserve Fund“ der
Bank ⦗damit „thenceforward the whole of the net earnings of
the Bank be available for distribution among the Proprietors“⦘ was
fixed by its founder (Mr. Edlman), in 1867, at 1 Million £. St. (3)
The „Economist of the 3d July“
Zusatz von
Marx.
Schließen (1876 1875)
stated on authority, that £500,000 set apart to meet losses by bills of
Collie, of the Aberdare Company, and of some bad warrants by a firm recently failed. (l. c.)
17 March 1875, the H. o. C.
appointed a Committee „to consider and report upon the restrictions imposed and
privileges conferred by law on Bankers authorized to make and issue notes in
England, Scotland and Ireland respectively.“ Damals residirte Bei Gassiot,
S. 4: I
Schließen Gassiot at Ryde; hatte gemacht some memoranda als er Einer
der Directoren der London u. Westminster Bank
war; reprinted, u. on 8th April published the section of his former
pamphlet
relating to the monetary panic of 1866 etc[.] The
figures redounded to the credit of the London u. Westminster Bank. Friday, 12 May 1866, turned out a mere storm in a
washing-tub; die bilanz der Westminster Bank an
dem Tag bei B. o. E. was large; the notes drawn
out went into our tills; on the 15th
(May) (1866) we lent to the B. o. E.
£140,000. (p. 4) On the 13t May
(1875) erhielt Gassiot Brief v. seinem publisher seinen publishers, die es recht hielten ihm mitzutheilen before the completing seines
Pamphlet’s: „The monetary panic of 1866“, dass sie empfangen „a letter from the
London and Westminster Bank of an official character,
blaming us for printing it, and calling upon us very urgently not to print
further copies or additional matter“. June Zusatz von
Marx.
Schließen (1875) kehrte Bei Gassiot, S. 4: I
Schließen Gassiot nach London
zurück, erfuhr dass die Application to Messrs. Waterlow »not to print«
any further copies had been made by Mr. Travers Smith,
the Bank Solicitor, der acted »under the instructions of
the Directors«. Dies fact, generally known in City, [»]that the Solicitor of a Joint-Stock-Bank had officially applied
to stop the publication of an Ex-Director«, rief hervor »a panic«. ; ridiculous reports; „disagreeable rumours“, as to the losses sustained by the Bank. »The price
of our shares fell from 78 to 57; from this extreme depression they are
now gradually rising.[«] (4)
In February 1862 wurde Gassiot
earnestly solicited by Sir William (then Mr.)
Tite
to offer him a seat on
the Board of the London and Westminster
Bank, Tite was »unanimously authorized by the Directors« to make this
offer. Bei Gassiot, S. 5: I
Schließen Gassiot
sagte, er hätte
ähnliches Anerbiet bei Tod v. Mr. Burmester
(in 1856) refused. »I explained that I knew nothing about banking. He assured me
that such knowledge was not
requisite; that the Bank with its several branches was conducted by the Managers – Mr.
Gilbart, the General Manager, superintending; that the Directors would not even ask me
for the banking account of my firm; that I might attend or
not as I liked, the only penalty I should incur
being a fine of one guinea for non-appearance on Board-days, Wednesday; that for Committees I could always
obtain a substitute; in short«, Zusatz von Marx.
Schließen winds up the naive and
festive
Gassiot,
»it was good a case of little work and good pay as a
commercial man could desire«. (5)
» Bei Gassiot, S.
5: On
Schließen In taking my seat as a Director«, entdeckte er bald,
dass mit Ausnahme von Mr. Gilbart
, next to whom I sat, and Alderman
Salomons
“
»a very large majority of the Directors« ebenso »ignorant of any practical knowledge of banking as
myself«. »Natural consequence of this state of things« war dass der
Alderman Salomons »became, in public estimation, the acknowledged Chairman of
the London and Westminster Bank, taking the
Chair at the half-yearly meetings«. Dagegen
Tite
objected strongly. Die erste Frage, die
Bei
Gassiot, S. 5: my
Schließen Gassiot’s eigner banker, Mr.
Glyn
(the late Lord Wolverton)
ihn fragte »how I got on with my Chairman?« u. Bei Gassiot, S. 5:
I
Schließen er hatte Mühe ihm zu explain »that he was mistaken, as we had no
permanent chairman«. Contest zwischen Tite u. Salomons »became to me a |5 very amusing if not a very instructive episode in my early education as a
director«. (l. c.)
Viel judgment »had« jedoch »been
evinced in the selection of the officers«; bezieht sich nicht auf
„
Gilbart
, whose
services were obtained by the founders of this Bank through
an advertisement«, sondern auf every »manager now present as well as to
their predecessors[«]. (6) The directors
authorized me to acquaint my eldest
son that he would, on my retirement, have a seat at
the board
Zusatz von
Marx.
Schließen (!) ⦗u. Gassiot fordert ein paar der
bank officials auf »to explain to my son all they might consider advisable«.⦘
(p. 6)
Gassiot interessirte sich bald für die »routine
proceedings[«] der Bank; attended fast stets
the daily Committee. On the death of Gilbart
(1863) erhielt jeder Director von Gilbart’s executor – Mr. Weldon – ein Exemplar von Gilbart’s
work
on banking (6 volumes) »I read them with great interest, particularly the first
2 volumes, which treat of the duties of Clerks, Officers, and Directors; and I venture to assert that if some of
the present Directors had pursued the same course, they might have avoided many follies they have committed, and saved
the London and Westminster Bank the humilitation it is now
undergoing«, studirt auch sonst allerlei books on banking, Zusatz von
Marx.
Schließen even
„Goschen’s:
Theory of Exchange“; mit assistance of his friend
(the publisher)
Chapman
[»]I procured a mass of pamphlets on banking and
currency; many I read and had bound. They now form a
goodly array in my little library, reminding me of much
wasted time« (6)
Gassiot wurde director 1862; damals Deposits = 13 Mill. £ St.; als er retired, in 1875, selbigte = 30 Mill. £. ([6,] 7)
London-u.-St-Katherine-Dock Directors boten ihm position als treasurer an; er consultirte the late Mr. Higley (damals General Manager), ob er annehmen sollte; der urgirte ihn anzunehmen, explaining dass die London u. Westminster Bank v. Zeit zu Zeit durch Mr. Cattley der Dock Co. »Geld« geliehn »without security« zu einer Zeit wo die Dock Co. »temporary assistance« brauchte. »My first act was to induce the Dock Co. to divide its account without further loans from the London and Westminster between the B. o. E. and the London and Westminster . The difficulties of the Dock Co. were soon overcome; it has now the power to issue debentures to the extent of 2 Mill. £. On my retirement from the direction of the Docks, in which I was succeeded by my son, I induced Mr. Crake , who succeeded me as Treasurer to the Dock Co., to accept a seat on our Board. (7)
10 May 1866, der General
Manager #e* General
Manager°] Mr. Ewings
Schließen der London u.
Westminster Bank, after 4 o’clock, sent to Gassiot’s country house
requesting his immediate attendance. On Gassiot’s arrival unterrichtete
er ihn, dass ein clerk der Middlesex
Bank sie defrauded um £7–8000; dass die Bank, unless assisted,
must stop payment, u. dass sie ready to transfer the business to the
London and Westminster »without any
consideration, if we would accept it«. Die Directors had left
die City; Gassiot authorisirt Mr. Ewings to go to Middlesex Bank in Birchin
Lane, to examine the cash, the bills, and all the securities u. dass if
he was satisfied dass sufficient funds to meet all liabilities, sollte er
das offer annehmen. Geschah. On 12th May (1866) am Morgen erschien in the
window, written notice announcing that the business der Middlesex Bank was
transferred to the London and Westminster. The receipts of that day exceeded the payments. (7)
Black Friday u. Gassiot’s pamphlet über die panic of 1866; dabei war er »assisted by Mr. Higley , who gave me reliable information on the great change that had taken place in the monetary system of this country, and in the working of the Bankact of 1844[«]. (8)
Zusammenfassende Bemerkung von Marx.
Schließen Er kömmt nun endlich wieder zum Ausgangspunkt, his
publication in April 1875. (worin ein Theil des pamphlets v.
1866 mit Zusätzen wieder abgedruckt) Er referred
particularly to »the conduct of the B. o. E.« in taking our
notes … already commented on in the H. o. C.; u. in „Fraser’s Magazine[“] »I explained the
cause of the run on our St. James branch, which
frightened our directors …; it (this fright) is the only excuse they can offer
for taking 1 Mill. £ of bills to the Bk. o. E. to borrow
£.500,000, which, it turned out, the London and Westminster
Bank never required, without having an entry thereof in any
of the Bank-books.
Am 6 Juli Juni 1866 gab er notice, dass, am folgenden
Board-day, »when in the Chair« er die Aufmerksamkeit der
Directors darauf ziehn werde, dass kein record on the book books of über 1 Mill. £. bills having been
deposited mit der B. o. E. subsequently having
borrowed our notes day by day from the 12th of May
to 6th of June. Zusatz von
Marx.
Schließen (!) (p. 8)
In den unrecorded minutes, Wednesday, 13t June, 1866, wo Gassiot in the Chair ⦗ausser ihm present: Cattley, Chapman, de Vitre, Dobree, J. Edlman, Esdaile, Freeman, Gadesden, Gillespie, Hanson, Norman, Alderman Salomons, Tite, Wallace⦘ erklärte er, dass die application alluded to was made to the B. o. E. on 11 May durch Alderman Salomons, the Chairman, with the concurrence of the daily committee and some of the other directors, for an advance of £500,000 on security. On 12 May die £500,000 placed by B. o. E. to the account of this Bank, £3624 being paid as |6 discount thereon, being at the rate of 10% p. a.; the £500,000 to be repaid on the 6th of June, it being also agreed on the part of the B. o. E. that a further sum of £500,000 was to be at the disposal of the Bank on the same terms, should it be required, bills to the extent of 1 Mill. £ to be deposited as security with the B.o.E. On the afternoon of 12 May bills to the amount of £1,059,029 were taken to the Bank by Alderman Salomons.
On 21 May a letter was received from Mr. Elsey , of the Bank o. E., requesting to be relieved from surplus amount of bills in his hands. Bis »this time (13 June, 1866) … not … any entry made of this important transaction on the Minutes – a transaction without precedent since the formation of the Bank.[«] (9)
On 15 May an application made by the Bk. o. E. to the London and Westminster Bank for the latter to pay in at the close of the day as many banknotes as it could spare, irrespective of the usual payments – a transaction also without precedent. (l. c.)
On that evening (15 May) £140,000 accordingly paid in to the B. o. E. u. »this system, at the request of the B. o. E., was continued day by day, in sums varying from £80,000 to £200,000[«] bis 6t June. (10)
The current cash balance at the
B. o. E., in 1866, varied von £472,630 to £1,428,288, average = £855,932. The usual amount
of banknotes kept at the City Office and at the different Branches has
hitherto been about £310,000. Bei Gassiot, S. 10: The
Chairman
Schließen Gassiot submitted for the consideration des Board that
current balance at B. o. E. should not be reduced under
£1,500,000 unless sanctioned by the Daily Committee: the amount of notes would remain as
heretofore entirely under the control of the City
Manager; the amount of notes at the branches would remain under the control of the
respective managers, subject to the superintendence of the general manager.
Experience in this time has shown that, under most trying circumstances, jede
branch der Bank sowohl
wie
City Office fully prepared to meet every emergency ohne
recourse to the sale of any of the funded property of the Bank, the realization of money at call from the several brokers,
or taking one shilling from the B. o. E. of the 1 Mill. £
which had on the 12 May been secured by the daily Committee in case of need.
(l. c.)
|
Overend, Gurney et Co stopped payments on the afternoon of 10 May: at that time, the discount of Overend, Gurney et Co mit L. u. Westminster Bank amounted to |
£2,943,600 | ||
| Exclusive of this there was a cash advance on bills amounting to £388,761 of | = | 370,000 | |
| Total | = | £3,313,600. | Of this sum not a shilling was lost, the Lond. and Westminster having to return a portion of the cash advanced. (10) |
On the 5 preceding days the amount of brokers’ bills
discounted at the City Office:
4th
May = £257,787; 5th May = 279,693; 7t May = 237,997; 8th May
= 217,577. 9th May = 14,067. £[.]
10th May = 51,855£, Total = £1,058,976. Dies bezieht sich nur auf brokers’ bills, exclusive of a full average amount
of the usual town and country discounts. (11)
Der Totalbetrag von payments over receipts, inclusive alle branches, f. die 3 Tage nach Overends etc Pleite – nämlich am 11, 12, und 14. May waren:
| From deposit accounts | = | £683,400 |
| From current 〃 〃 | = | £337,300 |
| total | = | £1,020,700 |
Die Bank of London stopped payment on 23 May, die Consolidated Bank on 28 May, the announcement of the latter appearing in the morning papers of that day. (l. c.)
Abend, 26 May (Saturday) the total amount of payments over receipts:
| Von deposit accounts | = | £54,200 |
| Von current ditto | = | £729,100 |
| Total | = | £.783,300 |
Am 28, 29 u. 30 Mai
| the amount of deposits reduced | = | £432,400 | |
| the amount of current increased | = | 111,400 | |
| Balance | = | £321,000. | (p. 11) |
Am 31 May u. 1st June (1866) die total balance of receipts over payments = £268,500; davon £160,000 in deposits. ([11,] 12)
13 Juni (1866), as compared mit 10 of May, the accounts are increased
| Deposit Accounts | £101,800 | ||
| Current | 952,624 | ||
| Total | = | £1,054,424 | (p. 12)| |
Am Abend des 10 Mai, trotz des amount of the brokers’ discount discounts (= 1 Mill. £ St) der consecutive days, there was a balance bei B. o. E. von £1,024,625; the cash u. notes in the tills = £327,755, being somewhat in excess of the usual average. (12)
Am 11 Mai Ueberschuss von Zahlungen über Einnahmen = £296,900; und
| der extra amount in den several tills über usual average | = | £323,025 |
| Bilanz bei B. o. E. reduced to | = | 401,403 |
| Total reserve of notes | = | £724,428. |
Am 12 Mai, weitere sum of £548,900 gezahlt over receipts, u.
| Extraamount of notes in tills | = | £353,850 |
| Balance at Bank o. E. | = | £64,958 |
| Total reserve of notes | = | £418,808 |
On 14 May
| the extraamount of notes in tills | = | £199,750 |
| Balance bei B. o. E. | = | £114,236 |
| Total Note-reserve | £313,986; |
no portion of the £500,000 placed to the credit of the London and Westminster Bank by B. o. E. on 12 May included in above statements. (12)
The City office receives the surplus cash day by day from the several branches; whatever may be the amount that cannot be employed in loans or first-class discount bills, should, in my opinion, be invested in Government securities of first-class debentures, and not, as has been, in the accumulation of an unremunerative balance at the B. o. E. (13, 14)
| s. | d. | |||
|---|---|---|---|---|
| Von | 1836–1845 | £.5[,]410. | 3. | 1 |
| 1846–1855 | 11,715. | 5. | 0 | |
| 1856–1865 | 16,944. | 13. | 1 |
For the first half year Zusatz von
Marx.
Schließen (1875?)
the London and Westminster Bank required £500,000 for a suspense account, exclusive of
the ordinary bad debt. (14)
[Bethel Henry Strousberg:] Dr. Strousberg und sein Wirken von ihm selbst geschildert. Mit einer Photographie und einer Eisenbahn-Karte. Berlin 1876.
Schließen
4) 3) Dr. Strousberg u. sein Wirken. von
ihm selbst geschildert. Berlin. 1876.
Bemerkung von Marx.
Schließen
Stroussell giebt
folgendes, absonderliche: (Vgl. sein „Conspiracy detected in a Letter to etc J. W.
Henley (President of the Board of Trade) … on Life
Assurance[“] by B. H. (Henry Bethel)
Strousberg. 2nd edit. 1852,
welches Bethel Henry sich jedoch hüthet zu citiren.) Es sei ihm
gelungen »10,000£. St. … zu verdienen« … hatte sich nämlich herausgestellt, dass
die
Zahl der Versicherungs-Gesellschaften in England zu
gross geworden, dass in Folge dessen der
Geschäftsumfang der einzelnen Gesellschaften zu klein war, um nach Deckung der General-Unkosten rentabel zu sein.
Die Vermehrung der Gesellschaften war eine Folge des
Actiengesetzes
von 1844; 1854 schon vollständiger Kampf
zwischen den alten u. neuen Gesellschaften, welcher sogar zu einer
parlamentarischen Untersuchungskommission führte. Damals
»practicirte ich Zusatz von Marx.
Schließen (Bethel) als rathgebender
Mathematiker« bei Versicherungsgesellschaften, betheiligte mich an der
Controverse über das Actiengesetz u. Versicherungswesen u. schrieb
mehre Brochüren, die Aufsehen erregten … hatten sich mehre der neuen
Versicherungsgesellschaften mit einander amalgamirt … Verschmelzung, die aus …
Nothwendigkeit hervorging … heilbringend, wenn auf gebührend Maass beschränkt …
einige grössere Gesellschaften legten sich darauf die kleineren zu
kaufen. Hierbei … die übernommenen Verpflichtungen meistens zu niedrig
veranschlagt … entwickelten sich Monstre-Gesellschaften, wie Albert
u. a., deren Thätigkeit einen colossalen Umfang annahm, u. in denen 20–30
kleinere Gesellschaften aufgingen. Die guten Risiken gingen
meist bei der Uebertragung verloren, die schlechten
blieben, … dann nur noch … Frage der Zeit, wie bald … Ruin … Bei meiner
Anwesenheit in England war dies Geschäft erst im Entstehen … hatte noch das
gesunde Mass nicht überschritten, u. mir (Bethel) … Gelegenheit gegeben, in
einigen Fällen als Sachverständiger mitzuwirken, … daher
schreibt sich Strousberg meinte die auch
von Marx eingangs exzerpierten 10 000 Pfund Sterling.
Schließen der oben erwähnte
Verdienst.«
Zusatz von
Marx.
Schließen (?!) (p. 26, 27)
»
Hammacher
kenne ich
seit Jahren als Speculant u. Gründer par excellence … er« wollte »in
Gemeinschaft mit dem verstorbnen
Paderstein
mich animiren … einen Bau in
Generalentreprise zu übernehmen, für deren Concessionirung er seinen Einfluss
geltend machen wollte, und wobei ihm und Paderstein ein
nicht unbedeutender Gewinn zufallen sollte.« (112) Ein gewisser »Plessner«,
Zusatz von
Marx.
Schließen der sich zum Rival Strousbergs
aufgeworfen, war einer der »wesentlichsten Vertrauensmänner Lasker’s«,
denuncirte diesem den »Bethel« etc (113) Plessner wollte beim Bau der Berlin-Görlitzer Bahn Arbeit haben von »Bethel«, »ich
durchschaute ihn aber sofort als unfähig u. gab ihm keine«; der war Lasker’s
»Hauptsachverständiger«; wurde als solcher bei der »Commission«
vorgeladen, u. einer seiner – von »Bethel« »entlassener« – Beamten als Zeuge
vorgeladen. ([113,] 114)|
4t Capitel.
„System
Strousberg.“
Zusammenfassende Bemerkung von
Marx.
Schließen Dies dem Bethel v. Lasker als Schimpfname an den Kopf geworfen in
seiner
Rede.
Aber »meine Art Eisenbahnen zu bauen nichts Neues. Jeder Bauunternehmer, der
contractlich für einen
bestimmten Preis ein Haus zu bauen unternimmt, baut in General-Entreprise, u. soweit er Bei Strousberg,
S. 121: anstatt baaren Geldes Hypotheken in Zahlung
Schließen statt cash in Zahlung Hypotheken
empfängt, ist das Princip analog dem, ganz od. theilweis Zahlung in Actien zu erhalten. Die
General-Entreprise hat v. jeher existirt, u. ist der Gegensatz zur
eignen Ausführung«. (121) Zwischen diesen
Gegensätzen liegen zahllose Variationen. (l. c.) Ferner: Die Geldbeschaffung
bei Privatbauten in Form von Hypotheken, bei Actiengesellschaften bezüglich
der Actien u. Prioritäten kann vom Bauherrn selbst od. v. Bauunternehmern
übernommen werden u. s. w. (l. c.)
Bei grossen Unternehmungen ist ein Regiebau im strengen Sinn des Worts nicht praktisch durchführbar. (122) Was gegen die General Entreprise zu sagen, dass »der Unternehmer, wenn ihm der ganze Bau u. die Beschaffung u. Verwendung des ganzen Capitals übertragen wird, während des Baus u. so lange es ihm passt, keinem eigentlichen Bauherrn unterworfen sei, u. so als Koch u. Kellner in einer Person zum Nachtheil des Unternehmens alles seinen Interessen subordiniren kann.« (123)
Treibt das der Unternehmer zu weit »so würde es unmöglich sein das
Zusatz von
Marx.
Schließen ⦗vom Unternehmer in Form von Actien
erhaltene⦘ Capital zu placiren od. zu einem entsprechenden Preise zu veräussern, u.
der
Unternehmer bliebe dann mit den entwertheten
Actien sitzen«. (l. c.)
Zahlreichste Opposition gegen das General-unternehmen von denen, die meinen »der Profit des Unternehmers« müsse »von der Eisenbahngesellschaft selbst verdient werden« und so »den Actionären zu gut kommen«. Selbes Princip warum der grosse Grundeigenthümer »seine Ländereien« lieber »verpachtet« als sie »selbst zu bewirthschaften« auch hier anwendbar. (126)
Schwierigkeit war u. a. »die Bestimmung des
Zusatz von
Marx.
Schließen pr. Handelsgesetzbuches, wonach v. der
Gesellschaft keine Actien unter pari veräussert
werden durften u. keine Gesellschaft überhaupt
constituirt werden konnte, ehe nicht nachweislich das ganze Actiencapital zu pari
untergebracht war«. bei Gründung der Tilsit-Insterburger
Eisenbahn, wo er zu Rath gezogen ⦗in Berlin⦘ u. »Vertreter des englischen Finanzcomités« wurde.
⦗Die »Entschädigung f. meine Dienste« wurde vorher bestimmt.
(128)⦘ »Die Engländer gaben mir Bei Strousberg,
S. 128: unbeschränkte
Schließen unbedingte Vollmacht für sie zu handeln.«
Engländer »Hendry« wollte 2/3 des Capitals besorgen, wenn
die deutschen Mitglieder 1/3 aufbrächten; Hendry
wollte die Bahn in Generalentreprise
ausführen, die Deutschen sollten die Landesbeschaffung für eine gewisse Summe übernehmen. Da den
Deutschen Hendry nicht sicher genug war, musste er
»Engländer finden, die das Capital zeichneten u. einen Theil des
Verwaltungsraths bilden sollten«. (128, 29) Ausser erwähnter u. andren
Schwierigkeiten, war »es eine Consequenz der lezt Zusatz von
Marx.
Schließen (1857) vorangegangnen Krisis, dass Quittungsbogen (nicht vollgezahlte Actien) gar
nicht verkäuflich, also auch kein Zahlungsobject waren«. Ferner Publicus
ȟberzeugt, dass selbst die besten Bahnen ihre Kinderjahre
überstehn« müssen, »von einer sofortigen Verzinsung nach
Eröffnung der Bahn also keine Rede sein könne«. War also
»unter keiner Bedingung auf eine Unterbringung
des Capitals zu pari« zu rechnen. (129)
⦗Wie das Publicum bedient wird, wo die Staatsverwaltung allein da steht, kann man erfahren, wenn man sich in Oberschlesien erkundigt u. wahrnimmt wie jetzt u. vor Erbauung der Rechten-Oderufer-Bahn die Bedürfnisse der Adjacenten befriedigt wurden. Staat hat sich bei uns die besten Bahnen ausgesucht … Bei der Oberschlesischen u. Bergisch-Märkischen Bahn hat man (v. der Heydt) die Zeit nach einer Crise, wo sich in Folge der Entwicklung u. Vollendung Geldbedürfnisse herausstellten dazu benutzt, um diese Bahnen in Staatsverwaltung zu bringen. p. 127, 28⦘
Allgemein war man der Meinung, auch Graf
Itzenplitz
, der damals
noch landwirthschaftlicher Minister
[war] u. das Handelsministerium noch
nicht definitiv übernommen hatte, dass die
Politik v. der
Heydts in Bezug auf die Privatbahnen die Entwicklung ungebührend gehemmt, Zusatz von Marx.
Schließen Stillstand eingetreten, Bahnen brennend
nöthig, Staat ohne Mittel f. Eisenbahnbauen, damals also jeder willkommen
»dem es gelänge ohne Staatsgarantie zu bauen«.
(129)
Zusammenfassend von
Marx.
Schließen Bethels Plan bei dem ersten Unternehmen
(Tilsit-Insterburg), wo er zunächst nur
als Consulent thätig, : »Die Herstellung u. Ausrüstung
der Bahn, inclusive
Landesbeschaffung, Vorarbeiten, General-Unkosten etc dem
General-Unternehmer für das gesammte Baukapital zu überlassen u.
ihm à fur et mesure des Fortschritts des Baus die auf
jeden Titel erfolgten Leistungen u. Lieferungen zur Hälfte
in vollgezahlten Actien u. zur Hälfte in
vollgezahlten Prioritätsactien od. deren resp. Erlös auszuzahlen.« (130)
Der Bauunternehmer war so Eigenthümer der sämmtlichen Actien,
u. er konnte nun darüber nach seinem Ermessen disponiren. (l. c.) Auch
vereinbart, dass er das Recht hatte – wenn nöthig, um die
Chancen des Geldmarkts zu benutzen, einen Theil des
Capitals, ehe derselbe durch Bauleistungen von ihm verdient war – unter pari zu veräussern, den Erlös aber in
der Gesellschaftskasse belassen müsse, bis er seiner Zeit zur
Zahlung berechtigt sein würde, u. dass die so asservirten Gelder ohne
Rücksicht auf etwaige Cursverluste ihm voll anzurechnen seien. (130, 31) Die
deutschen Mitglieder u. das Ministerium der Finanzen
betrachteten die
Capitalzeichnung einer einzigen
Person als nicht zureichend für die Sicherung des
Baus. Hendry liess nun durch englische Freunde (bei
grossen Banken Betheiligte) das Capital
zeichnen u. verpflichtete sich, sie durch die
Bauausführung gegen alle Ansprüche aus ihrer
Zeichnung schadlos zu halten. Diese Herren wurden Mitglieder des
Verwaltungsraths |9 u. diese waren es die Bethel’s Hilfe in
Anspruch nahmen. (131) Der Unternehmer hatte also die
Actien al pari zu übernehmen.
⦗Dem Stroussel bekannt in England »wie Bau-Unternehmer in Folge v. Veränderungen in der Trace, in den Plänen u. andrem ganz übertriebne Mehrforderungen stellen, Gesellschaft u. die Mitglieder dadurch in Processe u. Verluste verwickelt, Streitigkeiten aus ähnlichen Anlässen als Vorwand für Fallenlassen des Contracts benutzt, gute Unternehmungen in Folge solcher Vorgänge zu Grunde gerichtet[«]. (131, 132) ⦗Englische Usance: bei neuen Bahnen nur das Wesentliche hergestellt, Erweitrungen, Verschönerungen etc der Zukunft überlassen, gehn mit der Entwicklung des Bau’s Hand in Hand. (132)⦘
In solchen Fällen nie mit Sicherheit vorher zu bestimmen, welche Abweichungen erforderlich. In England der Techniker – obgleich v. der Gesellschaft ernannt – berechtigt die Interessen beider Parteien wahrzunehmen u. bei Ausführung des Vertrags die daraus gebotenen billigen (fair) Rücksichten walten zu lassen. Er befindet in allen Fällen – so did Stevenson, Brunell u. Lock – nach seinem Ermessen, verlangt mehr u. gewährt Grösseres wie dies die Verhältnisse erheischen. (133)
Der
Verwaltungsrath wurde während der Bauzeit
in 2 Theile getheilt, Ordnungsziffer von Marx.
Schließen 1) in ein
Finanzcomité, dem die Finanzen, Bau u.
die ganze Verwaltung unterstellt; hier trat Stroussel Bethel
ein als Generalbevollmächtigter der Engländer. Technische Leitung erhielt
George Barkley Bruce
einer
der ersten consulting engineers Englands u. Ordnungsziffer von
Marx.
Schließen 2) in ein Revisionscomité
für Aufsicht, Revision u. Begutachtung des Geschehen. ([133,] 134)
Nach Abschluss Bei Strousberg, S. 135: der Contracte und
Constituirung der Gesellschaft
Schließen der Bahn übertrug Hendry, unter Zustimmung aller Parteien, [den Contract] an den sehr reichen
Bauunternehmer
Joseph
Bray
; er hat diese Bahn ausgeführt u. auch die
ostpreuss. Südbahn unter gleichen
Contractsbedingungen übernommen. Letztere hat er nicht vollendet, sondern,
laut Uebereinkommen, der Gesellschaft zur Vollendung überlassen. Bray – od.
vielmehr sein Banquier für ihn – besitzt noch heute den grössren Theil
sämmtlicher Actien, u. hat bei diesen Bahnen sein ganzes Vermögen, über
3 Mill. Thaler, verloren. (135)
Die Contracte u. Statuten der Ostpreuss. Südbahn u. der Berlin Görlitzer denen der Tilsit Insterburger gleich. Als Stroussell Bethel den Bau der Rechten Oder-Ufer-Bahn übernahm hatte er bereits » erfahren »wie die Regierung u. die Verwaltungsräthe von Rechten Gebrauch machen« u. dass man es in Deutschland »nicht wagen darf, der Billigkeit Etwas anheim zu geben«. Dieser Bau [war] die Erweiterung einer bestehenden Bahn, wo Verwaltung u. Vorstand vorhanden; fiel daher der Apparat der beiden Comités weg; Stroussell schloss »einfach mit der bestehenden Verwaltung einen Contract« wonach er »die Bahn u. Ausrüstung für einen gewissen Preis gegen Bezahlung in Actien u. Prioritäts-actien herzustellen hatte; der Erlös der von den Adjacenten gezeichneten Actien sowohl als die Staatssubsidie wurde« ihm »in Baar gezahlt«. ([135,] 136)
Bei der Märkisch-Posener Bahn wurde wesentlich der Tilsiter Plan gewählt. (l. c.) Inzwischen im Ministerium der Grundsatz aufgenommen, dass nicht in General-Entreprise gebaut werden durfte. Als ihm daher die Concessionäre der Halle-Sorauer Bahn ihm den Bau übertragen wollten, vereinbart, dass er »alles Erforderliche allein zu leisten u. zu liefern berechtigt u. verpflichtet«, es wurden »Einheitssätze für jede Categorie der Arbeiten u. Lieferungen vereinbart u., wo dies nicht thunlich, Grundsätze für die spätere Preisbestimmung festgesetzt. Zahlung sollte wie bei den früheren Bahnen in Actien, Prioritätsactien od. Obligationen geleistet werden.« Stroussel »berechnete« seine »Preise selbstverständlich mit theilweiser Berücksichtigung v. Coursverlusten«; so »in diesem Fall das Baucapital höher geworden, als dieses bei einer General-Entreprise der Fall gewesen wäre«. Aber auch die »Ansprüche der Regierung für Festungen, Flussregulirung, grössere Bahnhofsanlagen u. vieles andere … an der Vermehrung des Capitals in allen Fällen Schuld. Ich hatte nichts zu thun als auszuführen, was mir befohlen wurde u. laut Preiscourant bezahlt werden musste.[«] (137–38 136–37)
[»]Bei Hannover-Altenbecken hat die Gesellschaft einen Contract auf ähnlichen Grundlagen mit Cohn abgeschlossen«, u. diesen übernahm »ich von Cohn«. (137) Stroussel hat »ohne Staatsgarantie … beinahe 250 Meilen Eisenbahnen geschaffen«. (138)
Wo „Stroussell“ als Bau-Unternehmer fungirte, hat er selbst »offen diejenigen
Summen gezeichnet, für die mich das Ministerium zahlungsfähig
hielt, u. für den Rest Zeichner besorgt, über deren Verhältnisse
das Ministerium in jedem Fall eingehende Erkundigungen
einziehen liess. Manche wurden nicht acceptirt, bei andern die
Zeichnungssumme reducirt, u. in einigen Fällen musste ich u. mein Banquier
der Regierung gegenüber noch ausserdem für diese Zeichner bürgen. Die
Zeichner … waren Geschäftsfreunde, Lieferanten u.
Bauunternehmer, die mir vertrauten, u. denen gegenüber ich
schriftlich verbindliche Verpflichtungen eingegangen bin sie schados zu
halten ⦗»sie wurden nie in Anspruch genommen, weil ich meine Contracte
erfüllte«⦘ Hier offne, v. den Behörden geprüfte Zeichnerliste,
worunter ich bis zu einer gewissen Höhe fungirte, u. ausserdem der
Regierung u. den Zeichnern mit Allem, was ich besass,
verpflichtet wurde« (139);
während
»bei der
Pommerschen Centralbahn sich die Mitglieder
des Gründungscomités od. Verwaltungsraths bemühten, durch
geschickte Manipulationen sich ihrer Verbindlichkeit als Actienzeichner zu
entziehen, u. dass sie 2 Personen als Generalunternehmer Bei Strousberg,
S. 138: stellten
Schließen anstellten, die beide verhältnissmässig mittellos
[waren], u. jene also weder für die
Bau-Ausführung, noch die Capital-Beschaffung Hier bricht
das Exzerpt ab; der abgebrochene Satz endet so: „irgend welche
Sicherheit boten.“ (Bei Strousberg, S. 138.) – Der Rest der
Manuskriptseite 9 und die in Marx’ Heft nachfolgenden
Manuskriptseiten 10 bis 37 sind leer.
Schließen irgend welche
|
H.-C. Mailfer: De la démocratie dans ses rapports avec l’économie politique. Paris 1878.
Schließen
H. C. Mailfer „De la démocratie
dans ses rapports avec l’économie politique[“].
Paris. 1878
Bemerkung
von Marx.
Schließen ⦗Eselei eines bourgeois-demokratisirenden Idioten⦘ ⦗( und dazu 505 p.!⦘
Journal des Débats über Progression der Staatsschulden in Europa.
| 1765 | Gesammtbelauf der Schuld der verschiednen europ. Staaten | = | 71/2 milliards fcs. |
Zusatz von Marx. Schließen Diese Spalte nicht in Débats |
| 1789 | = | 12 milliards 800 millions fcs |
Zusatz von Marx. Schließen 24 Jahre v. 1765–1789 |
|
| 1820 | = | 37 milliards 500 mill. fs. |
Zusatz von Marx. Schließen 31 J. v. 1789–1820 |
|
| 1847 | = | about 42 milliards fcs |
Zusatz von Marx. Schließen 27 Jahre. |
|
| 1874 | = | 96 milliards 254 millions. fcs |
Zusatz von Marx. Schließen 26 Jahr. |
⦗Par 3 arrêts du conseil, vom 12 juin, 28 June u. 22 Sept. 1718, liess Law 200 000 actions de la Compagnie d’Occident substituiren à des billets d’état; er assimilirt le prêt à la commandite et s’efforça de changer les prêteurs de l’Etat l’État en actionnaires. Sieh Dutot. Economistes financiers p. 985 etc Collection Guillaumin⦘ ⦗diese Staatsgläubiger sollten also die chances de bénéfice haben, aber auch die de perte.⦘
[Bibliographische Notizen]
8228.e.1./9:
#e728228.e.1./9:
BIS Guillaumin°] Diese Literaturangaben befinden sich nicht
in den Schriften, die Marx – wie er das oft tat – im vorliegenden Heft
exzerpiert hat. Die ersten zwei Angaben hat er mit den Signaturangeben
aus dem Katalog der British Library entnommen. Die letzten fünf Titel
sind in der „Librairie Guillaumin et Cie.
Éditeurs du Journal des Économistes, de la Collection des principaux Économistes, du Dictionnaire de l’Économie politique, du Dictionnaire du Commerce et de la Navigation,
etc, Rue Richelieu, 14“ in Paris erschienen, d. h. in dem gleichen
Verlag, in dem das Buch von Mailfer herausgekommen ist. Möglicherweise
befanden sich die Literaturhinweise auf einem Reklamezettel, der dem
vorliegenden Buch beigefügt war, worauf auch Format- und Preisangaben
hindeuten.
Schließen
„Henry Bleckley
etc:
Mr. Goschen’s
Bill“
London. 1875. 8°
Bemerkung von
Marx.
Schließen (Dieser Band wieder nachzusehn v. wegen verschiedner
andern Pamphlets, die darin.[)]
8227.C./1
Francis G. P. Neison:
„Reply to Mr. Christie’s Attack on the Law Property Assurance
Society.[“]
London 1852 8°
Bemerkung
von Marx.
Schließen (Dies auch in
wieder
nachzusehn. Baruch Strousbergs u. andrer
Pamphlets über Assurance Cos. in demselben vol.
[)]
(Dr. Clément Juglar: „Des crises commerciales et de leur retour périodique[“] etc Paris. 1862. 8° kostet 5 fcs. (Guillaumin)
Ernest Frignet: Histoire de l’Associat. Commerciale Paris 1868. 8° (Guillaumin)
E. de Laveleye: Le marché monétaire et ses crises depuis cinquante ans. Paris. 8° (6 fcs) (Guillaumin)
A. Bouron: „Guerre au Credit[“] etc. Paris 1868. 8° (Guillaumin)
Etienne Barat. L’Association, son emploi rationnel etc 1f. 50. Guillaumin
H.-C. Mailfer: De la démocratie dans ses rapports avec l’économie politique. Paris 1878.
Schließen
H. C. Mailfer: „De la
Démocratie dans ses Rapports avec l’économie politique.“ Paris 1878.
Bemerkung von
Marx.
Schließen Sagt meistens »démocratisme« im Gegensatz zum
»socialisme« (wie er ihn sich vorstellt.) Freiheit, Freiheit! – Sollte
heissen: „De l’idiotisme dans ses rapports avec
l’économie politique“. Beruht in fact auf
Bastiat
; in der Phrase
so weit modificirt, als dies erheischt für den „socialisme“
des
„opportunisme“.
Bemerkung von
Marx.
Schließen Nach ihm: Socialism gehört dem ancien régime im Sinn der
römisch-antiken Welt, dagegen »démocratisme«,
moderne Welt-freiheit. Dies riecht seinen Bastiat à une
lieue.
Das
»salariat« ist nicht vollständig freier Zustand, aber
dem abgeholfen durch allgemeine Einführung des »Stücklohns« Zusatz von
Marx.
Schließen (!)
Aber die salariés Minderzahl; der Parcellenbauer, dessen Zahl beständig in Frankreich wächst, voilà
der
»freien« »freie« Mann in his glory u. dazu »aller modernst« Zusatz von
Marx.
Schließen !
Zusammenfassend von Marx.
Schließen Der prêt ist zu unterscheiden vom credit, welcher letzterer allermodernst
freiheitsmoralische Funktion! Nur müssen die banks
⦗Notenausgabe self understood⦘ sich auf reines Creditgeschäft beschränken, i. e.
nur Wechsel – des valeurs faites – discontiren, aber
keine loans.
Zusammenfassend von Marx.
Schließen Andrerseits wird Mailfer u. Co. den Krieg,
damit wohl auch stehende Armeen u. Staatschuld abschaffen. Dadurch
masse Geldcapital freigesetzt, als welches, zusammen mit dem schon jetzt im
loangeschäft engagirten, die Masse des loanable Capital
ausserordentlich vermehren, hence Zinsfuss erniedrigen wird, was den
Arbeitern ebenso nützlich wie den Bauern. Ausserdem wird der
prêt mehr u. mehr nicht feste, sondern variable Quote erhalten, i. e. wird
die Chances v. benefit u. Verlust mit tragen müssen, wie Actionair
bei Actienunternehmung.
Die »individuation complète du droit de propriété … découle, comme ce dernier, du principe de la liberté[«]. (256, 57)
Il faut … que les valeurs fiduciaires Zusatz von
Marx.
Schließen ⦗i. e.
die Banknoten⦘ circulant ne soient que la représentation exacte des valeurs consommables circulant également.
Toute opération qui ne serait pas l’escompte d’une valeur
faite, donnerait lieu à l’émission d’un billet de banque dépassant les besoins de la circulation, d’un billet de
banque qui ne serait pas un certificat de la valeur et de la consommabilité
prochaine d’une marchandise … ne serait pas du domaine du crédit … Ainsi le
prêt, même sur nantissement, le prêt sur dépôt d’actions, sur titres de la dette
publique, sur warrants, le prêt à l’état ou aux particuliers, tous les genres de
prêt enfin aussi bien que tous les genres de commandites ou d’association, sont
et doivent demeurer en dehors du domaine réservé au crédit. (262)
le »capital est du travail accumulé, dont les sociétés humaines ne se peuvent
passer«. (285) Bemerkung von Marx.
Schließen Quelle découverte!
⦗Nach Arthur Young „Voyage en France“ t. II, p. 260 Preis
des Fleisches in Frankreich = 7 sous per Pfund 1790, in diesen
letzten Zeiten = 16 sous, obgleich »dans ces derniers temps, l’augmentation de
population a été peu considérable«. (313) Journee Journée du travailleur valait 19 sous au temps de Young, vaut 2 francs à
l’heure actuelle. (316) und [»]lorsque le propriétaire
Zusatz von Marx.
Schließen ⦗der Bauer, so far er proprietor z. B.⦘ est obligé, pour
cultiver son champ, de louer des ouvriers, s’il vend ses produits une fois plus
cher, il paye ses ouvriers une fois plus cher également. D’où il suit que ce
n’est pas le prélèvement du capital, mais celui du travail, qui motive l’enchérissement dont on se
plaint.« (316)
Châteauvieu in „Voyage agronomique en France“, constatirte 1843, dass von 43 millions d’hectares de terre cultivables damals besessen von Frankreich 18 8 Mill. 470,000 cultivirt durch fermiers, 14 Millions 530,000 cultivirt von métayers, 20 millions durch petits propriétaires. Betrachtet man die terres soumises au métayage als terres affermées, deren Pachtpreis gezahlt in natura, so rapport zwischen terres affermées u. terres cultivées par leurs propriétaires = 11 : 10. (319)
⦗l’abbé Beaudeau nannte le morcellement »la culture naine« (328)⦘
Le »crédit personnel« est »une chose toute nouvelle« . (339) Crédit auf »Sache« schon in antiquité. Plutarch rühmt Solon , dass er durch seine gute Administration den débiteurs erlaubt d’affranchir leurs champs d’hypothèques u. de les débarrasser des petites colonnes sur lesquelles le créancier inscrivait – et enfonçait pour ainsi dire – son droit dans le sol. Von antikem Griechenland über Rom durch das Mittelalter hindurch nous est parvenue l’hypothèque. (340)
Die ehemaligen servi rustici – während der fzs. Revolution – schmissen sich auf’s
GrundEigenthum, achetèrent à crédit ⦗daher datirend die énorme dette hypothécaire noch an 11 milliards fcs⦘ ([343,] 344) Die Convention
répugnait au rétablissement de l’hypothèque (l. c.) elle voulut »mobiliser le sol
… créer le grand-livre de la propriété nationale, comme elle avait créé le
grand-livre de la dette nationale. C’était un moyen de faciliter l’accès du sol
à ceux qui auraient le plus de goût pour le sol; c’était aussi un moyen de ne
pas obliger le débiteur obéré à recourir à un nouvel emprunt pour satisfaire ses créances créanciers: on n’emprunte guère sur ce qu’on peut vendre avec facilité, on
n’emprunte guere guère sur les coupons de la dette Bemerkung von
Marx.
Schließen (Fortsetzung
p. 38)
|38 publique.[«] ([344,] 345) Aber dies kein »moyen de faciliter aux classes
jusque-là déshéritées l’accès de la propriété«. (p. 345)
Inhalt:
Zitiervorschlag
Karl Marx: Heft X (1879). In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital, Bd. IV/25, bearb. v. Timm Graßmann, hg. v. der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: https://megadigital.bbaw.de/M0012519. Abgerufen am 08.08.2026.