| 122 Regent’s Park Road, N.W.
London
20. April 1871.
Lieber Liebknecht
Ich habe Dir heute in Aller
Eile etwas mitzutheilen wegen der s. g. International
Democratic Ass. die Dir vielleicht
ganz unbekannt ist, & deßwegen mit uns verwechselt werden könnte. Es ist
dies eine Karikatur der I.A.A. die seit
einigen Jahren hier im Dunkeln vegetirt aber von Zeit zu Zeit das Bestreben
äußert sich vor dem Publikum breit zu machen, d. h. lächerlich, & nicht ohne
eine gewisse Nebentendenz sich im Stillen mit der I.A.A. verwechseln zu lassen.
Da diese Leute vorigen Sonntag wieder ein Meeting in Hyde Park wegen der Commüne
in Paris hatten, welches unter ihren Auspicien notwendig
fehlschlagen mußte (sie haben sogar verbreitet wir
hätten Delegirte hingeschickt, obwohl wir dies einer uns gesandten Deputation
rund abschlugen) – und da sie jetzt auch Zweiggesellschaften auf dem Kontinent
stiften wollen, und Dir wahrscheinlich auch Zusendungen machen werden, so ist es
nöthig Dir zu erzählen wer diese Leute sind. Zuerst der alte Pfälzer Krakehler
Weber den Du
kennst & zweitens Le Lubez den Du auch
kennen gelernt hast. Die Beilage ist überliefert:
Zeitungsausschnitt „The Republican Programme“, aus einer unbekannten
Publikation (RGASPI, f. 1 op. 1 d. 2801). Siehe Digitalisat.
Schließen Ich lege Dir den Ausschnitt
bei worin sie ihr konfuses Programm in
konfuser Sprache der Welt mittheilen. Soweit dies verständlich ist es rein bürgerlich; was sie wegen Arbeitbesorgung resp.
Verpflegung der Arbeitsunfähigen sagen, ist durch das engl. Armengesetz ja schon
erfüllt. Von Kapital & Arbeit hüten sie sich ein Wort zu sagen. | Die
Nationalization of land ist hier so allgemein adoptirt daß sie das nicht umgehen
konnten, und ist an sich so wenig antibürgerlich
daß mir noch vorgestern ein Tory der seine Million
Thaler besitzt erklärte er sei dafür. Weber ist wie Du weißt, ja auch Anhänger
von Heinzen & bloßer „Demokrat“.
Solange die Kerls hier ihr obscures Wesen trieben haben wir sie laufen lassen, wenn sie aber sich ausbreiten wollen, werden Collisionen nicht zu vermeiden sein & wir werden ihnen dann gehörig über den Kopf hauen.
Der Volksstaat. Nr. 32, 19.
April 1871. (Digitalisat FES); Quelle: Liebknecht Bw
(1963).
Schließen Der Volksst. ist
gestern also wieder konfiscirt wegen
Kaiserbeleidigung wie hieher telegraphirt wurde. Ich
wundre mich, daß es nicht schon früher geschehn, Du bist sehr frech
„übrigens
ist dieses auch schon ganz Recht“, wie Friedrich II, sagte.
Auf die Vogt Geschichte
müßte man noch ein paar Mal zurückkommen. Daß von keinem andern Vogt die Rede
sein kann als von Carl
Vogt geht aus dem Context hervor. Erstens ist kein andrer Vogt so
bekannt daß man ihn Vogt,
tout
court, nennen kann ohne Vornamen & Adresse. Siehe fast
wörtlich:
Der
Volksstaat. Nr. 36, 3. Mai 1871. Quelle: Liebknecht Bw
(1963).
Schließen Zweitens, welcher andre Vogt hat grade um jene
Zeit sich so verdient gemacht um die Familie Bonaparte, daß man ihm im August,
unmittelbar nach vollendeter italiänischer Campagne, 40.000 f. remittiren
sollte? Übrigens deutet die
Form:
il lui a été remis en Août 1859“ an daß er auch sonst noch
Rimessen | erhalten hat. Je öfter auf diesen Punkt zurückgekommen wird desto
mehr wird die bürgerliche Presse die dies Alles unterschlägt, genöthigt, davon
Notiz zu nehmen. Der „Prolet.“
& „Volkswille“ wären auch
hierauf aufmerksam zu machen.
Da mir die Erfahrung bewiesen hat, daß die Stieberschen Agenten ebenso unerfahren ungeschickt sind im Brieferbrechen wie im Conspirationen-Fabriciren, so zeige ich Dir hiermit ein für allemal an daß alle meine Briefe an Dich mit meinem Siegel & Initialen F. E. in gothischer Schrift sicher versiegelt sind. Die Preußen können Siegellack über Gummi noch nicht mit Anstand & so erbrechen daß man es nicht merkt, sie reißen dann meist das Couvert an der Seite mit groben Fäusten auf. Ist also mein Siegel nicht klar & lesbar so weißt Du, was passirt ist. Es muß die Kerls jedenfalls ärgern wenn ihnen ein an Dich adressirter und mit F. E. versiegelter Brief unerbrochen durch die Hände zu gehn hat.
Es ist Postschluß, ich habe Dir noch allerlei mitzutheilen aber ich muß schließen.
DeinF. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Soweit aus der s/w-Fotokopie zu ersehen ist, besteht der Brief aus zwei Blatt Papier. Engels hat zwei Seiten vollständig und die dritte Seite zu zwei Dritteln beschrieben; die vierte Seite ist vermutlich leer.
Von unbekannter Hand: Nummerierung der Seiten: „10“, „11“, „12“ (Brief); „12a“ „12b“ (Beilage).
Drucke
- D: Erstveröffentlichung: in russischer Übersetzung: Archiv K. Marksa i F. Engel'sa. Bd. I (VI). Moskau 1932. S. 13–15.
- D2: in der Sprache des Originals: Briefe an A. Bebel, W. Liebknecht, K. Kautsky und Andere (1933). S. 20–22.
- D3: in der Sprache des Originals: Die I. Internationale in Deutschland (1964). S. 577–579.
- D4: in der Sprache des Originals: МEW 33 (1966). S. 213–214.
Anmerkungen zum Brief
Die Beilage („Ich lege Dir den Ausschnitt bei ...“) ist überliefert. Siehe Erl.
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Wilhelm Liebknecht in Leipzig. London, Donnerstag, 20. April 1871. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital, hg. v. der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: https://megadigital.bbaw.de/M3892154. Abgerufen am 25.09.2026.