| 1 Sept. 1870.
1, Maitland Park Road,
Haverstock Hill,
London.

Geehrter Herr Sorge,

Mein fortgesetztes Schweigen auf Ihre verschiednen Briefe war zwei Umständen geschuldet, in der ersten Zeit „overwork“, später sehr ernsthafter Krankheit. Anfang August schickten mich die Aerzte ins Seebad. Dort aber legte mich eine heftige Sciatica für Wochen krumm. Ich bin erst seit gestern nach wieder in London, noch keineswegs ganz hergestellt.

Zunächst meinen besten Dank für Ihre Zusendungen, namentlich auch  Siehe A. Sorge an Marx, 9.7.1870.
Schließen die mir sehr werthvollen „Labor Statistics“ .

Ich werde nun kurz auf die Fragen in  Siehe u. a. F. A. Sorge an Marx, 9.7.1870 , 11.7.1870 , 21.7.1870 und 4.8.1870 .
Schließen Ihren verschiednen Briefen antworten.

Hume war bevollmächtigt, unter den Yankees zu propagiren, hat aber seine Vollmacht überschritten. Ich werde die Sache — mit Exhibition seiner „Karten“ nächsten Dienstag im Generalrath vorbringen.

Was die „Sekretairschaft“ für die U. St. betrifft, so steht es damit so: Ich bin Sekretair für die dortigen deutschen, Dupont für die französischen branches, endlich | Eccarius für die Yankees u. englisch redenden Theil. Auf unsren öffentlichen declarations figurirt Eccarius daher als „Secretary for the U. St.“. Sonst wäre man gezwungen zu nutzlosen Weitläufigkeiten. Ich mußte z. B. mich auch als „Sekr. für die russische branche“ in Genf zeichnen u. s. w. Uebrigens hat Eccarius ja selbst den Sachverhalt klar in einem New Yorker paper — bei Gelegenheit Cluseret’s — auseinandergesetzt.

Ich schicke Ihnen nächste Woche neuen Pack von cards of membership.

Das jämmerliche Benehmen von Paris während des Kriegs — das fortfährt nach den scheußlichen Niederlagen sich von den Mamelucken Louis Bonaparte’s u. der spanischen Abentheurin Eugénie beherrschen zu lassen, zeigt, wie sehr eine tragische Lektion zur Wiederermannung den Franzosen Noth thut.

Der jetzige Krieg führt, was die preussischen Esel nicht sehn, eben so nothwendig zu Krieg zwischen Deutschland u. Rußland, wie der Krieg v. 1866 zum Krieg zwischen Preussen u. Frankreich führte. Dieß ist das beste Resultat, was ich von ihm für Deutschland erwarte. Das spezifische „Preussenthum“ hat nie anders existirt, u. kann nie anders existiren, ausser in Allianz mit und Unterthänig|keit gegen Rußland. Auch wird solcher Krieg  Als Textergänzung von Marx, klein über der Zeile geschrieben, entweder man liest Nr oder N.
Schließen N. II als Hebamme der unvermeidlichen socialen xxxxxxxxxxxx(?) Revolution in Rußland wirken.

Ich bedaure, daß irgend ein mir unbegreifliches Mißverständniß meinen Freund Vogt zu irriger Ansicht über Schily verleitet hat. Schily ist nicht nur einer meiner ältesten und intimsten persönlichen Freunde; er ist eins der tüchtigsten, tapfersten, zuverlässigsten Mitglieder der Partei.

Es ist mir sehr lieb, daß Meyer als Delegat nach Cincinnati geht.

Ihr ganz ergebener
Karl Marx

Es wäre mir lieb, wenn ich den  Siehe E. Kellogg: A New Monetary System. 3. Ed. New York 1868.
Schließen Kellogg schen Geldunsinn (blosse Abart v. Bray, Gray, Bronterre O’Brien etc in England u. v. Proudhon in Frankreich) im Original zu Gesicht bekäme. Hier ist das Zeug nicht aufzutreiben.