| Berlin, d. 24. Januar 1870

Geehrter Herr College!

Auf Ihr freundliches Schreiben vom 22. d. M. diene Folgendes als Erwiderung.

Ich habe in meiner Rede über das „Ziel der Arbeiterbewegung“ – Aristoteles, den Meister Owen, Gentz und John Stuart Mill genannt, weil ich die Äußerungen dieser Männer wörtlich angführt habe. In Betreff Karl Marx’ ist dies nicht der Fall gewesen; daher lag kein Grund vor, seiner hier namentlich zu erwähnen. In einer wissenschaftlichen Abhandlung würde ich nicht unterlassen haben, die großen Verdienste hervorzuheben, die Marx sich durch Wort und That um die sociale Frage erworben, zumal da grade seine Schriften die Quelle sind, aus welcher Lassalle u. a. reichlich geschöfpt haben; ich würde dazu um so mehr mich veranlaßt gefühlt haben, da ich Marx persönlich kenne und die Trefflichkeit seines neuesten Werks: „Das Kapital“ in vollem Maße anerkenne. Anders aber verhält sich | die Sache in dem vorliegenden Falle, wo es sich lediglich darum handelte, in populärer, allgemein verständlicher Darstellung die Bedeutung und das Ziel der Arbeiterbewegung den Zuhörern klar zu machen – ohnr allen gelehrten Apparat, also auch ohne über irgend welchen Prioritätsstreit sich auszulassen. Daß aber die Form der Darstellung – und darauf allein kommt es hier an – durchweg die meinige ist, brauche ich Ihnen, der Sie Marx’ und der andern Socialisten Schriften kennen, nicht erst zu sagen.

Übrigens bemerke ich noch, daß von Schweitzer mich keineswegs eines „Plagiats an Marx“ beschuldigte; Sie werden sich hiervon selbst überzeugen, wenn Sie die in dem eigenen Blatte des von Schweitzer (dem „Social-Demokraten“) enthaltene Beschreibung jener Versammlung zu lesen der Mühe werth halten. –

Hochachtungsvoll
Ihr
Dr. Joh. Jacoby.