| 8 Dzbr. 71.
Lieber Engels!
Zunächst meinen Dank für die 5 £. Ich bin nie in größerem Pech gewesen, als jetzt – selbst in London nicht, nur daß ich nicht zu hungern brauchte. Zum Glück habe ich in Amerika eine Zeitungskorrespondenz bekommen, so daß ich allmählich herauszukommen hoffe. (Ursache der Krise ist Verlust des Honorars vom W. Advocate, der in Chicago abgebrannt ist, nebst Unmöglichkeit, noch für irgend ein zahlendes Blatt in Deutschland zu schreiben.) Also nochmals Dank! –
Nun zum Geschäft!
1) Siehe Erl.
zu Engels an W. Liebknecht,
4.11.1871.
Schließen Die
Statuten sind zum Druck gegeben und wirst Du die
Correkturbogen (2. Correktur) erhalten.
Da wir die
Statuten ins
Blatt
nahmen, erspart Ihr die Satzkosten.
2) Den Skandal in der I.
betr., so ist der Teufel in Deutschland bereits losgegangen. Im „Neuen
Sozialdemokrat“ Joseph Schneider: An
die Socialdemokraten Deutschlands. In: Neuer Social-Demokrat.
Berlin. Nr . 67, 3. Dezember 1871. Siehe
F.
Jozwicz an Marx, 6. bis 7. 12.1871 und Engels
an W. Liebknecht, 15.12.1871.
Schließen bringt der Lump Schneider
(Anführer der Prügelbande gegen den Stuttgarter Congreß, und
Organisateur einer Riesenprügelei in Frankfurt a. M.) unterstützt von
einem – b – (hinter dem ich Weber vermuthe[)], die boshaftesten Lügen & Klatschereien gegen Euch
und ergreift natürlich Partei für Bakunin.
Ich habe die betreffenden
Nummern an Dich
abschicken lassen; Ihr müßt nun öffentlich vorgehn. Der
Kampf ist nicht mehr zu verschieben, sonst kommt Ihr, und damit die Partei in
Deutschland
in eine sehr schiefe Stellung. Jedenfalls schicke mir
die Erklärung
der Franzosen gegen Euch im Original zu, und unterrichte mich,
welche
Haltung der Qui
vive einnimmt.
3) Über Boruttau seid Ihr gänzlich auf dem Holzweg, er ist
ein Wirrkopf, aber konspirirt nicht. Schon vor 3 Wochen erhielt ich Die Beilage
ist nicht
überliefert.
Schließen beifolgenden
Brief,
der zeigt, daß er nicht im Bakunins Garn
steckt. Ich habe die Absicht ihn zum Auftreten gegen die
Leute zu veran|lassen.
4) Ich kann nicht begreifen, daß alle Genfer Communards gegen Euch sein sollen. Hat denn Becker dort gar keinen Anhang mehr?
5) Marx hat nicht nöthig, mit Drohungen zu fordern, was selbstverständlich ist. (Affaire Bakunin) Wie’s in den Wald schallt etc. –
6) Daß aus Deutschland Niemand
auf Gemeint ist
die Londoner Konferenz der IAA vom 17. bis 23. September
1871.
Schließen dem
Congreß war, daran ist bloß die Marx’sche
Geheimnißkrämerei Schuld. Ich mußte glauben, Ihr wolltet
die Conferenz privatim abhalten, und da alle meine
Briefe gelesen werden, und überdies der leiseste Anhalt
für den Verdacht, daß die
I.A.A. eine geheime Gesellschaft sei – die
fixe Idee der deutschen Staatsanwälte – uns ans Messer geliefert hätte, schrieb
ich in der Sache an keine Parteigenossen. Bebel & ich aber konnten nicht kommen in Anbetracht unseres Prozesses.
–
7)
In dem
vorjährigen Siehe Circulaire du Conseil
Général de l'Association Internationale des Travailleurs au Conseil
Fédéral de la Suisse Romande du 1 janvier 1870. (MEGA² I/21. S.
162). Siehe auch W.
Liebknecht an Marx, 13.4.1871.
Schließen Cirkular betreffend
Bakunin
kommt eine
Stelle vor, wo von subterranée
(activité oder ein ähnliches Wort) der I.A.A. die Rede
ist. Für unseren Prozeß könnt Ihr eine Explikation dieses
Ausdrucks vorbereiten.
8) Könnt Ihr in Dänemark uns keinen (Gratis)-Correspondenten gewinnen? Apropos, paßt dort auf. Schweitzer bohrt stark an. Leider kann ich kein Dänisch und kann deßhalb den „Sozialisten“ nicht lesen.
9) Wenn Leo Frankel anständig ist, protestirt er gegen den im Neuen Soz. demokr. erfolgten Wiederabdruck seines vor 2 Jahren unter Schweitzerischem | Einfluß geschriebenen Briefs gegen mich. Mir selbst ist das Urtheil Frankels verdammt gleichgültig, aber den Lumpen des N. Soz. dem. sollte der Vorwand genommen werden, sich auf einen anständigen Kerl stützen zu können.
10) Sentiñón in Barcelona , von dem ich Briefe habe, ist potenzirter Bakunist, ich fürchte er macht Streiche. Die letzte Federaccion enthält wohl schon die Kriegserklärung.
11) Außer in Deutschland, wo wir, (dann und wann vielleicht unter Begehung des entgegengesetzten Fehlers) den Abstentionsnonsense gründlich beseitigt haben, steckt derselbe überall mehr oder weniger in der Internationalen. Um diesen Punkt wird sich – abgesehen von Persönlichkeiten und bestimmten Vorgängen – der jetzt entbrennende Kampf drehen, und bitte ich Euch ja, diesen Punkt auch gehörig zu beleuchten und hervortreten zu lassen. Um Statutenverletzungen kümmern sich unsere Leute den Teufel – Ihr müßt zeigen, daß die Hyperrevolution der Bakunin und Consorten nichts anderes ist als die Inaktion, und faktisch auf Reaktion hinausläuft.
12) Könntest Du gelegentlich einen Aufsatz über den deutschen Gründungsschwindel, oder, da der Schwindel international, über den Gründungsschwindel überhaupt schreiben? Und vergeßt doch nicht die Vorrede zum Manifest. (Nicht in usum Boruttavii, um Marx zu beruhigen)
13) Der Braunschweiger Prozeß war erbärmlich, fast so jämmerlich wie der Wiener. Die Leutchen verteidigten sich, waren also von vornherein verloren. Wir werden’s besser machen. Soyez sûrs!
So viel für heute. Herzliche Grüße an Dich, Deine Frau, Marx und seine Familie.
Dein W. L.Ich weiß nicht genau, wie viel Platz Siehe:
Karl Marx:
Allgemeine Statuten und Verwaltungsverordnungen der
Internationalen Arbeiterassoziation. Amtliche deutsche Ausgabe,
revidiert durch den Generalrat ... In: MEGA I/22. S.
397–415 und Erl.
Schließen die
Statuten einnehmen werden; wenn über
1 Bogen stark, möchte ich Euch allerdings bitten, einen Beitrag zu einer Extrabeilage des
Volkstaats zu geben.
/ verte. /
| Marx macht uns zum Vorwurf, daß wir kein Geld nach London geschickt hätten. Woher nehmen & nicht stehlen? Wenn wir etwas hätten, würde ich sicherlich nicht in diese scheußliche Lage gerathen sein. Auf viele individual memberships ist in Deutschland nicht zu rechnen und entre nous halte ich es auch gar nicht für nöthig. –
Ich glaube, daß Ihr wohl thätet den nächsten Congreß früher als Septbr. zu berufen, resp. die dazu nöthigen Schritte zu thun. Es gibt vorher nicht Ruh. Und wohlgemerkt – dabei habe ich bloß das Ausland im Auge; wir im „Neuen Reich“ werden durch die kommenden Kämpfe nicht erschüttert. –
Vielleicht wäre es gut, von London aus würde an Boruttau geschrieben. (Pr. adr. Becker). Für Bor. Ehrlichkeit bürge ich.
Vale –
Bitte um umgehende Anzeige, dass d. Br. angekommen.
|[Umschlag] F. Engels Esq.
122 Regent’s Park Road
N.W.
London.
Ppd.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Dieser Brief wird hier erstmals veröffentlicht.
Zeugenbeschreibung
Soweit aus der Fotokopie zu ersehen ist, besteht der Brief aus zwei Blatt grauweißem Papier. Liebknecht hat die drei Seiten vollständig, die letzte zur Hälfte beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Der Nachsatz „Bitte um umgehende Anzeige, dass d. Br. angekommen.“ ist mit Bleistift geschrieben.
Der Briefumschlag ist überliefert. Darauf handschriftliche Adressierung: „F. Engels / 122 Regent's Park Road / N.W. / London. / Ppd.“, drei Ein-Groschen-Briefmarken („Norddeutscher Postbezirk“) und mehrere Poststempel: „Leipzig / 8 / Dec. / 71 / 4–5N.“ (4x nebeneinander gestempelt); „London. N.W / C7 / Paid / DE 11 / [71]“ sowie ein roter umrandeter Stempel: „P. D.“.
Zitiervorschlag
Wilhelm Liebknecht an Friedrich Engels in London. Leipzig, Freitag, 8. Dezember 1871. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital, hg. v. der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: https://megadigital.bbaw.de/M6846363. Abgerufen am 08.08.2026.