| 9 Nov.’71.

Werther Freund,

 Bezieht sich auf die von Daniel’son und German Aleksandrovič Lopatin angefertigte russische Übersetzung des ersten Bandes des „Kapitals“ (Karl Marx: Kapital. Kritika Političeskoj Ekonomii. / Карлъ Марксъ: Капиталъ. Критика политической экономии. Переводъ съ немецкаго. Т. 1. Кн. 1: Процессъ производства капитала. С.-Петербургъ 1872, Bd. 1, übers. von [German Lopatin] und [N. F. Daniel’son], S.-Peterburg 1872); siehe hierzu N. F. Daniel’son an Marx, 23.5.1871 und 29.10.1871.
Schließen Beiliegend die(?) wenige Aenderungen, z. Th. nur Druckfehler. Von einiger Wichtigkeit die Aenderungen ad p. 192, p. 201, p. 288, Note 205a und p. 376, weil es sich hier zum Theil um den Inhalt handelt.

Auf die Umarbeitung des I. Kapitels wäre es überflüssig zu warten, da meine Zeit seit Monaten so in Anspruch genommen (und auch für die naechste Zukunft ist wenig Aussicht auf Besserung in dieser Hinsicht) dass ich gar nicht an meine theoretischen Arbeiten komme.

Certainly, I shall one fine morning put an xxx a stop to all this, but there are circumstances where you are in duty bound to occupy yourselves with things much less attractive than theoretical study and research.

My warmest thanks for all the kindness I have met with on your part.

The writings of  Deutsche Adaption von Dobroljubovs Namen.
Schließen Ehrlieb I am partly acquainted with. I compare him as a writer to Lessing and Diderot.

I have received some curious numbers of the Moscow Gazette.

Yours truly
A. Williams

|p. 68, Note 52, Zeile 2 von unten lies „ne pouvant“ statt „ne pouvant pas“.

p. 83, Note 62, Zeile 6 von unten lies: „specie“ statt „species“.

p. 192, Zeile 3 von oben lies „Der jährliche Umsatz“ statt „Das jährliche Einkommen“.

ibidem, Zeile 7 von oben lies: „Von den $\frac{23}{23}$ “, statt „Von diesen $\frac{23}{23}$ Arbeitsstunden“, so dass der Satz jezt zu lauten hat: „Von den $\frac{23}{23}$ , die das Ganze der 115,000 Pfd. Sterling bilden“ etc.

ibidem, nach hinter Note 32, p. 192 ist zu setzen:

„Zusatz des Verfassers zu Note 32: Senior’s Darstellung ist confus, ganz abgesehn von ihrem Inhalt. Was er sagen will, ist diess:

Der Fabrikant beschäftigt die Arbeiter täglich 11½ oder $\frac{23}{2}$ Stunden. Wie der einzelne Arbeitstag, so besteht das Arbeitsjahr aus $\frac{23}{2}$ Stunden (nämlich aus $\frac{23}{2}$ Arbeitsstunden, multiplicirt mit der Anzahl der Arbeitstage während des ganzen Jahrs).

Dies vorausgesetzt,

produciren $\frac{23}{2}$ Arbeitsstunden das Gesammtproduct von 115,000 [£] St.

½ Arbeitsstunde producirt $\frac{1}{23}$ × 115,000 £ St.

$\frac{23}{2}$ Arbeitsstunden produciren $\frac{23}{23}$ × 115,000 £ St. = 115,000 £. St.

$\frac{20}{2}$ Arbeitsstunden produciren $\frac{20}{23}$ × 115,000 £ St.=100,000 £. St.,
ersetzen also nur das vorgeschossene Kapital von 100,000 £. St.

Die übrigbleibenden $\frac{3}{2}$ Arbeitsstunden produciren $\frac{3}{23}$ × 115,000 £ St. = 15,000 £ St.,
d. h. den Bruttogewinn.

Von diesen $\frac{3}{2}$ Arbeitsstunden producirt ½ Arbeitsstunde: $\frac{1}{23}$ × 115,000 £ = 5 000 £ St.,
d. h. sie producirt nur den Ersatz für den Verschleiss der Fabrik und Maschinerie.

| Die übrigbleibenden letzten $\frac{2}{2}$ Arbeitsstunden, d. h. die letzte Arbeitsstunde producirt die letzten $\frac{2}{23}$ des Products, d. h. also $\frac{2}{23}$ × 115,000 l. St. = 10,000 £. St., d. h. sie producirt den Nettoprofit. Q. e. d.

Im Text aber sagt Senior: „Die übrigbleibenden $\frac{2}{23}$ , d. h. die beiden letzten halben Stunden jeden Tags, produciren den Reingewinn von 10 %“. Er verwechselt also plötzlich die 23stel, wonach worin er das Product eintheilt getheilt hat , mit den ½ Stunden, worin er den Arbeitstag geteilt hat.

p. 201, Zeile 7 sqq. von unten lies: „Consumirst du sie aber in 10 Jahren, so zahlst du mir täglich $\frac{1}{\mathrm{10 950}}$ statt $\frac{1}{\mathrm{3 650}}$ ihres Gesammtwerths, also nur ⅓ ihres täglichen Werths, und bestiehlst mich daher täglich um ⅔ des Werths meiner Waare.“

p. 288, Note 205a, lies: „Die in der modernen Chemie angewandte, von Laurent und Gerhardt zuerst wissenschaftlich entwickelte Molekulartheorie beruht auf einem keinem anderen Gesetze“, also mit Weglassung der Worte: „angebahnte, von  Charles Adolphe Wurtz.
Schließen Prof. Würtz Wurtz in(?) zu Paris etc“.

p. 307, Zeile 8 von oben lies: „animal spirits“ statt „animal spirit“.

p. 309, Note 15, Zeile 4 von oben lies „le poisson“ statt „le poison“.

p. 319, Note 26, Zeile 9 von unten lies „dévider“ statt „divider“.

Zeile 6 von unten: ces services(?) lies „dévidenses“ statt „dividenses“ und „teinturiers“ statt „teinturieurs“.

p. 376, Zeile 20 von oben lies: „Je weniger Werth abgebend“ statt „Je weniger Werth bildend“.

p. 593, Note 60, Zeile 16 von unten lies „ces services“ statt „ses services“.

p. 658, Zeile 17, von unten lies: „2 Silbergroschen, 6 Pfennige“ statt „1 Silbergroschen, 8 Pfennige“.