| Berlin, 2. October 1868.
Lieber Marx,
Nicht überlieferter
Brief, Marx an W. Eichhoff, 26.9.1868.
Schließen Ihr
Brief vom 26. hat sich mit W.
Eichhoff an Marx, 27.9.1868
Schließen meinem vom 27. vorigen
Monats
gekreuzt.
Siehe Erl.
zu W. Eichhoff an Marx, 18.7.1868 („Für die Aufnahme
...“).
Schließen Besten
Dank für die Bestellung zum Bevollmächtigten des
Generalraths. Dieselbe befindet sich
nebst Marx’ Briefe an W. Eichhoff sind nicht
überliefert.
Schließen allen Ihren Briefen Ihrer vorsichtigen Warnung gemäß an einem
dritten Ort.
Ich behalte mir sowohl
Dankschreiben an den Generalrath, als auch an den Der Deutsche Arbeiterbildungsverein in London.
Siehe Marx
an Engels, 3.1.1868 und
Erl.
Schließen Arbeiterbildungsverein vor: auch ich bin (
wegen großem Geschäftsdrang mit meiner Privatcorrespondenz im Rückstand.
Bin nämlich schon seit 8 Wochen wieder kaufmännisch engagirt, habe sehr viel zu thun und bin Abends in der Regel total abgespannt.
Adressiren Sie, wenn ich bitten darf, von jetzt an:
Herrn W. E.
per adr. Herren Haffer &
Co.
Friedrich Str. 79.
Berlin,
da ich Londoner Briefe, die nach der Genthiner Str. 16. gerichtet sind, häufig erst nach Mitternacht, statt am Morgen vorher erhalte.
Was den Lassalleanismus
betrifft, so wird Ihnen Liebknecht’s In Nr 37 unseres Blattes erwähnten wir … In:
Demokratisches Wochenblatt. Leipzig. Nr. 39, 26. September 1868. S.
306/307; Zur Auflösung des Lassalleanischen Arbeiter-Vereins. Ebenda.
Nr. 40, 30. Oktober 1868. S. 316, Sp. 1/2 und S. 317, Sp.
1.
Schließen letztes und nächstes Wochenblatt schon unsere übereinstimmende Ansicht verrathen haben, die
dahin geht, daß es im Parteiinteresse liegt, Herrn von
Schweitzer zu bekämpfen. Oder aber man
müßte Selbstverleugnung genug besitzen, sich die unverschämteste Arroganz
gefallen zu lassen und sich zum Schuhputzer des Herrn von Schweitzer à la
|
Tölcke herzugeben. Sie haben keinen Begriff,
mit was für Prätensionen Schweitzer auftritt. Ich habe es auf dem Allgemeiner
Deutscher Arbeiterkongress in Berlin vom 26.–29. September 1868. Siehe
Erl. zu Marx
an Engels, 19.9.1868.
Schließen Congreß
glücklich vermieden, mit ihm in Conversation zu gerathen, habe dagegen Fritzsche längere Zeit gesprochen und aus seinem
eigenen Munde gehört, daß er in Parteisachen sich dem Schweitzer blind
unterordnet. Ebenso ist der dritte Präsident der
Schweitzer’schen „Arbeiterschaften“, Klein. der reine Statist, Drahtpuppe des Herrn von
Schweitzer.
Wenn diesen dreien die „Arbeiterschaften“ gelingen, so ist nach meiner besten Überzeugung die Sache verloren, für jede einheitliche Bewegung verdorben.
Im Arbeitercongreß konnte ich
nichts erwirken, da die Gäste von der Discussion durch Beschluß ausgeschlossen
waren. Dagegen habe ich den Leipziger Taute
& Siehe Erl.
zu W. Eichhoff an Marx,
27.9.1868.
Schließen den Hildesheimer Dr. Kirchner nach Kräften zur Opposition
zu animiren gesucht.
Und im Buchdruckergehilfen-Verein habe ich vergangenen Dienstag Vortrag über den Congreß gehalten, wo ich sowohl gegen Schweitzer als auch gegen Max Hirsch unter großem Beifall opponirt habe.
Es traf sich zufällig, daß im
Lauf des Vortrags Der Vertreter des Buchdruckerverbandes Smalian hatte auf dem Berliner Allgemeinen
Deutschen Arbeiterkongress erklärt, dass sich sein Verband nicht den
Schweizerischen Arbeiterschaften anschließe, da er deren zentralistische
Organisationsform ablehne.
Schließen der Delegirte des Buchdrucker-Verbandes eintraf, der zur
selben Zeit, wo ich den Arbeitern rieth, die Gewerb-Vereine selbst in
die Hand zu nehmen, in Vauxhall im Auftrag seines Verbandes gegen die
dort gefaßten Beschlüsse protestirt hatte.
Für nächsten Montag hatte ich
Gemeint ist der Allgemeine Arbeiter Verein zu
Berlin. Siehe
W.
Eichhoff an Marx, 22.8.1868 („der einzige Berliner
Verein…“) und Erl. Robert Krebs war Mitglied der Internationalen
Arbeiterassoziation und seit August 1866 Vorsitzender des Berliner
Arbeitsvereins.
Schließen im Krebs’schen
Verein (an Becker in Genf habe ich seiner Zeit wegen
Krebs
| geschrieben,) ein
Rencontre
mit Max Hirsch vorbereitet, leider aber muß
ich morgen Abend in Geschäften nach Dresden & Chemnitz, und werde
wahrscheinlich erst Ende nächster Woche zurückkommen. Wäre diese Angelegenheit
nicht zu wichtig, und ich, als des Englischen mächtig, nothwendig, so würde ich
die Reise ausgeschlagen haben. (Es handelt sich um ein Meeting mit Engländern,
welche die Concession zum Bau einer Eisenbahn von Chemnitz über Aue nach Adorf
erhalten & gestern 1 Million Thaler bereits deponirt haben.)
Ich habe daher Krebs wissen lassen, daß ich am Montag über 8 Tage, nachdem ich als Mitglied in seinen Verein aufgenommen sein würde, den Antrag stellen würde,
der Verein erklärt seine Zustimmung zur Haltung der Nürnberger Majorität und seinen Anschluß an die Bestrebungen der internationalen
& hoffe, daß der Verein sich in der nächsten Sitzung mit dem Arbeitercongreß beschäftigen wird.
Anfang Oktober 1868 wurde in Berlin der
Demokratische Arbeiterverein gegründet, da der Arbeiterverein, in dem
die Berliner Sektion bisher gewirkt hatte, den Anschluss an das in
Nürnberg (Vereinstag des Verbands Deutscher Arbeitervereine, 5.–7.
September) beschlossene Programm mit 32 gegen 28 Stimmen ablehnte. Am 6.
Oktober 1868 erklärte die Minorität ihren Austritt und rief zur
sofortigen Gründung eines neuen Vereins auf. Zu diesen 26 Unterzeichnern
gehörten Eichhoff, Carl Hirsch u.a. Über die Gründung des
Vereins berichtete Marx am 3. November 1868 im Generalrat (MEGA2 I/21. Erl. 606.9–11, S. 1901 und
2185)
Schließen Sollte
wider Erwarten der Nürnberger Vereinstag doch debattirt werden &
Hirsch die Majorität erhalten,
so gründe ich mit einigen Arbeitern der Minorität einen
Socialreform-Verein oder so etwas Ähnliches.
Noch eine Frage. Ich habe den Buchdruckern 3 Vorträge zugesagt über die Arbeiterbewegung der Gegenwart, ihre Ursachen (historisch), Mittel (Association) & Ziele (Emancipation).
Zweck der Vorträge ist, den
Arbeitern klar zu machen, daß die social-demokratische Bewegung nach der
gewaltsamen Unterdrückung von 1849 & 1850 mit um so größerer Kraft &
Energie wieder aufleben, sich naturgemäß, ohne jede künstliche Agitation à la
Lassalle, ganz von selbst
Bahn brechen
|
mußte, daß die Bewegung durch Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch
1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu Marx an
J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866: „1200 Seiten
Manuscript“. (MEGA2 II/5).
Schließen Ihr „Capital“ eine
wissenschaftliche Grundlage gewonnen, durch die ökonomischen Mißstände Reife
erlangt und durch die politische Zerfahrenheit der Parteien zum Ausbruch gelangt
sei.
Ich will bei dieser Gelegenheit Ihr Capital analysiren, und Max Hirsch etc. provociren, statt gegen Communisten loszuziehen, Ihre Hauptthesen zu widerlegen.
Die Frage nun, um deren Beantwortung ich Sie bitte: können Sie mir Material zum Studium empfehlen, außer folgenden Büchern, aus denen ich bisher mich informirt habe:
Siegmund Engländer: Geschichte der französischen Arbeiter-Associationen. Bd. 4. Hamburg 1864.
Schließen Siegmund Engländer, Geschichte der
Arbeiterassociationen in Frankreich;
[Carl] Wermuth, [Wilhelm] Stieber: Die Communisten-Verschwörungen des neunzehnten Jahrhunderts. Th. 1.2. Berlin 1853–1854.
Schließen Stieber-Wermuth
kommunistische
Verschwörungen
Lassalles diverse Schriften und
den Vorboten.
Ich hätte Lust, diese Vorträge stenographiren zu lassen und zu veröffentlichen, wenn sie einigermaßen danach ausfallen.
Ebenso meinen neulichen Vortrag im Buchdruckerverein über den Arbeitercongreß, und den nächsten gegen Max Hirsch über den Nürnberger Congreß.
Solche kleine Schriften, Stück für Stück à 1 Gr., wirken mehr als Zeitungsartikel, namentlich wenn sie schonungslos Kritik üben und nach jeder Richtung hin Hiebe austheilen.
Der Vortrag gegen Max Hirsch würde gegen den „Genossenschaftsschwindel“ der Führer der Genossenschaften, aber nicht gegen die harmlosen Genossenschaften selbst gerichtet sein. Freundschaftlichen Gruß
IhrW. Eichhoff.
P. S. Entschuldigen Sie beim Arbeiterbildungs-Verein die Verzögerung meines Dankschreibens!
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen festem, weißem Papier im Format 405 × 253 mm. Alle vier Seiten hat Eichhoff vollständig beschrieben; die letzte Passage („P. S. Entschuldigen Sie beim Arbeiterbildungs-Verein die Verzögerung meines Dankschreibens!“) ist am linken Rand der vierten Seite quer geschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von unbekannter Hand: auf der ersten Seite oben links Nummerierung des Briefes mit Bleistift „34“; am linken Rand Bleistiftvermerk „2r Octbr. / 68“ (quer geschrieben).
Anmerkungen zum Brief
Eichhoff beantwortet einen nicht überlieferten Brief (Marx an W. Eichhoff, 26.9.1868) von Marx, geschrieben am 26. September 1868 („Ihr Brief vom 26. hat sich mit meinem vom 27. v. M. gekreuzt“).
Zitiervorschlag
Wilhelm Eichhoff an Karl Marx in London. Berlin, Freitag, 2. Oktober 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000769. Abgerufen am 28.03.2024.