| Hannover, 17. Janr. 1868
Mein hochverehrter, lieber Freund!
Siehe Marx
an L. Kugelmann, 11.1.1868.
Schließen Wie
können Sie nur glauben, daß ich mich Ihnen gegenüber mit meiner
medicinischen Weisheit aufspielen will – als „Autorität“ geltend
machen. –
Es ist ja nur der Wunsch, Ihnen nützlich sein zu können u. daß ich dies nicht in
dem ganzen Umfange kann, wie ich möchte u. wie ich glaube, es auch verstände,
wenn – ja „wenn“ u. „aber“ nicht wäre, das verbittert mir alle meine sonstigen
Erfolge. – Daß ich Ihnen dies sage, ist eine Ungezogenheit, für die ich
gezüchtigt zu werden mit – Demuth – erwarte. Um Ihnen indeß zu beweisen, daß ich
wenigstens einige Berechtigung dadurch erworben habe über Ihre fatale Krankheit
mir ein Urtheil zu erlauben, daß ich darüber gedacht
habe, gestatten Sie mir folgende kurze Erklärung meiner Ideen, die ich indeß dem
Urtheile sachverständigerer Collegen unterordne, denn ich selbst habe nie einen
Carbunkel beobachtet, kenne ich nur von Anderen. –
Der Furunkel ist: Entzündung (circumscript) der Haut u. des Unterhautzellgewebes. –
Von den anatomischen Elementen der Haut interessirt uns hier nur das Corion, die Lederhaut, bekanntlich von großer Unnachgiebigkeit, während das Unterhautzellgewebe sehr locker u. nachgiebig ist. Entzünden sich beide Häute zu gleicher Zeit, so resultirt daraus, daß das Entzündungsproduct wegen der Straffheit des Corion u. der lockeren Beschaffenheit der subcutanen Zellgewebes eine konische Form annehmen muß, mit | der Spitze nach Außen, u. daß je nach der Heftigkeit des Processes, die Basis relativ größere Dimensionen annehmen muß – weil das mortificirte Bindegewebe eben wegen des größeren Umfangs, sich nicht aus der kleinen, äußeren Öffnung eliminiren kann.
a | |||||||
Zeichnung von Kugelmann. [Schließen] |
-- Corion -- Bindegewebe |
a – b | furunculöse Entzündung. – | ||||
b b b |
Ja, die Ausdehnung des Processes ist durch eben erwähnten Umstand bedingt, denn,
der relativ langwierige Proceß der eitrigen Erreichung der Cutisschicht, welche
die Basis der Furunkels bedeckt, ist begleitet von ansehnlicher Exsudatbildung
im lockeren subcutanen Bindegewebe. – Eine außerordentliche Abkürzung der
localen Erkrankung läßt sich erzielen, durch Spaltung der Cutis bis ins
Unterhautbindegewebe. Dann kann sich der Bindegewebspropf eliminiren, welcher
bislang der Ausstoßung alternative Lesung: verfallen.
Schließen vorfallen(?) u. weitere Ausdehnung der Entzündung ist damit coupirt. – Dies habe ich
an mir selbst u. vielen Anderen häufig erprobt, namentlich, daß der Schmerz,
bewirkt durch Druck der Hautnerven zwischen Exsudatkonus im subcut. Bindegewebe
u. Lederhaut sofort beseitigt ist, weil, durch den Einstich, diese Spannung
aufhört. – Das also habe ich des öfteren selbst beobachtet. – Den „Anthrax“ habe
ich nicht die Ehre persönlich zu kennen, was ich indeß
von diesem erfahren habe giebt bei mir der Vermuthung Raum, daß dies ein, durch das Substrat modificirter Furunkel ist.
Die Modification des Substrates vermuthe ich im ungenügender reproductiver Ernährung. – Während
| also hier ebenfalls das Locale Leiden Incision indicirt, ist gleichzeitig im Allgemeinen auf zweckmäßige Diätetik des erkrankten
Individuums im ausgedehntesten Sinne Rücksicht zu nehmen. –
Die Ursachen der Furunculose sind häufig nicht zu ermitteln. Bisweilen entsteht sie durch Überreizung der Haut, zB. nach forcirten Kaltwassercuren. –
Das sind die Ansichten, die ich mir theils durch Beobachtung, theils durch Nachdenken gebildet habe u. wenn ich irre, wird es freuen eines besseren belehrt zu werden, noch mehr, wenn Sie, lieber Freund, nie wieder Gelegenheit finden, an sich selbst hierüber kritische Studien zu machen. –
18/1
Gestern wurde ich gestört
deshalb heute noch in Eile, daß Ihnen Herr Carl
Coppel,
Banquier, von hier, ein Vetter von Bertha
Markheim, E[ugen] Dühring: Die Verkleinerer Carey’s und die
Krisis der Nationalökonomie. 16 Briefe. Breslau 1867.
(Handexemplar von Marx. MEGA2 IV/32. Nr.
342.) Siehe Marx an L. Kugelmann, 11.1.1868 und
Erl.
Schließen
Dühring’s Schrift über
Carey
u. Siehe Marx
an L. Kugelmann, 11.1.1868 und
Erl.
Schließen 2 Ihrer Photographien überreichen wird. Er reist morgen von hier ab. – Eine
Bitte, lieber Freund! Empfangen Sie den jungen Mann
freundlich u. lassen Sie sein geziertes Wesen Sie nicht irritiren; – ich weiß ja
wie rücksichtsvoll Sie im Allgemeinen sind. – Der junge Mann hat zunächst das
Verdienst Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch
1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in
Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866. (MEGA2
II/5).
Schließen Ihr Buch zu studiren, dann hat er vielfache Beziehungen
von denen man eventl. Nutzen haben kann. So hat er mir bereits zugesagt, Eine Besprechung des „Kapitals“ in
der „Berliner
Börsen-Zeitung“ konnte nicht nachgewiesen werden. Siehe MEGA2 I/21. S. 1204.
Schließen eine Besprechung Ihres Buches in die „Berliner Börsen-Ztg“ zu
bringen, wenn
er von England zurückkommt. – Unsere Parthei ist zu klein als daß man nicht „in
Ehren“ jeden Anknüpfungspunct ergreifen müßte. Ich zweifle nicht, daß er ganz
begeistert von Ihnen heimkehrt. Auch an Borkheim habe ich ihn empfohlen, der mir zugesagt hat, ihn gut
aufzunehmen. – Dieser junge Mann hat sich durch Nicht bekannt.
Schließen eine
Brochüre
über eine schwedische Anleihe einen schwedischen Orden erworben; soll ein
tüchtiger Finanzmann sein, sehen wir, was er uns
vielleicht noch nützen kann. –
|
Johann Heinrich von
Thünen: Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und
Nationalökonomie. Theil 1. 2. verm. und verb. Aufl. Rostock 1842.
Theil 2. Abth. 2: Der naturgemäße Arbeitslohn und dessen Verhältniß
zum Zinsfuß und zur Landrente. Rostock 1863. Siehe Marx
an L. Kugelmann, 11.1.1868, 4.2.
und 6.3.1868.
Schließen
Thünen’s:
Der isolirte
Staat pp hoffe ich Ihnen gegen Ende d. Mts. senden zu können. Es sind 4 Theile, der erste
erschien 1842, der letzte 1863. –
Vorgestern besuchte mich ein
Ungarischer Agent (?) Siehe
Karl Maria Kertbeny an Marx,
17.1.1868.
Schließen Herr Kertbeny, von dem ich Ihnen einen Brief
beilege. Ich weiß noch
nicht was ich aus ihm machen soll, er sprach über alles Mögliche: Ungarische
Revolution, u. Wilh. v. Kaulbach,
Sulinamündungen, u. Sándor Petőfi.
Schließen Petöfi, Oberst János
Bangya.
Schließen Banja u. Pferdebändigung, Louis Napoleon, Raceneinfluß, Ballet, ungarische
Emigration, Cultur Asiens, 4stündige Unterhaltung mit Bismark etc. Einige Brochüren von ihm bringt Ihnen Coppel mit.
– Siehe Marx
an L. Kugelmann, 30.1.1868.
Schließen Haben Sie mir Instruktionen in Bezug
auf Kertbeny zu geben?
Kennen Sie ihn näher? –
Besten Dank im Namen Gertrud Kugelmann.
Schließen meiner Frau u. Franzisca Kugelmann.
Schließen Fränzchens für Aufnahmen von Jenny
(Tochter) und Eleanor
Marx (RGASPI, Sign. f. 384, op. 1, d. 58 und 103.). Siehe
Marx
an Kugelmann, 11.1.1868.
Schließen gesandte Photographien, die
von Neuem den Wunsch erregt haben die Originale kennen zu lernen. –
Die mir versprochenen „persönlichen Anecdota“ hoffe ich nächstens zu erfahren. –
In dem [Eugen] Dühring:
Marx, Das Kapital, Kritik der politischen Oekonomie, 1. Band,
Hamburg 1867. In: Ergänzungsblätter zur Kenntniß der Gegenwart.
Hildburghausen. Bd. 3. H. 3. 1867. S. 182–186. (Handexemplar
von Marx. MEGA2 IV/32. Nr. 341). Siehe Louis
Kugelmann an Marx, 3. Januar
1868.
Schließen Aufsatze
Dührings über Ihr Buch fand ich ebenfalls als
hervorstechendstes Symptom – Angst –, die sich hinter die Phrase verkriecht, man
müsse erst sehen, wohinaus Sie wollten, was ja an u. für sich für die Kritik gleichgültig. – Ferner Ihre gründlichen
historischen Entwicklungen, Ihre scharfe Logik einfach als „Methode“
darzustellen, ungefähr so als wenn Jemand zum Bahnhof geht u. sich um [nach] Berlin zu kommen in den Berliner Zug setzt u.
dann ganz gewiß hinkömmt, was natürlich nicht geschehen
würde, wenn er den Cölner zu bestiege. –
Kertbeny schickt mir eben noch Die Beilage ist nicht überliefert.
Schließen eine Bibliografie seiner Werke, welche
anbei. –
Wie immer herzlichst
Ihrtreu ergebener
LKugelmann
Dr
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Dieser Brief wird hier erstmals veröffentlicht.
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen dünnem, weißem Papier im Format 271 × 213 mm. Alle vier Seiten hat Kugelmann vollständig beschrieben, die zweite und vierte Seite sind quer beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Kugelmanns Hand: Anstreichungen („Die Ursachen der Furunculose ... Kaltwassercuren. –“; „Haben Sie mir Instruktionen in Bezug auf Kertbeny zu geben? Kennen Sie ihn näher? –“; „Die mir versprochenen ‚persönlichen Anecdota‘ hoffe ich nächstens zu erfahren. –“).
Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten mit Bleistift: „41a“ bis „41d“.
Anmerkungen zum Brief
Kugelmann beantwortet Marx’ Brief vom 11. Januar 1868 ( Marx an L. Kugelmann, 11.1.1868 ).
Die erste Beilage („Vorgestern besuchte mich ein Ungarischer Agent (?) Herr Kertbeny, von dem ich Ihnen einen Brief beilege.“) ist überliefert: siehe K. M. Kertbeny an Marx, 17.1.1868.
Die zweite Beilage („Kertbeny schickt mir eben noch eine Bibliografie seiner Werke, welche anbei. –“) ist nicht überliefert.
Zitiervorschlag
Louis Kugelmann an Karl Marx in London. Hannover, Freitag, 17. und Samstag, 18. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000528. Abgerufen am 28.03.2024.