| 11 Octob. 1867.
Lieber Kugelmann,
D’abord besten Dank Siehe L.
u. G. Kugelmann an Marx, 29.9.1867 und L.Kugelmann an Marx,
8.10.1867.
Schließen für Ihre zwei Briefe.
Sie machen mir grosses Vergnügen, wenn Sie so oft schreiben als Ihre
Zeit erlaubt. Nur müssen Sie nicht auf strenge
Gegenleistung rechnen, weil meine Zeit schon ohnehin
durch
für die
vielseitige Correspondenz, die ich nach verschiednen Seiten hin leisten muß, kaum
hinreicht.
Zunächst, ehe ich auf Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867.
Schließen mein Buch zu
sprechen komme, etwas Vorläufiges oder ein vorläufiges Etwas. Ich fürchte, daß Borkheim malgré lui auf dem Punkt steht, mir einen sehr üblen Streich zu
spielen. [Sigismund Ludwig Borkheim:] Ma Perle Devant le Congrès de Genève.
Par un Diplomate Prolétaire. Bruxelles 1867. – Siehe Marx an Engels,
4.10.1867
und 9.10.1867
sowie Erl. zu
Marx
an Engels, 4.9.1867.
Schließen Er läßt seine „Rede zu Genf“ in 4 Sprachen drucken,
französisch, deutsch, englisch u. russisch. Er hat sie ausserdem mit
einer barocken u. geschmacklos mit Citaten überhäuften Vorrede ausgestattet. Unter uns –
und im Parteiinteresse – muß ich Ihnen nun reinen Wein einschenken. Borkheim ist ein
tüchtiger Mann u. sogar homme d’esprit. Aber, wenn er die Feder in die Hand nimmt, Wehe!
Aller Takt u. Geschmack fehlen ihm. Zudem alle erforderliche Vorbildung. Er gleicht den
Wilden, die sich das Gesicht zu verschönern glauben, wenn sie es mit allen möglichen
schreienden Farben tättowiren. Banalität und Kladderadatsch springen ihm immer zwischen
die Beine. Fast jede Phrase setzt sich bei ihm instinktiv die Schellenkappe auf. Wäre er
| nicht so grundeitel, so hätte ich die Publikation verhindern u. ihm klar machen
können, wie es sein Glück war, daß man ihn Zur Sigismund Ludwig Borkheims Rede auf
dem Friedenskongress in Genf (siehe Erl. zu S. L. Borkheim an
Marx, 5.8.1867) siehe Marx
an Engels, 4.9.1867 und
Erl.
und S. L.
Borkheim
an Engels, 17.9.1867 und
Erl.
Schließen zu Genf nicht verstand,
sondern nur einige gute Points seines speech. Als Marx die Arbeit an seinem Pamphlet
„Herr Vogt“ (MEGA2
I/18. S. 55–339) begann, wandte er sich im Februar 1860 an den ihm damals
unbekannten Sigismund Ludwig Borkheim und bat, ihm mitzuteilen, was er über eine unter dem Namen
„Schwefelbande“ (siehe Marx an Engels, 8.12.1866) bekannte
Flüchtlingsgesellschaft wisse, die 1849/1850 in Genf existierte. Am 9. und 12. Februar
1860 antwortete Borkheim mit zwei ausführlichen Briefen. Siehe MEGA2
III/10. Br. 131 und 140.
Schließen Andrerseits bin
ich ihm zum Dank verpflichtet wegen seines Auftretens in der Vogtschen Affäre
u. ist er mein persönlicher Freund. Es sind in seiner Rede etc einige Phrasen,
die er
//
worin
er mir angehörige Ansichten verkladderadatscht. Nun wird
es für meine Feinde ( Marx bezieht sich auf die Notiz „Zweite
Sitzung des Friedenskongresses <Korrespondenz>“ über den Kongress der Friedens-
und Freiheitsliga (siehe Erl. zu
S.
L. Borkheim an Marx, 5.8.1867), die am 13. September 1867
in der „Neuen Zürcher-Zeitung“,
Nr. 254, S. 1213/1214, veröffentlicht worden war und in der die Rede Borkheims als sein „von
Kennern Herrn Marx selbst zugeschriebnes Exercitium“ genannt wurde. In dieser
Notiz ist auch Carl Vogts Protest
gegen Borkheims Angriffe gegen Schulze-Delitzsch erwähnt. Marx notierte auszugsweise Borkheims Rede
nach dieser Nummer der Zeitung in seinem Notizbuch von 1866–1868, S. [9] (IISG,
Marx-Engels-Nachlass, Sign. B 100; MEGA2 IV/18. S. 357). Siehe auch
S. L. Borkheim
an Marx, 30.9.1867.
Schließen Vogt hat schon in der N.
Zürcher Z.
mich als den Geheimverfasser der Rede angedeutet) ein sehr schönes Spiel
sein, statt
von meinem Buch
mein Buch
anzugreifen, mich für den Herrn Borkheim, seine Narrheiten u.
Persönlichkeiten, verantwortlich zu machen. Sollte etwas der Art geschehn, so müssen Sie
durch Warnebold etc in die Zeitungen, die Ihnen
zur Verfügung stehn, kurze Artikelchen einrücken, worin Sie diese Taktik aufdecken u.,
ohne irgend den Borkheim zu beleidigen, doch gradezu heraussagen, wie nur die schlechte Absicht oder äusserste Unkritik
zwei S
//
so Disparates
identificiren können. Die barocke und confuse Manier, worin sich in Borkheims
Kopf unsre Ansichten wiederspiegeln, (sobald er nicht spricht, sondern schreibt) er bietet natürlich dem gemeinen Preßgang die willkommenste
Handhabe zur Offensive u. kann sogar ein Mittel für ihn werden meinem Buch indirekt zu
schaden.
Sollte jedoch, was ich kaum hoffen darf, da Borkheim sein Kind wohlverpackt allen Zeitungen zuschickt, die Presse darüber schweigen, so unterbrechen Sie nur in keiner Weise dieß feierliche Stillschweigen.
Wäre B. nicht persönlicher Freund, so würde ich ihn öffentlich desavouiren. Sie begreifen meine fausse position u. zugleich | meinen Aerger. Wenn man ein mühsam ausgearbeitetes Werk (u. es ist vielleicht nie ein Werk der Art unter schwierigeren Verhältnissen geschrieben worden) dem Publicum vorlegt, um die Partei so hoch als möglich zu heben u. durch die Art der Darstellung selbst die Gemeinheit zu entwaffnen, wenn dann im selben Augenblick ein Parteimitglied in der bunten Jacke u. mit der Schellenkappe sich dicht neben einen auf den Markt drängt u. faule Aepfel u. Eier provocirt, die einem selbst u. der Partei an den Kopf fliegen können!
Siehe L.
Kugelmann an Marx, 29.9.1867, und Marx
an Engels, 4.10.1867.
Schließen Ihre Manöver gegen Vogt zu Genf haben mich sehr satisfait. Es freut mich, daß mein
Buch Ihnen gefällt.
Was Ihre Frage betrifft:
Ernest Jones hatte in Irland vom als Parteimann zu Irländern zu sprechen, also, da das grosse Grundeigenthum dort identisch mit dem Eigenthum Englands an Irland ist, gegen das grosse Grundeigenthum. Sie müssen in Hustings speeches engl. Politiker nie etwas Prinzipielles suchen, sondern nur das zum nächsten Zweck Brauchbare.
Siehe L.
Kugelmann an Marx, 8.10.1867. Über die Peonage siehe Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867. S. 131. Fußnote 41. (MEGA2 II/5. S. 121.28–44.)
Schließen Peonage ist Vorschuß von Geld auf
künftige Arbeit. Es geht dann mit diesen Vorschüssen, wie beim gewöhnlichen Wucher.
Der Arbeiter bleibt nicht nur sein ganzes Leben der Schuldner, also Zwangsarbeiter des
Gläubigers, sondern dieß Verhältniß vererbt sich auf die Familie u. spätere
Generation, die also thatsächlich dem Gläubiger gehört.
Siehe
Erl. zu Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866. – Die Manuskripte für eine Fortsetzung des
„Kapital“, an denen Marx bis zum Ende seines Lebens weiterarbeitete, wurden erst nach
seinem Tod von Engels veröffentlicht. Ausführlicher dazu siehe hier.
Schließen Das Fertigmachen meines zweiten Bandes hängt grossentheils ab von dem
Erfolg des ersten. Dieser ist mir nöthig, um einen Buchhändler in England zu finden u. ohne letzteren bleiben meine materiellen Verhältnisse so schwierig u. störend, daß ich weder Zeit noch Ruhe
zum raschen Fertigmachen finden kann.
| Dieß sind natürlich Dinge, die ich Herrn
Meißner
nicht zu wissen wünsche. Es hängt also jezt von dem Geschick u.
der Thätigkeit meiner Parteifreunde in Deutschland ab, ob der II. Band lange oder kurze
Zeit zum Erscheinen braucht. Gediegene Kritik – sei es von Freund oder Feind – kann nur
nach u. nach erwartet werden, da ein so umfangreiches u. theilweis schwieriges Werk Zeit
zum Durchlesen u. Verdauen fordert. Aber der nächste Erfolg ist nicht durch gediegene
Kritik bedingt, sondern, um es platt herauszusagen, durch Lärmschlagen, durch Rühren der
Trommel, welches die Feinde auch zwingt zu sprechen. Es ist noch
zunächst nicht so wichtig was gesagt wird als daß gesagt wird. Vor allem keine Zeit verlieren!
Den Brief von L.
Kugelmann an Marx, 8.10.1867 übersandte Marx an Engels am
10. Oktober (Marx
an Engels, 10.10.1867).
Schließen Ihren lezten Brief habe ich an Engels geschickt, damit er Ihnen die
nöthigen Winke zukommen lasse. Er kann besser über mein Buch schreiben als ich selbst.
Ihrer lieben Gertrud Kugelmann.
Schließen Frau meine
herzlichsten Grüsse. Siehe L. u.
G.
Kugelmann an Marx, 29.9.1867 und Marx
u. E. Marx an L. u. Fr. Kugelmann,
30.11.1867.
Schließen Ich werde ihr einen dieser Tage ein Recept
zum Lesen des Buchs schicken.
K. M.
Halten Sie mich au fait von allem, was in Dtschld mit Bezug auf Bd. I vorfällt.
Siehe P.
Stumpf an Marx, 29.9.1867.
Schließen Da Paul
Stumpf (Mainz) mir einen
Brief geschrieben, worin er Borkheims Rede „meine“ Rede nennt, u. da ich in
diesem Augenblick keine Zeit habe, an St. zu schreiben, so
schreiben Sie ihm doch gefälligst, klären ihn auf, empfehlen ihm Stillschweigen beim Erscheinen der B.schen Brochüre. Stumpf selbst wird fatal,
wenn er die Feder in die Hand nimmt – entre nous!
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 230 × 179 mm. Prägung: Wappenschild mit Lilie mit der Aufschrift „Satin vergee“. Alle vier Seiten hat Marx vollständig beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Louis Kugelmanns Hand: auf der ersten Seite oben in der Mitte mit schwarzer Tinte der Vermerk: „a. 13/10 cop“.
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet Kugelmanns Briefe vom 29. September und 8. Oktober 1867 (siehe L. Kugelmann an Marx, 29.9.1867 und L. Kugelmann an Marx, 8.10.1867).
Kugelmann antwortete Marx am 13. Oktober 1867 (siehe L. Kugelmann an Marx, 13.10.1867).
Zitiervorschlag
Karl Marx an Louis Kugelmann in Hannover. London, Freitag, 11. Oktober 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000385. Abgerufen am 28.03.2024.