[Inhaltsverzeichnis von Friedrich
Engels]
-
1869
- 1) Kaufmännische Rechnung Heft II Schluss S. 1–36.
- 2) Foster, Commercial Exchanges 37–57.
- 3) Hausner, Vergl. Statistik 1865.
- 4) Sadler, Ireland 1829.|
Heft II. 1869
The Daily News. Nr. 7192, 20. Mai 1869. S. 5.
Schließen
[The Daily
News, 20. Mai 1869]
Schließen
THE PROGRESS OF THE COLONIES.―
19 May 1869 Anmerkung von Karl Marx
At the [o]rdinary meeting of the Society of Arts, last night, Mr. Jno. Robinson, F.R.G.S., a member of the Legisla[t]ive Council of Natal, read a paper upon this subject. Sir Geo. Grey, K.C.B., late Governor of New Zealand, was [i]n the chair, and there was a tolerably good attendance of members. The lecture was largely statistical in its cha[r]acter, and was summed up in a series of tables, showing [t]he progress made by our Indian, Australian, North Ame[r]ican, and West Indian Colonies between the years 1852 [a]nd 1866 in the matters of area and population, public [r]evenue and public debt, tonnage of shipping, and value [o]f imports and exports. Towards the close of his paper, [h]owever, Mr. Robinson dealt with the question of the worth [o]f her colonies to England, and his views upon this subject [a]re fairly represented by the following observations:―“I have no hesitation in expressing my honest belief that England, in her colonies, possesses the truest and most [l]asting sources of national greatness, and the proudest pledges of moral and commercial pre-eminence that any [l]and and people have yet enjoyed. I believe, moreover, [t]hat not only is this country bound, by all the solemn [o]bligations that can bind a nation, to retain and to cherish [h]er colonial possessions, but that it is on all accounts to her self-interest to do so. In 1851, India and the colonies were customers of the United Kingdom to the extent of [2]0,000,000l. worth of British goods, or something more [t]han one-fourth of her whole export trade. In 1866, these [p]ossesions had increased their consumption of British manufactures three-fold, and out of the exports from the United Kingdom, that year amounting in round numbers [t]o 188,000,000l., 61,000,000l., or one-third, went to her dependencies. In 1858, the colonies did as much business with Great Britain as the United States, France, Germany, Turkey, and Holland together. But of even greater consequence in a national point of view than her export business is the import trade of the kingdom. The commodities she gets from her colonies are mostly raw materials, which give employment, in so many countless forms, to the labouring millions of her population and the vast capital of her manufacturers. British colonisation benefits the mother country in two ways―it opens out new fields for the energy and industry of her sons, for the enterprise and wealth of her capitalists; but [i]t also, by the extended production of raw staples, which that energy and that capital stimulate, quickens the industry of her toilers, and gives fresh and continuous vitality to her own manufacturing interests. How many hands are employed, how much capital and machinery is engaged in converting into marketable commodities the cotton, wool, flax, jute, sugar, timber, hides, spices, and other staples sent to the ports of the United Kingdom from her colonial possessions. These materials are the life-blood of British commerce, and are pouring in year by year in a gradually dilating stream. ln 1851 the total [im]ports of Great Britain amounted to 142,000,000l., of which only 20,000,000l. came from her colonies. In 1866 74,000,000l. were colonial shipments.” The reading of the paper was followed by a brief discussion, and the proceedings closed with a vote of thanks to the lecturer.
[Notiz]
Möglicherweise benutzte Marx das Heft im Mai
1872 und notierte hier einen Termin. Nicht auszuschließen ist, dass es
sich bei dieser Notiz um eine Datierung handelt und Marx insbesondere
die Exzerpte aus Michael Thomas Sadler im Mai 1872 entweder erstellte
oder abermals durchging (siehe dazu Entstehung und Überlieferung zum
vorliegenden Heft).
Schließen
24 May, 1872.|
Fr[iedrich] E[rnst] Feller, C[arl] G[ustav] Odermann: Das Ganze der kaufmännischen Arithmetik. Für Handels-, Real- und Gewerbschulen, so wie zum Selbstunterricht für Geschäftsmänner überhaupt. 7., verm. und in Folge der im Münz- und Gewichtswesen eingetretenen Veränderungen z.Th. umgearb. Aufl. Leipzig 1859.
Schließen
Kaufmannsrechnung. (Continuatio)
Wechselrechnung (Contin.)
III) Feller/Odermann, S. 379.
Schließen Arbitragen mit gemünztem u. ungemünztem Metall.
Ausser Wechseln können gemünztes u. ungemünztes Metall, Staatspapiere u. Aktien für sich allein oder in Verbindung mit Wechseln Gegenstand einer Arbitrage werden, da sie, wie die Wechsel, zur Ausgleichung von Schuld u. Forderung, wie zu Speculationen dienen können. Hier sub III) Arbitragen mit Münze u. Ungemünztem.
Beispiele.
London fand (März 1859) für Gold u. Silber folgende Notirungen:
In London. | In Paris. | In Hamburg. | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
773/4s. pro oz. St. Gold. | 3434 Fcs. | 44 ct. | pro Ko. f. Gold. | 4241/2 M.B. | f. 1 Mark | für Gold. |
613/4d. pro oz. St. Silber. | 218 | 89 | pro Ko fz. Silber mit 24‰ Prämie | 273/4 | 1 | für Silber. |
Kurz Pariser notirt 25 Fcs, 121/2c. | 3 Mt. Hamburger notirt 13 M.B. 157/8β mit 3% Discont. |
Wie stellt sich hiernach der Kurs: a) zwischen London u. Paris? b) zwischen London u. Hamburg?
a) London – Paris. | b) London – Hamburg. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1) Gold. | 2) Silber | 1) Gold. | 2) Silber. | ||||
x Fcs | = 20s. | x Fcs | = 240d. | x M.B. | = 20s. | x M. | = 240d. |
773/4 | = 1 oz. St. G. | 613/4 | =1 oz St. S. | 773/4 | = 1 oz. St. G. | 613/4 | = 1 oz. St. Silber. |
12 | = 11 oz. f. G. | 40 | = 37 oz f. S. | 12 | = 11 f. G. | 40 | = 37 oz. f. S. |
12 | = 373,246 Grammes. | 12 | = 373,246 Gr. | 12 | = 373,246 Gr. | 12 | = 373,246 Gr. |
1000 | = 3434,44 Fcs | 1000 | = 218,89 Fcs fest | 233,855 | = 4241/2 Bco. | 233,855 | = 273/4 M.B. |
1000 | = 1024 Fcs mit Prämie | ||||||
x = 25,19 fcs | x = 25,064 Fcs. | x = 13 M.B. 55/12β. | x = 13 M. 43/10β. | ||||
3 Mt. Hamburger | = 213,875β. | ||||||
Disct. pr. 3 Mt. à 3% | = 1,604 | ||||||
K. S. | = 212,271β = 13 M. 41/4β circa. |
Vergleichen wir nun diese indirekten Kurse mit den direkten Kursen:
Indirekt | Direkt | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Paris: | Gold: | 25,19 | Hamburg: | 13 M.B. | 55/12β | London | Paris. | 25,125 |
Silber: | 25,064 | 13 | 43/10 | Hamburg. | 13 M. 41/4β. |
Zunächst ohne Spesen betrachtet:
Gold eignet sich zum Remittiren. | London erhält dadurch für 1£ 25,19f. | statt 25,125 | in direktem Papier |
und 13 M. 55/12β | statt 13 M.B. 44/12β | in direktem Papier. | |
Silber dagegen nur zum Trassiren zu benutzen: | London zahlt so 25,064f. für 1£ | statt 25,125 | durch direkte Tratte |
u. 13 M. 43/10 | statt 13 M. 41/4β | durch direkte Tratte. |
Im erstren Fall Gewinn: | 0,25% | (Paris 25,125 : 100 = 25,190 : 100,25) | |
Im 2ten Fall Gewinn: | 0,24% | (Hamburg 2121/4 : 100 = 25,125 : 100,24) | Dieser Gewinn auf Hamburg reicht nicht aus, um die Spesen zu decken. |
Aus diesen Resultaten ergiebt sich zugleich, daß
Gold in Hamburg u.
Paris theurer als in London
Silber wohlfeiler in Paris als London, u. Silberpreis in Hamburg bis auf einen sehr kleinen Unterschied so steht wie in Paris.
Dennoch würde London, wenn es untersuchen wollte: ob diese Metalle an
seiner eignen Börse zu kaufen oder verkaufen; die
Frage lieber auf den Preis von 1 oz
richten, und in jeden Ansatz die direkten
Kurse – 25.121/2 u. 13.41/4 aufnehmen, zu welchen es remittiren od.
Feller/Odermann, S. 381:
trassieren
Schließen transmittiren
würde.
a) Paris. | Paris. | [b] Hamburg | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1) Gold. | 2) Silber. | 1) Gold. | 2) Silber. | ||||
x s. | = 1 oz. St. G. | x d | = 1 oz St. S. | x s. | = 1 oz St. G. | x d | = 1 oz. St. Silber. |
12 | = 11 f. G. | 40 | = 37 oz. f. S. | 12 | = 11 f. G. | 40 | = 37 f. S. |
12 | = 373,246 Gr. | 12 | = 373,246 Gr. | 12 | = 373,246 Gr. | 12 | = 373,246 Gr. |
1000 | = 3434,44 Fcs | 1000 | = 218,89 Fcs fest | 233,8555 | = 4241/2 M.B. | 233,8555 | = 273/4 M.B. |
251/8 | = 20s. | 1000 | = 1024 Fcs. mit prime. | 13,17/64 | = 20s. | 1317/64 | = 240d. |
251/8 | = 240d. | ||||||
x | = 77,95s. in Paris | x | = 61,60d. in Paris | x | = 78,03s. in Hamburg. | x | = 61,76d. in Hamburg |
gegen | 77,75 in London. | gegen | 61,75 in London. | gegen | 77,75 in London. | gegen | 61,75 in London. |
Gold theurer in Paris als London. | Silber wohlfeiler in Paris als London. | Gold theurer in Hamburg als London. | Silber ungefähr gleich theuer in Hamburg u. London. |
2) Berlin bedarf einer Partie Louisdor.
Es kann sie von folgenden Plätzen beziehn:
Hamburg | à 10 M.B. 127/8β | Deckung kann Berlin machen auf | Hamburg | à 1513/8 |
Augsburg | à 9f. 34xr. | Augsburg | à 57 | |
Leipzig | à 93/8% | Leipzig | à 993/4 | |
Frankfurt a.M. | à 9f. 33xr. | Frankfurt a.M. | à 571/8. |
Von welchem Platz soll Berlin die Louisdor kommen lassen?|
2Hamburg. | Augsburg. | Leipzig. | Frankfurt a/M. | |||
---|---|---|---|---|---|---|
x Th. | = 20 Louisd. | x Th. | = 20 Ldor. | 109,375 Th. ( Zusatz von Marx. Schließen 100 Th. à 993/4) ÷ 1/4% = 0,273 |
x | = 20 Ldor. |
1 | = 10103/128 M.B. | 1 | = 9f. 17/30f. 917/30f. | 1 | = 911/20f. | |
300 | = 1513/8 Th. | 100 | = 57 Th. | 100 | = 571/8 Th | |
x = 109,04 Th. | x = 109,06. | 109,102. | x = 109,11 Th. |
In Hamburg also die Louisdor am billigsten, kosten am wenigsten Thaler.
Könnte Berlin diese Geldsorte zu 1091/4 verwenden, so blieben ihm 0,71 Th. p. 20 Ldr od. ca 2/3%, wodurch indeß nicht die Transportkosten gedeckt würden.
3) Hamburg hat eine Partie Silber zu verkaufen, u. findet Silber auf nachfolgenden Plätzen notirt:
Amsterdam. | Paris | London | Frankfurt a.M. | |
---|---|---|---|---|
1043/4f. für 100 Ko. | 218 Fcs 89c. per Kilo mit 24‰ prime | 613/4d. per oz Standard. | 52f. 25xr für 1 deutsches Münzpfund. | |
Wechsel zu begeben in Hamburg: | 35,70f. = 40 M.B. | 190 Fcs = 100 M.B. | 13.31/2 M.B. = 1£ | 883/4f. = 100 M. Bk. |
Wie stellt sich Preis für 1 Mark feines Silber?
Amsterdam. | Paris. | London. | Frankfurt a/M. | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
x = 1 Mk. feines Silber. | x = 233,8555 Gr. feines S. | x = 233,8555 Gr. f. S. | x = 233,8555 Gr. f. S. | ||||
1 = 233,8555 Gr. | 1000 = 218,89 Fcs | 373,246 = 1 Troypfund | 500 = 525/12f. | ||||
1000 = 104,75f. | 1000 = 1024 mit Prime | 37 = 40lb St. St. | 883/4f.= 100 M.B. | ||||
35,70 = M.B. 40 M.B. | 190 = 100 M.B. | 1 = 12 oz. | |||||
1 = 613/4d. | |||||||
240 = 13.31/2 M.B. | |||||||
x = 27,44 Mk. B. | x = 27,59 M. Bk. | x = 27,64 M.B. | x = 27,62 M.B. |
Hamburg kann aber Silber bei sich mit 273/4
Zusatz von Marx.
Schließen od. 27,75 M.
begeben, also nicht veranlaßt es in Amsterdam etc etc etc zu
verkaufen.
Leipzig findet in Frankfurt a/M. Louisdor mit 9f. 33xr, Dukaten mit 5 29 per Stück notirt u. kann diese Sorten in Leipzig selbst kaufen mit 93/8%\43/4%
Welche Sorte soll es zu einer Rimesse nach Frankfurt wählen?
a) Louisdor | b) Dukaten. | ||
---|---|---|---|
x Th = 100f. | x Th. = 100f. | ||
911/20 = 1 Ldr. | 529/60 = 1 Duct. | ||
20 = 1093/8 Th. | 331/3 = 1043/4 Th | ||
x = 57,27. | x = 57,31 Th. |
100f. kosten also dem Leipziger, remittirt in Louisdor: 57,27 Th. in Dukaten: 57,31 Th.
Kommentar von Marx.
Schließen Also remittirt Leipziger Sau in Louisdor, and well may it
become him.
Bei Feller/Odermann ist
„Wechselreiterei“ nur ein kleingedruckter Zusatz auf S. 385.
Marx verleiht dem Punkt durch die Überschrift und Nummerierung
mit IV) einen herausgehobeneren Stellenwert.
Schließen IV) Wechselreiterei.
A in Hamburg hat zu Anfang des Jahrs Geld nöthig. Trassirt 3 Jan. 1000£ auf London zum Kurs von 13 M. 4β u. erhält dadurch, nach Abzug von 1/2‰ Courtage, 13,243 M.B. 6β.
Statt diese Tratte zu decken, giebt Hamburg bei Verfall des Wechsels, dem Londoner Auftrag den Betrag nebst Spesen auf Paris zu ziehn. Dieß geschieht à 25 Fcs 05 cts., was mit 1/2% Unkosten, 25 175 Fcs 25 cts macht.
Hamburg läßt Paris, bei Verfall der Londoner Tratte auf es, auf Lissabon ziehn zu 5 Fcs. 50 cts nebst 1/2% Spesen, was 4 577 318 Reïs ausmacht.
Diese endlich zieht Lissabon bei Verfall 3 Mt. dato auf Hamburg zu 48β nebst 1% Spesen = 13 869 M.B. 4β.
Dazu kommen 5% Zinsen p. Jahr, od. 21/2% p. Monat, welche ihm von den 3 Correspondenten zusammen in Rechnung gebracht werden. Diese betragen 346 M. 12β u. mit dem Kapitale von 14,216 M.B.
Von 14,216 M.B. hat Hamburg erhalten 13,243 M.B. 6β, für deren 9monatliche Benutzung es demnach 972 M.B. 10β zu zahlen hat. Dieß giebt einen jährlichen Zinsfuß von etwas über 8%; könnte höher ausfallen, wenn die Kurse höher ständen.
In der Praxis sind die Ziehungen seltener per Appoint, sondern werden in runden Summen gemacht, was aber im Ganzen nicht viel ändert.
Feller/Odermann, S. 385.
Schließen V) Die Wechselkommissionsrechnung.
Sie kommt im Wechselgeschäft vor, wenn bei dem Auftrag, eine gewisse Wechselsorte zu verkaufen u. dafür andre einzukaufen, die Kurse limitirt, d.h. vorgeschrieben sind. Ist nun bei Empfang des Auftrags eine Verändrung hinsichtlich des einen der limitirten Kurse od. gar beider eingetreten, so ist zu untersuchen, ob die Kommission noch ausführbar ist od. nicht. Sie ist unausführbar a priori, wenn beide Kurse sich zum Nachtheil des Kommittenten (des Auftraggebers) verändert haben. Eine Untersuchung ist überflüssig, wenn beide Sorten ihren Kurs zu seinem Vortheile verändert haben. Die Rechnung tritt nur ein, wenn der eine Kurs sich zum Vortheil, der andre sich zum Nachtheil geändert hat.|
Dann zu untersuchen, ob die nachtheilige Aendrung des einen Kurses durch die nützliche des andren ausgeglichen wird.
Aufgabe gelöst: 1) entweder durch Vergleich des Verlusts auf der einen Seite mit dem Gewinn auf der andren. Durch Procentrechnung. Bedarf dazu keiner besondern Anweisung. 2) oder durch Ermittlung, wie sich in Folge der Verändrung des einen Kurses der andre gestalten muß u. dadurch Vergleich des so gefundnen Resultats mit dem wirklich veränderten Kurse;
Hier darauf zu achten, ob beide Kurse die feste Valuta im Ausland od. Inland haben, od. ob die feste Valuta des einen im Ausland, die des andren im Inland.
Im ersten Fall wird die Berechnung unter Anwendung eines direkten, im zweiten unter Anwendung eines indirekten Verhältnisses erfolgen
Beispiele.
1) Berlin soll Hamburger Wechsel à 151 verkaufen u. dagegen Pariser à 80 einkaufen. Bei Empfang der Ordre sind die Kurse resp. 1511/2 u. 801/2 . Ist die Ordre ausführbar?
Die feste Valuta beider Kurse im Ausland; die Vergrößrung der einen Kurszahl (1511/2 statt 150 151) bringt also eine Vergrösserung der andren hervor, od. je mehr Thaler man für 300 M. Bco. erhält, desto mehr Thaler kann man für 300 Fcs zahlen.
150 151 : 1511/2 = 80 : x |
x = 80,26 Th. |
Man muß aber 80,5 Th. zahlen, um 300 Fcs zu erhalten. Also Ordre nicht ausführbar.
Ferner: Je mehr Thaler man für 300 Fcs zahlen muß, desto mehr Th. muß man für 300 M.B. zu erhalten suchen.
80 : 801/2 = 151 : x |
x = 151,94 Th. |
151 : 100 = 1/2 : x | aber: | 80 : 100 = 1/2 : x | |
x = 1/3% Gewinn | x = 0,625% Verlust. |
Anmerkung von
Marx. Schließen Also Ordre unausführbar. |
2) Hamburg soll Pariser Wechsel zu 190 verkaufen u. Amsterdamer zu 35 einkaufen. Ist Auftrag ausführbar, wenn Kurse sich respectiv zu 189 u. 341/2 verändert haben?
Hier sind die
festen Valuten beider Kurse im Inland. Anmerkung von Marx.
Schließen (35f. = 40 M. Banco) (190 Fcs = 100 M.B.). Die Verändrung des Pariser Kurses (189
statt 190) führt also eine Verkleinerung
der Amsterdamer Kurszahl herbei. Oder: je weniger Fcs
man zum Verkauf hingeben muß, um 100 M.B. zu erhalten, desto weniger
Gulden braucht man beim Einkaufen für 40 M.B. zu
erhalten.
Der Ansatz ist also:
190 : 189 = 35 : x |
x = 34,82. |
Man müßte also 34,82f. für 40 M.B. einkaufen können; da aber nur 341/2 für 40 M.B. zu erhalten sind, Ordre unausführbar.
Ferner: Da sich der limitirte Amsterdamer Kurs 35 verändert hat in 341/2, man also beim Einkauf für 40 M.B. weniger Gulden erhält, als man erhalten soll, so wird man auch beim Verkauf des Pariser weniger als 190 hingeben müssen, um 100 M.B. zu erhalten:
Also:
35 : 341/2 = 190 : x |
x = 187,29. |
Da man aber 189 Fcs geben muß für 100 M.B., so ist der Auftrag unausführbar.
Eine Vergleichung der Kursveränderungen nach Procenten führt zum selben Resultate:
189 : 190 = 100 : x | 35 : 341/2 = 100 : x | |
x = 100,53; also 0,53% Gewinn | gegen: | x = 98,57 = 13/4 1,43% Verlust. |
3) London soll Petersburger à 35 (die für 1 Ro S.) verkaufen u. den Ertrag in Amsterdamer Papier à 11,85 (für 1£) anlegen. Wenn nun Petersburg zu 341/2 zu begeben ist, wie muß sich dann Amsterdamer stellen?
Hier ist die feste Valuta des eines einen Kurses (1 S. Rubel) im Ausland, die des andren (1£) im Inland. Es findet also ein indirektes Verhältniß statt. Je weniger d. man für 1 Ro erhält, desto mehr Gulden muß man für 1£ zu erhalten suchen.
Also:
341/2 : 35 = 11,85 : x |
x = 12,02. |
Sind nun nicht soviel als 12,02f. für 1£ zu erhalten, so Ordre nicht ausführbar.
Ob Austrag Auftrag ausführbar od. nicht zeigt sich oft ohne Ansatz. Z.B. in Leipzig Pariser à 791/2 einzukaufen u. dagegen auf Bremen à 109 zu trassiren, die Kurse aber in 80 und 1091/2 verändert sind, Auftrag prima facie unausführbar. Da der Verlust auf 791/2 (in 80 verändert) = 1/2 grösser ist als 1/2 Gewinn auf 190.
Dagegen: Limitirte Kurse für Frankfurt: Einkauf von Amsterdam 991/2, Verkauf von Pariser 93. Veränderte Kurse 100, 931/2. Verlust von 1/2 auf je 99 991/2 , dagegen Gewinn von 1/2 auf je 93. Also Gewinn grösser als Verlust. Vertrag Auftrag ausführbar.
Die Wechselkurse häufig mit der Bedingung limitirt, daß das Geschäft franco Spesen ausgeführt werde. Dann hat sich der Kommissionär an den Kursen zu erholen. Z.B. Berlin soll franco Spesen Frankfurter zu 57 verkaufen, u. Hamburger zu 1501/2 einkaufen. Wenn es zusammen 1/2% Spesen verdienen will, wird es entweder das Frankfurter zu 57,3 verkaufen od. das Hamburger zu 1493/4 einkaufen müssen. Was an dem einen Kurs nicht zu erlangen, muß an dem andren erlangt werden.
Ob die Spesen von dem gegebnen Kurse abzuziehn od. zu ihm addirt werden müssen, hängt von der Art der Notirung desselben ab.
Ist die feste Valuta im Ausland – wie für
Berlin: Zusatz von Marx.
Schließen
Frankfurter: Pr. Th. = 100f. S.W. fest und x, r. Th. = 300 M.B. fest – so sind die Spesen zu subtrahiren, wenn franco Spesen eingekauft werden soll u. zwar eigentlich nach % auf 100 (obgleich die Praxis das
nicht so genau nimmt.) Sie sind zu addiren, zu Procenten im 100, wenn franco Spesen verkauft werden
soll.
Ist die feste Valuta im Inland, so sind die Spesen nach % vom 100 zu addiren, wenn franco Spesen eingekauft u. zu subtrahiren, wenn franco Spesen zu verkaufen.
Feller/Odermann, S. 391.
Schließen
Berechnung der Staatspapiere u. Aktien.
Bei den einfachen Kauf- u. Verkaufsgeschäften entscheidet besonders, ob die Papiere Zinsen tragen od. nicht.
Feller/Odermann, S. 391. Nummerierung
und Überschrift von Marx.
Schließen
1) Ein- und Verkauf unverzinslicher
Effecte.
Man hat den Nominalbetrag zu berechnen nach dem gegebnen Kurs, der sich entweder für das Stück versteht, od. in % ausgedrückt ist, so wie man jede andre Waare zu ihrem Preis berechnen würde.
So kosten (März 1859) in Berlin 10 Stück Kurhessische 40 Th. Loose à 411/2 = 415 Th., da sich der Kurs 411/2 Th. per Stück versteht.|
4Andres Beispiel: 10 St. österr. 250f. Loose (v. 1839) in Wien im März (1859) zum Kurs von 126. Jedes Loos lautet auf Nennwerth von 250f., 10 Loose = 2500f. Dazu kommen 26% = 650f. Folglich Verkaufswerth =3150f.
Diese Papier meist nicht verzinslich nach bestimmtem Zinsfuß. Zinsen ersetzt durch die Prämien, die mit der Rückzahlung des Kapitals verbunden sind u. nach einem für ein jedes Anlehn dieser Art (Lotterie-Anlehn) festgestellten Plane gewährt werden. Diese Prämien bleiben bei der Berechnung selbst unberücksichtigt. Ihre Grösse hat jedoch auf den Preis der Papiere Einfluß. Es giebt auch Lotterieanlehn mit Prämien und festen Zinsen.
Feller/Odermann, S. 391/392.
Nummerierung und Überschrift von Marx.
Schließen 2) Ein[-] u.
Verkauf verzinslicher Effekte.
Die Zinsen sind stets vom Nominalwerth des Papiers zu berechnen. Käufer u. Verkäufer theilen sich in die nächstfällige Zinsquote nach Verhältniß der von der laufenden Zeitperiode bereits verflossenen u. der noch davon übrigen Zeit, wobei 1 Monat immer zu 30 Tagen gerechnet wird.
Beispiele.
a) Inländisches Staatspapier.
In Berlin kauft man am 26. März 1859 Th. 2000 in Papieren der freiw. Staatsanleihe à 993/4. (Zinsen am 1 April u. 1 October)
Kurs von 993/4, drückt aus daß man für 100 Th. in diesen Papieren nur 993/4 zahlt; sie stehn also 1/4% unter ihrem Nominalwerth od. unter pari.
Demnach von 2000 abzuziehn 20 × 1/4 = 5 Th. Ihr Verkaufswerth = 2000 ÷ 5 = 1995 Th. (Wäre Kurs 1001/4 so würde der Nominalwerth um 1/4% zu erhöhn sein.) Der Käufer empfängt den pro 1 April fälligen Zinscoupon, erhebt also die Zinsen auf die Zeit von 1 Oct. 1858 – 1 April 1859. Da er aber die Papiere erst am 26 März kauft, so hat er auch erst von diesem Tag Anspruch auf die Zinsen.
Käufer hat zu vergüten an Verkäufer Zinsen von 1 Oct. (58) bis 26 März (59) = 175 Tage (der Tag des Verkaufs ist nicht eingeschlossen). Zinsen à 41/2%. Zinsen = 43 Th. 221/2 Sgr.
Also die Rechnung:
Th. 2000. – freiw. Staatsanleihe à 993/4 | Th. 1995 | |
Zinsen von 1 Oct. bis 26 März, 175 Tage à 41/2% | 43. | 221/2 |
Th. 2038. | 221/2 Sgr. |
Kommt Käufer mit Verkäufer überein letztrem den Anspruch an die nächste Zinszahlung abzutreten, dann dem Käufer die Zinsen auf die noch [von] der Zinsperiode übrige Zeit zu vergüten.
In obigem fehlen von 26 März – 1 April noch 5 Tage – Zinsen dafür 1 Th. 71/2 Sgr u. 1995 Th – 1 Th 71/2 S. = 1993 Th. 221/2 S. , die der Käufer zu zahlen hat.
Zur Berechnung gehört also: 1) Kurs der Papiere selbst; 2) der Zinsfuß; 3) Der Zinstermin od. Verfallzeit der Coupons.
b) Ausländisches Staatspapier.
Etwas zusammengesetzter die Rechnung, sobald diese Papiere in ausländischer Valuta ausgestellt sind. Diese fremde Valuta wird entweder nach einem festen Verhältniß od. nach dem Kurs einer gewissen Wechselsicht in die inländische reducirt.
Bei verzinslichem Papier die Zinsen also wie das Kapital, od. nach einem anderen Verhältnisse berechnet.
Was betragen in Frankfurt a/M am 25 März 1859 20 St. Sardinische 36 Fcs Loose à 431/2?
1) Man rechnet in Frankfurt bei Papieren, die zu frs lauten, 1 Fr. = 28xr.
20 St. à 431/2 (Fcs per Stück) = Fcs.870. |
Zusatz von
Marx. Schließen 28xr × 870 = 406f. (fl. S.W.) |
Th. 5000 Pr. Staatsschuldsch. à 84 | Th. 4200 | |
Ab Zinsen à 31/2% per 31 T. | 15. | 2 |
Th. 4184. | 28 | |
à 105xr | = f. 7323. 38. |
Der Käufer läßt hier den am 1 Jan. 1859 fälligen Coupon freiwillig zurück, od. der Coupon ist bereits von den Papieren weggenommen, so daß er nicht geliefert werden kann. Dafür Zinsen von 30 Nov. – 1 Jan. vergütet. In Frankfurt wird bei Berechnung preussischer Staatspapiere 1 Th. = 105xr fest gerechnet.
f. 2100 – 5% Oestr. Metalliques à 69 | Th. 966 | |
Zinsen seit 1 Januar, 85 Tage, f. 24,79 à 923/4 | 15. | 10 |
Th. 981. | 10 |
Reduction des Kapitals dieser auf Oestr. Währung lautenden Papiere erfolgt pari, d.h. 3f. = 2 Th. Hier aber die Zinsen nach dem Tageskurs des kurzen Wiener, hier (923/4 Th. pro 150f. Oestr. Währung) berechnet.
f. 2000 | Oestr. Nationalanleihe von 1854, à 701/4 | f.1405 | |
Zinsen seit 1 Jan., 84 T. à 5% | 23. | 33 | |
f.1428. | 33 | ||
à 5/6 … | S.W. f. 1714 |
Kapital u. Zinsen östreichischer Papiere Frankfurt a/M nach dem Verhältniß 5f. östr. : 6f. S.W. umgerechnet.
£1110 – . | 5% Russ. Engl. Anleihe à 1091/2 | £1215. | 9s. | 0d. |
Zinsen à 5% seit 1. März, 27 Tage | 4. | 4. | 3 | |
£1219. | 13s. | 3d. | ||
à 63/4 Th. | Th. 8232. 22. |
Bei Berechnung Russischer Staatspapiere nimmt man auf den Unterschied zwischen dem julianischen u. gregorianischen Kalender (von 12 Tagen) keinen Unterschied keine Rücksicht.
c) Renten.
Zusammenfassender Kommentar von
Marx.
Schließen Kapital nicht rückzahlbar. Ihr Besitzer nur Anspruch auf gewisse Summe jährlicher
Renten. Diese Staatspapiere heissen gewöhnlich Inscriptionen, France, Naples, Spain,
Belgien, Russia etc.
α)
Französische Renten. (à 3, 4, u. 41/2%).
1) Wieviel hat man am 24 März 1859 zu zahlen, für I) 2250 Fcs 41/2% Renten à 92,75 u. II) 1500 Fcs 3% Rente à 69,05?
Rente | Rente | Cours. | Rente. | Rente. | Cours | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
I) | 41/2 Fcs | : 2250 Fcs | = 92,75 : x | II) | 3 Fcs | : 1500 Fcs. | = 69,05 : x |
x = 46 375 | x = 34 525 Fcs |
Man sagt: Für 41/2 Fcs Rente zahle ich den Kurs: 92 Fcs 75c., wieviel für 2250 Fcs Rente? etc. Zu den gefundnen Beträgen ist noch 1/8% Courtage zu schlagen, da die Geschäfte in Renten immer durch einen Makler geschlossen werden.|
52) I) Wieviel 41/2% Rente à 92,75 kauft man für 46 375 Fcs, u. II) wieviel 3% Rente à 69,05 für 34 525 Fcs Kapital?
Kapital | Kapital | Rente | Kapital | Kapital | Rente | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
I) | 92.75f. | : 46 375 | = 41/2 Fcs : x | II) | 69.05f | : 34 525f. | = 3f. : x |
x = 2250 Fcs Rente. | x = 1500 Fcs Rente. |
3) Zu welchem Kurse kaufte man: I) für 46,375 Fcs Kapital 2250 Fcs. 41/2% Rente u. II) für 34 525f. Kapital 1500 Fcs 3% Rente?
Rente. | Kapital | Rente | Rente | Rente | Kapital | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
I) | 2250 F. | : 46,375 | = 41/2 f : x | II) | 1500 Fcs. | : 3f. | = 34 525 Fcs : x |
x = 92,75 | x = 69,05. |
4) Wenn man I) 41/2% Rente mit 92,75 u. II) 3% mit 69,05 bezahlt, wie hoch verzinst sich dann das Kapital?
Kapital | Kapital | Zins | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
I) | 92,75 | : 100 | = 41/2 : x. | II) | 69,05 | : 100 | = 3: x |
x = 4,85% ca. | x = 4,33%. |
β) Englische Fonds.
1) Wieviel betragen £2500 – 3% Consols à 981/2 mit üblicher Courtage?
25 × 981/2 | = £2462. | 10. | |
+ | 3. | 2. | 6 Courtage. 1/8% |
£2465. | 12s. | 6d. |
Die 3% Consols od. Consolidated Annuities sind der Haupttheil der englischen Staatsschuld. Ihre Zinsen zahlbar am 5 Januar u. 5 Juli, sind im Kurse einbegriffen. Die Consols sind in den Büchern der englischen Bank auf die Namen ihrer Besitzer eingetragen. Ihr Verkauf erfordert Uebertragung auf den Namen des Käufers, besorgt durch stockbrokers, die dafür 2s. 6d. or 1/8% Courtage vom Nominalwerth berechnen.
2) Wieviel 3% Consols à 973/4 kauft man für 978£ 15s. Kapital?
(973/4 + 1/8 für Courtage) : 978 3/4£ = 100£ : x |
x = 1000£ 3% Consols. |
3) Wieviel kosten 4 Exchequer Bills à 500£, ausgestellt am 15 Sept. u. gekauft am 28 Oct, à 12s. Prämie?
4 Bills à £500 | = £2000 | ||
Zinsen von 15 Sept. – 28 Oct., 43 Tage, à 21/2d. % u. per Tag | = 8. | 19. | 2 |
Prämie à 12s. | 12. | ||
Courtage à 1s. per 100£ | 1 | ||
x = £2021. | 19. | 2. |
Die Exchequerbills sind Schuldpapiere, welche die Bank o. England im Namen der Regierung ausgiebt, damit letztere die laufenden Ausgaben decken kann, ehe sie über die Einnahmen verfügen kann. Sie werden von Zeit zu Zeit zur Rückzahlung einberufen (advertised). Ihr Zinsfuß variabel, wird mit x pence für Tag pro 100£ Kapital bestimmt, u. ihr Kurs notirt durch eine in Schillingen ausgedrückte Prämie. Courtage: 1s. pro 100£ Nominalkapital.
Feller/Odermann, S. 395/396.
Nummerierung und Überschrift von Marx.
Schließen
3) Ein[-] u.
Verkauf von Aktien. (u. andrer Creditpapiere)
Bei der Berechnung zu untersuchen, ob die Summe, worauf sie lauten, bereits voll eingezahlt ist od. nicht (im letztren Fall heissen die Papiere Interimsaktien, Quittungsbogen, Promessen); u. ob sie, wenn ersteres der Fall feste Zinsen oder nur (variable) Dividenden zahlen.
a) Wieviel betragen am 5 März 1859 in Leipzig 10 Stück Leipz. Dresd. Eisenbahnaktien à 291. (Nominalwerth 100 Th. per Actie; Zinsen à 4% zahlbar 1 April u. 1. Oct.)?
10 Stück Leipz. Dr. E. B. Act. à 291 | Th. 2910. |
Zinsen seit 1 Oct., 155 Tage, à 4% | 17. 7. |
Th. 2927. 7. |
b) Wie groß ist der Ertrag von 10 Stück Magdeburg Leipz. Eisenbahnactien, 1. Emission, am 30. März 1859 in Leipzig à 225 verkauft? (Nominalwerth Einer Actie = 100 Th).
10 St. à 225 | = 2250 Th. |
Zinsen à 4% seit 1 Jan., 90 T. | = 10 Th. |
Th. 2260. |
c) Wie viel betrugen am 10 Jan. 1859 in Leipzig 50 St. Actien der Allgemeinen Credit-Anstalt zu Leipzig (à 100 Th. Nominalwerth mit 90% Einzahlung) à 721/2? Zinsen: 4%.
Th. 5000. Nominalwerth für 50 St. |
Zusatz von Marx. Schließen à 100 Th. p. Actie |
||
à 721/2 | Th. 3125 | ||
Zinsen à 4%: | |||
80% von 5 April 1858 (Schlußtermin der 8. Einzahlung) – 5 Januar. 1859 (Schlußtermin der 9 Einzahlung) | 9 Mt. | Th. 120 | |
90% von 5 Januar 1859 – 10 Jan. 1859 | 6 Tage. | 3 | |
Th. 3248. |
Oder:
Th. 5000 à 721/2 | Th. 3625 |
Zinsen wie oben: | 123 |
Ab noch nicht eingezahlte 10% | 500 |
Th. 3248 |
Oder:
Th. 5000 à 90% | = Th. 4500 | |
Zinsen wie oben. | 123 | Th. 4623 |
Ab Disagio 271/2% von 5000 Th. | 1357 1375 | |
Th. 3248. |
In der
ersten Berechnung ist der Verlust,
das Disagio (von 271/2% mit 271/2 Th. von 90 Th.
Einzahlung abgezogen, wonach der Preis der
Actie = 621/2 Th.
ist u. 50 Actien = 50 × 621/2. Zusatz von Marx.
Schließen Nämlich das Papier steht unter Pari zu 721/2. 100 –
721/2 =
271/2 Th. u. 90 – 271/2 = 621/2.
In der zweiten Berechnung der Verlust von 271/2 auf das Nominalcapital berechnet. 271/2 × 50 = 1375; 5000 ÷ 1375 = 3625 Th. Dieser Betrag um die Zinsen zu vermehren, aber um die noch nicht gezahlten 10% zu vermindern.
In der 3 Rechnung wird der Verlust – von dem Unter Pari Stehn der Papiere – erst am Schluß berechnet.
Das, was Papiere dieser Art unter od. über Pari stehn, ist nicht procentweis auf das eingezahlte, sondern auf das einzuzahlende Nominalkapital zu berechnen.|
6d) Wie groß Ertrag von 10 St. fzs. oestr. Staatsbahnactien, à 200f. Conventionsmünze. (20f. Fuß) od. 500 Fcs Nominalwerth an folgenden Plätzen:
9 März 1859, Kurs 234.50 (f. östr. W. per Stück) | |
10 Stück u.s.w. à 234.50 | f.2345 |
Zinsen à 5% seit 1 Jan. 68 Tage, 20f. 18.53xr à 105 |
19, 82 |
O. W. f.2364. 82. |
26 März 1859, Cours 147 Th. per Stück. | |
10 St. à 147 | Th. 1470 |
Zinsen à 5% seit 1 Jan. 85 T. Fcs.59. 02 à 80 |
15, 22 |
Th. 1485. 22. |
8 März 1859, Kurs 530 Fcs p. Stück. | |
10 St. | 5300 F. |
Zinsen à 5% seit 1 Jan. 67 T. | 46, 53 |
Fcs. 5346. 53. | |
à 186 (Fcs p. 100 M.B.): | M.B. 2874. 8. |
e) Wie groß ist der Betrag von 1000 Th. – 4% Leipz. Dresd. Eisenbahnanleihe, am 1 April 1859 in Leipzig à 981/2 gekauft, wenn der pro 1 Juni fällige Coupon fehlt? Zinstermine: 1 Juni, 1 Dec.
Th. 1000. | à 981/2 | = Th. 985 | |
Ab Zinsen von 1 April – 1 Juni, | 59 T., | à 4% | = 6, 17 |
Th. 978, 13. |
Oder:
Th. 1000 à 981/2 | = Th. 985 |
Zinsen von 1 Dec. – 1 April, 121 T., | = 13, 13. |
Th. 998, 13. | |
Ab Betrag der fehlenden Coupons pro 1 Juni 20. | ab 20 |
Th. 978. 13. |
Feller/Odermann, S. 400.
Nummerierung und Überschrift von Marx.
Schließen 4) Arbitrage mit Staatspapieren u. Aktien.
Um zu erfahren, wo gewisse Gattung solcher Papiere einzukaufen u. zu verkaufen?
In Berlin seien 3% spanische Obligationen, (innre Schuld) auf nachverzeichnete Plätze in der Kolumne Briefe notirt:
Amsterdam. | Frankfurt | Hamburg | Paris |
---|---|---|---|
39,3/8 (Silberpiaster für 100 nominell) | 40 (Silberpiast. für 100 nom.) | 371/4 (Silberp. für 100 nom.) | 401/2 (Silberpiaster für 100 nominell) |
Berlin kann die Deckung machen zu folgenden Kursen: | |||
1421/2 | 571/8 | 1517/8 | 80 |
Wo soll es kaufen?
Amsterdam. | Frankfurt. | Hamburg. | Paris. | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
x Th = 39.83$ | x Th. = 40$ | x Th. = 371/4$ | x Th = 401/2$ | ||||
2 = 5f. fest | 2 = 5f. fest. | 1 = 3 M.B. fest | 1 = 5,4 Fcs fest | ||||
250 = 1421/2 Th. | 100 = 571/8 Th. | 300 = 1517/8 Th. | 300 = 80 Th. | ||||
x = 55,81 Th. | x = 57,125. | x = 56,19 | x = 58,32 Th. |
Hamburg der beste Platz, wenn Spesen an den 4 Plätzen gleich.
Feller/Odermann, S. 246.
Schließen Gold[-] und
Silberrechnung.
Die Bestimmung der Preise von Gold u. Silber, mit wenigen Ausnahmen auf eine gewisse Gewichtseinheit feinen Metalls. (Rauhes od. Legirtes Metall) In England z.B. verstehn sich die Preise für legirtes Metall von einer gewissen Qualität (Feinheit)
I)
1) Verschiedne Gold- u.
Silbergewichte.
Deutschland: Früher die Kölnische Mark à 16 Loth à 4 Quent (Quentchen, Quintel) od. auch mit der Eintheilung des Loths in 1/2, 1/4, 1/8, 1/16. Nach Münzconvention von 1838 u. 1839 1837 u. 1838 die (Vereins) Münzmark = 233,8555 Gramm = 1/2 des bisherigen preussischen Pfundes.
Durch den in Wien 24. Jan. 1857 abgeschloßnen Vertrag ist diese Münzmark beseitigt. Als Münzgewicht festgesetzt das deutsche Zollpfund, mit 1000theiliger selbstständiger Theilung.
100 (dieser) lb. | = 213,8077 (Mark) |
100 Mark | = 46,7711lb. |
Ausserdem für Handel noch: | |
Wiener Mark | = 280,644 Grammen |
Hamburger Mark | = 233,8548 Gr. 100 deutsche Münzfund Münzpfund = 213,813 Hamburger Mark. |
Kronengewicht der Goldarbeiter | 691/2, in Baiern 72 Kronen = 1 Mark. |
Die Dukatenass (in Wien Dukatengran genannt), | die sich in den deutschen Goldwagen finden, u. wovon in Leipzig 4422, in Frankfurt a.M. u. Wien 4020 = 1 Köln. Mark.| |
England: Troypfund Gewicht à 12 oz., à 20 Pennyweights (dwts) à 24 Grains (grs).
Pfund also = 5760 Grains. 1 Troypfund = 373,246 Grammes. Gold in Barren wird nicht weiter als zu 12 grs, Silber nicht weiter als bis zu 5 dwts herab ausgewogen.
Jedoch vom 1 Nov. 1852 das Gold nach Troyounces u. Decimaltheilen gewogen.
Frankreich: Belgien, Holland (wo Kilo = Pond, Grammes = Wigtjes) Gewicht der Kilogramme zu 1000 Grammes. 1 Kil. = 4,267 Vereinsmark. 105 Ko = about 449 Vereinsmark.
U. St. wie in England, nach Troyounces, in 100tel abgetheilt. Amtlich 1 oz = 31,09815 Grammes.
2) Bezeichnung der Feinheit.
a) Deutschland: war bis auf neure Zeit (1857 bis) (bis 1857) das Probirgewicht die Mark, mit der Eintheilung in 24 Karath à 12 Grän für Gold, u. 16 Loth à 18 Grän für Silber.
Man versteht unter
24 karäthigem Gold feines Gold, |
unter 21 karäthigem Gold solches welches in der Mark 21 Karath Gold u. 3 Karath Zusatz hat; |
13 löthiges Silber, welches in der Mark 13 Loth Silber u. 3 Loth Kupfer. |
Allgemeiner:
24 Theile legirtes Gold enthält nur 21 Th. feines Gold. |
16 Theile legirtes Silber enthält nur 13 Th. reines Silber. |
Seit 1857 Feingehalt der Gold[-] u. Silbermünzen in Tausendtheilen. Danach feines Gold u. Silber = 1000/1000
21 karäthiges Gold od. 14 löthiges Silber = 875/1000 etc (875/1000 = 175/200 = 35/40 = 7/8 = 21/24)
b) England: Feinheit des Goldes bestimmt nach 24 Carat à 4 Grain; des Silbers nach 12 oz. à 20 Pennyweights (dwts); u. zwar immer im Verhältniß zu dem s.g. Standard od. Münzmetall, dem Metall von der Feinheit, in welcher die englischen Gold[-] u. Silbermünzen ausgemünzt u. für welche auch die Preise von Gold u. Silber notirt werden.
Standard[-]Gold ist 22 Karat feines, d.h. es enthält 22 Karats (11/12) feines Gold u. 2 car. (1/12) Legirung (alloy).
Standard[-]Silber ist 111/10 Unzen fein, d.h. 111/10 Unzes od. 222 dwts feines Silber u. 9/10 oz od. 18 dwts Legirung od. 222/240 dwts = 37/40 fein.
Report: die Angabe um wieviel
besser od. schlechter das Metall als Standard[-]Metall. Z.B. bei Gold. W. 2 Grains, = 2
grains worse, also 21 carats 2 grs. Oder Silber: B od. M. 13 dwts =
better od. more als Standard[-]Silber, also: 222 + 13 = 235
dwts.
Zusatz von Marx.
Schließen
235/240
= 47/48.
c) Frankreich, Holland, Belgien, Schweiz,
Lombard. Venet., U. States: Feinheit nach
Millièmes bestimmt. Z.B. Münzgold u. Münzsilber = 900, d.h. 900/1000 fein
Zusatz von Marx.
Schließen (= 9/10 od. 1/10 Legirung = 100/1000)
Feller/Odermann, S.
251.
Schließen 3) Marktpreise
für Gold u. Silber.
Meist für feines Metall notirt, hier u. da für legirtes Metall von bestimmter Feinheit. Letztre verhalten sich im Allgemeinen zu den Preisen des feinen Metalls, wie die Grade der Feinheit selbst. Doch wegen höhrer Scheidungskosten u. mit geringren Gehalten verbundnen Schmelzungsverlusts immer eine Kleinigkeit niedriger. Ist das Metall sehr grob, so sein Werth per Mark meist etwas höher, als der Preis per Mark fein für Metall von größrer Feinheit, wegen des umsonst zufallenden Kupfers von nicht unbedeutendem Werth.
II)
1) Feller/Odermann, S.
252.
Schließen Ermittlung des
feinen aus legirtem Metall.
Wieviel feines Silber enthalten in 72lb 2 oz 10 dwts Silber. Report W. 71/2 dwts?
Standard Silber = 222 dwts. Dieses Silber 222 ÷ 71/2 = 2141/2 dwts.
240 : 2141/2 = 72. 2. 10 : x |
x = 64lb. 6 oz. 8,6875 dwts. |
2) Ermittlung des Metalls von einer
gewissen Feinheit das in einem gegebnen Quantum von bestimmter
Feinheit enthalten od. diesem gleichzuachten ist.
Welche Quantität Standard Gold = 5lb 3 oz 12 grs. Gold?, report B. 1 car. 1/2 gr.
Dieß Metall ist = 231/8 Karat. Es läßt sich daher mehr Gold daraus herstellen.
Man hat also:
22 : 231/8 = 5. 3. 12. 12 : x; |
x = 5lb. 6 oz. 17 dwts. 13 grs. Standardgold. |
3) Berechnung des Werths einer gegebnen
Quantität Gold od. Silber.
Was kosten in Berlin 7,245lb Gold zu 785/100 785/1000 fein, das Pfund feines Gold zu 457 Th.
x Th | = 7,245lb. |
1000 | = 785lb fein |
1 | = 457 Th. |
x = 2599,107525 Th.| |
London. Wieviel kosten 1lb 5 oz 15 dwts Gold
Zusatz von Marx.
Schließen od. 173/4 oz. Gold, Report M. 2 grs, Unze Standard Gold
= 77s. 9d.
x £ | = 173/4 oz. |
22 | = 221/2 oz St. |
1 | = 773/4s. |
20 | = 1£. |
x = 70 l. 11s. 5d. |
3) 4) Umrechnung der Gewichts- u. der
Feinheitsbestimmungen.
Eine Quantität Gold wiegt in England 3lb 10 oz. 12 dwts; sein report ist W. 1 car. 21/2 grs. Wie stellt sich sein Gewicht u. Feingehalt in Frankreich?
x Ko | = 46,6 oz. |
12 | = 373,246 Gr. |
1000 | = 1 Ko |
x = 1,449 Ko. |
Feines Gold = 24 Car. Standard Gold = 22 carat; das hier gegebne 22 car – 1car. 21/2 grs. = 20 carats 11/2 grs.
∴ 24 : 203/8 = 1000 : x |
x = 849/1000 ca. |
Feller/Odermann, S. 263.
Schließen
III) Münzrechnung.
Der Münzfuß umfaßt:
- 1) Schrot oder Bruttogewicht der Münzen. In England dienen die Troy Grains, in Frankreich, Belgien, Holland die Grammes, in Rußland die Doli zur Bezeichnung des Schrots.
- 2) Feingehalt der Münzen. (Legirung)
- 3) Korn = Gewicht des in einer Münze enthaltnen feinen Metalls.
- N. b. Deutsche Münzpfund (seit 1857) = 500 Grammes.
-
Remedium: Eine gewisse Ungenauigkeit am
Schrot u. Korn der Münzen ( Zusatz von Marx.
Schließen von Seiten der mints, um die Fabrikation nicht zu sehr zu vertheuern), welche gesetzlich begrenzt ist.
1) Feller/Odermann, S. 265.
Schließen Uebersicht der Münzen in Bezug auf
ihr Gewicht.
53,75 | die älteren portugies. Dobraonen zu 2400 Reïs |
32,25 | die neuen 100 Lirestücke in Sardinien |
27–28 | Span. Quadrupel, die mexik. Onza, die bras. Dobra |
17,33 | Scudo d’oro in Rom |
16,72 | der neuere Eagle der U. St. |
11,33 | der neuere Sovrano für die Lombardei |
11,11 | Die deutsche Krone. |
11 | der oestreich. alte Sewerin od. Souveraind’or |
10,75 | Die portugies. Lisbonine |
10,46 | der toskanische Ruspone |
9,56 | die neue Corõa in Portugal. |
833 8,33 | Span. Doublonen nach Gesetz vom 15 April 1848. |
7,988 | Der englische Souvereign. |
6–7: | Die 20 Fcs u. 20 Lirestücke (6,452), die halben Imperialen in Rußland (6,428) die pr. u. sächsischen Pistolen (6,679) die dänische Pistole (6,639), spanische Pistole (6,757) 10f. Stücke in Baden (6,746), in Holland (6,727) (Circuliren noch in Holland diese 5, wie die 10f. stücke, aber nicht mehr gesetzliches Zahlungsmittel seit 23 Juni, 1850) |
3,785 | Die Oncetta in Sicilien |
3,494. | die meisten Dukaten, die schwedischen jedoch nur 3,482. |
1,74 | Der span. escudillo |
1,67 | Der Goldollar Golddollar der U. St. |
1,6 | Der türkische Irmelik zu 20 Piaster |
0,896 | Die portugiesische Goldkrusade. |
30–37: | (deutschen Vereins Zwei Thalerstücke; 37, 1), schwed. Species (34) holl. Ducaton (33,3) |
25–30: | ehem. Schweiz-Neuthaler (29–30) port. Corõa (29,6) der dän. u. norweg. Species (28,88), engl. Krone (28,27), die Conventionsspecies (28,05) Scudo in Neapel u. tosk. Francescone (27,5) span. Piaster (26,2934 Gr. nach Münzgesetz von 5 15 April 1848), südamer. Piaster, Röm. Scudo (26,9), die 5 Fcs u. 5 Lirestücke, sowie holl. 21/2f. Stücke (25) |
20–23: | neapolit. Ducato (22,94), die Thaler des 14 Th. Fusses (22,26), Russ. Rubel (20,57) |
15–20: | die Thaler im 30 Th. Fusse (18,52), die hamb. u. lübeck. 2 Courantmarkstücke (18,33), die feinen hannnov. Thaler (16,823) |
10–15: | die portug. Crusaden zu 480 Reïs (14,583)
dänischen Reichsthaler (14,44), Oestr. Gulden bis 1857 (14,025) Ostind. Sicca-Rupees (12,435), die Company’s Rupees (11,66) Süddeutsche Gulden (16,601) Holl. Gulden (10.) |
Unter 10 Grammes wiegen: | Brasil. Pataca (9,5) Tosk. Fiorino (6,8) Engl. Schill. (5,6), Franc u. die ihm nachgebildete Lira Italiana (5) Griech. Drachme (4,48). Toskan. Lira (4,09) Der toskan. Paolo (2,7) |
2) Feller/Odermann, S. 266.
Schließen Feingehalt der
Münzen nach ihrer gesetzlichen Ausprägung
in
Tausendtheilen.
Gold.
1000 | Die röm. u. tosk. Zechinen, die tosk. 80 Fiorini Stücke. |
996. | Die siz. Oncetta. |
9897/12 | Die Kremnitzer Dukaten. |
9861/9 | Die süddeutschen Dukaten. |
983 | Die holl. Dukaten. |
9791/6 | Die russ. Dukaten. |
975 | Die schwed. Dukaten. |
970 | Der persische Toman. |
9371/2 | Die badensischen Rheingold-Dukaten. |
9162/3: | Die engl., russ., u. neuen port., brasil., ostind. u. türkischen Ausprägungen. |
9027/9: | Pr. Friedrichsd’or, sächs. Augustd’or, bad. u. würtemb. 10 Guldenstücke, kurhess. Wilhelmsd’or. |
900: | frzs., belg., griech., röm., sardin., parm., moden., niederl., nordamerik., so wie die neusten span. u. meisten südam. Ausprägungen. die neuen deutschen Kronen. |
875: | die früheren span. Quadrupel. |
870: | Durchschnittlich die mexikanisch. Goldmünzen. |
993: | die feinen (kleinen) Hanov. Thaler. |
945 | die niederländ. 21/2, 1 u. 1/2f. Stücke. |
917 | die neusten brasil. Münzen |
9162/3 | die Co’s Rupee, Fiorino, Lira (toskan.) |
9023/4 | Der frühere span. Piaster. |
900: | Die Münzen in Frankreich, Belgien, Schweiz, Span., ital. Staaten (ausser Neaples u. Toskana), meisten südamerik. Staaten , östr. Silbermünzen nach Patent vom 29 April 1852, die Hauptmünzen der deutschen Staaten des Münzvertrags vom 24 Jan. 1857 |
875 | in Dänmark u. Norwegen |
8681/18 | Rußland |
8331/3 | Neapol. Ducato; die frühren 1 u. 1/2 Conventionsspeciesthaler. |
830 | Die Neuen türk. Münzen. |
750 | Die 1/2 Th. des 14 Th. Fusses, die Hauptmünzen des Hamburger u. Lübecker Courant, so wie die neuren schwed. Münzen (Riksmynt).| |
In Bezug auf die Unterabtheilung der oben nach Gewicht u. Feingehalt angegebnen Münzen, 2 Systeme:
1) | Sämmtliche Theilstücke der Münzeinheit haben genau selben Grad der Feinheit wie die Einheit selbst: | Frankreich, Belgien, Brasilien, Griechenland, England, Italien, Spanien, Portugal, Rußland, Schweden, Holland (für die neuren Münzen), Nord- u. Südamerika. |
2) | Alle Theilstücke od. einzelne derselben geringhaltiger als die Einheit. | Die übrigen Länder Zusatz von
Marx. Schließen , Deutschland, Türkei, Dänmark, Oestreich etc. |
Bei Vergleichung von Münzen ist Qualität und Quantität zu berücksichtigen.
Entweder:
α) | Münze A u. B gleich an Gewicht u. Feinheit. Dann Werthgleiche, wie fzs. fc u. Schweizer fc. | |||||
β) | Münze A u. B gleich an Gewicht, ungleich an Feinheit.: Z.B. tosk. Francescone u. neapolit. Scudo wiegen jeder 271/2 Gr. aber: | Feinheit des Scudo | Feinheit des Francescone | Also Francesc. um 97/12% besser. | ||
131/3 | : 1411/18 = 100 : x. | |||||
γ) | Münze A u. B gleich an Feinheit, ungleich an Gewicht: Z.B. Russ. Halber Imperial u.engl. Sovereign beide 22 karätig, aber 1 / 2 Imperial = 6,428 Grammes, Sovereign = 7,988 Gr. | ∴ 6,428 | : 7,988 = 100 : x. | Also Sovereign um etwas mehr als 241/4% besser. | ||
δ) | Beide Münze sind ungleich an Gewicht u. Gehalt. Dann fragt es sich, ob die Abweichung an der Quantität die an der Qualität ausgleicht od. nicht. | |||||
Z.B. 1 Th. des 14 Rth.fusses | wiegt 22,27195 Gr. | ist 750 fein. | ||||
1 Thl. des 30 Rthfusses | 18,5185 | 900. | Daher: 18,5185: 22,27195 = 750 : 900. Gewichts[-] u. Feinheitsunterschied gleichen sich bis auf Geringes aus. | |||
Anders mit den holl. 10f. Stücken u. den russ. Halben Imperalen. | 10f. Stück wiegt 6,73 … | u. ist fein: 9/10 | ||||
Holl. Imperial 6,43 | 11/12. |
Das genaue Resultat findet man durch einen der folgenden Ansätze:
x = 100 St. à 10f. | oder | x : 100 holl. f. St. | |
1 = 6,73 Gr. | 6,43 : 6,73. Je leichter Imperial, desto mehr für 100 St. à 10f. | ||
10 = 9 Gr. fein | 11/12 : 9/10. Je feiner Imperial, desto weniger für 100 St. à 10f. | ||
11 = 12 Gr. rauh | x = 102,76. | ||
6,43 = 1 Zusatz von
Marx. Schließen holl. Imperial |
|||
x = 102,76 |
Vergleichung der Stückzahl aus 1 Pfund feinen Metalls: führt direkt auf Vergleichung der Münzwerthe.
Z.B. es gehn 30 Th. in Preussen, 45 Gulden in Oestreich, u. 521/2 Gulden in Süddeutschland auf 1 Pfund feinen Silbers.
∴ 30 Th. | = 45 G. oestr. | = 521/2 G. süddeutsch. |
Zusatz von
Marx. Schließen Oder 1 Th |
Zusatz
von Marx. Schließen = 11/2 G. oestr. |
Zusatz von Marx. Schließen = 13/4 Gld. süddeutsch. |
Münzeinheit ist: Goldmünze: in England, U. States, Portugal, Bremen, Brasilien, Persien. In Frankreich doppelter Standard, seit den letzten Jh. Gold Hauptzahlungsmittel.
Silbermünze: in allen übrigen Staaten.
3) Feller/Odermann, S.
270.
Schließen Uebersicht
der Münzfüsse.
Stück auf 1 Münzpfund fein | ||
1722,222 | Goldfcs | in Frankreich. (1 Stück von 5 fcs kleinste Goldmünze.) |
608,438 | Milreïs | in Brasilien |
420,000 | Thaler Louisdor | in Bremen. (Nicht geprägt, der ideelle 1/5 der unter
den Namen Louisdor, Pistole u.s.w.
geprägten deutschen Goldmünze.) 1 Ldr Th. = 1/420 Pf. fein Gold. |
332,311 | Dollars | in U. St. |
307,558 | Milreïs | in Portugal. |
148,860 | Tomans | in Persien. |
68,284 | Sovereigns | in Great Britain. |
Stück auf 1 Münzpfund fein. | ||
---|---|---|
501,256 | Piaster | in Türkei. |
436,392 | Piaster | in Aejypten. |
133,779 | Lire | in Toskana. |
124,091 | Drachmen | in Griechenland. |
111,111 | Fcs | in Frankreich, Belg., Schweiz, Lire in Sardinien, Modena, Parma. |
78,416 | Reichsthaler | in Schweden. |
52,910 | Gulden | in Niederlanden. |
52,500 | Gulden | in süddeutschen Staaten. |
46,765 | Company’s Rupees | in Ostindien. |
45,000 | Gulden | in Oestreich. |
39,554 | Reichsthaler | in Dänmark. |
30,000 | Thaler | in Norddeutschland mit Ausnahme der folgenden Rubrik. |
29,933 | Thaler | in Mecklenburg, Hamburg u. Lübeck. In den 2 letztren nicht geprägt. |
27,784 | Rubel | in Rußland. |
26,152 | Ducati di Regno | in Neapel. |
21,131 | Duros (neue Piaster) | in Spanien. |
20,654 | Scudi | in Kirchenstaat. |
20,462 | bisherige Piaster | in Spanien. |
19,777 | Species | in Norwegen. |
4) Feller/Odermann, S.
271.
Schließen Berechnung der
Ausmünzungsverhältnisse.
a) Berechnung des Schrots.
Schrot = Gewicht des feinen Metalls u. des Zusatzes.
Wie groß ist das Schrot eines preussischen Thalers in Tausendtheilen des Münzpfunds, wenn 27 St. 1 Pf. wiegen?
1000/27 | = 371/27 Tausendtel. |
Schrot eines engl. Sovereign in Troygrän, wenn 1869£ = 40lb?
= 123171/623 Troygrän. |
Wie viel Grän wiegt ein Halbimperial, welcher 135 Doli f. Gold enthält u. von der Probe 88 ist?:
x Gr. | = 135 Doli fein. |
88 | = 96 rauh. |
96 × 96 | = 409,516 Grammes. |
373,246 | = 5760 Grains |
x = 100,99 Grs. | |
b) Berechnung des Korns.
Korn nach Einigen das Legirungs[-] od. Feinheitsverhältniß (der Feingehalt); nach Andren das Gewicht des in einer Münze enthaltnen feinen Metalls. Letzteres vorherrschende Bedeutung, hier angenommen.
Welches ist das Korn eines fzs. 20 Fcsstück, wenn 1722/9 auf 1 Kilo feines Gold gehn?:
1000/1722/9 | = 525/31 Gr. Zusatz von
Marx. Schließen (Grammes) |
Welches ist das Korn eines Rubels in Solotnik, wenn 100 St. 51/16 lb wiegen u. das Silber 831/3 fein ist?
= 443/50 Solotnik. |
1) | 96 : 831/3 | = 443/50 : x | oder 2) | x | = 1 Rubel. |
x = 47/32 Solotnik | 100 Rubel | = 51/16lb. | |||
1 | = 96 Solotnik rauh. | ||||
96 | = 831/3 fein | ||||
x = 47/32 Solotnik. |
c) Berechnung der Stückzahl aus einer
Gewichtseinheit legirten Metalls.
(s.g. rauhen
Mark.)
Wieviel norddeutsche Thaler gehn auf 1 Pfund Münzsilber, wenn 1 Th = 37,03 Tausendtel des deutschen Münzpfundes?
1000/37,03 | = 27 Stück. |
Wenn in 50107/110 Sovereigns 1lb Troy f. Gold enthalten ist, wieviel Stück von dieser Münze gehn auf 1lb Standardgold?
12 : 11 | = 50107/110 Sov. : x |
x = 4629/40 £. |
Wieviel Fcs gehn auf 1 Kilo. Münzsilber à 900 Millièmes fein, wenn das Korn eines Fcs 41/2 Grammes beträgt?
x Fcs | = 1000 Gr. rauh. |
10 | = 9 Gr. fein. |
41/2 | = 1 Fc |
x = 200 Fcs. |
d) Berechnung der Stückzahl aus
einem Gewichtstheil des feinen Metalls
(der s.g. feinen Mark)
Das Korn eines Yankee Eagle (nach Münzfuß vom 18 Jan. 1837) ist 232,2 Grains Troy. Wie viel Eagles gehn auf 1 Troypfund feines Gold?
5760/232,2 | = 24,8 Eagles. |
Wieviel norddeutsche Thaler gehn auf 1lb fein Silber, wenn 27 St. 1 Mzplb Mzpfd wiegen, das 900/1000 fein ist?
900 : 1000 = 27 Th : x |
x = 30 Th. |
Wieviel Sovereigns gehn α) auf 1lb Troy, β) auf 1 Münzpfund fein Gold, wenn 1£ 123171/623 Grains wiegt?
α) x = 5760 Gr. fein. | β) x= 1 Münzpfund fein. | ||
11 = 12 Grs Standard. | 11 = 12 rauh. | ||
123171/623 = 1£ | 100 = 133,96lb. Troy. | ||
1 = 5760 Grs | |||
123171/623 = 1£ | |||
x = 50107/110£ | x = 68,284£. |
e) Berechnung der Feinheit.
Die Feinheit der edlen Metalle, also auch der Münzen, verschieden bezeichnet; in Karath, Loth, Tausendtheilen u.s.w.
Um die so ausgedrückte Feinheit heraus zu nehmen finden, benutzt man:
entweder das Verhältniß der Stückzahl aus der feinen zur Stückzahl aus der rauhen Gewichtseinheit,
oder das Verhältniß des Schrots zum Korn.
Z.B. α) Es gehn 30 Th. auf 1lb. feines u. 27 Th. auf 1lb rauhes Metall:
30 : 27 = 1000 : x. x = 900 od. Feinheit = 900/1000 = 9/10.
β) Oder: Das Schrot dieser Münze 371/27 u. das Korn 33 1/3 Halbgrammen, so: 371/27 : 331/3 = 1000 : x. x = 900. = 9/10.
In β) die Feinheit ausgedrückt durch 331/3/371/27 = 9/10, wo der Zähler 331/3 das Korn u. der Nenner 371/27 der Zähler die Zahl.
Oder α) = 27/30 = 9/10, wo Zähler Stückzahl der Th. aus der rauhen Mark, u. Nenner Stückzahl der Thaler aus der feinen Mark ist. Macht man zuerst den Ansatz mit diesem Bruch 9/10, so selbiger zu multipliciren mit der Zahl, durch welche man das feine Metall zu bezeichnen pflegt. Hier 1000 × 9/10 = 900.|
f) Berechnung des Remediums.
Die Abweichung von gesetzlichem Gewicht u. Feingehalt (in Rußland letztre nicht gestattet), welche dem Münzmeister nachgesehn wird, weil eine völlig genaue Herstellung der Münzen zu kostspielig. Man unterscheidet ein Remedium darunter u. darüber.
Daher 9 Münzzustände.
An Korn zu gut | An Schrot zu gut |
An Korn richtig | An Schrot zu schlecht. |
An Korn zu schlecht | An Schrot richtig. |
Meist by far ein Durchschnitts-Minus. Für die Praxis zu wissen, wieviel % eine Münze im schlimmsten Fall schlechter sein kann, als das Gesetz vorschreibt, u. wie viel Stück einer Münze auf eine feine Mark gehn, wenn das Remedium benutzt worden ist.
α) In Frankreich ist bei den Goldmünzen von 50 u. 20 Fcs ein Plus od. Minus (tolérance en dehors ou en dedans) von 2 Millièmes am Schrot u. 2 Millièmes am Feingehalt (tolérance de poids et de titre) gestattet. Um wieviel können also die 20 Fsstücke unter ihrem gesetzlichen Werth stehn?
Wenn an 900 Millièmes fein 2 Millièmes fehlen, so macht dieß 1/450 od. 0,222% aus.
Wenn ferner 155 Stück à 20 Fcs, welche eigentlich 1000 Grammes wiegen sollen, nur 998
wiegen, so giebt dieß 1/500
Zusatz von Marx.
Schließen (= 0,002) od. 0,2%. Mit obigem also 0,422%.
Oder:
900 : 898 | (Remedium an Feingehalt) | |
1000 : 998 | (Remedium an Gewicht) | = 100 : x |
x = 99,578. Verlust = 0,422%. |
β) Wie viel % das Remedium auf ganze russische Rubel, wenn am Gewicht derselben, (an der Probe, d.h. dem Feingehalt, kein Remedium in Rußland gestattet) welches gesetzlich 4 Solotnik 82,56 Doli od. 466,56 Doli sein soll, 4 Doli fehlen können?
466,56 : 100 = 4 : x |
x = 0,858% od. ca 6/7%. |
γ) Die bei der englischen Goldmünze gesetzlich gestattete Abweichung am Gewicht 12 Grains auf 1 Troypfund u. 1/16 Carat am Feingewicht. Wieviel P.Ct. dies?
5760 : 5748 | = 100 : x |
22 : 2115/16 | |
x = 99,508. Verlust: 0,492%. |
δ) Nach deutschem Münzvertrag vom 24 Jan. 1857 darf die Abweichung im Gewicht des 1/1 Thalerstücks nicht mehr als 4/1000 seines Gewichts, die im Feingehalt nicht mehr als 3/1000 betragen. Wieviel P.Ct. beträgt dieß?
1000 : 996 | = 100 : x. | x = 99,268; daher 0,732%. |
900 : 897 |
Mit Berücksichtigung dieses Remediums gehn daher auf 1lb feinem Silber (99,268 : 100 = 30
: x) 30,221 Th., zu welchem Resultat man auch dadurch gelangt:
Je weniger schwer u. je weniger fein eine Münze, desto mehr
Stück auf eine bestimmte Feller/Odermann:
Gewichtseinheit
Schließen Münzeinheit, as under:
996 : 1000 | = 30 : x |
897 : 900 | = 30 : x |
x = 30,221 Th. |
Abgenutzte Münzen: Bei genauer Ermittlung der Anzahl Stücke, welche von einer gewissen Münze auf eine bestimmte Münzeinheit feinen Metalls geht, die Abnutzung durch Umlauf in Betracht zu ziehn.
Nach Karmarsch („Beitrag zur Technik des Münzwesens. Hannover 1856.[“]) hatten 1855 die 1786 geprägten pr. Th. durchschnittlich 13/4% an Gewicht verloren; die von 1796–1802 dagegen 13/5%, die von 1814: 11/3% u. die von 1830: 4/5%. Es würden also von 1000 solchen Thalern, vorausgesetzt daß von allen Perioden etwa gleich viel vorhanden seien, 303/16 Th. auf ein Pfund feinen Silber Silbers gerechnet werden können.
5) Feller/Odermann,
S. 281.
Schließen Berechnung
des Werths der Münzen.
Der Gesetzliche Werth = Nenn = Nominal = Äusserer Werth.
Der Metallwerth (nach Feinheit u. Gewicht) = Sach = Real = Innerer Werth.
Der
Ueberschuß des Nominalwerths über den
Realwerth besteht gegenwärtig für Gold[-] u.
Silbermünzen
1) in Fabrikations- od.
Münzkosten
2) Präge[-] od.
Schlagschatz.
Dagegen bei Münzen von Billon (d.h. von Metall, dessen Legirung 1/2 der ganzen Masse od. mehr ausmacht) so wie bei Münzen von Kupfer beträgt dieser Unterschied weit mehr als die Münzkosten. Allein bei diesen 2 Arten von Münzen sieht man vom Realwerth ganz ab, da sie nur als Ausgleichungsmittel dienen u. nur in gesetzlich beschränkten Quantitäten gegen höhere Münzen ausgetauscht werden können. Die Ploten in Schweden, u. das frühre Kupfergeld in Rußland machten hiervon Ausnahmen, indem |12 ihr Nominalwerth dem damaligen Kupferwerth ungefähr gleich sein sollte.
a) Berechnung des Realwerths
der Münzen.
Münze hier nur als ein Stück edlen Metalls zu betrachten. Man sieht ab von dem diesem Metall durch Bearbeitung zu
einer Münze beigelegten Werth gänzlich ab. Zieht man
den Realwerth vom Nominalwerth der Münze
ab, so findet man den
Prägeschatz od. Schlagschatz, d.h. den Betrag, den die ausmünzende
Regierung für die Fabrikation in Rechnung bringt. Dieser Prägeschatz
aber nicht immer gleich Marx’ Wort.
Schließen profitlich, da der Werth der Metalle selbst
wechselt. Da der Ausmünzungsmodus sich aber immer
gleich bleiben soll, so können für die ausmünzende Regierung (sieh Beispiel β)
auch Zeiten des Verlusts an der Herstellung
der Münzen eintreten.
α) Nach Hamburger Probe sollen die pr. Th. des 14 Th. Fusses durchschnittlich 11 Loth, 15 Grän fein sein. Was daher Werth von 1 Th., das Münzpfund für Silber = 295/6 Th. angenommen?
x | = 1 Th. |
101/2 Th. | = 115/6 Loth. |
16 Loth | = 233,8555 Grammes Zusatz von
Marx. Schließen (= Kölnische Mark) |
500 | = 295/6 Th. |
1 Th. | = 30 Sgr. |
x = 29,485 Sgr. Also Prägeschatz = ca 1,75%. (Nach amtlichen Mittheilungen die Fabrikationskosten der 1/1 Th. Stücke = 11/4%) |
β) Welches ist Ende Januar 1859, der Metallwerth der 5 Fcsstücke, nach der gesetzlichen Ausprägung (5 1 Fcs = 41/2 Gr. f. Silber), wenn der Preis für 1 Kilo f. Silber zu 218 Fcs 89c. fest mit 24 ‰ prime notirt ist?
x | = 5 Fcs. |
1 | = 41/2 Grammes feines Silber. |
1000 | = 218,89 Fcs fest. |
1000 | = 1024 Fcs mit prime. |
x = 5,04 Fcs. |
Die fz. Regierung, die ein solches Stück zu 5fcs ausgeben muß, erhält danach, wenn sie Silber zu obigem Preis einkaufen muß, nicht nur die Fabrikationskosten nicht wieder, sondern hat Verlust von 0,8%. (da: 5 : 100 : 100 = 0,04 : x) Sie hat daher schon seit längerer Zeit die Ausprägung der Silbermünzen beschränkt, die der Goldmünzen erweitert, so daß die Ausmünzung von 1851–1855 in runden Zahlen 1583 Mill. fcs in Gold, u. nur 179 Mill. fcs in Silber beträgt.
γ) Wie hoch Realwerth eines £ in engl. Geld, wenn 1869£ 40 Troylbs wiegen, u. die Unze Standardgold mit 77s. 9d. notirt ist?
x s. | = 1£. |
1869 | = 40 lbs Troy. |
1 | = 12 oz. |
1 | = 773/4s. |
x = 19, 968s. |
Der Unterschied zwischen Real- u. Nominalwerth des £ = 0,16%. (19,968d. : 100 = 20 ÷ 19,968 : x) deckt die Fabrikationskosten der Goldmünzen nicht; diese werden gesetzlicher Bestimmung gemäß vom Staat getragen.
δ) Bis 1857 wurden in Preussen 35 Friedrichsd’or aus 1 Bruttomark zu 21 Karath 8 Grän fein geschlagen. Seitdem werden sie eingelöst zu dem ihnen gesetzlich beigelegten Werth von 52/3 Th. Welches der eigentliche Werth solcher Goldmünze, wenn das lb feines Gold jezt 457 Th kostet?
x | = 1 St. |
35 | = 212/3 Karath |
24 | = 233,8555 Grammen |
500 | = 457 Th. |
x = 5 Th. 15 Sgr. 5 Pf. Also bei Einziehung der Friedrichsd’or ca 22/3% verloren. |
ε) Wie groß Werth of 1 Indian Co. Rupee in holl. Gulden, wenn 1 Rupee 180 Troy Grän wiegt u. 11/12 fein ist, Preis von f. Silber per Kilo. = 104f. 75cts.?
x | = 1 Rupee. |
1 | = 180 Troy Grns Grän. |
12 | = 11 Troy-Gr. fein. |
5760 | = 373,246 Grammes. |
1000 | = 104,75f. |
x | = 1f. 12cts. |
ζ) Welches ist in Frankfurt Werth eines spanischen Real (de Vellon) nach Gesetz vom 15 April 1848, wenn 175 Stück auf die kastilianische Mark à 9/10 fein gehn, unter Berücksichtigung des Remediums von 3/1000 am Feingehalt u. 46 Granos per Marco am Gewicht, die köln. Mark feines Silber à 24f. 34xr?
x xr | = 1 St. |
175 | = (4608 ÷ 46 Granos) |
1000 | = (900 ÷ 2 Gr. fein) |
4608 | = 230,071 Grammes |
233,8555 | = 24 7/30 17/30 f. |
1 | = 60xr |
∴ x = 7,37xr.| |
i) Wieviel 1 preussischer Th. in englischem Goldgeld werth, wenn oz Standardsilber = 62d.?
x | = 1 Th. |
30 | = 500 Grammes. |
373,246 | = 12 Unzen fein. |
11 | = 12 Standard. |
1 | = 62d. |
x = 361/4d. Zusatz von Marx. Schließen = 3s. 1/4d. = 3d. 1 farthing. |
Die Ermittlung des wahren Realwerths einer Münze nicht ohne Schwierigkeit, weil die dabei zu benutzenden Gewichts- u. Feinheitsbestimmungen nicht immer sicher. Aber auch wenn diese zu Gebot stehnden Unterlagen sicher, Resultate der Rechnung verschieden, je nachdem man sich nur an die gesetzlichen Bestimmungen hält, od. Einfluß des Remediums berücksichtigt, oder die Resultate von Untersuchungen zu Grund legt. Besondre Schwierigkeit bei Ermittlung des Realwerths von Goldmünzen in Silbergeld.
Welches ist der Werth eines 20 Fußstücks in Frankfurt a.M.?
- 1) nach gesetzlicher Ausprägung, 155 St. = 1 Kilo Münzgold à 900 Millièmes fein?
- 2) Mit Berücksichtigung d. Remediums (tolérance en dedans) von 2/1000 am Feingehalt u. am Gewicht?
- 3) nach d. Befund von 86,3059 Stück à 20 Fcs = 1 Münzpfund fein Gold, nach Preis von 795f. für 1 Münzpfund fein Gold od. von 15f. 55xr. für 1 deutsche Goldkrone nach gesetzlicher Prägung?
1) | x | = 1 St. | 2) | x f. | = 1 St. | 3) | 86,3059/795f | = f. 12,7xr. 9f. 12,7xr. |
155 | = 900 Gr. fein. | 155 | = 998 Gr. rauh. | |||||
500 | = 795f. | 1000 | = 898 Gr. fein. | |||||
500 | = 795f. | |||||||
x = 9f. 13,9xr. | x = 12,7xr. 9f. 11,6xr. |
1) | x f | = 1 St. | 2) | x f. | = 1 St. | 3) | x f. | = 1 St. |
155 | = 900 Gr. fein | 155 | = 998 Gr. rauh | 86,3059 | = 50 Kr. | |||
500 | = 50 Kr. | 1000 | = 898 Gr. rauh | 1 | = 1511/12f. | |||
1 | = 15.f. 11/12 | 500 | = 50 Kr. | |||||
1 | = 1511/12 | |||||||
x = 9f. 14,5xr. | x = 9f. 12,2. | x = 9f. 13,3xr. |
b) Berechnung des Tauschs[-] (Verkaufes[-]) Werths der Münzen.
Man hat es dabei α) mit dem Nominalwerth od. β) mit dem Handels- oder Courswerth zu thun.
α) Nominalwerth.
Soweit Nominalwerth einer Münze von ihrem Realwerth abweicht, heißt man erstren durch Valvation (Schätzung) entstandnen Werth – Valvationswerth u. die Vergleichung des Werths zweier Münzen unter Zugrundelegung ihres Nominalwerths, welcher sich stets aus den beiderseitigen Münzfüssen ergiebt, bildet die Ermittlung ihres Valvationswerths.
Die Regierung eines Landes kann aber auch eine fremde Münze höher od. niedriger valviren, als der Vergleichung der Münzfüsse entspricht. Solcher Werth heißt ditto u. vorzugsweis Valvationswerth.
1 Beispiel. Welches ist Werth eines Guldens des 521/2 f. Fusses in pr. Courant, wenn 30 Th. pr. ein Münzpfund feines Silber enthalten?
521/2 dividiert in 30 Th. = 4/7 Th. od. 171/7 Sgr.
2 Beispiel. Wenn England 66 Sh. aus 1lb Standard Silber prägt, wie stellt sich 1£ St. (in Silber) in Banco-Mark dar?
x | = 20s. |
66 | = 1lb Standardsilber. |
40 | = 37 fein. |
1 | = 373,246 Grammes. |
233,8555 | = 273/4 M.B. |
x = 12 M.B. 6,64β. |
Dieser niedrige Werth rührt daher, daß die engl. Silbermünze bedeutend über ihrem Werth geprägt wird. Denn, während Preis des Standard-Silber ca 61–62d. per oz, also 61–62s. per lb ist, stellt er sich, per lb, auf 66s. für Ausmünzung.
3 Beispiel. Die Regierung der Vereinigten Staaten hatte, als noch Silber gesetzlich Zahlungsmittel, 1 pr. Th. = 673/4 cts tarifirt. Wieviel pr. Th. demnach = 1 Mark feines Silber, wenn 1$ = 4121/2 Troygrän wiegt u. 9/10 fein ist?
x Th. | = 233,8555 Gr. fein. |
373,246 | = 5760 Troygrains Troygrän. |
9 | = 10 rauh. |
4121/2 | = 100c. |
673/4 | = 1 Th. |
x = 14,35 Th. ca. Der pr. Th. also um 21/2% zu niedrig tarifirt. |
4. Beispiel. Die fzs. Laubthaler bildeten größten Theil des circulirenden Mediums in grossem Theil von Deutschland zu Ende des 18 Jhd. Sie waren zu 2f. 45xr im 24f. Fusse gesetzlich tarifirt. Was Verhältniß dieser Tarifirung zum Realwerth, wenn 8 Laubthaler enthalten 141/3 Loth Silber?
x f tarifmässig | = 100f. innren Werth. |
24 | = 16 Lth feines S. |
141/3 | = 8 Laubthaler. |
1 | = 23/4 f. gesetzlich. |
x = 10214/43 |
Man tarifirte also die Laubthaler um 214/43 zu hoch u. schuf damit einen 2455/100 od. 241/2 Guldenfuss. Da: 100 : 24 = 10214/43 : 4455/100.
Die Umrechnung des Werths einer Münze in eine andre oder Münzreduktion geschieht sehr oft nach gewissen festen Verhältnissen, die theils auf der Ausprägung, theils auf der gesetzlichen Tarifirung der Münzen beruhn. (Verte): |14 So: 7f. (Süddeutsche Gulden) = 4 Th.
In Frankfurt mit Einführung der allg. deutschen Wechselordnung festgesetzt, daß es den Bezognen mit Wechseln auf diesen Platz, welche in Franken, ohne den Beisatz effectiv gezogen sind, freisteht, solche in fzs. Silbergeld od. in Gulden des 241/2 (jezt des 521/2) Guldenfusses nach dem Werth von 28xr. für 1 Fc. zu zahlen.
Dieser Werth ergiebt sich durch folgenden Ansatz:
x xr | = 1 Fr. |
521/2 | = 241/2f. |
1 | = 60xr. |
x = 28xr. |
In | Holland (beim Handel mit Rappssamen) | 1£ vl. (Pfund vlämisch) | = 6f. niederländisch. |
Rußland: | 2 Rubel Silber | = 7 Rubel Banco. | |
Schweden | 1 Species | = 4 Th. Reichsmünze. 3 Spezies = 8 Th. Banco. 2 Th. Banco = 3 Th. Reichsmünze. | |
Havana (bei dem Wechselkurs auf London): | 100£ | = 444$ zahlbar in London. |
β) Feller/Odermann, S. 293.
Schließen Kurs- od.
Handelswerth.
Unterliegt supply u. demand. Schwankt daher. Kommt im Verkehr oft nicht darauf an, daß der Tauschwerth der Münze genau = Realwerth, sondern Frage vielmehr, ob sie sich zu Zahlungen bei gewissen Gelegenheiten u. nach gewissen Gegenden mehr od. weniger eignet, so oft bessre Münzen im Verkehr schlechter gehalten als bessre schlechtre u. vice versa. Auch kann eine Regierung aus bestimmten Gründen eine Münze unter ihren Werth schätzen – Devalvation; ist nicht ohne Einfluß auf den Verkehrswerth der fraglichen Münze.
Die Kurse der Münzen werden mit den Wechselkursen bekannt gemacht, u. werden nach Procenten, od. nach dem Stück od. nach dem Gewicht (al marco) ausgedrückt.
Berlin, Breslau, Leipzig, Hamburg: Dienen entweder zur Bestimmung von Goldsorten gen gegen Silbergeld, od. des Werths von Silbermünzen nach einem schweren in solchen nach einem leichten Münzfuß.
1 Beispiel: In Leipzig notirt man d. Ducaten mit 3 Th. fest, mit Agio von 4–6%. Wie viel Th. = 1 Ducat à 41/2 Agio?
Da 1 Ducat = 3 Th = 900 Pf., so das Agio auf | 1 Ducaten à 1% | = 9 Pf. |
à 41/2 × 9 | = 401/2 Pf. | |
+ 3 Th. | = Zusatz von Marx. Schließen 3 Th. 401/2 Pf. = 3 Th. 4 Sgr. 1/2 Pf. |
2 Beispiel: Die pr. Friedrichdor, in andren deutschen Staaten Louisd’or, seltner Pistolen genannt ⦗seit der deutsche Münzverein die Krone als allgem. deutsche Goldmünze angenommen, Pistolen nur noch in Dänmark geprägt⦘ werden zu Berlin, Leipzig, Breslau, zu 5 Th. Gold fest gerechnet; das, was sie in Silbergeld über diesen festen Werth gelten, bestimmt durch ein in % ausgedrücktes Agio.
Da 100 Th. Gold = 20 Stück Ldor, so verstehn sich die Agioprocente auch für 20 Stück Ld’or.
Die pr. Friedrichsd’or stehn, weil sie die pr. Regierung zu 52/3 Th. ausgiebt u. annimmt, höher als die übrigen Fünfthalerstücke. ⦗Im Februar 1859 war der Kurs der nichtpreuss. Fünfthalerstücke 91/2%.⦘
Wie viel Thaler in Leipzig für 1 Louisdor à 97/8 Agio?
1 Louisdor | = 5 Th. = 150 Gr. |
Agio auf 1 Louisdor à 1% | = 11/2 Gr. = 3/2. |
97/8 × 3/2 | = 1413/16 Gr. |
+ 5 Th. | = 5 Th. 1413/16 Gr. |
Hamburg rechnet im Handelsverkehr hauptsächlich nach Mark à 16β Banco, im gewöhnlichen Verkehr nach wirklich geprägter Mark à 16β Courant. Die Mark Banco (das Rechnungsgeld der seit 1619 bestehnden Girobank), ist nur Rechnungsgeld, ihr Werth dadurch genau bestimmt, daß 273/4 Mk. B. = 1 Mark feinen Silbers gerechnet werden müssen.
Von der wirklich geprägten Mark Courant (Hamburger od. Lübisch Courant) gehn 34 auf 1 Mark feines Silber; demnach 273/4 M. Banco = 34 M. Courant, oder in Procenten:
273/4 M.B. : 100 M. B | = 34 M. Court. : x |
100 M.B. | = 12258/111 M. Courant.; Kommentar von Marx. Schließen od. Courant ist 2258/111% schlechter als Bco. |
Gegenstand einer Kursnotirung wird Papiergeld, wenn es im Ausland emittirt, auf eine ausländische Valuta lautet od. auf inländischer Währung zwar lautend, im Inland aber ohne Einlösungs- (Auswechslungs)-Kassen ist, – inländisches Papiergeld, wenn sein Werth dem des gemünzten Geldes nicht gleichgeachtet wird.
Solche Kursnotirungen von Papiergeld sind:
Leipzig. | Berlin, Breslau. | Frankfurt a./M. | |||
---|---|---|---|---|---|
Wiener Banknoten in östr. Währung | 95,5/8 (Th. für 150f. in östr. Währung) | Wiener Banknoten | wie Leipzig. | Wiener Banknoten | 117f. S.W. für 100f. im 20f. Fuß. |
Süddeutsche Banknoten | 993/4 Th. für 100 Th. in Banknoten (4 Th = 7f. fest) | Polnische Banknoten | 90 Th. für 100 Th. in Noten der polnischen Bank, wobei 1 Th. = 6f. polnisch. | ||
Ausländische Kassenausweisungen. | 991/4 Th. für 100 Th | ||||
Ditto ausländische Banknoten ohne Auswechslungskasse in Leipzig | | |
Schließen Münzkursnotirung al marco.
An einigen Plätzen gewisse Münzen usanzmässig so berechnet, wie in London u. Hamburg die Piaster, in Paris Fünfthalerstücke u.s.w.
Ueberall tritt diese Rechnung in der Regel für solche Münzen ein, die aus irgend einem Grund im täglichen Verkehr nicht mehr als Zahlungsmittel benutzt werden, so z.B. nicht vollwichtige Goldmünzen u.s.w.
Zu sehn, ob sich der gegebne Preis für eine Gewichtseinheit feinen od. rauhen Metalls versteht.
Im ersten Fall muß das legirte Münzmetall erst auf feines reducirt werden.
In 2t. Fall einfache Berechnung des Bruttogewichts nach dem gegebnen Preis.
Was betragen 122 Mark 131/2 Loth östr. Species à 829/1000 fein, die Mark feines Silber à 27 M.B. 12β. 12β?
1000 : 829 | = 122 Mk. 131/2 Loth : x |
x | = 101 Mk. 13 Loth. 7 Gr. feines Silber. |
101 Mk. 13 Loth. 7 Gr. feines Silber à 27 M.B. 12β | = 2826 Mc. B. |
Ebenso wie man den Werth einer Münze aus dem Preis des feinen Metalls findet, läßt sich umgekehrt der Preis des feinen Metalls aus dem Valvationswerth oder Kurswerth der Münzen finden. Frage entsteht z.B., ob man in gemünztem od. ungemünztem Gold Zahlung leisten oder annehmen soll?
Z.B. Wenn die Louisdor in Leipzig 91/2% stehn, wie viel ist 1lb. feines Gold werth?
x Th. | = 500 Gr. |
233,8555 | = 24 Kar. |
211/2 | = 351/6 Louisdor. |
20 | = 1091/2 Th |
x = 459,53 Th. |
Hätte man in diesem Fall die Wahl mit Louisdor à 91/2% od. mit Gold à 457 Th. zu zahlen, so würde man die Louisdor vorziehn, da man auf diese Weise 459,53 Th. für 1lb. feines Gold gutgeschrieben erhält, während 1lb ungemünztes Gold nur zu 457 Th. angenommen wird.
Ferner kann man aus der oben angeführten Veranlassung den Kurs der einen Münze aus dem einer andren ermitteln.
1 Beispiel: Wie hoch müssen in Hamburg die Friedrichsdor stehn, wenn die Dukaten 1001/8β Banco notirt sind?
x | = 1 Frd’or. |
35 | = 212/3 Kar. |
231/2 | = 67 Dukaten |
1 | = 1001/8β Bco. |
16 | = 1 M. Banco |
x = 11 M.B. 11/16β ca. |
Wären nun Friedrichsdor z.B. mit 11 M.B. 3β notirt, so würde es vortheilhafter sein, Dukaten zu kaufen.
2 Beispiel: Wenn in Paris die 20 fcsstücken (10 März, 1857) pari notirt sind, wie müßten a) Sovereigns, b) Dukaten notirt sein?
a) | x | = 1£ | b) | x Fs. | = 1 Duc. |
1869 | = 40lb. Standard Gold. | 67 | = 231/2 Kar. | ||
12 | = 11 fein. | 24 | = 233,8555 Gr. | ||
1 | = 373,246 Gr | 900 | = 155 St. | ||
900 | = 155 Stück. | 1 | = 20f. | ||
1 | = 20 fs. | ||||
x = 25,231 fcs | x = 11,772 fcs. |
Da nun an demselben Tag Sovereigns mit 25fcs 20cts u. Dukaten mit 11 Fcs. 80cts. notirt waren, so würde Zahlung in 20 Fcsstück einer Zahlung in Sovereigns vorzuziehn sein, aber Zahlung in Dukaten den Vorzug vor den 20 Fcsstücken verdienen.
Ebenso lassen sich auch die Kurse einer u. derselben Münze auf verschiednen Plätzen vergleichen.
Hierzu kommt in Hamburg, wo für einige Münzen verschiedne Kursnotirungen bestehn, die Vergleichung dieser Notirungen unter sich.
Beispiel. Wenn die Louisdor in Hamburg 10 M.B. 13β notirt sind, in Frankfurt a./M 9f. 33xr, welchen Kurs giebt dieß in Leipzig?
a) | x Th. | = 20 Louisdor. | b) | x Th. | = 20 Ldr. |
1 | = 1013/16 M. Bco. | 1 | = 911/20f. | ||
273/4 | = 14 Th. | 7 | = 4 Th. | ||
x = 109,1. | x = 1091/7 |
Bei derartigen Berechnungen kommen die Wechselkurse in Anwendung. Sie gehören zu den Wechselarbitragen.
Sind zu betrachten ausser dem Marktpreis dieser Metalle, auch die Schmelzungs- Scheidungs- Transport- u. sonstigen Kosten.
Z.B. Ein Berliner Bankier ließ 1857, in der Absicht pr. Th. schlagen zu lassen, 25 Barren Silber von Hamburg kommen, u. zwar:
10 Barren wiegend | 98 Mark | 151/2 Loth | à 979/1000 fein. |
10 do. | 96 | 43/8 | 972/100 972/1000 |
5 do. | 51 | 113/4 | 969/1000. |
Sie enthielten demnach an feinem Metall:
10 Barren | = 96 Mark | 71/8 Loth | |
10 | = 93 | 91/4 | |
5 | = 50 | 21/8 | |
Zusammen: | 240 Mark | 21/2 Loth | à 273/4 M.B. (per Mark) Banco: 6664. 5. |
Courtage 1/2 ‰ | 3. 5 | ||
Div. andre Spesen: | 53. 6. | ||
Summe: 6721 M.B. | |||
(Verte)|
16Nach der Einschmelzung in Berlin ergab sich ein Bruttogewicht von 245 Mk. 4 Lth. à 15 Lth 10 Grän fein, also an feinem Silber 238 Mark 7 Loth, die von der Münze zu 135/6 Th. per feine Mark angenommen, Th. 3298. 12 Sgr. betrugen. Ließ der Einkauf des Silbers Gewinn übrig?
M.B. 6721. à 151 für K. Sicht | Th. 3382, 27 |
Provision (in Contocorrent) 1/4% | = 8. 14. |
Zinsen (4 Wochen) 1/3% | = 11. 8. |
Porto u. andre Spesen. | 89. 15 |
Th. 3492. 4. | |
Ertrag: | 3298. 12. |
Verlust: | Th. 193. 22. |
Schließen Silberscheidemünzen Kupfermünzen.
Silberscheidemünzen in Ländern, wo Gold allein gesetzliches Zahlungsmittel ist. Mit hohem Prägschatz, da sie nur als Scheidemünzen (Ausgleichungsmittel) dienen.
Billonmünzen in den Ländern, wo Silber das gesetzliche Zahlungsmittel. Es sind Münzen, deren Legirung 1/2 od. mehr ihres Gewichts ausmacht. Ditto Scheidemünzen.
1) Beispiel. In England jezt die oz Standard Silber = 62d. Um wieviel % höher wird das engl. Silbergeld ausgebracht, da 66d. aus 1 Unze St. Silber gemünzt werden?
62 : 66 = 100 : x |
x = 1061/2 ca. Also ca. 61/2% über seinen Realwerth ausgebracht. |
2 Beispiel. Die Unze Silber, 9/10 fein, in New York mit ca. 118 Cents bezahlt. Wieviel sind die neuen halben $, 192 Grains wiegend u. 9/10 fein, demnach werth?
x cts. | = 1 Stück. |
1 | = 192 Grains. |
480 | = 118 cents |
x = 47,2 cts. (47,2 : 100 = 50 : x), um ca. 6% über ihren Realwerth. |
Die pr. Scheidemünze ist um 15%, die süddeutsche dtto, die östr. um 111/9% höher ausgebracht als die Hauptmünze.
Noch grösser die Unterschätzung, als bei den Billonmünzen, bei den Kupfermünzen.
Beispiel: Welches Ende März 1867 1857 der Werth eines nordamerik. Cent, wiegt 168 Troygrän, das Pfund Kupfer zu 26 cts gerechnet, u. um wie viel % kommt diese Münze über ihren Werth heraus?
a) | 5760 Troygr. : 168 Troygr. = 26 cts : x | b) | 0,758 : 100 = 0,242 : x |
x = 0,758 cts. | x = 39,92 31,92%. |
IV) Feller/Odermann, S. 311.
Schließen Berechnung des
Gold- u. Silberverhältnisses.
a) Handelsverhältniß von Gold u. Silber.
Seit 1848 Vermindrung des Goldwerths unverkennbar.
1 Beispiel: Welches Handelswerthverhältniß zwischen Gold u. Silber fand statt in Berlin, Frankfurt, Hamburg, Amsterdam u. Paris, als auf diesen Plätzen für feines Metall die nachstehnden Preise notirt waren?
Berlin | Frankfurt a.M. | Hamburg. | Amsterdam. | Paris. |
---|---|---|---|---|
292/3
Zusatz von Marx. Schließen (Th) für 1 Zollpfund feines Silber: 457 Zusatz von Marx. Schließen Th. für 1. Zollpfd feines Gold |
52 : 795 | 273/4 : 425 | (1442,6 f mit 11% Agio = 1601,286f.) | (218,89 Fs. mit 15 ‰ prime = 222,1733) |
104,5 : 1601,286. | 222,1733 : 3434,44 | |||
= 1 : 15,401. | = 1 : 15,192 | = 1 : 15,315 | = 1 : 15,323 | = 1 : 15,458 |
Der Durchschnitt dieser Werthverhältnisse 1 : 15,383 15,338. Kurz nach der Entdeckung von Amerika soll es gewesen sein 1 : 11.
2 Beispiel. Handelswerthverhältniß Ende 1858 in England, wenn St. Gold mit 77s. 9d., Standard Silber mit 61d. in London notirt war?
x oz. feines S. | = 1 oz. feines Gold |
11 | = 12 Standard. |
1 | = 773/4s. |
51/12 | = 1 oz. Standardsilber. |
40 | = 37 feines Silber. |
x | = 153/4. |
3. Beispiel: Welches Handelswerthverhältniß ergeben die gleichzeitigen Kurse folgender Plätze:
Louisdor. | Kronen. | |
---|---|---|
Leipzig | 93/8% | 9 Th. 5 Sgr. |
Hamburg | 10 M.B. 141/4β | 18 M.B. 21/2β |
Frankfurt. | 9f. 33xr. | 15f. 33xr. |
1) Leipzig. | 2) Hamburg. | 3) Frankfurt. | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Louisdor. | Kronen. | Louisdor | Kronen | Louisdor. | Kronen. | ||||||
x lb. feines S. | = 500 Gr. feines Gld. | x lb. feines S. | = 500 Gr. feines Gold | x M. feines S. | = 24 Kar. feines Gold. | x M. feines Silber | = 233,8555 Gr. feines Gold | x lb. feines Silb. | = 500 Gr. feines Gold | x lb. feines S. | = 500 Gr. feines Gold |
233,8555 | = 24 Kar. fein | 10 | = 91/6 Th. | 211/2 | = 351/6 Louisdor | 10 | = 185/32 M.B. | 233,8555 | = 24 Kar. | 10 | = 1 Kr. |
211/2 | = 35 1/6 Ldr. | 30 Th. | = 1lb. feines S. | 1 | = 1057/64 Th. | 273/4 | = 1 Mark feines S. | 211/2 | = 351/6 Ldor. | 1 | = 15,9f. |
20 | = 1093/8 Th. | 273/4 | = 1 M. feines Silber. | 1 | = 911/20f. | 521/2 | = 1lb. feines Gold. | ||||
30 | = 1lb. feines Silber. | 521/2 | = 1lb feines Silb. | ||||||||
x = 15,30. | x = 15,28 | x = 15,41 | x = 15,30. | x = 15,27 | x = 15,14.| |
b) Länder, wo Gold und Silber als gesetzliche
Zahlungsmittel gelten.
Hier handelt es sich um das gesetzliche Werthverhältniß beider Metalle.
1 Beispiel: In Preussen bisher 14 Th. aus der feinen Mark Silber und 3810/13 Friedrichsd’or à 5 2/3 Th. gesetzlichen Werths aus der feinen Mark Gold geprägt, Welches ist das dabei zu Grund liegende Verhältniß des Goldes zum Silber?
x | = 1 Mk. feines Gold. |
1 | = 3810/13 Friedrichd’or |
1 | = 52/3 Th. |
14 | = 1 Mk feines Silber. |
x = 15,692, Zusatz von Marx. Schließen Also Silber zu Gold. = 1 : 15,692. |
2. Beispiel: In Frankreich 200 Stück à 1 Fc. gesetzlich = 900 Grammes feines Silber; 155 20 Fcsstücke 900 Grammes feines Gold; welches Verhältniß entsteht dadurch?
x | = 1 Gr. feines Gold. |
900 | = 155 Stück |
1 | = 20 Fcs |
200 | = 900 Gr. feines Silber |
x = 15,5. Zusatz von Marx. Schließen Also Silber zu Gold = 1 : 15,5 |
Diese tabellarische Übersicht
befindet sich nicht in der Form bei Feller/Odermann,
sondern Marx stellt sich mit ihr an verschiedenen
Stellen des Werks (Feller/Odermann, S. 314/315)
vermerkte Angaben selbst zusammen. Er übertrug die
Übersicht in seinen Kommentar zu George Joachim
Goschen und kommentierte sie dort („1869 I Heft“,
S. 89). Schließen Das Durchschnittsverhältniß von Silber zu Gold |
= 1 : 15,338 | ||
Preussen (gesetzlich) | = 1 : 15,692 | Also Gold in Preussen zu hoch (also Silber zu niedrig) | = Feller/Odermann,
S. 314: 2,32%. Marx übernimmt den Abschreibfehler
bei seiner Übertragung der Tabelle in seinen
Kommentar zu George Joachim Goschen in „1869 I
Heft“, S. 89. Schließen 2,23% |
Fkh. | = 1 : 15,5. | in Frankreich zu hoch | 1,07%. |
So lange nun jenes durchschnittliche Handelswerthverhältniß fortbesteht, werden diese Länder nicht nur ihre Goldmünzen aus dem Ausland zurückkommen sehn, sondern es wird sich überhaupt das Gold nach ihnen drängen, wenn der Staat sich nicht in der Lage befindet die Goldausmünzung beschränken zu können, wie dieß z.B. in Preussen der Fall ist.
Diese Anhäufung von Gold führt aber zugleich einen vermehrten Abfluß des ungemünzten Silbers, so wie der Silbermünzen des Landes herbei, weil beide da, wo das Silber höher im Werth steht, mit Vortheil zu verwenden sind. Dies gilt jedoch nicht von den Ländern, wo Gold das Hauptzahlungsmittel ist, wie England u. U. St., weil sie da nur als Scheidemünzen dienen sollen, mit einem so hohen Prägeschatz ausgeprägt sind, daß ihre Verwendung im Ausland unmöglich.
Kommentar von Marx. Von Marx verwendet
in seinem Kommentar zu George Joachim Goschen („1869 I Heft“,
S. 89).
Schließen Wohl aber kann England, wenn es Silber z.B. für Ostindien
braucht, Gold nach Frankreich schicken, wo es mehr Silber dafür erhält als das Gold werth
ist.
3. Beispiel: 1£ gesetzlich = 123171/623 Troygrän u. 22 carats fein, 1 Sh. aber gesetzlich ein Gewicht von 873/11 Troygrän hat, u. 22 222dwts fein ist, welches demnach das gesetzliche Verhältniß von Gold u. Silber?
x oz. feines S. | = 1 oz. Gold. |
1 | = 480 Grains |
22 | = 24 rauh. |
123171/623 | = 20s. |
1 | = 783/11 873/11 Grains Silber. |
480 | = 1 oz. |
240 | = 222 feines Silber |
x = 14,28. |
Nach obigen Bestimmungen die | oz Standard Gold | = 777/8s. |
oz Standard Silber | = 66d = 51/2s. | |
Nimmt man nun den Marktpreis des | Standardsilber | = 61d., so die Valvirung des Silbers in der Ausmünzung um 8,2% zu hoch, denn: |
61 : 100 = 5 : x. |
c) Überschrift von
Marx.
Schließen Länder von
depreciirtem inconvertiblem Papiergeld.
Die Rechnungseinheit versteht sich hier schließlich nur in Papiergeld. Der Werth solcher Einheit in Papiergeld ist nur aus dem Preis zu ersehn, zu welchem man inländisches od. ausländisches Metallgeld kaufen kann.
Z.B. neuerdings kostete 1 Goldunze in Buenos-Ayres 340$ in Papiergeld. Zu gleicher Zeit galt die Unze = 65 englische Schilling.
x | = 1$ |
340 | = 65 engl. sh. |
20 | = 1£ |
66,284 68,284 | = 457 Thaler. (rth) |
1 | = 30 Sgr. |
x | = 1,92 Sgr. Also 1 Buenos Ayres Papierdollar = 1,92 Sgr. | |
d) China u. andre asiatische Länder.
Hier kein eigentliches Gold- u. Silbergeld. Man bedient sich der edlen Metalle nur in der Form von Barren, od. sonstigen, jedesmals jedesmal zu wiegenden Metallstücken, auch wohl des Goldes in der Form von Blattgold.
Zur Ausgleichung verwendet man eine Art von Scheidemünze von geringrem Metall, deren Werth sich aus dem Preis ergiebt, wozu ausländisches Geld steht.
So zahlte man, nach neuren Nachrichten, in Japan für 1 span. Piaster 1600 Cash, wovon 1000 = 1 Tael. Danach stellt sich der Werth des Tael in Cash:
x | = 1 Tael |
1 | = 1000 Cash |
1600 | = 1 Piaster |
20,462 | = 30 Th. |
x | = 0,91 Th. |
Feller/Odermann, S. 402.
Schließen Merkantilische Berechnung der
Maaße und Gewichte.
Waaren werden | gemessen, gewogen oder gezählt. |
Messen durch Längen- Flächen- oder Körpermaasse. | |
Wiegen durch Gewichte. | |
Zählen durch Zählmaasse. |
I) Maasse.
1) Längenmaasse.
In Frankreich | der 10 Millionste Theil des Quadranten des Erdmeridians = 1 Mètre = Einheit des Längenmaasses. |
Ditto Holland
Belgien |
(1 Mètre = 1 Elle.) |
= 1 Aune métrique) | |
In Baden, Hessendarmstadt, Nassau, Theil der Schweiz | = 1 Elle = 3/5 mètre. |
In England: | Yard (von Henry I herrührend, der seinen Arm als Maßstab nahm) ist 1825 1 Yard = 0,9143835 Meter bestimmt worden. |
Rußland: | 1 Arschin = 0,711119 0,711190 Mètres. |
Preussen: | 1 Elle = 0,66694 Mètres |
Sachsen: | (Gesetz vom 12 März 1858) 1 Elle = 0,56638 Mètres. |
Frankreich. | = Quadrant des Erdmeridians | = 1 Mètre. |
England. | 1 Yard |
= 0,9143835 Mètres |
Rußland. | 1 Arschin | = 0,711119 0,71119 Mètres. |
Spanien. | 1 Vara | = 0,8350 do. |
Wien. | 1 Elle | = 0,77919 do. |
Schweden. | 1 Aln | = 0,59538 do. |
Hamburg. | 1 Elle | = 0,57284 do. |
Frankfurt am Main: | 1 Elle | = 0,57430 M. |
Preussen. | 1 Elle | = 0,66694 Mètres |
Sachsen. | 1 Elle | = 0,56638 do. |
Portugal. | 1 Vara | = 1,0960 do. |
Bayern. | 1 Elle | = 0,83301 do. |
Dänemark. | 1 Alen | = 0,62771 |
Hannover. | 1 Elle | = 0.58419 |
Braunschweig. | 1 Elle | = 0,57072 |
Baden. Darmstadt | 1 Elle |
= 3/5 mètre. |
Nassau. Theil der Schweiz |
Ausserdem wird noch die alte Brabanter Elle in Deutschland vielfach benutzt, ist aber nicht überall von gleicher Grösse:
z.B. in Hamburg | = 0,6874, |
Frankfurt | = 0,6992 |
Leipzig | = 0,6856, |
Kassel | = 0,6943 Meter. |
Elle: | Gewöhnlich | 1 Elle | = 2 Fuß, à 12 Zoll, à 12 Linien (duodecimale Eintheilung) |
Preussische Elle | = 251/2 Zoll, | ||
Wiener Elle | = 2,465 Wiener Fuß, | ||
Bayrische Elle | = 2 Fuß 10¼ Zoll u.s.w. | ||
Fuß: | Der pr. Fuß ist der ehemalige s.g. rheinländische | = 0,313853 Metres. (Für wissenschaftliche Zwecke 1 Fuß = 10 Zoll, 1 Zoll = 10 Linien) | |
Yard (Engl.) | = 3 (engl.) Fuß à 12 Zoll. |
Deutschland: | Klafter | (beim Bergwesen Lachter genannt, bei Schiffahrt Faden) u. Ruthe (in verschiednen deutschen Ländern verschieden groß.[)] |
England: | Pole or Perch | = 51/2 Yds. |
Rußland: | Saschen | = 3 Arschin od. 7 Englische Fuß. |
Größte Längeneinheit: Meile. | ||
Die neue fzs Lieue | = 10,000 Metres = 1 Myriametre. Kleinre Seemeile = 9 : 5 zur lieue u. Postmeile = 13 : 9 (zur Seemeile) ca. | |
England: | 1760 Yards = 1 Statute Mile. 3 Statute Miles = 1 League od. Seemeile. | |
Rußland: | 1 Werst = 500 Saschen. (Oestr. Postmeile = 24 000 Wiener Fuß, Preuss. Postmeile = 2000 Ruthen od. 24 000 Pr. Fuß.| |
Feller/Odermann, S.
484.
Schließen Aufzählung
verschiedner Maße.?oxy_comment_start author="jakob" timestamp="20191121T100043+0100" comment="Inhaltliche Bemerkung:
Die folgenden Angaben übernimmt Marx aus dem Anhang (FO 484ff.) und stellt sich eine eigene Auswahl zusammen."?>
Längen Maß | Einheit Mètre. | |
1 Myriametre | = 10 Kilometre. | |
1 Kilometre | = 10 Feller/Odermann: Hektometer Schließen Dekameter |
|
1 Dekametre | = 10 Metres. | |
1 Metres Metre | = 10 Decimetres. | |
1 Decimeter | = 10 Centimetres. | |
1 Centimetre | = 10 Millimeter. | |
Flächenmaß: | Einheit Are | = 100 □ Metre. |
1 Hectare | = 100 Ares. | |
1 Ares. | = 100 Centiares. | |
Körpermaß | Einheit: Der Stère | = 1 Kubikmetre. |
1 Décastère | = 10 Stères | |
1 Stère | = 10 Décistères. | |
Hohlmaß: | Einheit Litre | = 1 Kubikdecimetre |
1 Hectolitre | = 10 Décalitres | |
1 Décalitre | = 10 Litres | |
1 Litre | = 10 Décilitres | |
1 Décil. | = 10 Centilitres. | |
Handelsgewicht: | Einheit das Gramme | = das in 1 Kubikcentimetre enthaltne reine Wasser. |
1 Kilogramme | = 10 Hectogr. | |
1 Hectogr. | = 10 Décagr. | |
1 Décagr. | = 10 Grammes. | |
1 Gramme | = 10 Décigr. | |
1 Décigr. | = 10 Centigr. | |
1 Centigr. | = 10 Milligrammes. | |
1 Kilogr. (Ko) | = 1000 Grammes. |
L. M. | 1 Yard | = 3 feet. |
1 foot | = 12 inches. | |
Fl. M. | 1 □ Yard | = 9 □ feet. |
1 □ foot. | = 144 □ inches | |
H. Maß | 1 Qr | = 8 Bushels |
1 b | = 8 Gallons | |
1 Gallon | = 8 Pints. | |
Handelsgewicht: | 1 Cwt. (Hundredweight) | |
1 Cwt | = 4 Quarters. | |
1 Qr. | = 28lbs. | |
1lb | = 16 Ounces. | |
1 oz | = 16 Drams. | |
1 Ton | = 20 cwts. |
L. M. | 1 Fuß | = 12 Zoll à 12 Linien. |
1 Elle | = 251/2 Zoll. (11 Ellen = 8 Yards) | |
12 Fuß | = 1 Ruthe. | |
FlächenMaß | 1 Morgen | = 180 □ Ruthen |
G. M. | 1 Scheffel | = 16 Metzen |
24 Scheffel | = 2 Malter = 1 Wispel. | |
Für Getreidepreise 1 Wispel | = 25 Scheffel. | |
Flüssigkeitsmaß: | 1 Fuder | = 4 Oxthoft Oxhoft à 11/2 Ohm à 2 Eimer à 2 Anker à 30 Quart. |
H. G. (seit 1 Juli 1858) | 1 Centner | = 100lb |
1lb | = 30 Loth à 10 Quentchen à 10 Zent à 10 Korn. | |
4000 lbs | = 1 Schiffslast. | |
Altes Handelsgewicht: | 1 Ctr. | à 110 lbs à 32 Loth à 4 Quentchen. |
3 Ctr | = 1 Schiffspfund. |
L. M: | 1 Werst | = 500 Saschen à 3 Arschin od. à 7 Fuß à 12 Zoll à 10 Linien. |
1 Arschin | = 28 Zoll. | |
Fl. M | 1 Dessätine | = 2400 □ Saschèn = 109,32 fzs. Ares. |
H. G.: | 1 Berkowetz | = 10 Pud. |
1 Pud | = 40 lbs | |
1lb | = 96 Solotnik | |
1 Solotnik | = 96 Doli. |
2) Feller/Odermann, S. 404.
Schließen Flächenmaasse od.
Quadratmaasse.
Flächenmaß dadurch gebildet, daß man die in gleicher Weise ausgedrückte Länge u. Breite mit sich selbst multiplicirt. Z.B. Fläche von 1 Zoll Länge u. Breite = 1 × 1 = 1 □ Zoll.
Flächenmaße behalten Namen der Längenmaasse, woraus sie gebildet sind, wie Quadrat-fuß -ruthe -meile u.s.w., oder haben besondre Namen, wie Acker, Morgen, Joch, Juchart, Tagewerk.
Mit diesen Quadratmaassen mißt man aber nicht. Man ermittelt vielmehr den Inhalt der Flächen unter Anwendung von Längenmaassen u. durch Rechnung.
Wenn z.B. eine Fläche 8 Fuß lang u. 3 Fuß breit, so = 8 × 3 = 24 □ fuß (□').
Je nachdem die Eintheilung der Längenmaasse duodecimal od. decimal, resp. auch die Eintheilung der Flächenmaasse.
1 □' demnach kann sein = 12 × 12 = 144 □' od. = 10 × 10 = 100 □'.
3) Körpermaasse od. Kubikmaasse.
Körpermaß aus Längenmaß dadurch gebildet, daß man die durch das gleiche Längenmaß ausgedrückte Länge, Breite u. Höhe (Dicke, Tiefe) unter einander multiplicirt.
Körper von 1 Zoll Länge, Breite, Höhe = 1 × 1 × 1 = 1 Kubikzoll. Die Rechnung erfolgt durch Längenmaasse. Z.B. ein Körper 3' lang, 2' breit u. 2' hoch (dick), so sein Inhalt = 3 × 2 × 2 = 12 Kubikfuß. Duodecimal 1 Kubikfuß = 12 × 12 × 12 = 1728 Kubikzoll, Decimal = 103 = 1000 Kubikzoll.
Hohlmaasse: Besondre Form des Körpermaasses zum Messen von trocknen Gegenständen (Getreide etc) u. Flüssigkeiten (Wein etc) Sie haben meist eine abgerundete Form u. ihre Grösse ist in der Regel mittelst eines wirklichen Körpermaasses, z.B. durch Kubikzoll bestimmt, in neurer Zeit besonders durch den französischen Litre.
In Holland heißt der Hectolitre (Litre dient den Franzosen zum Messen trockner wie flüssiger Waaren) Mud.
Frankreich | 1 Litre | = 1 Kubikdecimetre. |
Preussen | 1 Scheffel | = 54,96 Litres |
Sachsen | do | = 103,828 do. |
England. | Imperial Quarter | = 290,781 Litres |
Rußland. | Tschewert Tschetwert | = 209,9 do. |
Schweden. | Getreidetonne | = 164,883 do. |
Baden. | 1 Malter | = 150 Litres |
Dänemark. | Korntonne | = 139,12 |
H.-Darmstadt. | Neues Malter | = 128 |
Böhmen. | Strich | = 93,60 |
Triest. | Stajo | = 83,31 |
Wien. | Metzen | = 61,5 |
Bayern. | Metzen | = 37,06 Litres |
Hannover. | Himten | = 31,152. |
England: Tun = 4 Hogsheads = 252 Gallons = 2016 Pints (für Flüssigkeiten)
Manche Flüssigkeiten nach Gewicht gemessen, wie Oel, od. dafür mit der Bestimmung des Maasses die des Gewichts verbunden (Köln.) Letztres auch beim Getreide.
II) Feller/Odermann, S.
406.
Schließen Gewichte.
In England: Handelsgewicht (Avoirdupoids Weight) u. für edle Metalle, Perlen, Juwelen, Apotheker Waare Troygewicht (Troy Weight)
1lb Troy = 12 oz. od. 7560 5760 Grains. |
1lb Avoirdupoids = 16 oz. oder 7000 Grs, so daß 192 oz. Avoirdupoids = 175 Troy oz. od. 144 lbs Avoird. = 175 lbs Troy. |
In Schweden viererlei Gewicht: a) Victualiengewicht (eigentliches Handelsgewicht) b) das Pfund Berg- od. Bergwerksgewicht. c) Pfund Landstätter Landstädter Gewicht. d) Das Eisen-Stapelstädter = od. Ausschiffungsgewicht. Diese Pfunde verhalten sich = 17 : 15 : 14 : 13, so daß das Victualiengewicht das Größte. Von 1. Jan. 1856 an Victualiengewicht das allein gesetzliche, aber für 7 Jahre kann man sich noch der alten bedienen.
Früher gewöhnliche, jezt noch hier u. da übliche Unterscheidung Gewicht für Großhandel u. für den Kleinhandel, wie z.B. in Würtemberg, Kurhessen, u. mehren Ländern Italiens. (Schwergewicht u. Leichtgewicht, peso grosso, peso sottile.)|
20Frankreich: | Kilogramm | = 1000 Grammes |
Niederlande | ditto. 1 pond | = 1000 |
Preussen, Baden Sachsen, Würtemberg, Hannover, Hessen Darmstadt, Nassau, Braunschweig, Oldenburg, Bremen, Frankfurt etc |
1 Pfund | = 500 = 1/2 Kilo. |
Türkei | 1 Okka | = 1278,480 Grammes |
Neapel | Rottolo | = 891,997. |
Oestreich u. Baiern | 1 Pfund | = 560,000 |
Spanien. | libra | = 460,142 Grammes |
Portugal. | Arratel | = 459,000 |
Schweden | (Victualgewicht) | = 425,010 |
Rußland: | 1 Pfund | = 409,516 |
Toscana | (libbra) | = 339,542 |
Rom | (libbra) | = 339,156 |
Genua | (libbra peso sottile) | = 316,779. |
Centner: | England | Hundredweight | = 112 lbs. |
Frankreich | Quintal | = 100 lbs | |
Spanien | Quintal | = 150 lbs (der grössere spanische Centner) | |
Portugal | Quintal | = 128 lbs. | |
Italien | Cantaro | = 100 lbs. | |
Türkei | |||
Lübeck | Centner | = 8 Liespfund à 14 lbs. |
Deutscher Stein | = 22, neuerdings 20 lbs. |
Stone (engl.) | = 14 lbs. |
Berkowetz (russ.) | = 10 Pud à 40 lbs. |
Span. Arroba | = 25 lbs. |
Portugies. Arroba | = 32lbs. |
In Deutschland häufig Gewicht von 3 Centnern Schiffspfund.
1 Schiffstonne | = 2000 lbs. |
Schiffslast | = 4000 lbs. |
tonneau de mer | = 1000 Ko etc. |
III) Feller/Odermann, S.
408.
Schließen Zählmaasse.
Großtausend (für Stab- od. Faßholz) | = 1200 Stück. |
Ordinäres Tausend | = 1000 |
Ring (für Stabholz) | = 240 |
Groß | = 144 |
Großhundert | = 120 |
Kleinhundert | = 100 |
Wall, Wahl (Fische) | = 80 |
Webe | = 72 Ellen. |
Schock | = 60 Stück. |
Rolle (Segeltuch) | = 50 Arschinen. |
Zimmer (für Pelzwerk) | = 40 Stück. |
Band (für Garben u. Fische) | = 30 |
Stiege (engl. score) | = 20 |
Mandel | = 15 |
Dutzend | = 12 |
Decher | = 10 |
Rolle (Juchten) | = 6 Felle. |
Papier | |
Ein Ballen | = 10 Riess à 20 Buch. |
Man rechnet aber: | |
1 Riess | = 480 Bogen Schreibpapier, |
= 500 Bogen Druckpapier. |
IV) Feller/Odermann, S.
408.
Schließen Vergleichung
der Maasse u. Gewichte.
a) Längenmaasse.
1 Beispiel. Der alte Pariser Fuß (pied de roi) = 0,3248395 Meter, u. der in Preussen gesetzliche rheinländische Fuß = 0,3138535 Meter. Wie vergleichen sich diese Unterschiede mit einander?
1 Rh. Fuß = Pariser Fuß = Pariser Fuß. 1 Pariser Fuß = od. 1 Rh. Fuß.
Bequemer mit Procenten berechnet.
Auf 100: | 627 707 Par. Fuß : 100 Pariser Fuß = 649 679 rh. Fuß : x |
x = 103,50 Rhein. Fuß. : Also 100 Paris. Fuß = 103,50 Rhld. Fuß. | |
Im 100: | 649 679 rh. Fuß : 100 Rh. Fuß = 627 707 Pariser Fuß : x. |
x = 96,62. Also 100 Rh. Fuß = 96,62 Pariser Fuß. |
2 Beispiel.
Schwedische Meile | = 36 000 Fuß à 0,296901 Meter. |
Russische Werst | = 500 Saschen od. 1500 Arschin à 0,7111872 Meter. |
Wie viel Werst gehn auf 1 schwedische Meile?
x Werst | = 1 Schw. Meile. |
1 | = 36 000 Fuß |
1 | = 0,296901 Metres. |
0,7111872 | = 1 Arschin |
500 | = 1 Werst |
x = 10,0193 Werst. Da nun 1 Russ. Meile = 10 Werst, kann man die schwedische der russischen gleichsetzen. |
b) Flächenmaße.
1 Engl. Acre | = 4046,7102 □ Meter. | Also: 57 557 45 57 557 450 Acres = 40 467 102 Joch. |
1 Oestr. Joch | = 5755,745 … | Und: 40 467 102 : 100 = 5 755 74557 557 450 : x. Also 100 Joch = 142,23 Acres od. 5 Joch = 7 Acres ca. |
1 Are | = 100 □ metre. |
1 Meter | = 3,186 pr. Fuß; 12 Pr. Fuß = 1 Längenruthe. 180 □ Ruthen = 1 Pr. Morgen. Wie vergleicht sich letztrer mit der fzs. Are? |
x Ares | = 1 Morgen. |
1 | = 180 □ Ruthen. |
1 | = 144 □ Fuß (12 × 12) |
(3,186 × 3,186) 10,150596 | = 1 □ Metre. |
(10 × 10 M.) 100 | = 1 Are |
3,1329 pr. Morgen = 80 Ares od. 31 329 = 800 000 od. 1 Pr. Morgen = 25,5 Ares.| |
c) Körpermaasse.
Bei Vergleichung der Körper- od. Hohlmaasse ist zu unterscheiden,
- ob für beide ein gemeinschaftlicher Maßstab in einem u. demselben Körpermaß gegeben ist,
- Oder ob der körperliche Inhalt wechselseitig in verschiednen Körpermaassen ausgedrückt, deren Vergleichung dadurch möglich wird, daß die Grösse des ihnen zu Grunde liegenden Längenmaasses durch einen u. denselben Maßstab bezeichnet wird.
Ein grossherzoglicher hessischer Stecken hält | 1,5625 fzs. Stères Zusatz von Marx. Schließen (1 Stère = 1 □ Mètre) |
eine badische Klafter | 3,888 fzs. Stères. |
Wie vergleichen sich beide Brennholzmaasse nach Procenten auf 100?
1,5625 : 100 = 3,888 : x |
x = 284,83. Also: 100 badische Klafter = 2845/6 hess. Stecken. |
2 Beispiel x Liter = 100 pr. Quart à 64 pr. Kubikzoll, wenn 1 pr. Fuß = 139,13 Pariser Linien, 1 Liter = 1 Kubik- Decimeter u. 1 Meter = 443,3 Pariser Linien.
x Litres | = 100 pr. Quart. |
1 | = 64 pr. Kubikzoll. |
12 × 12 × 12 | = 1 pr. Kubikfuß. |
1 | = 139,13 × 139,13 × 139,13 Paris. Kubiklinien (Pariser Kub.''') |
443,3 × 443,3 × 443,3 | = 1 Kubikmeter. |
1 | = 10 × 10 × 10 Kubikdecimetres. |
1 | = 1 Liter. |
x | = 114,5 Liter. Also 114,5 Litres = 100 pr. Quart. |
d) Gewichte.
Die Grösse zweier zu vergleichender Gewichte entweder gegeben durch ein drittes Gewicht als gemeinschaftlichem Maßstab.
Oder diese Grösse wird dadurch bezeichnet, daß das Kubikmaaß gegeben ist, welches den zu vergleichenden Gewichten zu Grunde liegt.
Ist die Grösse dieses Kubikmaasses nicht durch einen u. denselben kubischen Maßstab, sondern durch Angabe des Längenmaasses bezeichnet, so muß eine Reduction des letztren auf das Kubikmaaß eintreten.
1 Beispiel.
Wiener Pfund wiegt 8642,396 engl. Troygrän.
Ko
wiegt 15[,]432,336 engl.
Troygrän. Wie vergleichen sich beide Gewichte in den
kleinsten Annäherungswerthen?
Jene beiden Zahlen reducirbar auf 8407 u. 15 012. Also 8407 : 100 = 15 012 : x. Danach 100 Kilo. = 178,57 Wiener lb. About wonach 5 Kilo. = 9 Wien. lb.
2 Beispiel. Russische Pfund wiegt 25,019 russische Kubikzoll destillirten Wassers;
1 engl. □ Zoll Kubikzoll destillirten Wassers = 252,458 Troygrän. 1 engl. Zoll = 1 Russ. Zoll, 7000 Troygrän = 1lb Avoirdps. Wie vergleicht sich englisches lb. Avoirdps. u. russisches lb?
x lbs Avdps | = 100lb russ. |
1 | = 25,019 russ. Kb.'' |
1 | = 252,458 Troygrän. |
7000 | = 1lb Avdps |
x = 90,23. Zusatz von Marx. Schließen Also 90,23 lbs Avdps = 100 lbs Russisch. |
3) Beispiel. Vergleiche
das bisherige pr. u. das russische lb. 1
Kubikfuß destillirten Wassers wiegt 66 pr. lbs
1 russ. Fuß =
12 Zoll = 135,1142 Paris. Linien. 1 pr. Fuß = 139,13 Paris.
Linien.
x lb russ. | = 100 lbs pr. |
66 | = 1 pr. Kb' |
1 | = 139,13 × 139,13 × 139,13 Paris. Kub.'''. |
135,1142 × 135,1142 × 135,1142 | = 1 russ. Kub.' |
1 | = 12 × 12 × 12 russ. Kub.'' |
25,019 | = 1 russ. lb. |
x = 114,258. Zusatz von Marx. Schließen Also 100 lbs pr. = 114,258 lbs. russ. | |
Feller/Odermann, S.
416.
Schließen Waarenrechnung.
I) Berechnungen, wodurch, nach einem gegebnen Preis
der Werth einer gegebnen Waarenmenge gefunden
wird.
Hier einfache Regel de Tri, oft nur einfache Multiplikation hinreichen hinreichend. Schwierigkeit kommt herein durch die Usanzen (des Handels.)
Die Usanzen sind Gewichts (Maaß)- und Preisusanzen.
Überschrift von Marx.
Schließen
a) Gewichtsusanzen.
Die meisten Waaren kommen in einer gewissen Verpackung in den Handel. Ihr Gewicht mit Verpackung: Bruttogewicht; das Gewicht der Verpackung allein: die Tara; das Gewicht der Waare allein: Nettogewicht.
Tara durch wirkliche Abwägung; od., z.B. für die meisten Kolonialwaaren, Usanztara od. Usotara: in Zollhäusern für gewisse Waaren tariffmässig tarifmässig festgesetzte Tara – gesetzliche Tara.
Ausserdem usanzmässige Gewichtsvergütungen – wie Gutgewicht, Leccage bei Flüssigkeiten u.s.w. – die der Verkäufer dem Abnehmer zu gute gehn läßt. Meist eingebildete Vortheile, weil der Verkäufer sie bei Ermittlung des Waarenpreises mit in Anschlag bringt.
1 Beispiel 25 Säcke Caffee wiegen
brutto 5212lb. Tara 3lb p. Stück, wieviel
Netto?
Brutto .. | 5212 lbs |
Tara | 75 à 3lb p. Stück. |
Netto: | 5137 lbs. |
Das Gutgewicht (Ggw.), wenn nach Procenten bestimmt, wird vom Bruttogewicht (in Hamburg z.B.) od. von dem nach Abzug der Tara bleibenden Gewicht abgezogen.
Bei 1% Gg. wird unter 1/2 (0,50) für nichts, 1/2 für 1/2 u. über 1/2 (50 P.C.) für 1lb gerechnet. Z.B. 1% von 4831lb. = 48,31 lbs = 48lb; 1% von 4950 lbs = 49,5 lbs = 491/2 lbs. 1% von 8973 = 89,73 lbs = 90 lbs. An verschiednen Orten Gewichtsusanzen für denselben Artikel verschieden.
Hamburg: | London: | Amsterdam: | Havre. | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
brutto: | 12 624 lb | Ggw. 63l. à 1/2%. Tara 300 à 3 lbs p. Stück) |
125 cwt. | Q. | lbs. | Tara 200 lbs Ggw. 200 |
à 2 lbs p. Sack | brutto | 6312 Ko | brutto | 6312 Ko | |
÷ 363 | ÷ 3. | 2. | 8 | Ta : | 189 – à 3% | Ta | 126 à 2% | |||||
netto | 12 261. | netto: | 121 cwts. | 1 Q. | 20 lbs | = 13600 lbs. | netto: | 6123 Ko. | netto | 6186 Ko. |
Überschrift von
Marx.
Schließen
b) Preisusanzen.
Vergütungen od. Abzügen Abzüge – Rabatt, Discont, Sconto, Sconto Sconto, Decort etc – die dem Käufer regelmässig zugestanden werden. Wie früher bemerkt, eingebildetes Vergnügen. Die Preise der Waaren, die verpackt in den Handel kommen u. nach dem Gewicht verkauft werden, verstehn sich im Allgemeinen für ein gewisses Nettogewicht; doch manche werden auch nach dem Bruttogewicht verkauft, wie z.B. nordamerikanische Baumwolle, Mandeln in Säcken u.s.w., wonach also das Gewicht der Verpackung als Waare angesehn wird.
Einfluß von Spesen od. Unkosten auf Preis
der Waare.
Diese Spesen proportionirt od. unproportionirt.
Proportionirte Spesen steigen u. fallen mit dem Betrag der Waare, wie z.B. Courtage, Commission, Assekuranzprämie, Zoll (sofern auf Betrag der Waare gerechnet) etc.
Unproportionirte Spesen, auf welche die Grösse des Betrags der Waare ohne Einfluß, z.B. Schiffsfracht. Sie wird nach Gewicht od. Maß (Kubikmaß) bestimmt, u. neben dem Frachtsatz noch ein meist in Procenten ausgedrückter Zuschlag (Kaplaken od. Primage) in Anrechnung gebracht.
Für gemünzte u. ungemünzte Metalle wird die Schiffsfracht in der Regel nach % vom Werth der Ladung gerechnet.
s. | d. | ||
Fracht auf 40252 lbs. engl. à 101/2s. pr. Ton von 2240 lbs. | £9. | 8. | 8 |
Primage 5% | 9. | 15 | |
£9. | 18. | 1 | |
à 13 M.B. 8β | B. 133. 11. |
II) Feller/Odermann, S.
423.
Schließen Berechnung der
Preisparitäten od. Vergleichung der Preise
derselben Waare an verschiednen Orten.
1) Fall: Geldsorten gleich, Maasse od.
Gewichtseinheiten verschieden.
1 Berliner Scheffel Roggen kostet 1 Th. Wie viel 1 neuer sächsischer Scheffel, 1 hannoverscher Himten, 1 Kasseler Scheffel?
x | = 1 Dresd. Scheffel. | x | = 1 hann. Himten | x | = 1 Cass. Sch. |
1 | = 103,83 Liter. | 1 | = 31,152 Liter | 1 | = 80,369 Liter |
54,96 | = 1 Berl. Sch. | 54,96 | = 1 Berl. Scheffel. | 54,96 | = 1 Bl. Schf. |
1 | = 1 Th | 1 | = 1 Th | 1 | = 1 Th |
x | = 1,889 Th. | x | = 0,567. | x | = 1,462 Th.| |
2 Fall. Geldsorten verschieden, Gewichts[-] od. Maasseinheiten gleich.
Wenn 1 Liter in Frankreich 1 Fcs kostet, was kostet die Pinta in Mailand, 1 holl. Kan od. Kop?
Jedes dieser Maasse = 1 litre.
1 Fc = 40 Soldi = 47¼c. holl. Also diese Beträge auch die
gesuchten Resultate. Zusatz von Marx.
Schließen (1 × 40 = 40 etc)
Was kostet eine Soma von 100 Pinta, wenn Hectoliter 35 Fcs 15 cts? 35,15 × 0,40 = 14 Fiorini 6 Soldi.
Was 1 holl. Mudde von 100 Koppen, wenn Hektoliter 25 Fcs, 75 cts? 25,75 × 47¼ = 12 fcs 17 cts.
3 Fall. Geld u. Maaß od. Gewicht sind
verschieden.
Z.B. Was kostet 1 Imperial Qr., wenn 1 Tschetwert 5 Silberrubel (à 39d) kostet? (10 Tsch. = 7 Qrs.)
Was kostet 1 Imper. Qr., wenn 1 Tsch. 5 Silberrubel kostet? od. was kostet 1 Tsch., wenn 1 Imp. Qr 20 Sgr. kostet?
x | = 1 Qr. | x | = 1 Tschetw. |
7 | = 10 Tschetw. | 10 | = 7 Qrs. |
1 | = 5 Rub. S. | 1 | = 20s. |
1 | = 39d. | 1 | = 12 d |
12 | = 1s. | 39 | = 1 R. S. |
x | = 23,21s. | x | = 4,31 R. S. |
4. Fall. Rücksichtnahme auf Verschiedenheit
der Abzüge am Gewicht od. Maß, Geld u. mit
dem Einkauf verbundenen Spesen.
1) Beispiel. In Rotterdam fzs. Terpentinöl mit 23f. per 50 Ko, in Antwerpen ebenso notirt. Deßwegen jedoch nicht gleich, von welchem der beiden Plätze man die Waare bezieht.
In Rotterdam kommt für eine Partie von 7500 Ko brutto (in Folge successiven Abzugs von 11/2% Ausschlag, 1% Gutgewicht u. 22% Tara) nur ein Nettogewicht von 5705 Ko zur Berechnung nach dem gegebnen Preise.
Antwerpen rechnet nur 20% Tara; liefert für die Berechnung ein Nettogewicht von 6000 Ko.
In Rotterdam 1% Discont, in Antwerpen 2% Discont berechnet, in Rotterdam mit Verkaufsziel von 3 Mnt., in Antwerpen von 20 Tagen.
Einkaufsspesen in Rotterdam 23/4%, in Antwerpen 21/8%.
Gesetzt nun der Ort welcher untersucht von welchem dieser beiden Plätze der Artikel am vortheilhaftesten zu beziehn sei, gewähre eine usanzmässige Tara von 20%, rechne ebenfalls nach holländischen Gulden u. Kilo’s, so würde er durch folgende Ansätze finden, wie sich für ihn der Preis von 50 Ko seines Gewichts frei ab Rotterdam od. ab Antwerpen stellt:
Von Rotterdam | Von Antwerpen. | ||||
---|---|---|---|---|---|
x f. | = 50 K o netto | am Bestimmungsort. | x f | = 50 Konetto | am Bestimmungsort |
80 | = 100 Ko brutto | 80 | = 100 K o brutto | ||
7500 | = 5705 Ko netto | in Rotterdam. | 7500 | = 6000 K netto | in Antwerpen. |
50 | = 23f. | 50 | = 23f. | ||
100 | = 99 wegen Discont. | 100 | = 98f. wegen Discont. | ||
100 | = 1023/4 mit Spesen. | 100 | = 1021/8 mit Spesen. | ||
x | = 22,25f. | x | = 23,02f. |
Also Beziehung von Rotterdam giebt um 0,77f. niedrigren Preis, der sich noch niedriger stellt durch das um 21/3 Mt. längere Zahlungsziel.
2) Beisp.: Im folgenden Beispiel angenommen kein Unterschied in den Usanzen für Preis u. Gewicht, dagegen Unterschied in Spesen.
Hamburg findet | in London | ein lb Indigo | mit 4s. 6d. notirt; | Spesen in London: 51/3% |
in Lissabon | ditto | mit 1500 Reïs. | Spesen in Lissabon: 33/4%. |
Londonpreis für Hamburg. | Lissaboner Preis für Hamburg | ||
---|---|---|---|
x | = 1lb in Hamburg | x | = 1lb in Hamburg |
100 | = 110,32 lbs Avdps. | 100 | = 108,93 lbs in Lissabon |
1 | = 41/2s. | 1 | = 1200 Reïs |
20 | = 13¼ M.B. | 1000 | = 46 β |
100 | = 1051/3 mit Spesen. | 100 | = 1033/4 mit Spesen |
x | = 3 M.B. 7,4 β | x | = 3 M.B. 14,4 β. |
Die beiden Notirungen weichen von einander ab. Fragt sich nun
- a) Welcher Preis in Lissabon entspricht dem Londoner?
- b) Welcher Preis in London entspricht dem Lissaboner?
Da die
Spesen in Lissabon um 17/12% niedriger als in London,
so kann der Lissaboner Preis P = Ƥ + 17/12% höher sein, um dem
Londoner gleich zu sein, u. der Londoner muß um ebensoviel niedriger
sein. Zusatz von Marx.
Schließen (P + 17/12%) – 17/12% = (Ƥ – 17/12%) + 17/12%.)
Lissaboner Preis = Londoner. | Londoner Preis = Lissaboner. | ||
---|---|---|---|
x | = 1lb in Lissabon. | x | = 1lb in London |
100 | = 101,18 lbs Avpds Avdps. | 100 | = 98,83 lbs in Lissabon |
1 | = 41/2s. | 1 | = 1200 Reïs |
20 | = 13¼ M.B. | 1000 | = 46β |
1 | = 16β | 16 | = 1 M.B. |
46 | = 1000 Reïs | 13¼ | = 20s. |
100 | = 1017/12 Reïs | 1017/12 | = 100s. |
x | = 1065,805 Reïs | x | = 5,065 |
Folgt daher, daß für Hamburg der Londoner Preis von 41/2s. einem Lissaboner Preis von 1065,805 Reïs, u. Lissaboner Preis von 1200 Reïs einem Londoner Preis von 5,065 entspricht. Ferner, daß 1sh. in England = ca 238 Reïs, od. 1000 Reïs ca 500 zu rechnen sind. (Verte)|
Probe des Vorstehnden Resultats
Was betragen 2000 lbs in Hamburg. a) von Lissabon London, b) von Hamburg Lissabon bezogen?
a) Von Lissabon London bezogen. | b) Von London Lissabon bezogen | ||
---|---|---|---|
x | = 2000 lbs in Hamburg | x | = 2000 lbs. in Hamburg |
100 | = 108,93 lbs in Lissabon. | 100 | = 110,32 lbs in London |
1 | = 1065,805 Reïs | 1 | = 41/2s. |
1000 | = 46β | ||
16 | = 1 M.B. | 20 | = 13¼ M.B. |
100 | = 1033/4 M.B. mit Spesen. | 100 | = 1051/3 mit Spesen. |
x | = 6928 M.B. | x | = 6928,6 M.B. |
Oder. | Oder: | ||
x | = 2000 lbs in Hamburg | x | = 2000 lbs in Hamburg |
100 | = 108,93 lbs in Lissabon | 100 | = 110,32 lbs in London |
1 | = 1200 Reïs | 1 | = 5,065s. |
1000 | = 46 β | ||
16 | = 1 M.B. | 20 | = 131/4 M.B. |
100 | = 1003/4 1033/4 M.B. mit Spesen. | 100 | = 1051/3 mit Spesen. |
x | = 7798 M.B. | x | = 7798 M.B. |
Feller/Odermann, S. 427.
Schließen Spiritus
Rechnung.
Die Qualität des Spiritus wird in Procenten ausgedrückt. Diese bestimmt durch Alkoholometer od. Spiritusmesser, dessen Scala keineswegs überall gleich ist. In Deutschland die Tralles’sche Scala (im Princip wie die von Gay Lussac), basirt auf 100 Volumentheile die üblichste. Nach ihr bedeutet z.B. Spiritus von 70% eine Qualität von 70 Theilen (Quart, Kannen u.s.w.) reinen Spiritus u. 30 Th. (Quart, Kannen u.s.w.) Wasser. Die Preise von Spiritus beziehn sich immer auf Waare von bestimmtem Procentgehalt.
Feller/Odermann, S.
431.
Schließen Getreiderechnung.
Auch hier lassen sich die Preisparitäten nicht ohne genaue Kenntniß der Natur der Preisbestimmungen ermitteln.
Z.B. Mitte April 1859 findet man folgende Notirungen für Weizen:
Amsterdam: | 135 lbs bunter polnischer, 336f; 130 lbs neuer Feller/Odermann: Groninger Schließen Gröniger, 225f. |
(Dieß versteht sich per Last von 30 Hektoliter = 541/2 pr. Scheffel) |
Berlin: | 47–78 Th. nach Qualität. | ( … … pr. 25 preuss. Scheffel) |
Königsberg u. Danzig: | 136 lbs fein glasig, f.540; od. 90 Sgr. | entweder per Last von 561/2 pr. Scheffeln in
Gulden à 10 Sgr. od. per Scheffel in Silbergroschen. |
128 lbs roth. f.408 od. 68 Sgr. | ||
Breslau: |
84 lbs weisser 85–99 Sgr (nach Qualität) |
(versteht sich per Scheffel in Silbergroschen.[)] |
Stettin: | 83–85 lbs gelber 58 Th. | pr. 25 preuss. Scheffel. |
85 lbs gelber 65 Th. | ||
Köln: |
52/3–55/6 Th. |
versteht sich pr. 200 lbs. Z. G. (Zoll[-] od. jetziges preuss. Gewicht) |
Hamburg: | 130–132 lbs Mecklenburg. 136–139 Th. Hamb. Courant | Notirung versteht sich per Last von 5400 lbs brutto, in Thaler
Hamb. Courant (à 3 M.B.) nach dem festen Kurse
von 27% Courant gegen Banco, pr. Contant, aber
ohne Decort. Diese Notirung nur für Locolieferungen. Für Lieferungen ab auswärts Not. per Last (= 60 pr. Scheffel) in Thalern Banco |
128–131 lbs Holst. 132–135 Th. | ||
Leipzig: | 168 lbs braun, 41/6–411/12 Th. | (für 1 Dresdner Scheffel) |
Dresden: | weiß 70–77 Th., braun 64–73 Th. | (für 2040 lbs brutto) |
Die Menge von Pfunden, welche man bei den auf das Maaß sich beziehenden Notirungen angegeben findet, bezeichnet das Gewicht eines gewissen Maasses Getreides.
Dieses Maaß ist, was die oben angegebnen Notirungen betrifft,
- entweder der (alte) holländische Sack (Zak), wovon 100 = 151,819 pr. Scheffel, u. das dabei bemerkte Gewicht (136, 128 pfd. u.s.w.) ist das (alte) holländ. Troygewicht (100 lbs = 98,43 lbs jetziges pr. Gewicht);
- oder der preussische Scheffel u. das dazu gehörige Gewicht (z.B. 84 pfd) das jetzige pr. Pfund.
Die erstere Art die Pfündigkeit zu bestimmen, nennt man die
holländische, die zweite die
Feller/Odermann:
Berliner
Schließen preussische.
Das Verhältniß zwischen beiden:
x lb Berlin | = x lb holl. |
100 | = 98,43 lbs in Berlin |
Scheffel | Zakken |
151,819 | = 100 je kleiner das Maß, desto weniger Pfunde. |
151 819 lbs holl. | = 98 430 lbs Berlin. Annähernd: 17 : 11. Z.B. 84 Pfund in Stelttin Stettin = 130 lbs Amsterdam |
Preisvergleichung. Beispiel: 84 Pfund Weizen in Stettin à 62 Th., bei Kurs von 142 Th., für 128 Pfund in Amsterdam?
x f. = 541/2 pr. Scheffel |
25 = 62 Th. |
142 = 250f. |
130 : 128 |
x = 234,29f.| |
Feller/Odermann, S.
416.
Schließen III)
Berechnungen, wie hoch eine gewisse Waare, die man selbst producirt od. von andrem Ort bezogen hat, mit allen Unkosten zu stehn kommt. Sog. Kalkulaturen.
Die Waarenkalkulation
- 1) in Productionscalculationen;
- 2) Bezugs- u. Versendungskalkulationen. Nur die leztren gehören in kaufmännische Arithmetik.
Sie beantworten die Frage: Wie hoch eine Waare, wenn sie von einem andren Ort bezogen od. nach einem andren Ort zum Verkauf gesandt wird, mit allen Unkosten zu stehn kommt?
Einfache Calculaturen im Gegensatz zu zusammengesetzten Kalkulaturen, wo mehrere Artikel in einer u. derselben Kalkulatur zusammen berechnet sind u. zugleich mit einander bezogen werden.
1) Feller/Odermann, S. 433/434.
Schließen Einfache
Kalkulaturen.
Zur Ausarbeitung einer (Bezugs) Kalkulatur, einfach od. zusammengesetzt, muß man in der Regel kennen:
- a) Die erkaufte Menge u. Preis am Ort des Einkaufs.
- b) Die mit Einkauf u. Absendung verbundnen Unkosten.
- c) Die Transportkosten.
- d) Die mit dem Empfang der Waare verknüpften Spesen.
- e) Die etwa mit dem Verkauf verbundnen Spesen.
- f) Den beim Verkauf etwa zu gewährenden Rabatt od. Discont, so wie die Zinsen, wenn die Waare auf Zeit verkauft werden soll.
- g) Das Maß- u. Gewichtsverhältniß
- h) Verhältniß zwischen Geld des Einkaufs- u. Bestimmungsorts, sofern hier Verschiedenheit stattfindet.
- i) Die Spesen, die entstehn, wenn die Berichtigung des Fakturabetrags durch Tratte des Absenders auf einen Bankier des Empfängers stattfindet, oder, wenn der Empfänger Rimessen durch einen Bankier machen läßt, od. wenn er selbst Rimessen macht, deren Einkauf er durch einen Makler besorgen läßt.
1 Ballen Mule N. 80, enth. | |||
a) 120 Bdl. à 10 lbs = 1200 lbs à 173/8 d | £86. | 17. | 6. |
b) Verpackung u. Spesen bis Hull | 2 | ||
c) Assekuranz auf £100. à 5s. 3d. per Ct. u. Stempel | 5. | 9 | |
£89. | 3. | 3. | |
b) Kommission 2% | 1. | 15. | 8 |
Ziel 3. Mt. | 90. | 18. | 11. |
h) Remittirt in 3 Monat P. (Papier) à 6. 201/2% | Th. 607. | 25 Sgr. | |
i) Provision 1/3%, Courtage 1 ‰ | 2. | 19. | |
c) Fracht u. Spesen von Hull nach Bremen, Ld. Th 3. 49 gt à 110 | 4. | 1. | |
c) Fracht von Bremen nach Chemnitz | 8. | 16 | |
d) Steuer auf 10 Ctr. 91 lbs à 3 Th. | 32 | 22 | |
d) Einbringen, kleine Spesen und | |||
b) Porto | 1. | 10. | |
Th. 657. | 3. |
Da das engl. Baumwollgarn, wie fast überall, so auch in Chemnitz per lb. englisch verkauft wird, so die Frage, auf wieviel Groschen sich 1lb kalkulire?:
Th. = 16 Gr. 41/2 P (Pf.) ca
u. 1200lb. zu diesem Preis = Th. 658, so daß an dieser Calculatur ein Gewinn von 27 Groschen.
Da Chemnitz die Waare für seinen eignen Gebrauch bezieht, kommen die oben unter e und f. angeführten Punkte nicht in Betracht.
Der durch den Verkauf zu erzielnde Gewinn gehört nicht in die Kalkulatur, die nur den Kostenpreis der Waare zu ermitteln hat. Doch nehmen viele Häuser sie in die Kalkulatur auf.
Importeure an Seeplätzen pflegen eine Provision, so wie ein Gewisses für den mit Verkäufen auf Zeit möglicher Weise verbundnen Verlust, unter der Benennung Delcredere, aufzunehmen, wie das folgende Beispiel zeigt.
Bei dem folgenden Beispiel ist zu bemerken:
Lissabon: Reïs od. Rees. 1000 Rs = 1 Milreïs; 1,000,000 Rs = 1 Conto.
Beim Schreiben theilt man die Contos durch : ab, die Milreïs durch $. Z.B. 4,357,850 Rs = 4 : 357 $ 850.
Handelsgewicht: 1 Quintal = 4 Arrobas (@) à 32 Arratels (lbs) à 16 Oncas.|
26100 Säcke enthalten Netto 500@ à 2500 Rs. | Rs. 1 : 250 $ 000. | ||
Spesen in Rio Janeiro | |||
---|---|---|---|
Ausgangszoll u. Consulatgebühr 11% | 137 $ .500 | ||
100 Säcke à 600 Rs. Zusatz von Marx. Schließen (nämlich für die Säcke; nicht ihren Inhalt.) |
60. $ 000 | ||
Transport an Bord u.s.w. à 120 Rs. | 12 $ 000 | ||
Einkaufscourtage à 1/2% | 6 $ 250 | ||
Rs. 1 : 465 $ . 750. | |||
Einkaufskommission 3% | 43 $ 972 | ||
Commission u. Courtage für den Rembours 21/8% (977/8 = 21/8) | 32 $ 780 | ||
Rs. 1 : 542 $ 502 | |||
Trassirt auf London à 34d. | £218. 10. 5. | ||
Von Rotterdam gedeckt à 12f. | f.2622. 25. | ||
Spesen in Rotterdam. | |||
Fracht auf 16 600 lbs engl. à 3£ per Ton von 2240 lbs mit 5% Primage, à 12f. | f.280. 20 | ||
Hafengelder u. Zollgebühren | 9. 60 | ||
Abladen, auf Lager bringen, Proben nehmen, Wagegebühren u.s.w. |
22. 10 | ||
Oeffentliches Lagergeld für 1 Mt., à 5c. per 100 Ko |
3. 70 | ||
Arbeitslohn im Entrepôt | 3. | ||
Verkaufscourtage à 60c. pr 100 Ko netto | 42. 85 | ||
Briefporto u. kleine Spesen | 15 | ||
Seeassekuranz auf f.2884. à 11/2% | 43. 25 | ||
Wechsel- u. Assek. Comm. in London 1% | 26. 25 | 445.95 | |
Feuerassekuranz … 1/8% | f.3068. 20. | ||
Verlust an Zinsen bis Verkauf 1% | = 55/8% (94,3/8 = 5 5/8) |
||
Desgl. wegen Credit. à 3 Mt. 11/2% | |||
Verkaufscommission u. Delcredere 3% | f.182. 85 | ||
f.3251. 05. | |||
In Rotterdam gewogen: | |||
brutto Ko 7360. | |||
Tara Ko 221 à 3% | |||
netto: Ko 7139 à 22,77c. pr. 1/2 Ko | f.3251. 10. |
Demnach 1/2 Ko = 22,77 Cts. Giebt, gegen den Gesammtbetrag, einen Unterschied von 5 cts zum Vortheil des Amsterdamer Rotterdamer.
2) Feller/Odermann, S.
441.
Schließen Zusammengesetzte Kalkulaturen
Wenn verschiedne Waaren, auf einmal bezogen u. in derselben Faktur berechnet, zu kalkuliren sind. Hauptsache: Die Spesen richtig zu vertheilen.
Daher zunächst zu trennen die allgemeinen von den besondern Spesen.
- Allgemeine Spesen: beziehn sich auf jede der zu kalkulirenden Waaren, sind also von allen zu tragen.
- Besondre Spesen: Nur von einem od. einigen Artikeln verursacht, fallen diesen allein zur Last.
- Beide Arten Spesen sind Gewichtspesen (fallend auf Gewicht, Maß od. Zahl der Artikel) od. Werthspesen (fallend auf Werth der Artikel).
Kommen nur geringe Beträge von Werthspesen vor, so vertheilt man sämmtliche allgemeine Spesen nach Gewicht, Maß od. Zahl, je nach Art der zu kalkulirenden Artikel.
Andrerseits, wie üblich bei Kalkuliren von Fabrik- u. Manufakturwaaren, unter gewissen Voraussetzungen sämmtliche allgemeine Spesen als Werthspesen berechnet.
Also: a) Kalkulaturen mit Gewichtsspesen. b) Kalkulaturen mit Werthspesen. 3) Kalkulaturen mit Werth- u. Gewichtsspesen.
a) Kalkulaturen mit
Gewichtsspesen.
Um die auf eine Gewichts- od. Maßeinheit fallenden Spesen zu ermitteln, stellt man:
Entweder: sämmtliche Spesen zusammen, u. berechnet, wieviel davon auf eine gewisse Gewichts- od. Maßeinheit kommt. Nach diesem Satze berechnet man sie für das von jedem Artikel gegebne Quantum u. schlägt sie zu dem in die inländische Valuta reducirten Betrag hinzu. Aus diesem Resultat ist dann der Preis für die vorgeschriebne Maß- od. Gewichtseinheit zu ermitteln.
Oder: man subtrahirt vom Gesammtbetrag der Waaren incl. sämmtlicher Spesen den in die inländische Valuta reducirten reinen Betrag der Waare am Orte des Einkaufs. Der Rest giebt den Gesammtbetrag der Spesen, aus welchen dann durch Division mit dem Gesammtgewicht od. dem Gesammtmaasse der auf eine Gewichts- od. Maßeinheit fallende Spesenantheil ermittelt wird.
Sind jedoch unter den Spesen solche, die sich nur auf Einen Artikel beziehn, wie etwa der Eingangszoll, welcher leicht für jede der zu kalkulirenden Waaren ein andrer sein kann, so hat man den erstren Weg einzuschlagen. Man läßt dann die besondren Spesen aus der Zusammenstellung sämmtlicher Spesen weg, berechnet, wie viel von den allgemeinen u. den besonders Spesen auf die Gewichts- od. Maaßeinheit jeden Artikels kommt, u. verfährt dann wie oben.|
Cwt. | Qr. | lb. | £. | s. | d. | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1/4′′ (d.h. englisch stark) |
2 | 3 | 23 à | 32s. | 0d. | 4. | 14. | 7 | |
5/16′′ | 5 | 2 | 11 | 26s. | 9 | 7. | 9. | 9. | |
3/8′′ | 4. | 3. | 16. | 23s. | 6 | 5. | 15. | ||
7/16′′ | 4. | 1. | 25. | 20s. | 6 | 4. | 11. | 8 | |
£.22. | 11.s. | ||||||||
Assekuranz. | Diese Werthspesen zu unbedeutend, um sie von den Gewichtsspesen zu trennen. | 4s. 3d. | |||||||
Diverse Spesen | 9. 9 | 14.s. | |||||||
£23. | 5s. |
Fremde Valuta werden in der Kalkulatur in der Regel nach höheren als dem zur Zeit notirten Kurs umgerechnet, damit man auf keinen Fall in Verlust komme.
£22. 11s. à 7 Th = 1£ | Th. 162. | 22. | 5. | |||
Ganze Fracht v/London 9s. u. 15%£ | 10. 4. | |||||
à 13. 91/2 | M.B. 7 | |||||
Diverse Spesen: | 4. 4 | |||||
M.B. 11. 4. | ||||||
à 153 | 5. | 22. | ||||
Zoll: 18 Ctr 35 lbs à 3 Th. | 55. | 1. | 5 | |||
Spesen in Wittenberge | 18. | 5 | ||||
Fracht u.s.w. nach Magdeburg, à 111/6 Sgr. per Ctr auf 181/2 Ctr | 6. | 27 | ||||
Spesen in Magdeburg à 23/4 Sgr. ditto | 1. | 21 | ||||
Fracht von Magdeburg u. Spesen in Leipzig | 6. | 3. | ||||
Th. 238. | 25. | 5. | ||||
Ab: Betrag der Waare am Einkaufsort. £22. 11s. à 7 Th. | 157. | 25. | 5 | |||
Bleiben für Spesen: | Th. 81. |
1/4′′. | 100 : 331 | = 90,7 : x. | x = 300 lbs | |
5/16′′ | 100 : 627 | = 90,7 : x. | x = 569 | |
3/8′′ | 100 : 548 | = 90,7 : x. | x = 497 | |
7/16 | 100 : 501 | = 90,7 : x. | x = 454 | |
1820 lbs | = 181/5 Ctr. | |||
Auf 181/5 Ctr kommen auf an Spesen | = 81 Th. | |||
Folglich auf 1 Ctr | = 4 Th. 131/2 Sgr. |
1/4′′ Fakturabetrag £4. 14. 7 à 7 Th. |
Th. 33. 3. 1. | ||
Spesen auf 3 Ctr à 4. 13. 5. | 13. 10. 5. | ||
1 Ctr à 15. 14. 6 = 46 Th. 13. 8. |
Th. 46. 13. 6. | ||
5/16′′ Fakturabetrag: £7. 9. 9 à 7 Th. |
Th. 52. 12. 4 | ||
Spesen auf 5 Ctr 69 lbs à 4. 13. 5. | 25. 9. 9. | ||
1 Ctr à 13. 19. 9. = Th. 77. 22. 3 | 77. 22. 3 | ||
3/8′′ Fakturabetrag: £5. 15. à 7 Th. | 40. 7. 5 | ||
Spesen auf 4 Ctr 97 lbs à 4. 13 5 | 22. 3. 5. | ||
1 Ctr à 12. 16. 5. = Th. 62. 11. 2. | 62. 11. | ||
7/16′′ Fakturabetrag: £4. 11. 8. à 7 Th. | 32. 2. 5 | ||
Spesen auf 4 Ctr 54 lbs à 4. 13. 5 | 20. 6. 1 | ||
1 Ctr. à 11. 15. 5 = Th. 52. 8. 6 | 52. 8. 6. | ||
Th. 238. 25. 5. |
b) Kalkulaturen mit Werthspesen.
Waarenbeziehungen, womit nur Werthspesen verbunden sind, kommen praktisch wohl nicht vor. Aber im Handel mit Fabrik[-] u. besonders s.g. Manufakturwaaren üblich, alle Spesen als Werthspesen anzusehn u. zu berechnen: Wie hoch sich einschließlich aller Spesen in der Währung des Bestimmungsorts der Werth derjenigen Münzeinheit stellt, in welcher die Preise am Bezugsort ausgedrückt sind. (verte)|
Beispiel.
Wien bezieht (Nov. 1858) von Florenz einen Partie Damen-Strohhüte, wie folgt:
12 Stück | à £19 | £228 |
12 | 34 | 408 |
2 | 45 | 90 |
2 | 47 | 94 |
2 | 51 | 102 |
£922. | ||
Kiste u. Emballage | £10 | |
Ausgangszoll und Stempel | 8. 67 | |
Sensarie 1/2% | 4. 66 | |
Kleine Spesen und Porto | 4. 67. | £28. 0 |
£950. | ||
Kommission 2% | 19 | |
£969 | ||
à 40.45 (f., xr. für 100 Lire Italiane) | Ö. W. f. 391. 96 | |
Spesen in Gratz | 13. 67 | |
do. in Wien (einschl. f. 50. – Eingangszoll vom Werth) | " 106. 37 | |
Ö. W. f. 512. 00 |
Somit kostet die Waare in Florenz £922 Zusatz von Marx.
Schließen
(= 372f. 949/10 xr)
Sie kostet zu Wien mit allen Unkosten f.512. Also, wenn £922 kommen auf für 512f., so 1£ = 512f./922 = 55,6 Nkz., u. es kalkuliren sich die einzelnen Sorten wie folgt:
1 St. à | 19£ | = 55,6 × 19 | = 1056 Nkz. | 12 St. | = 12 672 Nkr. |
1 | 34 | = 55,6 × 39 34 | = 1890 | 12 | = 22 680 |
1 | 45 | = 55,6 × 45 | = 2502 | 2 | = 5004 |
1 | 47 | = 55,6 × 47 | = 2613 | 2 | = 5226 |
1 | 51 | = 55,6 × 51 | = 2836 | 2 | = 5672 |
51 254 Nkr. | |||||
= 512f. 54 Nkr. | |||||
Gewinn durch Kalkulatur — 54 | |||||
512f. ― Nkr. |
Diese Art zu kalkuliren nur unter der Voraussetzung richtig, daß das Gewicht der einzelnen Sorten sich verhält, wie deren Preise, oder, dafern es sich um Waaren handelt, bei denen das Gewicht nicht in Betracht kommt, wie z.B. bei obigem Artikel, daß nur ein sehr kleiner Theil der Kosten durchaus unabhängig vom Werth ist.
c) Kalkulaturen mit Werth- u.
Gewichtsspesen.
Diese Art Kalkulatur besonders im Handel mit Kolonialwaaren.
Hàvre bezieht von New York | ||
300 St. Elephantenzähne | ||
netto: 12 300 lbs à 80c. | $9840 | |
100 Säcke Salpeter | ||
brutto 12 895 lbs. Tara 645 lbs à 5% | ||
netto 12 250 lbs à 4c. | 490 | |
33 Ballen Hopfen | ||
brutto 6831 lbs (Hier ist die Verpackung für Waare gerechnet) à 10c. | 683. 10 | |
$11013. 10 |
Courtage 1/2% | $55. 06 | ||
Div. andre Unkosten | 19. 72 | 74. 78 | |
$11087. 88 | |||
Einkaufscommission 21/2% | 277. 20 | ||
Assekuranz auf $12 300. à 3%. | $369. | ||
Police | 1. 25. | ||
Commission. 1/2% | 61. 50 | 431. 75 | |
$11796. 83.|29 | |||
Transport. | $11796. 83 | ||
Commission u. Courtage für den Rembours 11/2% (981/2 = 11/2) | 179. 65 | ||
$11976. 48 | |||
Trassirt auf Paris à 5 fcs 25c. = 1 $ | Fcs 62876. 52 | ||
Acceptprovision 1/4% | 157. 19 | ||
Fcs. 63033. 71 |
Fracht auf 32 026 lbs à 1/8c. per lb | Fcs. 360.29. | ||
Primage 5% | 18. 01. | ||
Fcs 378. 30 | |||
Ausschiffen, aufs Lager bringen u.s.w. | 201. 40 | ||
Oeffentliches Wagegeld, von Ko 14 349 à 22c. pr. 100 Ko | 31. 57 | ||
611. 27. | 611. 27. | ||
Eingangszoll: | |||
Elephantenzähne: | 5578 Ko à 60,5 Fs per 100 Ko | 3374. 70 | |
Salpeter: | 5170 Ko à 15 Fcs p. 100 Ko | 775. 50 | |
Hopfen: | 3039 Ko à 66 Fs p. 100 Ko | 2005. 75 | |
6155. 95 | |||
Discont 1% | 61. 55 | ||
6094. 40 | 6094. 40 | ||
Fcs. 69739. 38 | |||
Feuerassekuranz | 1/8% | ||
Verkaufscourtage | 1/4% | ||
Discont für den Verkauf auf Zeit | 21/4% | ||
Verkaufskommission | 3 | ||
55/8%. | |||
(943/8 = 55/8) | 4156. 65 | ||
Gesammtbetrag: | Fs. 73896. 03. |
Die hier vorkommenden Spesen:
- Allgemeine: Werth[-] u. Gewichtsspesen beziehn sich auf alle 3 Artikel.
- Besondre: Nur der Eingangszoll.
Die Werthspesen sind:
a) in New York: $55. 06. + 277. 20 + 431. 75 + 179. 65 = $943. 66 od. à 5. 25 | = Fcs 4954. 22 |
b) in Hâvre: | 157. 19 |
Fcs. 5111. 41 |
Sie lasten sämmtlich auf dem Betrag der Waare von $11013. 10 od. à 5. 25 = Fs. 57818. 78 u. geben:
58718,78 57818,78 : 100 = 5111,41 : x |
x = 8,85% |
Die in Hâvre berechneten Werthspesen von 55/8% dürfen hierzu nicht gezählt werden, denn sie lasten auf dem um den Gewichts- u. besonders Spesen vermehrten Betrage u. können daher auch nur von jedem einzelnen um diese Spesen vermehrten Betrage gerechnet werden.
Die Gewichtsspesen sind:
a) in New York: | 19. 72 à 5. 25 | Fcs 103. 53 |
b) in Hâvre: | 378. 30 + 201. 40 + 31. 57 | 611. 27. |
Fcs. 714. 80. |
Sie lasten auf dem Bruttogewicht der Waare = 14349 Ko. Es kommen daher auf 50 Ko brutto 2,5 Fcs. (14349 : 50 = 714,8 : x)
Also gestaltet sich die Kalkulatur:
Elephanten-Zähne. | Salpeter. | Hopfen. | |
Facturabetrag à 5. 25 | 51 660 F. 0ct. | 2572f. 50ct. | 3586. Fcs. 28ct. |
Werthspesen à 8,85% | 4571. 91 | 227. 67. | 317. 39. |
Gewichtsspesen à 2,5 Fcs per 50 Ko brutto | 278. 90 | 283. 50. | 155. 0.5. |
Eingangszoll nach Abzug von 1% Disct. | 3340. 95. | 767. 75. | 1985. 70 |
Summa: | 59 851. 76 | 3851. 42 | 6044. 42. |
Werthspesen in Hâvre 55/8% | 3567. 32 | 229. 55. | 360. 26 |
Summa: | 63 419. 08. | 4080. 97. | 6404. 68. |
In Hâvre wogen: | |||
Elephantenzähne: Ko 5578 à 568 Fs. 48c. p. 50 Ko |
f. 63 419. 63 | ||
Salpeter: brutto Ko 5670 Ta 113 Ko à 2%. Netto: 5557 Ko à 36 F. 72c. p. 50 Ko: |
4081. 06 | ||
Hopfen: brutto Ko 3101 Ta 62 Ko à 2%. netto: Ko 3039 à 105 F. 38c. p. 50 Ko. |
6405. 0. |
Da der Gesammtbetrag der Waare = 73 896 Fc. 3c., durch die Kalkulatur aber auf F. 73 904. 73 gebracht worden, so 8 Fcs. 70c. zum Vortheil des Kalkulirenden eingerechnet.
Addirt man die Beträge, die sich heraus stellen, wenn die Waaren zu den gefundnen Preisen berechnet werden, so: 63 419. 63 + 4081. 06 + 6405 ÷ 73 896. 03 = Gewinn von Kalkulatur: 9 Fcs. 66cts.|
Soll die zusammengesetzte Kalkulatur richtig sein, so nur sämmtliche Spesen
- als Werthspesen zu behandeln, wenn das Gewicht der einzelnen Sorten sich verhält, wie deren Preise, od. wo das Gewicht nicht in Betracht kommt, wie bei dem Beispiel von den Damenhüthen, wenn nur ein kleiner Theil der Kosten durchaus unabhängig vom Werth ist.
- als Gewichtspesen: wenn die vorkommenden Werthspesen sehr unbedeutend sind.
Die sonst irrthümlichen Resultate zeigen folgendes Beispiel.
N. 1. | 12 St. | (à 20 lbs schwer) | à 22s. | £13. 4s. |
2. | 10 | ( 15 ) | 40 | 20. |
3. | 100 | ( 3 ) | 50 | 250 |
£238 £283. 4s. | ||||
Verpackung, Verladen u.s.w. | £. 2 | |||
Assekuranz von £.300. à 2%. | 6 | |||
Police u. Stempel | 10s. | 8. 10 | ||
£291. 14s. | ||||
Provision 3% | 8. 15. | |||
£300. 9s. | ||||
£.300. 9s. à 119. 34 | f.3592. 20xr. | |||
Spesen bis Köln, Th. 16. 10 Sgr. à 57 | 28. 39 | |||
do. bis Frankfurt am M. | 24. 12. | |||
Kleine Spesen | 1. 23 | |||
Gesammtbetrag der Waare | f.3646. 34xr. |
a) Alle Spesen auf den Werth
bezogen.
Da 283£ 4s. in Frankfurt auf 364f. 3646f. 34xr zu stehn kommen, so stellt sich der Werth von 1 eng. Shilling auf 38,64xr.
Danach:
1 St. | N. 1. | 22 × 38,64 | = 850xr. | 12 St. | = 10 200xr. |
2. | 40 × 38,64 | = 1545,6xr. | 10 | = 15 456 | |
3. | 50 × 38,64 | = 1932. | 100 | = 193 200. | |
Die ganze Partie | = 218 856xr. | ||||
= f.3647. 36xr. |
b) Alle Spesen auf das Gewicht
der Waare bezogen.
Spesen in London = £17. 5s., à 119. 34 = f.206. 15xr; dazu f.54. 14 übrige Spesen; zusammen Spesen = f.260. 29xr.
Die ganze Partie wiegt netto 690 lbs. Auf 1lb kommen also 22,65xr.
Der reine Betrag = £238 283. 4s. od. à 119. 34 auf f.3386. 5xr. 1 Sh. kostet demnach 35,87xr.
N. 1. | 22s. à 35,87xr | = 789,14xr. | ||
Spesen: | 20 lbs à 22,65xr | = 453,00 | ||
1 St | = 1242,14xr. | 12 St. | = 14 905xr. | |
N. 2. | 40s. à 35,87xr | = 1434,80xr. | ||
Spesen: | 15 lbs à 22,65xr | = 339,75 | ||
1 St. | = 1774,55xr. | 10 St. | = 17 746. | |
N. 3. | 50s. à 35,87xr | = 1793,50xr. | ||
Spesen. | 3 lbs à 22,65xr | = 67,95 | ||
1 St. | = 1861,45. xr. | 100 | = 186 145 | |
218 796xr | ||||
= f.3646. 36xr | ||||
Eingerechnet 2 Zusatz von Marx. Schließen (2 Kreuzer zu viel.) |
||||
= f.3646. 34. |
c) Trennung der Spesen.
Reinbetrag der Waare £283. 4s. od. à 119.34 = f.3386. 5xr. 1 Shill. kostet demnach 35,87xr.
Die Werthspesen von £15. 5s. auf demselben Betrag lastend, betragen 5,38%.
Verpackung, Verladung u.s.w. £2 à 119, 34 … | f.23. | 55xr | |
Spesen bis Köln | 28. | 49 | |
Frankfurt | 25. | 25 | |
f.78. | 9xr. | Auf netto 690 lbs; also auf 1lb ca 6,8xr Spesen |
N. 1. | 22s. à 35,87xr | = 789,14xr | ||
Werthspesen 5,38% | = 42,46 | |||
Gewichtsspesen 20 × 6,8 | = 136,00 | 1 St. = 967,60xr. | 12 St. = 11 611xr. | |
N. 2. | 40s. à 35,87xr. | = 1434,8xr | ||
Wertspesen 5,38% | = 77,2. | |||
Gewichtsspesen 15 × 6,8 | = 102.0. | 1 St. = 1614,0xr. | 10 = 16 140. | |
N. 3. | 50s. à 35,87xr | = 1793,5xr | ||
Werthspesen 5,38% | = 96,5 | |||
Gewichtsspesen 3 × 6,8 | = 20,4 | 1 St. = 1910,4. xr. | 100 = 191 040. | |
Zusatz von Marx. Schließen Transport |
|31 | |||
Zusatz von Marx. Schließen Die 3 Nummern zusammen |
= 191 040xr. | |||
= 3646. 31xr | ||||
Verlust | 3 | |||
3646. 34xr. |
Zusammenstellung der auf diesen 3 Wegen (wovon der 3t der richtige) gefundnen Resultate.
N. 1 | N. 2 | N. 3 | |
---|---|---|---|
1) | 850xr | 1545,6xr | 1932xr |
(um 12,2% zu wohlfeil); | (ca. 4,3% zu wohlfeil); | (um 1,14% zu theuer) | |
2) | 1242,14xr | 1774,55xr | 1861,45 |
(um 28,3% zu theuer); | (um ca 10% zu theuer); | (um ca 2,6% zu wohlfeil) |
Werden nähmlich sämmtliche Spesen als Werthspesen angesehn, so übernimmt Artikel N. 1, der wohlfeilste aber der schwerste, von den Spesen, die mit dem Werth nichts zu schaffen haben, also als Gewichtsspesen anzusehn, einen zu kleinen Antheil, kalkulirt sich daher niedriger als bei gehöriger Sonderung der Spesen.
Betrachtet man dagegen sämmtliche Spesen als Gewichtsspesen, so kommen ihm die darunter befindlichen Werthspesen nach dem Verhältniß seines Gewichts zur Last, fällt davon zuviel auf, kalkuliert sich also zu hoch.
Oft hat die Verschiedenheit der Preise für dieselbe Waare bei verschiednen Verkäufern ihren Grund in unrichtiger Kalkulatur.
Man kann eine Kalkulatur auch zu dem Zweck anstellen, um unter Zugrundelegung eines gewissen Verkaufspreises am Bestimmungsort dagegen den Preis am Einkaufsort oder Einkaufspreis zu ermitteln.
98 Kisten Havanna Zucker. | ||
netto: 35 598 lbs à 6 gt. | Ldrthaler 2966. 36 | |
Kosten. | ||
Assekuranz, Ldth. 2900. à 2% u. Stempel | Th 59. 24 | |
Fracht à 2£. 10s. per 2240 lbs span. auf 41 382 lbs u. 5%: £48. 9. 10 à 620: | 300. 47 | |
Eingangszoll von Ldr 2900. à 2/3% | 19. 24 | |
Unkosten 36 gt. per Kiste | 49. | |
Courtage 1/4% von Th. 2966. 36 u. Stempel | 8. 30 | |
Lagermiethe 24 gt. p. Kiste | 32. 48 | |
Feuerassekuranz von Th. 3000 à 1/8% | 3. 54. | |
Zinsen à 4% von 6 Monaten 2%
Commission u. Delcredere 31/2% |
163. 11. | 636. 22 |
Ldthl. 2330. 14. | ||
Wechselcourtage für die Deckung in London 1‰ (auf 1000) | 2. 24 | |
2327. 62 | ||
à 620 | £375. 9. 3 | |
Acceptprovision in London 1/2% (auf 100) | 1. 17. 4 | |
£.373. 11. 11 | ||
a 10% Prämie | $1823. 3 r. | |
Commission u. Courtage für Rembours in Havanna 27/8% (auf 100) | 51 | |
$1772. 3 r. | ||
Einkaufsprovision in Havanna 2 1/2% auf 100 | 43. 2 | |
Unkosten in Havanna à 41/2$ pr. Kiste | $441. | |
Courtage 1/2% (auf 100) | 8. 5 | 449. 5 |
$1279. 4 r. | ||
Netto 35 598 lbs Bremen (à 86 Brem. lbs = 100 span. lbs.[)]
= Netto 41 393@ 18 lbs à 6,19 r. per Arroba |
$1281. 1 r. | |
Demnach entspricht Preis von 6,19 r. in Havanna dem Verkaufspreiß von 6 gt in Bremen. | ||
Obige Partie hat ferner gekostet incls. sämmtlicher Kosten beim Einkauf u. für das Trassiren in Havanna | £373. 11. 11 | |
Sie hat gewogen 1655@ 18 lbs, giebt pro Arroba 4s. 61/6d. excl. Fracht od. frei in See. Fracht hinzugerechnet: | 48. 9. 10 | |
£422. 1. 9 | ||
od. 5s. 11/5 d. pr. Arroba incl. Fracht. | ||
Rechnet man ferner wie üblich 1@ = 257/16 lbs engl., so 1655@ 18 lbs = 421 117 42 117 lbs engl. = 376 Cwts 5 lb, u. es kalkulirt
sich 1 Ctw Cwt exclus. Fracht = 18s. 101/2d. inclus. Fracht = 22s. 54/10d.| |
Feller/Odermann, S. 462.
Schließen Aufsuchung einer festen
Zahl bei Kalkulaturen.
Um sich bei wiederholten Beziehungen derselben Waare von demselben Platz wiederholte Kalkulatur zu ersparen, besonders aber um im voraus berechnen zu können, wie eine solche Waare bei verändertem Preise u. Wechselkurs zu stehn komme, kann man ebenso, wie bei den Arbitragen, feste Zahlen aufsuchen, u. Tabellen, hier Kalkulationstabellen, anfertigen.
Man muß die Spesen in Werthspesen u. Gewichtsspesen scheiden. Unter Gewichtsspesen sind alle von Werth u. Kurs unabhängigen, i.e. unproportionirten Spesen begriffen.
Nur die Werthspesen kann man in den zu bildenden Kettensatz aufnehmen, da sie allein mit dem Preise u. Kurs steigen od. fallen, i.e. proportionirte Spesen sind.
Z.B. im Beispiel (Rio Janeiro – Amsterdam) sind Gewichtsspesen 100 Säcke u. Transport, Fracht, die andren kleinen Spesen. (Sieh p. 26)
Die für Beziehungen von Kaffe von Rio Janeiro nach Amsterdam zu benutzende feste Zahl findet sich durch folgenden Ansatz, wo p = Preis in R. Jan., c = Kurs von Rio auf London, u. C = Kurs von Amsterdam auf London bezeichnet.
x Cents | = 1/2 Ko |
7139 | = 500@ |
1 | = p Reïs |
1000 | = c pence |
240 | = Cf. |
1 | = 100 cts |
100 | = 1291/2 mit Werthspesen. |
x = . |
Dieser Bruch, multiplicirt mit p × c × C giebt den Preis von 1/2 K°, ohne Gewichtsspesen, welche mit 3,5c. zuzufügen sind.
Zusatz von Marx.
Schließen Wenn nun 1@ (es handelt sich um 100 Säcke von
netto 300@) = 2500 Reïs, also p = 2500, ferner, nach dem
Wechselkurs von Rio auf London, 1000 Reïs = 34d,
also c = 34, endlich 240d. od. 1£ = 12 f, also C = 12, so
erhalten wir:
(2500 × 34 × 12) × Zusatz von Marx aus obiger
Rechnung. Schließen () |
= 19,2735c. |
Dazu Gewichtsspesen | 3,5 |
Also: 1/2 Ko in Rotterdam | 22,7735c. |
Auf dem selben Weg läßt sich auch der Einfluß ermitteln, welchen eine Veränderung des Preises der Waare am Einkaufsort, so wie Verändrung des Wechselkurses auf den Preis am Bestimmungsort ausüben.
Eben gab ein Einkaufspreis von 2500 Reïs, bei einem Wechselkurs von Rio auf London von 34d., u. einen solchen von 12f. für die Rimesse von Rotterdam an London, einen Preis von 19,2735c. für 1/2 Ko Kaffe, exclusiv Gewichtsspesen.
Unterstelle nun, | in Rio Janeiro Preisverändrung um 100 Reïs, | |
Wechselkurs von Rio auf London ändre um 1d, | ||
Rotterdam-Lond. Kurs ändre um 1/8f. | Welchen Effekt bringen diese Ändrungen hervor? |
Den Preis von 19,27f. Zusatz von Marx.
Schließen (p. 1/2 Ko) dividiren wir durch 1) 25, 2) 34 u. 3) 96, u. finden folgende
Quotienten:
0,77; 0,57; 0,20.
Die Rechnung in dieser Tabelle
stammt von Marx. Schließen Nämlich: |
1) 2500 : 19,27 = 100 : x x = 19,27 × 100/2500 = 19,27/25 = 0,77. |
2) 34 : 19,24 = 1 : x x = 19,27/34 = 19,27/34 = 0,57 |
|
3) 12 : 19,27 = 1/8 : x x = 19,27/12 × 8 = 19,27/96 = 0,20.| |
Wäre also
- der Preis in Rio von 2500 auf 2600 Reïs gestiegen,
- der Kurs von Rio auf Rotterdam von 34 auf 35d,
- der Rotterdam Londoner Kurs dagegen von 12f. auf 11f. 933/4c. gefallen, so würde sich:
19,27c. | Preis wie oben. |
+ 0,77. | Betrag der Preiserhöhung um 100 Reïs |
+ 0,57 | Betrag der Rio Rotterdamer Kurserhöhung um 1d |
20,61c. | |
÷ 0,10 | Betrag der Kursvermindrung Zusatz von Marx. Schließen (Rott. Land(?)) um 1/16f. |
20,51c. | Preis in Rotterdam excl. der Gewichtsspesen. |
Die Veränderungen in den Gewichtsspesen meist zu unbedeutend um sie zu berücksichtigen. Doch dürfte Fracht unter Umständen eine Ausnahme bilden.
Fracht war im oben obigen Beispiel (p. 26) à 3£ mit 5% Primage: Dieß giebt für 1/2 Ko:
x | = 1/2 Ko |
100 | = 220,5 engl. lbs |
2240 | = 60s. Zusatz von Marx. Schließen (od. 3£) |
20 | = 12f. |
100 | = 105f mit Primage |
x | = 1,86c. |
60s. geben also 1,86c. Daher giebt jeder Shilling Verändrung an
der Fracht = 1,86/60 = 0,031c. Verändrung
am Preise in Rotterdam. Zusatz von Marx.
Schließen Nämlich:
60 : 1,86 = 1 : x. x = 1,86/60 = 0,031c.
(Verte)|
Feller/Odermann, S.
465.
Schließen Kalkulationstabellen.
à 30c. per Gallon. | à 40c. per Gallon. | |||||
à 80c. | à 75c. | à 80c. | à 75c. | |||
I) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
10 Fässer Thran, enthaltend netto 1496 Gallons. | $448. 80 | 448. 80. | $598. 40. | $598. 40 | ||
Fuhrlohn u. Verschiffungsspesen: | 3. 75 | 3. 75. | 3. 75 | 3. 75 | ||
$452. 55. | 452. 55. | 602. 15. | 602. 15. | |||
Einkaufskommission 21/2% | 11. 31 | 11. 31 | 15. 05. | 15. 05 | ||
$463. 86 | 463. 86. | 617. 20 | 617. 20 | |||
Kommission u. Courtage für den Rembours 13/8% (985/8 = 13/8%) | 6. 47 | 6. 47 | 8. 60 | 8. 60 | ||
$470. 33 | 470. 33 | 625. 80 | 625. 80 | |||
II) | II) | |||||
Trassirt 60 T. Sicht Ldr. rβ | 587. 66. | rβ 627. 9 | rβ 782. 18 | 834. 29. | ||
Assekuranz à 13/4% u. Police | 11. 12 | 12. 3 | 14. 48 | 15. 39 | ||
Eingangszoll | 4. 31 | 4. 50 | 5. 54 | 6. 7. | ||
Fracht, 1533 Gallons à 3 cts. | $46. | |||||
Primage 5% | 2. 30 | |||||
$48. 30 | ||||||
à rβ 11/3 | rβ 64. 29 | |||||
Spesen bei Empfang, à 60 gt. p. Faß | 8. 24 | |||||
Courtage à 6 gt p. Tonne | 3.60 | |||||
76. 41 | 76. 41 | 76. 41 | 76. 41. | |||
Ldor rβ | 680. 6 | 720. 31 | rβ 897 879. 17 | rβ 932. 44 | ||
III) | III) | |||||
Zinsverlust auf 3 Mt.
= 11/4% Commission 1% Delcredere 2% |
41/4% (953/4 = 41/4) |
30. 13 | 31. 70 | 39. 1 | 41. 28 | |
rβ 710. 19 | rβ 752. 29 | rβ 918. 18 | rβ 974. | |||
IV) | IV) | |||||
Netto 1496 Gallons, à 32 1/2 Gallons per To,
liefern in Bremen 46 To.
Demnach kommt die Tonne aus: |
||||||
à 30c., | Kurs von 80; | rβ 15. 32 | rβ 710. 32 | |||
30 | 75 | 16. 26 | rβ 752. 44 | |||
40. | 80 | 19. 69 | rβ 918. 6 | |||
40. | 75 | 21. 12 | rβ 973. 48 |
Hieraus wird Tabelle fabricirt.
Feller/Odermann, S.
469.
Schließen Vergleichung
der Sätze für Seefracht.
Handelt sich darum bei Beziehung derselben Waare auf verschiednen Wegen.
Rosinen: | auf engl. Schiffen | von Triest nach Hamburg zahlten | 12s. per butt (à 5 Cwt) mit 5% Primage. |
auf Hamburger Schiffen | 56 M.B. per Last von 4000 lbs holl. Gewicht nebst 10% Primage u. 2 M.B. per Last Regal. |
Wie verhalten sich diese Frachtsätze?
114 lbs Holl. = 123 lbs engl. Handelsgewicht. 1£ = 131/4 M.B. |
5 Cwt Zwischenschritt von Marx. Schließen = 112 × lbs engl. = 560 lbs. |
Zusatz von
Marx. Schließen 123 : 114 = 560 : x. x = 519 lbs. Also: 560 lbs. engl. = 519 lbs holl. |
Die Fracht auf 519 lbs holl. beträgt, da nach dem Hamburger Satz 4000 lbs 56 M. Banco kosten | = M.B. 7. 4β |
10% Primage | = 12β |
Regal, à 2 M.B. pro 4000 lbs | 4β |
= M.B. 8, 4β | |
Nun ist 131/4 M.B. = 1£, also | 8 M.B. 4β = 12s. 5d.| |
35
Die Fracht | auf einem englischen Schiffe | beträgt 12s. + 5% Primage, | = 12s. 7d. |
auf Hamburger Schiff |
Zusatz von
Marx. Schließen 12s. 5 |
||
Also ca 13/8% auf engl. Schiff höher als auf Hamburger. |
Eine Umrechnung des Frachtsatzes auf englischen Schiffen in einen solchen für Verladung auf Hamburger Schiffen würde zu demselben Resultat führen.
Fracht (Kubikinhalt u. Gewicht)
Für viele Artikel wird die Fracht nach dem Kubikinhalt berechnet. Gilt es nun eine Frachtbestimmung nach dem Gewicht mit einer Frachtbestimmung nach dem Kubikinhalt zu vergleichen, so muß der Rauminhalt einer gewissen Gewichtseinheit bekannt sein oder ermittelt werden.
So wird z.B. in Calcutta der engl. Ton von 20 Cwts angenommen für:
- 1) Salpeter = 35 Kubikfuß
- 3) Zucker = 39
- 4) Reis = 42
- 5) Weizen = 44
- 6) Mehl = 48
- 2) Indigo = 363/4
Eine leichte Waare hat – nach dem Kubikinhalt berechnet, für ein bestimmtes Gewicht, z.B. hier Ton von 20 Cts, mehr Fracht zu zahlen als schwere, denn dasselbe Gewicht derselben bildet grössre Masse u. nimmt daher mehr Kubikraum ein.
z.B. 1 T. Salpeter nimmt 35 Kf’ ein, 1 Tonne Reis 42 Kf’. |
Also: 35 : 42 = 3£ : x, wenn für 1 Tonne Salpeter 3£ verlangt wird. |
x = = 72d. = 3£ 12d. für den Ton Reis. |
Feller/Odermann, S.
470.
Schließen Berechnung der Seeschäden oder
Havarien.
1) Partikulare Havarie. Kleine od. ordinäre
Havarie.
Umfaßt alle auch mit der glücklichsten Fahrt verbundne Unkosten. Diese zusammen addirt. Wurden früher zu 1/3 vom Schiff u. zu 2/3 von der Ladung getragen. Werden jezt:
- Entweder in den Frachtsatz eingerechnet;
- Oder sie werden in Verbindung mit der Primage (dem Kaplaken) procentweis neben der Fracht bedungen.
2) Die Besondre od. Partikulare
Havarie.
Umfaßt die Schäden, welche Schiff oder Ladung od. Beide zufällig, direkt oder indirekt, erleiden.
Die Aufstellung solcher Schäden heißt Partikular-Dispache. Sie besteht aus folgenden 4 Hauptstücken:
- a) Erzählung der facts, die den Schaden verursacht haben. Stützt sich zunächst auf die Verklarung od. den Seeprotest.
- b) Zusammenstellung aller Schäden, die sich theils aus Taxationen, theils aus gehabten Auslagen ergeben. (Zu sehn, ob die Schäden ganz od. theilweis als grosse Havarie (sieh 3) zu betrachten.
- c) Feststellung des Kapitals, worauf der Schaden zu berechnen.
- d) Vertheilung des Schadens auf das Kapital, nicht nur nach dem ganzen Betrag, sondern auch in Procenten. Im allgemeinen Grundsatz: Soviel % vom Ganzen verloren sind, soviel % werden von der versicherten Summe vergütet.
Beispiel.
Berechnung der particularen Havarie auf 277 St. Cambrics u. Jaconets, durch Seewasser beschädigt auf Weg von Hull nach Petersburg u. für Rechnung der Assecuradöre in Petersburg öffentlich versteigert.
Aus der Kiste △ | N. 33 | 50 St. | laut Faktur à 7d. | £17. | 10 | |
Deren Verpackung | 2. | 8. | ||||
34 | 77 St. | à 6/9 | 25. | 19. | 9. | |
Deren Verpackung | 4. | 1 | ||||
38 | 150 St. | zusammen: | 68. | 15 | ||
Deren Verpackung | 12. | 6 | ||||
£113. | 4 | |||||
Spesen hierauf, lt Faktura | 7. | 8. | 8. | |||
Facturabetrag des Beschädigten | £120. | 12. | 8. | |||
Dazu 10% imaginairen Gewinn | 12. | 1. | 3 | |||
£132. | 13. | 11 | ||||
oder à 39d. | Ro. S. 816. | 60 Kopeken. | ||||
Versichert mit £135 oder S. Ro 830. |
(Verte)|
36N. | 33 | 50 St. | à 8 Ro S. | Ro S. 400 |
34 | 77 | 73/4 | 596. 75 | |
38 | 150 | 9 | 1350 | |
Ro S. 2346. 75 |
N. | 33 | 50 St. | Ro S. 312. 75 |
34 | 77 | 442. 25 | |
38 | 150 | 1195 | |
Ro S. 1950 | |||
Da sie aber taxirt waren zu: | 2346. 57 75 | ||
so Schaden = | Ro S. 396. 75 |
Es waren aber die Ro S. 2346. 75 nur versichert mit Ro S. 830, also zahlen die Assecuradöre den Schaden nur im Verhältniß von Ro 2346. 75 : 830.
2346,75 : 830 = 396,75 : x |
x = Ro S. 140. 33 Kop. |
Diese sind also zu zahlen von den Assecuradören nebst den Extraunkosten.
Andre Berechnung: Auf den Werth der Waare im gesunden Zustand (gesunden Werth) von Ro S. 2346. 75 ist Schaden von Ro 396. 75 77 zu berechnen: d.h. Schaden von 17,91% (2346,75 : 100 = 396.75 77 : x)
Aber Schaden von 17,91% macht auf versicherte Ro 830 = Ro 140.35.
Diese Art die Höhe der partikularen Havarie auszudrücken, die üblichre,weil sich dadurch ohne weitres zeigt, ob der Schaden groß genug ist, um „an den Assecuradör zu kommen“ (i.e. Gegenstand des Anspruchs an ihn zu werden.) Denn in der Regel muß der Schaden erst eine gewisse durch die Statuten der betreffenden Assekuranzcompagnie od. durch besondre Uebereinkunft festgestellte Höhe erreicht haben, ehe der Assecuradör denselben vergütet. Man bezeichnet dieß durch den Ausdruck: „frei von (particularer) Havarie unter … Procent“.
3) Die Grosse od. Extraordinaire
Havarie.
Sie besteht in freiwillig u. absichtlich herbei geführten Schäden, ohne welche, allem Anschein nach, das Ganze, nämlich Schiff u. Ladung, verloren gegangen wäre.
Die Berechnung u. Vertheilung solcher Verluste u. Schäden heißt General-Dispache, welche sich von der Partikular-Dispache nur dann unterscheidet, wenn in ihr Schäden abzusondern sind, die als particulare Havarie angesehn werden müssen.
Beispiel.
Ein Schiff, von London nach Hull gehend, war in den Downs genöthigt, ein Tau zu kappen, später noch zur Rettung des Ganzen einen Theil der Güter über Bord zu werfen, wobei auch andre Güter beschädigt wurden. Nachdem es vom Sande losgekommen, war es in Ramsgate eingelaufen, um dort das Ende des Sturms abzuwarten.
Güter der Herrn A et Co über Bord geworfen | £500 |
Beschädigte Güter des Herrn B | 200 |
Fracht auf die über Bord geworfnen Güter | 100. |
Ein neues Tau = 300£. Ab 1/3 neu für alt (i.e. 300 ÷ 100) | 200 |
Das Schiff vom Sand loszubringen | 50. |
Lootsen- u. Hafengelder in Ramsgate, u. Provision auf die vom Agenten bestrittnen Auslagen: | 100 |
Sonstige Ausgaben daselbst: | 25 |
Für Aufmachung der Dispache | 4 |
Porto | 1 |
£1180. |
Güter der Herrn | A et Co | £500 |
Werth der Waaren von B unbeschädigt | 1000 | |
Güter der Herrn | C u. D. | 500 |
Do. | D u. E | 2000 |
Do. | E. u. F. | 5000 |
Werth des Schiffs bei Ankunft in Hull | 2000 | |
Fracht nach Abzug der Volksheuer u. der kleinen Havarie | 800 | |
£11 800 |
Von 11 800£ daher 1180 aufzubringen, von 100 daher 10 od. 10%.
A et Co zahlen | £50. | bekommen also | £450. |
Der Herr B zahlt | 100 | bekommt | 100 |
Der Schiffseigner zahlt | 280 | bekommt | 200 |
Die Herrrn C u. D | 50 | bekommen | 0 |
D u. E. | 200 | dto | 0 |
E u. F. | 500 | dto | 0 |
£1180 |
-
Erklärung dieser selbigen
General-Dispache.
- 1) Die Güter von A et Co waren über Bord geworfen; sie sind nach dem Werth taxirt, den sie am Bestimmungsort gehabt haben würden. Das letztre gilt von den nur z. Th. beschädigten Gütern des B. Zuweilen auch Facturapreis, nebst Spesen, doch ohne Prämie zu Grund gelegt.
- 2) Die Fracht auf die verlornen Güter ausgestellt, nach Abzug der proportionirten kleinen Havarie, d.h. aller mit der Reise verbundnen Unkosten, im Verhältniß zum Verlust.
- 3) Ueber Bord geworfnes od. verloren gegangnes Schiffsgeräth, Utensilien etc gehört eo ipso unter die Schäden. Da aber das Verlorne als mehr od. minder abgenutzt anzusehn ist, zieht man 1/3 für Unterschied zwischen neu u. alt ab.
- 4) Die, deren Güter über Bord geworfen od. beschädigt wurden, müssen nach dem Werth der unbeschädigten Waare contribuiren. Sonst wären gerade sie die einzigen, die keinen Schaden erlitten. Der Schaden durch partikulare Havarie wird ihnen, sobald sie versichert sind, von Assecuradör vergütet.
- 5) Was die Vertheilung des Schadens
betrifft, so hatten:
A et Co. Schaden von £500 Sie müssen beitragen a 10% = 50 Sie erhalten = 450£ The Zusatz von Marx.
Schließen wellknown Mr. B hatte Schaden von= £200 Er trägt bei 10% von 1000£ = 100 Zusatz von Marx.
Schließen The illustrious B erhält also= 100£. Die Zusatz von Marx.
Schließen rogues of Schiffseigner haben zu fordern:für Fracht £100 Anmerkung von Marx.
Schließen ⦗für die über Bord geworfnen Güter⦘diverse Auslagen 180 ein Tau 200 £480 Sie contribuiren 10% Von 2000£. Werth des Schiffs £200 800£. an Fracht 80 Zusatz von Marx.
Schließen Contribuiren also von £2800280 Sie erhalten Zusatz von Marx.
Schließen 480 ÷ 280= £200
4) Feller/Odermann, S.
477.
Schließen Zusammengesetzte Dispache
Hat 3) Rubriken: 1) Die Unkosten u. dann diese unter Rubrik 2) (grosse Havarie) od. unter Rubrik 3) partikulare Havarie od. unter beiden vertheilt.
1) Unkosten | 2) Havarie: Grosse | 3) Particulare Havarie |
1. | x | 0 |
2. | y | 0 |
3 | 0 | b |
etc | z et | 0 et |
etc | | |
John Leslie Foster: An Essay on the Principle of Commercial Exchanges, and More Particularly of the Exchange Between Great Britain and Ireland: with an Inquiry into the Practical Effects of the Bank Restrictions. London 1804.
Schließen
John Leslie
Foster, (of Lincoln’s
Inn): An
Essay on the Principle of Commercial Exchanges. London.
1804.
Preface.
Difference between the Currencies of England and Ireland: At the time of the great recoinage of William III, it was determined that the English shilling would pass for 13d. in Ireland, also = 1s. + 1d. Irish. Any sum of English money hence = the same sum of Irish money + 1/12. 12 English l. = 13 Irish; 100 English £. = 108l. 6s. 8d. Irish. At whatever rate the exchange is stated in the following chapters, 81/2% must always be deducted, in order to exhibit the amount in which it is favourable or unfavourable; f.i. when the exchange is said to be 19, it is 102/3% against Ireland.
Ch. I) General Nature and Effects of the Foster: Balance of Debt
Schließen Balance of Trade.
The balance of trade is generally understood to signify the excess of exports over imports. (3) Aber z.B. Ireland’s remittances for absentees, the interest of her debt paid in London, Great Britain’s remittances for her foreign expenditure, are all operations unconnected with commerce … which influence the wealth of the country, and the rates of their exchanges. (3)
Er nennt:
-
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen balance of trade , the difference between commercial exports and imports; -
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen balance of debt , the difference of money to be paid, and money to be received. The balance of trade forms a part of the balance of debts. (4)
Exports Hervorhebung in der Quelle.
Schließen may exceed imports … they have actually exceeded them to a great
amount, during the whole of the last century in favour of England; yet … the
balance of Hervorhebung in der Quelle.
Schließen debt
… cannot be permanently favourable or unfavourable to any country on
the whole of its transactions. (4)
1) The balance of debt may continue permanently favourable or unfavourable to any country, between it and any other country, though not between it and the whole world.
2) The balance of debt may be for or against any one country with the whole world, for a limited time: great foreign expenditure, bad harvests, sudden emigrations of the proprietors etc.
3) As the commerce of the country increases, it may demand an additional quantity of precious metals for its circulation, and therefore a part of the surplus brought in by the balance of debt will be retained for that purpose.
In every commercial country there must be a circulating medium proportionate to its demand. (5)
Marx exzerpierte Henry Thorntons „An Enquiry
into the Nature and Effects of the Paper Credit of Great Britain“
(London 1802) 1851 in Londoner Heft VI (MEGA² IV/7. S. 506–527). Das aus Foster notierte Zitat
exzerpierte Marx damals nicht.
Schließen (Thornton sagt in seinem
Essay on Paper Credit,
Note I, p. 178: „The quantity of money necessary for
performing a certain number of exchanges in a given time, may be
considered as nearly in the inverse ratio of its velocity of
circulation.“)
The greater we suppose the entire amount of the circulating medium in any
country, while the Foster: velocity of circulation and the
extent of its commerce
Schließen velocity of its commerce continue the same, of the less value any given
portion of it must
obviously become. (6 Kommentar von Marx.
Schließen Hier der Humesche etc Unsinn) (6) So wenn der Commerce eines Landes 10 Mill. £
fordert, und es wird 1 Mill. Gold zugefügt, so the
11,000,000 represent exactly the same value as the 10,000,000 did before;
each million and each pound must have lost 1/10 of its value, that is, represent 1/10 less than it did
before such increase took place. (7) Besteht aber das circulating
medium aus den precious metals, so: »the precious metals, like
every other commodity, seek a market where they are dear, and retire from
one where they are cheap. The trade of the bullion-merchant for ever
prevents their value becoming permanently less or greater in any one country
than in the rest. (7) (Their intrinsic value is least in those countries
which have the most direct communication with the mines; in all, it
compounded of their value at the mines, and of the expense of their
carriage.« (7 Note)[)] The only mode in which
the (überschüssige) bullion can be exported, is in exchange for commodities.
The exportation of the redundant bullion, and the
importation of the commodities for which it is
ultimately exchanged, are carried on by different hands and distinct
capitals: the latter is however the necessary consequence of the former, as
it is impossible Zusatz von Marx.
Schließen (!) for any country to part with bullion, or any other commodities,
without receiving value of some kind in return. The operations of the
bullion merchant therefore augment the quantity of imports in the year
following, and thus restore that equality of the imports to the exports,
which the tendency of the precious metals to preserve every where an
equality of value must necessarily occasion, unless some other mode of their
application is provided. (8)
Von 1700–1800 die respective balances of trade in favour of England zusammen über 348 Mill. £. St.; their real value much greater. ([8,] 9)
Die
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
Foreign Expenditure
of Great Britain … accounts for the application of the bullion
brought in by the balance of trade, and at the same time the cause which
gave rise to that balance. (9) Had it not been for the foreign expenditure,
the balance of trade could not have been in her favour during the century,
to a greater amount than the demand of the country for plate and coin. (9)
However great might have been the excess of exports during any limited time,
proportionate must have been the subsequent increase of imports, which the
trade of the bullion merchant would necessarily have occasioned. (10)
The trade of the bullion merchant for ever prevents the balance of debt being permanently Hervorhebung in der
Quelle.
Schließen in favor of a country, by continually exporting in exchange for
commodities the surplus quantity of the precious metals which a temporary
balance of debt had introduced. (10)
Ferner: When an unfavourable balance of debt has been paid in the precious metals, the demand for the precious metals which will be universally felt, in consequence of the exportation of a part of what was necessary to circulation, immediately enhances the value of that portion which has been left; but the dearness of the precious metals, and the cheapness of the commodities are exactly the same: the want of the precious metals, which will be generally felt, must give birth to an increase of produce and manufactures, by which alone they can be obtained; and the cheapness of these commodities, which necessarily ensues on the demand for the precious metals, attracts the foreign market. (11) »The productions of that country, by their cheapness, compared to the precious metals, will be forced out to foreign countries; as, on the other hand, the dearness of the precious metals will invite them to flow into that country, in exchange for its commodities: – exports therefore increase, until the quantity of the precious metals required for the commerce of the country is restored. The trade of the bullion merchant in this instance, as in the former, regulates the amount of the precious metals within the country. When the balance of debt is in favour of any country, his operations increase its imports; when it is unfavourable, they augment its exports.« ([11,] 12)
The willingness of foreign nations to buy, is increased just as much as the
necessity of those at home to Foster: sell
Schließen buy. The first find their gold cheap, and the commodities to be bought
with it dear; the second find specie dear, and their commodities cheap. (12,
13)|
Aber daher folgt nicht Hervorhebung in der Quelle.
Schließen universally, daß „the greater is the scarcity of
circulating medium, the more effectual is the stimulus applied to industry,
to produce those commodities, by which alone that circulating medium can be
obtained“. (13) Denn Herr
Thornton
hat gezeigt, bei Gelegenheit der Contraktion der
Bank o. E.
Zusatz von Marx.
Schließen (worauf 1797 die Suspension) that, where the demand arose from Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
sudden alarm
, which, by impeding the velocity of
circulation, rendered a greater amount of circulating medium
temporarily necessary, to augment that alarm tenfold, and to bring
circulation altogether to a stand, was obviously an aggravation, instead of
a remedy for the evil (14).
[»]If the exports to all the world could be added to the amount of specie exported, they would be found equal to the amount of imports, and of foreign expenditure.« (16) Während der Kriege »der excess of her (Great Britain’s) exports above her imports was precisely that part of her produce for which she received no value in return[«]. (17) It was no loss to the merchants, but it was to the nation; for it was the nation that ultimately paid the merchants … not foreign nations. (17)
The operation appears to have been practically as follows: – a portion of
British Capital was borrowed by the gvt. to defray the expenses
of the nation, and taxes imposed for the payment of the interest; that part
of the money lent, which was destined for foreign expenditure, was
necessarily sent out either in specie or in bills of exchange, but, in each
case,
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen necessarily forced the exportation of British produce to that amount, to pay
for these bills of exchange; for the specie which was sent out, was to be recovered by the export of manufactures,
and the bills of exchange for the same reason could be answered only by
exportation to their amount. The bills drawn on government by their agents
abroad, and discounted in countries which were the
theatre of expense, represented the expenditure in the first
instance; but these bills furnished the foreign discounters at once with
means, and with the temptation*), to become the purchasers of British
manufactures, and laid Gt. Britain under the absolute
necessity of increasing her exports to the amount of those bills. (* With
the temptation, as they were necessarily discounted at an
unfavourable exchange. In this instance, the
unfavourable exchange was the cause of the balance of trade, and not the
effect of it. 18 Note) The Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
foreign expenditure may therefore be considered
as having been paid for in exports, in
the first instance
. (18) Kommentar von Marx.
Schließen (Seine Meinung ist, daß
specie exported must be bought back to fill the void caused in the
circulating medium by the specie export.
Dieß ist die echte Currency Scheisse!)
It is obvious that Hervorhebung in der Quelle.
Schließen the capital of the British exporters
was replaced not by the capitals of foreign consumers, but by
the capital of the British nation; and the only return the nation received, was the unproductive labour
of her soldiers and sailors, and the still more unproductive labour of the
princes whom she subsidised. … considered in a financial or commercial
light, it operated no otherwise on the wealth of Gr. Britain, than
if, at the expense of the nation, it had been purchased by the gvt., and
thrown into the sea. (19)
For the 8 years of peace, ending 1793, the amount of
the balance of trade in favour of Great Britain was in all 13,685,746l. official value.
For the 8 years of war which succeeded, it was 46,905,169l. official value;
or, if estimated 70% higher, to give its real value, 79,738,787l.
(See: Mr.
Irving’s Evidence before the Secret Committee of the
Lords, appointed to investigate the Affairs of the Bank, 1797
) Thus we find a prodigious increase of foreign
expenditure, accompanied by a prodigious increase of balance of
trade. In no other mode – Kommentar von Marx.
Schließen jezt kommt der Blödsinn! – could the Quantity of specie requisite to
Grt. Britain be kept in circulation than by exporting her produce
to the amount of her foreign expenditure. (15, 16)
The amount of the foreign expenditure … during the first 4 years of the war … £33,510,779£ £33,510,779. (See Report of the Secret Committee of the House of Lords, 1797, p. 253 ). The exports were principally increased to those countries which were the theatre of our expenses. The exports to Germany were more than quadrupled. (Sieh eben citirten Report of the Secret Committee etc, 1797, p. 254). During Peace they were not above 1,900,000l. p. an.; but 1795 and 1796 they were above 8 Mill. £ St. each year. (16)
Lord King has accounted in another
manner for the balance of trade being permanently in favour of England, in
that commerce of which the tables of Exports and Imports take notice.
According to King, the possession of the Indian commerce, which is carried
on by the exchange of European silver for Indian commodities, „involves the necessity of
maintaining a favourable balance with the continent of Europe“;
by which alone that silver can be obtained. (19) Aber, sagt Foster: The
official balance of trade in favour of Gt. Britain with all
countries, except the East Indies, during the 18. century, amounted to 348
millions; the real value was possibly above 500 millions. Kommentar von Marx.
Schließen ⦗Der Esel glaubt daß diese 500 Mill. in precious metals
importirt werden!⦘ Yet certainly Gt. Britain did not export 500 millions worth
of silver to India during that period. (21)
Kommentar von Marx.
Schließen Wie sich alle facts verdrehn, im Kopf der currency
principle Besessnen, zeigt Foster’s Erklärung über den
Commerce der
East India Co. mit
East India. Wenn seine Theorie richtig, so müßte
das fortwährende Häufen von Silber in Indien
dort das Geld (Silber) depreciirt und den
Preis der indischen Waaren so furchtbar erhöht haben, so
daß der Export indischer Waaren durch die
Depreciation der Currency checked and Import of foreign
commodities excited. Foster’s Bullion merchant in India must at once
have „forced“ by the export of Silver to Europe the Import of
European Commodities into India. Statt dessen:
»The motives for foreign nations to carry on such a commerce ⦗ Zusatz von Marx. Marx exzerpiert hier erneut
einen Satz, den er schon oben auf S. 37 des vorliegenden Hefts notiert hat. Da er den Satz
auf S. 37 mit einem kleinen Fehler (buy statt sell) abschreibt, ist
der vorliegende Satz wahrscheinlich erneut aus dem Buch, und nicht
aus dem früheren Exzerpt abgeschrieben.
Schließen nämlich grade vorher geht der Satz: The
willingness of foreign nations to buy, is increased just as much as the
necessity of those at home to sell. The first find their gold cheap, and the
commodities to be bought with it dear; the second find specie dear, and
their commodities cheap. p. 12, 13⦘, will be similar to that which induce
our East India Co.
constantly to export specie to India, in exchange
for its commodities, and not Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
vice versa
, because that specie has a greater relative value to commodities in
India, than in Europe.« (13)
Kommentar von Marx.
Schließen Also obgleich beständig (constantly)
silver poured into India from Europe for 100 years, the whole
18. century, trotz des beständigen Wachsens der
Quantität von Silber in India,
bleibt der relative Werth of silver verglichen mit Waaren –
d.h. dem
Preis der Waaren in Indien,
[–]
wohlfeiler als niedriger in Europa. Und
dieß führt Foster dafür als |39 Beweis, daß mit
der increase of the quantity of the precious metals
their value must sink and that of commodities rise!
Kommentar von Marx.
Schließen Indien macht d. currency pri war
von vornherein der Stein des
Anstosses für die currency principle men. Aber
während Foster einfach vergißt, daß er grade mit Indien das
Gegentheil von dem zeigt, was er zeigen will,
erklärt sich Vanderlind
die Sache daraus, daß die Inder das
Silber vergraben, und es daher nicht als currency wirkt. Er giebt also zu – was ebenfalls
sein Princip aufhebt – daß Geld noch andre Functionen
hat als die of currency.
Ireland: The foreign expenditure of Ireland besteht
aus 2 articles, the remittances to absentees
(2 Mill. £. St. p. an. stated in the Evidence,
p. 2, before quoted, but probably far less) and the interest of her debt payable in London (1,275,000£. p.a., to which
about 250,000l. will be added by the expenses of
this year, Zusatz von Marx.
Schließen viz. 1804) (p. 22)
Supposing no loans to be raised in England, the first and immediate effect which their (the absentee’s) residence abroad produces is to force an excess of Irish exports above imports, to the same value as the remittances which are to be made to them. (23)
Suppose the case of a single absentee proprietor, who has an estate in Ireland of the value
of 20,000£. p.a. His rents must be remitted to him either in gold, or in
bills of exchange. If they are remitted in gold, an increase of Irish produce must be sent out to recover specie to an
equal amount, as indespendable to the circulation of Ireland
Kommentar von Marx.
Schließen (Hier guckt der Eselsfuß wieder heraus.); and therefore may be considered as having been sent out, in the
first instance, in discharge of that remittance. (23, 24)
But the fact is, that the remittances to the absentees seldom or never are
made in specie. This was
fully
admitted in the
evidence taken by the Select Committee. Even
in the North of Ireland, were where the rents are paid in gold, the gold does not leave the country.
The remittances are made in bills at a course of exchange
not sufficiently high to tempt the gold out of the country
Kommentar von Marx.
Schließen (also wirkt der Herr Bulliontrader unter Botmässigkeit
des Wechselkurs. Strömt Gold in ein Land ein, so
der Wechselkurs für es, und, all circumstances
remaining the same, der bullion trader can send out no
gold). But when the remittances are made in bills of exchange … the bill of exchange is either drawn in Ireland upon
London, and bought by the agent in Ireland to be remitted to the
proprietor. Dann it has necessarily been drawn in consequence of a demand
which the Irish exporting merchant has upon England. If, on the other hand,
the bill be drawn by the absentee in London, on
his agent or banker in Dublin, it cannot be sold on the Exchange in London,
unless to some merchant who has imported, or is going to import, commodities
from Ireland. Or if, for want of a purchaser in London, the bill is remitted
to Ireland in the first instance for payment, and specie is in consequence
exported, still that must occasion an exportation of
produce to recover
specie to an equal amount. (24, 25)
Had they (the absentees) continued in Ireland, they would have given birth to a quantity of
produce equal in value to their rents, and Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
consumed it in Ireland; but living in England, they still give birth to an equal amount of
Irish produce, but consume it Foster: in England
Schließen in Ireland
… The quantities produced and consumed in both cases the same in value … but different
in the nature of the items of which they are composed. The Irish
produce … consumed in Ireland … would have been such as his (the
Proprietor’s) taste and pleasure should have dictated; but on his emigration
they become such as the foreign market shall
demand. The consumers also are different;
for it is not to be supposed that the absentee spends his income in the
purchase of Irish commodities; on the contrary, he spends his Irish rents in the encouragement of English industry; but then
he is the cause that others become the consumers of Irish
produce of another description, and to an equal amount. The Irish producers are also different. Had the
proprietor remained at home, he would have called forth industry, probably
on his own estate, and in its immediate neighbourhood; but when settled in
England, the proprietor of an estate in Munster, may perhaps, to a much
greater degree, encourage the industry of Ulster. lt is he, indeed, that
gives birth to the quantity of produce; but the quality
must be decided by the demand of the foreign market. (25, 26)
Of the few who have been aware that the effect of the
absentees was to force an increase of exports to the amount of
their
remittances, some have fallen into an extraordinary
error, and concluded, that the absentees Hervorhebung und Ausrufezeichen in der
Quelle.
Schließen
were therefore so far beneficial! But the supporters of so strange a paradox might have observed a
distinction between the exports that are exchanged
for
imports, and those which are to
discharge the foreign expenditure of the country – a Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
distinction no less important than that the
former are paid for, but the latter not
. The exporting merchants, indeed, are paid
alike for all that they export; but it is Ireland, and not another nation,
that pays for that portion which is sent in discharge of her foreign
expenditure. The capital of the Irish merchant, who exports the produce
which is to answer for the remittances to absentees, has
his capital replaced, not by British capital, but by the rents of the
absentees. It is Ireland paid by Ireland to work
for England. It is the part of England to enjoy, and of Ireland to
labour. The only value that Ireland receives in
return, is the permission to keep at home her
circulating medium. Kommentar von Marx.
Schließen (Eselsfuß!) … If a tradesman found that of what he sold 2/3 were regularly paid for, but the
remaining third never, he would certainly consider
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen his balance of trade
as the only part of it that did not enrich him. The case of the nation
is the same as that of the individual. (26, 27)
Bemerkung von Marx.
Schließen
Notabene: Hier zeigt sich wieder
die bonne foi des Herrn McCullochs! Er kopirt
von Foster den incitement of industry durch
die absentees, aber vergißt Foster’s ausdrückliche
Bemerkungen über die Schädlichkeit dieses excitement
für Irland zu kopiren! Lumpenhund!
In den Irish pamphlets und speeches des 18. Jh. immer
die Angst, daß Irland in Folge seiner remittances Foster: that their gold was
about to leave them
Schließen des Baaren entblößt werden
würde. Prophezeiung nie erfüllt „leave
poor Ireland without money“. »A prediction annually made, never fulfilled,
yet still repeated.[«] (28) Selbst Swift schrieb in diesem Sinn.
(l.c.) In einem Pamphlet
(anonymous) von
1729 heißt es: (Es ist a treatise „on the state of Ireland“): „It appears plainly from this list of
absentees, and the estimate of the quantity of species they may be supposed
to draw out of the kingdom, that no other country labours under so wastful a
drain of its treasure as Ireland does at present by an annual remittance of
above 600,000l. to our gentlemen abroad. lt is
believed by many who understand our money affairs, that there is less
species now in the kingdom than there was at any one time since the
Revolution, if not since the Restoration. The most sanguine do not reckon
that we have £400,000 now remaining; if so, ’tis impossible to subsist much
longer under such a train drain … and a constant course of exchange against us, … it evidently
follows, that all our remaining species will in a little time be carried
off. … It is to be feared this misfortune will fall upon us much sooner than
could be thought of, since we are credibly informed that Miss Edwards’s
estate in this kingdom, said to be worth 150,000l.
is immediately to be sold, and the purchase money sent away; that a noble
lord of the greatest fortune here is to have 80,000l. remitted, and that several others are selling or mortgaging
their lands for large sums. Hervorhebungen in der Quelle.
Schließen
If all these designs should take place, they
will be sufficient to carry off all the
circulating cash of |40
kingdom in a very short time
.“ (29, 30)
After the revolution of near 80 years, we may now observe, that notwithstanding Ireland possessed only 400,000l. in specie, and had an annual subtraction of 600,000l. according to the author from that sum; notwithstanding the constant course of exchange complained of; and notwithstanding the sale of Miss Edwards’s estate; Ireland never was exhausted of its specie until the measure of the restriction rendered it superfluous; on the contrary, though the absentees have greatly increased since 1729, and though estates, greatly superior to Miss Edwards’s, have since been disposed of, Ireland has increased her stock of specie from 400,000£., in 1729, to 5 millons, at which it was estimated in 1797. (31) (Evidence Committee p. 97 und 129)
Ireland, compelled to export the value of above 3,000,000l. … the effect of such a balance of debt not being to cause an exportation of specie, but an exportation of produce without return, was zwingt Ireland to labour severely, and to little purpose, to save a great portion of her annual produce, not for the purpose of accumulating a capital for herself, but of sending it to increase both the revenue and the capital of another country. (31, 32)
Zusammenfassung von Marx.
Foster: It certainly is possible that an artificial system may
counteract the operation of the balance [...]
Schließen Dieser Prozeß kann aber durch falsche Maßregeln gestört
werden. Dazu
rechnet er »the expedient of raising the loans in
England for the service of Ireland« (p. 32)
1) It enables Ireland to discharge the balance of debt in another manner than by the exportation of her own produce and manufactures. (p. 33)
Kommentar von Marx.
Schließen Das was nun folgt ist eine der schönsten
Exemplificationen der currency principle delusions of
International Commerce, die man sich denken kann:
»By the unnatural supply of circulating medium which it
occasions in Ireland, it entirely counteracts
that demand for circulating medium which the balance of debt would
otherwise
occasion, and the scarcity of
which would … give existence to such an increase
of produce. Preventing the scarcity of
circulating medium, it necessarily prevents the existence of all
that increased produce which the scarcity of circulating
medium would otherwise have occasioned. Kommentar von Marx.
Schließen (Warum, in dieser Lausetheorie, sollte die scarcity of
the circulating medium, statt an increase, not rather cause a decrease of production? The produce being
decreased to a certain point, the relative
scarcity of the circulating medium would be converted into
sufficiency or even abundance.) At the
moment when it is most for the interest of Ireland that the circulating
medium should be as dear as possible, it renders it cheap.« (33) [»]As far as the balance of
debt goes, the loan discharges it, and
immediately returns to England in payment of that amount; which balance, had
it not been for the remittance of the loan to Ireland, would have been paid
for in produce, which
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen would have
existed.« (33) Kommentar von Marx, zum Großteil wieder von
ihm gestrichen.
Schließen ⦗dear, dear! Gesetzt erstens, die
Irländer haben die Sauenglische Regierung in Irland aus
eigner Tasche zu zahlen (ohne loan dafür in London)
(der loan auch in London ist natürlich auf
die Steuern in Irland berechnet, und ist
nur advance, sort of Exchequer Bill upon
Irish Taxes, wofür Irland die Zinsen zu zahlen hat) u.
ausserdem Geld nach England zu remittiren für
die absentees.⦘
But … the loan remitted to England may perhaps exceed the amount of
the balance of debt due by Ireland. Kommentar von Marx.
Schließen (Und warum soll Irland den Engländern mehr zahlen als es
ihnen schuldet?) … No country can retain a greater quantity of
specie than it can employ as the representative of its commerce
Zusatz von Marx.
Schließen (er meint als currency), at the same value as specie is employed by the
adjoining nations. Now in whatever manner the loan is remitted to
Ireland, the medium in which it is remitted must be a
representative of value also in England; and not
finding in Ireland any value to represent Zusatz von Marx.
Schließen (!), it can no more continue in Ireland, than if it
were so much specie: it therefore instantly leaves Ireland and
returns to England; but after having discharged the demand of England
against Ireland, it can return to England only in exchange for
commodities. (34) Kommentar von Marx. Alternative
Entzifferung: müßte.
Schließen (Selbst innerhalb der bornirten Vorstellungen
des Kerls mu(?)ßte er
für seine Zeit something wissen von
placing capital at interest in foreign countries). (34)
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
[»]The English loan therefore
diminishes the exports of Ireland by the amount of the balance
of debt, and increases the imports of Ireland by the excess of
loan above the balance of debt.«
(34) Kommentar von Marx.
Schließen ⦗Die Angst des Kerls ist sehr überflüssig. So
weit the English loan to Ireland = balance of debt due for
remittances to Irish absentees in England, so wird nichts on this
account von Irland nach England an Produce, nor of money
from England to Ireland geschickt. In diesem Fall hielte also Irland
sein Surplusproduce, statt es in Zahlung von Rent umsonst nach England zu schicken. Die
Creation dieses surplusproduce ist erzwungen
durch die Existenz der Rente, due to the
landlords. Sie ist nicht erzwungen, kein Geschöpf
des absenteeism dieser landlords.
Das produce will exist, ganz
unabhängig von der balance of indebtedness
zwischen England und Irland. Der farmer muß nach
wie vor a surplus produce = rent produciren. Entweder ist es nun
möglich dieß surplusproduce im Inland zu verkaufen. Tant mieux. Oder
es wird nach England geschickt, aber jezt nicht umsonst, sondern
gegen Equivalent. Irish linnen etc, welches statt Korn etc nach
England gehn mag, findet Absatz in England nicht weil es
die Form ist, worin die Rente, national
betrachtet, bezahlt, sondern weil es in England demanded wird.
Andrerseits, wenn der English loan to Ireland > balance
of debt due for remittances to Irish absentees in England, so
braucht nach dem Princip des Kerls selbst nicht
nach England zurückzukehrn(?). Da nämlich Theil des surplusproduce
wenigstens in Irland bleibt unter den vorausgesetzten
Umständen, so ist more value to represent und daher more
Geld als currency absorbirbar, nach dem Princip
des Kerls selbst.⦘ ⦗Im angegebnen Fall zahlt England
die Rente aus. Andrerseits wird Irland Schuldner
für die Zinsen des loan.⦘
[»]The operation is practically this: When the
loan is to be remitted, the Treasury in Dublin draws bills on their agent in
London, and sell them to persons wanting to remit in Dublin: but the
purchaser of their bills in Dublin has but two possible modes of applying
them, either in liquidation of a demand against him in
England, or, as is probably more frequently the case, in purchase
of commodities in England to be sold at a profit in Ireland. If he applies
the note for the first purpose, it obviously discharges the same office
which exports to the amount must otherwise have performed; but if applied
for the second … it is so positive an increase of imports etc. In the first
case the Treasury draught allows the holder to spare the
circulating medium of Ireland
Kommentar von Marx.
Schließen (Rindvieh!), and thereby prevents the exports that must either
have gone in its place, or to recover it, if actually sent. In the
second instance, the Treasury draught allows the holder to have a demand
upon London, which the quantity of the circulating medium
in Ireland could not otherwise have permitted.« (34, 35)
Kommentar von Marx.
Schließen ⦗If the English loan to Ireland = the Irish Debt to England,
Ireland and England are placed upon the foot of countries between
which there exists a par of exchange. Voilà tout. The surplusproduce
= rent due to the Irish absentees will be eaten up by the English
officials and debtholders in Ireland etc.
Or the English loan to Ireland It
is then the same thing as if the Irish absentees consumed it
themselves in Ireland. Or if the English loan to Ireland > than
Irish debt to England, let this overplus of loan over debt be = x£.
Those x£ are a simple loan by England to Ireland, not in discharge
of any former debt incurred by Ireland to England, but a loan pur et
simple. That loan may be transmitted to Ireland in bullion or in
commodities, or in both. But for our purpose it suffices to suppose
the two extreme cases, bullion only or commodities only. If the
latter, the commodities may be either of a description which makes
them enter into dangerous overwhelming competition with certain
branches of Irish industry. So far production may be checked by
their import, viz. this form of the
English loan. Or the import may take the shape
of commodities to be productively consumed in Ireland. Then this form of the English loan will
develop Irish production. Both cases are true for
all foreign loans (we do not consider here the question of
interest, and of loans for unproductive expenditure. Even in the
latter case better for Ireland if England pays the capital of her
own government expenditure in Ireland and Ireland the interest only
than if Ireland had to invest her capital in that unproductive
expenditure.) They have nothing at all to do with the state of the circulating medium, its expansion or
contraction. On the other hand, if England discharges her loan in the shape of bullion, this is nothing
less or more than the general case; not
anything particular to Ireland, of a nation borrowing from another
capital in the shape of bullion. If |41 it be said, that, the circulating medium being full,
the occasion of that bullion must depreciate it to the same amount,
this is then true for every nation that contracts a foreign loan, to
be remitted in bullion. And this ought to be the doctrine of the
currency school. But, then, they ought to go farther, and assert
that no new demand springing up – no new effective demand = monied
demand, [–] can increase production,
hence capital, but can only depreciate the existing currency. And
this ought to be the doctrine of the consistent currency men. But
Foster’s nonsense consists prima facie in this that he treats this
not from this general point of view, but as something peculiar to
the relations of England and Ireland.⦘
Thus instead of increasing the capital of Ireland … the loan increases
nothing but her expenditure. By swelling her list of imports, it … compels
her to consume foreign articles, which she could not otherwise have
purchased; at the same time by diminishing her list of exports, it prevents
the existence of those articles, the productions of her industry, which,
were it not for the loan, the balance of debt would have occasioned. (35,
36) Hence … those Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
daily lists
of imports and exports of the port of Dublin, whose formidable
balance of imports excites at once the astonishment and despair of Irish
merchants. (37) Kommentar von Marx.
Schließen (Der Esel vergißt, daß durch die
Union die Engländer sich
den irischen Markt geöffnet hatten und ihn
unter allen Umständen, loan oder nicht, überschwemmt haben
werden.)
[»]Even on the supposition that these loans are so much addition to the capital of Ireland, still the amount of money, in which they are sent over, could not continue in the country, since the quantity of circulating medium, which any capital demands, is probably not 1/100 part of that capital. The capital of Grt. Britain has been estimated at 4000 Millions: the circulating medium of Gt. Britain is probably not 1/100 of that sum; therefore, if a loan of 2 mill. is remitted to Ireland, supposing that circulating medium bears the same ratio to capital in Ireland as in England, they who imagine it possible for the money to continue in Ireland, must contend that it has operated an increase, not of 2 mill., but of 200 mill. of capital.« (36 Note)
Kommentar von Marx.
Schließen Der Kerl sagt in einer andern Note, die seinen
ganzen Dreck über den Haufen wirft:
»As there is reason to presume that the balance of
trade, notwithstanding the loan, was last year in favour of Ireland, it may appear inconsistent to talk of the
excess of imports; but it is the commerce of Dublin that
is under consideration. The
Foster: excess of exports
Schließen exports at Cork and Belfast may more than counterbalance; and it appears a confirmation of this theory Zusatz von Marx.
Schließen (!), when we observe that the same part of Ireland which receives the
loan is the place where the imports so much predominate.[«] (38 Note)
Sir John Sinclair , in his History of the Revenue of Great Britain, has collected 21 passages from respectable writers, all men of authority in their day, tending to prove that England was actually undone in 1680, and has been in a progressive state of deterioration ever since. (40, Note).
On year ending 5. Jan. 1803 current value of imports into Ireland: £7,654,113, of Exports £8,571,412, leaving a balance of 917,299£ in favour of Ireland. (41)
On year ending 5 Jan. 1803 Exports + loans etc = 10,031,002l.; Imports + Remittances for absentees = 9,654,113; leaving 376,889 in favour of Ireland. (43)
The interest paid by Ireland for that debt payable in London … is retained in London out of the loan made for Ireland. (43 Note)
Zusatz von Marx.
Schließen Der Esel glaubt, daß es für
seine Theorie spreche: 1) daß previous
to the practice of Ireland borrowing from England, her exports exceeded her
imports, nearly to the amount of her remittances to absentees; 2) that when
the practice of borrowing commenced, the excess of her exports were reduced;
3) that as the loans increased, the reduction of that excess of exports …
still greater; or perhaps, that it was entirely destroyed, and a balance of
imports substituted in its place. (44, 45) Kommentar von Marx.
Schließen All this has nothing to do with his „theory“, but proves only that an excess of exports, merely paid as a tribute without any
immediate equivalent or prospective return, will disappear in the
same degree that this tribute disappears,
whether from one cause or the other.
Kommentar von Marx.
Schließen One of it its ways of disappearing is of course a continuous loan, by
the nation which receives the tribute, to that which pays it. (the
interest, however, being always paid for the tribute, remitted or
cancelled by the loan)
Kommentar von Marx.
Schließen Also alle facts des Kerls haben nichts mit
seiner Theorie zu thun.
On average of 5 years, ending
March 25, 1794, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen before the practice of raising the loans in England had
commenced
, the exports exceeded the imports 1,195,810l.
5s. 9d. p. annum, official value. (45) On an average of the 5 succeeding
years, ending
March 25, 1799, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen after the practice of making the loans in England had
commenced
, the excess of exports over imports no longer 1,195,810l., but only 466,466l.
12.s. 12s. (45) On an average of the 5 succeeding years, ending
Jan. 5, 1804, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen when the loan had become much greater
, the excess of exports over imports was not only annihilated, but the
imports came to exceed the exports by 1,071,428l. p.a. Dieses leztre statement aber nur
according to official value; for, if stated according to the real, there is
reason to believe, that the balance of trade would, even during the latter
5 years, appear in favour of Ireland, … aber der official value
must suffice for the comparison of one year with another. (45, 46)
The Bank Restriction, ferner, has allowed, if not compelled, a considerable proportion of the specie of the country to be applied to the liquidation of the demands against her. (47)
The foreign expenditure of Gt. Britain forced a balance of trade in her
favour, to the amount of that foreign expenditure, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen minus
the quantity of specie which was exported, and which the country was
able to dispense with. The greater the quantity of specie that could be
dispensed with, the less therefore was the balance of trade in favour of
Gt. Britain; that is, the less the productions of
British industry. The Bank restriction, by enabling the nation
to dispense with a very great proportion of the specie, diminished therefore
the balance of trade to that amount. ([47,
]48)
Every system of banking displaces a certain proportion of the precious metals
as Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
unnecessary; and the Bank restriction tends to displace them entirely. (51)
Hume dachte Banknotes addition to the circulating medium of the country;
and on this is founded his attack on the banking system. A. Smith zeigte daß banknotes
sind not addition, but »substitution« für
the precious metals. Zusatz von Marx.
Schließen Darauf bemerkt Foster klugscheissend: Even supposing the banking system acts only by substituting, and not
by adding, still it is attended with a loss to a certain degree; f.i., if …
the banking system in England has displaced 20 Mill. of gold, still these
20 mill. must be applied, in some manner, in other countries; but as,
wherever it is applied, it must depreciate in value,
and as the value of the precious metals becomes
finally equal in neighbouring countries, the gold that has remained in
England will also be depreciated: yet Gt. Britain is a gainer by the
operation; for the loss has been divided with all the world, but the gain
has been exclusively to her. But if … all countries should adopt the banking
system in proportion to their commerce, they none of them would have
substituted the cheap in place of the expensive medium, but have made a mere
addition to their circulating media, and depreciated them nearly in the same
proportion. (51 Note)|
The amount of specie exported from Ireland since the restriction has been Thomas Thorpe
Frank berichtete über den Goldexport 1804: „3,000,000 guineas have
been sent out of Ireland.“ (Siehe Report from the Committee 1804.
In: House of Lords. The Sessional Papers 1801–1833. Vol. 10.
1803–1804). S. 128–132.)
Schließen estimated by
Mr. Franks so
low as 3 Millions. (53 52)
Plain linen, staple manufacture of Ireland. In the years ending 25 March
1791 | Exported | 39,718,706 yds |
1796 | 46,705,313 | |
1797 year of the restriction | 36,559,746 | |
1804 | 37,432,365. |
Doch »that diminution may be attributed to other causes«. (p. 54 Note)
That mischievous operation would have … caused to be exported a much greater quantity of specie, had it not been counteracted in the North of Ireland by the steady resolution of the linenmanufactures and merchants to refuse Banknotes, and make all their payments in gold, followed by the practice of several absentee landlords, who required payment of their rents in specie. A considerable quantity of specie has thus been retained in the North of Ireland as its medium of circulation, which, had it not been for this custom, would infallibly have been exported by the Bank restriction. (55)
A nation which confined itself to domestic commerce, might adopt for its circulating medium any substance and form, which it found most convenient; but if it is to support commercial relations with the rest of the world, it must have recourse for a certain extent to the precious metals, as affording the only circulating medium common to them all. (56 6)
Ch. II. Operation of the Balance of Debt upon
Exchanges.
Balance of debt … against a country … often takes place for a limited time, and to a great amount. (58) In such circumstances, the money to be drawn from it exceeds the money to be transmitted to it; the bills drawn on the debtor country therefore exceed the bills drawn on the creditor country. The merchants on ’Change in the debtor country, wanting to remit, are more numerous than those who want to draw; while those on ’Change in the creditor country, who want to draw, are more numerous than those who want to remit. In each case the supply of bills is inversely as the demand … the bills drawn on the debtor country, being more than are demanded, must be sold cheap, and the bills drawn on the creditor country, being fewer than are demanded, must be sold dear. (58)
Z.B. wenn Irland mehr in England zu zahlen als von England zu fordern hat, dann: On ’Change in Dublin there are fewer bills on London than are required, the holders therefore demand for them a greater sum of Irish money than they sell for when at par; and the buyers are obliged to give it, in order to procure them: in this instance, the exchange is said to be unfavourable to Ireland, because any given sum of Irish money will exchange for a less sum of English money than it is really worth. (59, 60)
100£ British should contain as much silver as 108l. 6s. 8d. Irish;
81/3 is therefore
said to be the par with Ireland. (59 [Note])
On the other hand, in London, the persons who want to draw from Dublin, are
more numerous than those who want to remit: there are more bills on Dublin
to be sold, than are demanded; and the sellers therefore must give them for
less than they would demand, if the buyers and sellers were equally
numerous: here again the exchange is unfavourable to Ireland for the same
reason. … If there were no mode of making the remittances, except in bills
of exchange, the price of these bills must proportion itself exactly to the
supply, and … if Dublin had to remit 2 × as much as it was to receive, the
exchange must be 50% against Dublin. (60) Unter dieser Voraussetzung »it
would follow as a necessary consequence, that
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen there must be a constant proportion between the balance of
debt and the rates of exchange
… but, in fact, no such connexion. (60, 61) When the balance of debt
has raised the exchange to a certain limit, it ceases to operate on the
exchange … This limit … is the Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
expense of transmitting the precious metals from
the debtor to the creditor country
(cost of carriage, price of insurance, and in some cases, a
compensation for the risk incurred in violating the laws of the country,
which prohibit its exportation; ausserdem, in most foreign exchanges,
reasonable profits für the bullion merchants. (61)
Seit dem establishment der mail coaches, price of carriage und insurance zwischen Dublin und London von 1 to 11/2%. Nach dem Evidence (des Committee, früher citirt) (p. 3):
Carriage and insurance to Holyhead, per cent | 7s. 6d. |
Freight to Dublin | 2 |
9. 6. |
So lange daher Goldcirculation Niemand would give much more than 109 or 110£ Irish for a bill on London for 100£ British. ([62,] 63) For 4 years previous to the restriction, 109l. 5s. Irish was the greatest price paid in Dublin for 100l. British ⦗many persons zahlten lieber dieße few shillings more rather than be at the trouble of demanding gold at the Bank, and packing it for its journey.⦘ Seit 1728 (mit Ausnahme von 1753 worüber später) exchanges zwischen Dublin und London never rose beyond the expense of sending gold from one country to the other. (63)
The same limit which the power of procuring gold imposed upon the rates of exchange in Dublin, equally confined the exchange in London. 100£ English for an Irish Bill of 109l., with one % additional for the interest of his money, because, by sending that bill to his correspondent in Dublin, and having the amount remitted to him in gold, he might receive a sum in London equivalent to 100£ British. ([63,] 64) The exchange of London in Dublin, previous to the restriction, was generally 1% higher than Dublin on London; but 1% of this was interest, and not exchange. (64, 65 Note)
If the expense of transmitting gold from Dublin to London was increased, whenever a balance of debt was due by Dublin, the exchange might rise to the amount of that expense. (65)
In the time of Sir W. Petty … the exchange was 15% (this was all a real exchange against Ireland; for there was then no difference in the currency. The Irish. Irish £ St. contained as much silver as the English one.)
Aber diese 15% due to a system of
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen regulation
, which provided that the remittances from
Dublin to London should pass through Barbadoes.
Petty
sagt:
„That to remit so many great sums out of Ireland into England, when all trade is prohibited between the said two kingdoms, must be very chargeable; for now the goods which go out of Ireland, in order to furnish the said sums in England, must, for example, go into the Barbadoes, and there be sold for sugars which, brought into England, are sold for money to pay there what Ireland owes: |43 which way being so long, tedious, and hazardous, must necessarily so raise the exchange of money, as we have seen 15 P.Ct. frequently given annis 1671 and 1672; although, in truth, exchange can never be naturally more than the land and water carriage of money between the two kingdoms, and the increase of the same upon the way, if the money be alike in both places. But men that have not had the faculty of making these transmissions with dexterity have chose rather to give 15 p.ct. exchange as aforesaid than to put themselves upon the hazard of such undertakings, and the mischief of being disappointed.“ (65, 66)
[»]It may be imagined, that in time an unfavourable balance
of debt might exhaust a country of its gold, and that then the rates of
exchange would be regulated exactly in proportion to the balance of debt:
yet … an unfavourable balance of debt has no such effect; its operation is
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen to force exports, and diminish imports; but neither to raise
the exchange indefinitly, nor yet exhaust the country of
its
Hervorhebung in der Quelle. Foster:
circulating medium
Schließen circulation
.« (66, 67)
Zusatz von Marx.
Schließen Dieß erklärt sich Foster as currency man natürlich daraus, daß, wo
z.B. »Gold the necessary medium of circulation, it must, from the nature
of things, receive an artificial value in the country exactly proportionate
to the balance of debt, and sufficient, in every instance, to retain it
within the country.[«] (68) Thus it is, that
every balance of debt carries with it the powerful and certain principle of
its own destruction, not in the unfavourable exchange which it produces
(whose feeble operation must be as confined as the limit by which it is
restrained), but by the value which it gives to the
precious metals; – a value seen only in the
cheapness of commodities that ensues, and the quantity of them that
is thereby forced into existence for exports; –
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen a quantity and a cheapness both proportionate to the balance
of debt, though bearing no proportion whatever to the rates of
exchange
, which continue fixed at the expense of transmitting gold, and which
gold confines within that limit, not by actually going in the place of
bills, but by its constant readiness to go. (68)
Kommentar von Marx.
Schließen Hier hat der Mann wenigstens eine Konsequenz, welche
die modernen currency men nicht zu ziehn wagten:
»Under such circumstances gold would have a positive tendency to flow into the debtor country, and not to leave it; the same increase of value which it has received from the demand to retain it, will attract it from abroad, as gold, like every other commodity, will seek the best market.[«] (69)
It may be said, that though such
might be the effect, if no national Bank were established, yet that so
long as there is a Bank obliged to furnish gold, gold will be expected
until the Bank is ruined: but the Bank,
in undertaking this obligation, has not left itself without remedy. The
Directors well know, that their conduct, under such
circumstances, would be to reduce the amount of their
notes in circulation until the drain on them was discontinued; that
is,
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen until the circulating medium had from its scarcity attained
such a value
, that exports were called into circulation sufficient to discharge the
balance. Thus the Directors formerly used to adopt the
same remedy which, had there been no Bank, the
balance of debt would itself have produced. Since the restriction
has been imposed, they seem to have changed their
principles as much as they have changed their practice; for their
evidence (See the
Evidence
101, 102, 99) seems now to infer, that it is proper
that an unfavourable balance should not render money
scarce, and that
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen they
act as friends of the country in supplying it
with a quantity of circulating medium in proportion
to its scarcity. (69, 70)
Kommentar von Marx.
Schließen Hier haben wir also verbotenus
die
Anwendung des currency principle auf
Banknote issues, wie Overstone etc sie
predigt. Er führt diese Theorie weiter aus in folgendem:
It is evident that an unfavourable exchange, proceeding from a balance of
debt, must operate as a bounty on the exports, and duty on the imports of
the debtor country. When a sum of foreign money can purchase more
English money than usual, it is a temptation to the foreigner
to purchase commodities in England, because he purchases them just so much
cheaper, as his money has increased in value, compared to that of England.
The unfavourable exchange thus contains within it a tendency to redress
itself, by encouraging exports to discharge the balance; but Hervorhebung in
der Quelle.
Schließen
this tendency never can be greater than the
encouragement it offers to exports; and this is confined to the
price of sending gold or silver from the debtor to the creditor
country. Between England and the Continent this may
amount to 5 or 8%; between England and Ireland it cannot much exceed 1%.
Their vicinity to each other, and the ease of communication between them,
have happily confined the expense of carriage within such narrow limits. So
far then as 1 or 2% the balance of debt against Ireland may be considered as
tending to redress itself through the medium of
exchange; but beyond that, disregarding the efforts of so
inefficient an agent, it exerts its own more powerful
energy, an energy always commensurate to the
difficulty to be removed. The balance of debt is not redressed by
the puny operations of exchange, but by the scarcity of
money which ensues on the extensive demand for it, by the artificial
value which money obtains within the debtor country consequent to such
demand, and which is not marked in its foreign exchanges, but by the cheapness of all commodities which follows on
the increased value of money; and by the exertions of industry
within the country to produce these commodities, as the only means of
obtaining it. Such a situation occasions the increased
value of the precious metals as compared with commodities, more than the
increased or diminished value of the circulating medium of one country
as compared with another. (70–72)
Der Exchange hat, in time, continued in Ireland. Und in limit of amount, ditto, denn der real Exchange cannot be much above 1% against Ireland; aber it has been near 12%. In September 1803, the exchange of London on Dublin was 20; that is, 111/3% against Ireland. (72) This has for years continued progressively to increase. (73)
It may well be doubted that as this country sends annually into Ireland a loan of 2 mill. to 2,500,000l., whether so great a payment is not a least equivalent to the annual balance of debt due from Ireland. (73, 74)
Umgekehrt: the balance of payment is actually, and has been all along in favour of Ireland. Wie gezeigt durch Mr. Marshall, the Inspector General of Exports and Imports in that country. (74)|
44Das Committee of Inquiry ist zu demselben Schluß gekommen, daß England the debtor country. Nach ihrer Rechnung:
Creditor. | Debtor. | ||
---|---|---|---|
By Balance of Trade in favour of Ireland, stated according to
the
Hervorhebung in der
Quelle. Schließen current value: |
£917,299 | To remittances to absentees: | £2,000,000 |
Amount of sums transmitted to Ireland on account of loans, lotteries and public services: | 1,459,590 | Balance in Favour of Ireland: | £376,889 |
£.2,376,889 | (75, 76) |
Die Personen, wonach die Balance unfavourable to Ireland … rested their assumption solely on the fact of the unfavourable exchange. (77) An unfavourable exchange, according to them, was an infallible criterion of the state of the balance of the debt … complete begging of the question. (77, 78)
Ch. III) Causes unconnected with the Balance of Debt
Regulating the Nominal Rates of Exchanges.
The Exchange, or rather the nominal Rates of it, affected by any fluctuation in the value of the medium in which the payments are made. (83)
In der Evidence vor dem Committee ganz übersehn in what manner the balance was discharged; in paper or in gold; in paper of unexceptionable security, or in paper of no security at all; in pure gold, or in adulterated gold; in coin entire as when issued from the mint, or in a clipped and mutilated currency, in a mint currency, or in a currency of tokens, that is, of silver pieces, professing to represent a greater weight of silver than they contain. (84)
The Spanish dollars issued by the Bank, at 5sh.,
contain no more pure silver than 4s. 6d. English ought to contain; they are
therefore Zusatz von Marx.
Schließen (by Foster) called not 5sh., but
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen tokens
for 5s … A promissory note should either have intrinsic value itself,
or else be merely representative of it: if it is issued as the value itself,
it can be no more valuable than the silver it contains; if issued merely as
the representative of value, why go to the expense of having it of such
precious materials? (84, Note)
The present pars of exchange were originally computed with a reference to the
quantity of the precious metals Foster:
contained in the currencies of the different
countries
Schließen contained in the
different countries. If the currency of any country has since been
altered in its value, the original par of exchange can be no longer the real
par, and, if still adhered to in computation, it is merely nominal. (84, 85)
If English foot reduced to 11/12 of its present length, 14 French feet would no longer be equal
to 15 English feet, as at present, but to 16 English feet and
4 inches. (85)
Par of exchange with Hamburgh z.B. 33 shill. 8 grotes Banko of Hamburgh represent nearly same quantity of precious metals as 1£. in England. If £ St. in England, that is, since the restriction, a pound note of the B.o.E. become becomes purchasable for 4 Spanish dollars f.i., instead of for 4 Spanish dollars + 2 English shillings … the Hamburgh merchants will no longer give as many of their shillings for it, when it can only purchase 4 Spanish dollars … If, under such circumstances, the poundnote should at any one time obtain the same quantity at Hamburgh as formerly, that is, if it should obtain a greater quantity of silver abroad, than it could at home, the only conclusion to be drawn is, that the exchange really is in our favour, though nominally at par; and that if the pound note could procure in exchange the same quantity of silver at home as formerly, it would procure a still greater quantity abroad. (86–88)
If the currency of any country becomes less valuable than formerly, it becomes exchangeable for a less quantity of the currency of any other country, which continues as valuable as formerly. (88)
The Banknote
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen does not profess to represent any certain value, but a certain
weight of silver; and therefore if silver had risen 100% if the
Banknote did not rise 100% along with it, it would be depreciated. (87
Note)
Die currency of a country kann suffer a change in its value, and a consequent change in its ability to procure a certain quantity of any foreign currency, from different causes. (88, 89)
1)
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen Seignorage on coinage, coin becomes of greater value = value of the
precious metals, + the amount of the seignorage. Provided the seignorage
does not exceed the expense of coinage; the value of the coin will then be
like that of every other article of manufacture, the price of the material
together with the price of the labour employed in producing it. Such the
decided opinion of A.
Smith. Thornton
dagegen. (89 Note) This accounts (Sieh J. Stewart
Political Economy
book IV.
ch. II
[)] for the exchange formerly appearing to be
constantly in favour of France, and against this country. (90,
91)
2) The Worn and degraded coin of any country in which the bills of exchange drawn on it are to be paid … Exchange becomes unfavourable to the extent that its coin has lost in its value … Instance davon. A. Smith sagt: „that before the reformation of the silver coin in King’s King William’s time, exchange between England and Holland, computed according to the standards of their respective mints, was 25 P.Ct. against England; but the value of the current coin of England, as we learn from Mr. Lowndes, was at that time 25% below its standard value.[“] (91, 92)
The debased silver currency of England and Ireland can never affect their exchanges, so long as the £ Sterling contains the same quantity of gold as formerly; because the silver bullion to be remitted in payment of the balance of debt against England, is purchased by the gold coin, and not by the silver. (91, Note)
3) Adulterated coin … the rates of exchange must be against the country, in proportion of to the depreciation of its currency. (92) Sultans z.B. adulterated their coins. 3 great such adulterations in 1770, 1787 and 1796. Before the frauds were resorted to, Turkish Piastre = 2s. 6d. English (contained about the same quantity of silver). In 1767, course of exchange shows, that 8 piastres were given for 1£ St, i.e. 800 for a bill of exchange on London for 100£. In Folge der 3 adulterations, amount of silver in piastre reduced to less than 1/2 of the quantity contained in 1767. Jezt 16 Turkish Piastres (at the present course of exchange) = 1£ St.; i.e. 1600 are paid by a Banker at Constantinople, for a bill of exchange of 100£ on London. (92, 93) Dennoch, in Folge der nature des Levant Commerce, der real exchange stets in favour of Turkey, England the debtor country. (94, 95)
The general character of the trade with Turkey is a barter of a small
quantity of English manufactures for a large quantity of Levant
produce: difference sent out by England in bullion. (95. Kommentar von Marx.
Schließen Warum wird hiedurch nicht enforced sending
out of more commodities, by enhancement in the value of gold, nach
Fosters fancy?)|
Nummerierung
von Marx.
Schließen 4)
A paper circulating medium may be depreciated either
through discredit or excess.
(97)
whatever causes shall make Zusatz von Marx.
Schließen (in Irland z.B.) the possessor of cattle, linen, corn, bullion, guineas, or any other
object of intrinsic value, to consider the Irish Banknote as equivalent to
1/2 of its nominal
value, in exchange for them, will produce the same effect in the possessor
of an English Banknote, or of a bill of exchange on London. Kommentar von Marx.
Schließen Hence zeigt sich im Wechselkurs. (99)
When depreciation does at least ensue (von addition to circulating medium), hat es nicht an exact proportion to the amount of the addition made, because the increased industry which it had produced demanded an increase of circulating medium. (100)
There is a happy mean between very small and an immoderate increase Zusatz von Marx.
Schließen (of Gold), which, while it encourages industry, does not give rise to
depreciation … it was always the interest, both of the bankers and the
merchants, to increase the circulating medium as much as possible; but as
often as depreciation through excess ensued, it became the interest of the
merchants to force the bankers, by a run on them for gold, to diminish the
circulating medium until that depreciation ceased. (102)
the banking system … seems to have a necessary tendency to increase the
quantity of circulating medium; but … so long as it is well regulated Zusatz von Marx.
Schließen (Note convertible) it never can increase it beyond the amount demanded by the increased
industry, which it likewise will have occasioned. ([102, ]103)
Zusammenfassung von Marx in eigenen Worten.
Schließen Fall des Wechselkurses in Frankreich in Folge
der Assignaten. Febr.
1789 Exchange not quite 8% against Paris; it fell gradually until March 1793, als zu 100% dagegen. (106) (The
Exchange with Paris is computed in the French crown of 3 livres, estimated
at 291/4d.
English money, which is the par between the 2 countries. l.c.
note.)
A paper convertible into the precious metals at the will of the holder … can no more become abundant than the precious metals themselves; for all that is superfluous of it will immediately be converted into the precious metals, and go abroad. This appears to be the principal use of gold and silver in the circulating medium of a great commercial country; – merely to keep steady the „measure of value“. (108)
Jezt, seit restriction: The notes once issued now, vestigia nulla retrorsum; they remain in circulation; and their amount being thus increased, the value of any given portion then becomes diminished. (109)
The Bank of England, exempted from
the obligation of paying in cash, has the power of becoming to this country
a New Peru, possessing mines of inexhaustible
fertility, which enable it at its pleasure to augment in amount, and reduce
in value, the circulating medium of this country in any conceivable
Hervorhebung in der
Quelle.
Schließen ratio; and this it may effect without ever issuing its paper, except upon the most perfect
security. (111)
Another ground of the opinion which has been advanced, that the Bank issues
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen cannot
be excessive according to the present mode in which they are made, is,
that the
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen supply follows
, and does not
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen precede
the demand. (111) Aber: 1) the discounting of
merchants’ bills is not the only mode in which the notes of the B.o.E. come into
circulation. (112) 2) If the supply of the circulating medium falling
short of the demand for it, could prevent its depreciation, silver would not
have lost its value in consequence of the discovery of Peru, since, abundant
as the supply was, it certainly fell short of the demand of the
Spaniards. (112) So hier a demand for a quantity of Bank notes similar to
that which the Spaniards felt for silver. (l.c.)
U.a: By law the Bank are obliged to discount at 5%; but during war it is almost always possible to make more than 5% of money. If a merchant, under such circumstances, could obtain discounts to the amount of the security he could give, the issues of notes would soon amount to all the security that could be given, i.e. the value of all the fee-simple of all the lands in the kingdom, the purchase of all the personal property, including the amount of the national debt etc (113)
Die Bank kann jezt nur noch judge ob ihr paper is really excessive: 1) durch den average market price of gold, und 2) the average rate of foreign exchanges. (114) 3l. 17s. 101/2d. of Bank paper professes to represent an ounce of gold: yet 4l. 1sh. of bank paper must be given for it. No seignorage in England paid for the coinage. Also the difference between 4l. 1s. und 3l. 17s. 101/2d. seems to be the measure of the depreciation of English bank paper, as compared mit gold; that is, not quite 3l. per cent. (115)
Chapter IV. Causes and Effects of the Exchange between
Grt. Britain and Ireland.
In Irland die
Foster: excessive issue of
paper
Schließen depreciation der Banknoten
grösser als in England.
Die depreciation-symptoms des Papers:
1) [»]A high and permanent excess of the market price, above the mint price of bullion.« (119)
No regular bullion market [in] Ireland. Aber proved durch the rate at which the bank are forced to issue their new dollars in order to keep them in circulation. (120) Excess of the market price over the mint price operates as a bounty on the melting of the coin. Daher die coin inevitably disappears, unless protected by a seignorage, degradation, adulteration, or by being issued at a nominal value, greatly above its mint price. (120, 121) The new dollars are to be issued in Ireland at a nominal value of 6 Irish shillings, but their value at the mint price, is only 4s. 81/2d. Irish; they are issued therefore at a rate of 27% above their mintprice. The paper may not be depreciated to that extent. The B. o. Ireland may issue at a rate higher than sufficient for their present protection. Aber it proves that bullion is far more valuable in Ireland, than the price at which it is issued in coin by the mint – that is, the price at which the Bank directors promise to pay their notes. (121)
2) An open discount upon paper, as compared with coin. (119) Das Premium for Guineas (nach dem Appendix to the Evidence, p. 44) has progressively advanced (along with the increase of Irish Banknotes) from 3/4 to 10%, since the beginning of 1799. (121)|
463) Exchange unfavourable to the country when computed in Banknotes, yet possibly favourable when computed in specie; unfavourable to those parts of the country, where the circulating medium is paper; yet favourable, or at least much less unfavourable, to other parts, whose circulating medium is specie. (119) Sieh Evidence, Appendix, A 1 und A 2, p. 44–47 . As the paper circulating medium of Dublin has progressively increased, the exchange has gradually risen to 10% against it; though, during the same time, it has never been above 2% against Belfast, where the circulating medium was gold. On the contrary, it has generally been in its favour. In Newry, where both paper and gold circulate (the paper at a current discount), there are two rates of exchange, one when the bills are to be purchased or paid in paper, and the other where they are to be purchased or paid in gold[:] the difference of the rates is of course equal to the discount of the paper. (122, 123)
Bei Foster das
fünfte Symptom.
Schließen 4)
The entire disappearance of the smaller coin, which had
been in circulation along with specie, but which cannot continue in Foster: circulation along
with
Schließen circulation with any other circulating medium of less
value. (119)
Nach dem
Bericht des
Committee
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
»it does not appear that there is a single mint
shilling or halfpenny circulating in any part of Ireland«
, except in that district of the North where gold still the medium of
circulation. (124)
Bei Foster das
vierte Symptom.
Schließen 5)
An Exchange between the different parts of the same
country whose circulating media are different. (119)
Z.B. zwischen Belfast und Dublin, the Dublin rates so unfavourable that they nearly (their rates) correspond with the premium for guineas paid in Dublin. (123)
6) Near agreement of these different tests of depreciation, so daß the discount upon the paper, and the unfavourable notes of foreign exchanges, and the rates of the exchanges between the different parts of the same country, and the excess of the market above the mint price of bullion, should all be equal, or very nearly so, to each other. (119, 120)
Appendix to the Evidence shows, that though there has occasionally been a slight difference, it has never been of long duration, and that it may be affirmed generally that they rise and fall together. (124)
Die slight difference differences zeigen, daß das English bank paper auch depreciated. (124) If the B.o.E. notes depreciated, and the real exchange is at par, the premium paid for Guineas in Dublin must equal the unfavourableness of the nominal exchange + the depreciation of English paper. Da der exchange against Dublin is not of Irish paper against gold, but of Irish paper against English paper. (125)
If the Bk. of E. notes depreciated, and the real exchange Hervorhebung in der Quelle.
Schließen in favour
of Ireland, the premium paid for guineas in Dublin must equal the
depreciation of English paper + the unfavourableness of the nominal
exchange ÷ the real exchange in favour of Ireland. Hence, if we add the
premium to the real exchange, and substract the nominal exchange from their
amount, the remainder must be the depreciation of the English
paper. (125)
Premium = depreciation of English paper + nominal exchange - real exchange
∴ Premium + real exchange = depreciation of English paper + nominal exchange
∴ Premium + real exchange - nominal exchange = depreciation of English paper. (125 Note)
Aus dem Appendix zur Evidence folgende Tafel:
Date. | Premium paid for gold in Dublin, P.Ct. | Nominal Exchange, i.e. of Irish Banknotes against Engl. Banknotes; i.e. Dublin on London against Ireland P.Ct. | Exchange of Engl. Banknotes against Irish Gold, i.e. Exchange of Belfast on London. | |
---|---|---|---|---|
1803. | In favour of Belfast. | In favour of London. | ||
January | 3 | 35/12 | 7/12 | |
February | 3 | 32/3 | 5/6 | |
March | 33/4 | 41/6 | 7/12 | |
April | 41/4 | 42/3 | 7/12 | |
May | 41/2 | 51/6 | ― | 1/2 |
June | 43/4 | 411/12 | ― | 5/12 |
July | 6 | 65/12 | ― | 5/12 |
August | 8 | 85/12 | 27/12 | |
September | 8 | 61/6 | 25/6 | |
October | 71/2 | 61/6 | 21/3 | |
November | 9 | 75/12 | 25/6 | |
December | 9 | 711/12 | 31/12 | |
1804. | ||||
January | 91/2 | 72/3 | 21/3 | |
February | 10 | 819/24 | 7/12 | |
March | 9 | 62/3 | 27/12. | (p. 126) |
By this mode of calculation, the depreciation of English paper has been:
1803. | Premium for Gold. | Real Exchange. | Nominal Exchange. | Depreciation of English Paper. | |
---|---|---|---|---|---|
September | 8 | + 1 | ÷ 61/6 | = 25/6 | |
October | 71/2 | + 1 | ÷ 61/6 | = 21/3 | |
November | 9 | + 1 | ÷ 75/12 | = 27/12 | |
December | 9 | + 1 | ÷ 711/12 | = 21/12 | |
1804. | |||||
January | 91/2 | + 1 | ÷ 72/3 | = 25/6 | |
February | 9 | + 1 | ÷ 811/12 | = 25/24 | |
March | 9 | + 1 | ÷ 62/3 | = 31/3. | (p. 127) |
This result agrees with Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
the fact
mentioned by Mr. Burrowes
(p. 14 Evidence, that 21/2 p.ct. is now paid to
procure gold in London. It agrees also with the excess of the market above
the mint price of gold, which gives a depreciation of somewhat less than
3 P.Ct. (127, 128)
Daher auch exchange so much in favour of Belfast, sometimes even 3 P.Ct.; for this was an exchange of gold against B. o. Engl. paper. (128)
Amount of notes issued by Bk. o. Ireland now nearly 5 × as great as when the restriction was imposed; die der Bk.o.E. not quite doubled in the same time. (130) In Irland [»]an issue of small notes was rendered necessary to fill the void left by the gold …« Probably »the entire loss of gold in Ireland, in consequence of the restriction, was 3,000,000l., but that part which was withdrawn from circulation in the country was of course supplied by the notes of country bankers.[«] (130) In Dublin small note in circulation … about 1,200,000. (l.c.) The alarm which prevails in Ireland from political causes, by rendering circulation slower, renders a greater amount of circulation necessary. (130, 131) Something … may be allowed for the increase of commerce and expenditure in Ireland. (131)
The Bank of Ireland does not possess the
same control over the country banks as is possessed by the
Bk.o.E.
in this country: even in Dublin the private bankers are by many
supposed equally to divide the market with it. … Zwar: every private banker
must pay in Bank of Ireland notes,
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen if called on;
but unfortunately the holders at present have little inducement to
wish to change the note of a respectable private banker for a note of the
Bk. of Ireland. (133)
Every bill which is discounted has a two-fold operation; it increases not merely the capital of the merchant who draws it, but also the amount of circulating medium of the country. (135)
Whatever exertions the private bankers in Dublin may have made, the private bankers in the country have far outstripped them in the race. As the measure of restriction had driven gold out of circulation, so the depreciation of the Irish paper expelled silver; and as the banishment of the gold had operated such a prodigious increase of profit, and opened such new opportunities in the banking system, so the annihilation of silver gave birth to a new race of bankers, with new principles and with new gains. Degraded as the silver currency of England is, such counters as pass for shillings here could not afford to circulate in Ireland; if sent into Ireland they must instantly return; they obtain a better price when exchanged for the pounds of England than for the depreciated pounds of Ireland: like every other commodity, therefore, they seek the best market; they leave Ireland, and return to England. (135)
I speak of those shillings which are to be exchanged for Irish paper; for in
the North of Ireland, where gold continues in circulation, the silver is at
least as good as in England. (136) Paper shillings
were at length resorted to Zusatz von Marx.
Schließen (in Ireland), perhaps as a substance cheaper than base metal. (136)
In Dublin, where, from the extent of the retail business, paper shillings were inadmissible, the base metal continued as the medium of circulation until its currency was annihilated by an hasty order of the Irish treasury. Dublin then presented the phenomenon of a great city literally deprived of all circulating medium of less denomination than one pound, and the distress that has ensued may be more easily conceived than described. (137)
In the country it was deemed more eligible to substitute paper shillings than to continue to receive the base metal: it accordingly disappeared, and promissory notes for all sums, so low as sixpence, took place. Banking on a small scale soon became not only one of the most lucrative, but one of the most common trades. When once it was discovered that coining was no longer illegal, provided it was executed on paper, many … applied themselves to so profitable a business. The towns and villages of Ireland swarmed with bankers, issuing their promissory notes for crowns, half-crowns, shillings, and sixpences, promising to pay the same in B. o. Ireland notes whenever a sufficient sum should be tendered. (137)
Z.B. a village habe 10 bankers, 1000 inhabitants. Besizt jeder inhabitants inhabitant 19s. von jedem der Banker Zusatz von Marx.
Schließen (also jeder 190sh. in den verschiednen Notes), so zusammen 95,000l. sent into circulation.
Dannach unmöglich to call on any one banker for payment. Zusatz von Marx.
Schließen (da das
geringste
£ of Ireland Bank Note = 1£ = 21sh.) … besides, these bankers are sufficiently ingenious to issue notes of
such amounts that it is very difficult to combine them into pounds: and
finally, if pressed for payment, notwithstanding all these defences, the
resource of bankruptcy is still left to them; and it is melancholy to hear
how many have resorted to it. ([137,] 138)
According to the system pursued in Ireland, the number of banks issuing
notes … in every place inversely as the extent of its commerce. London is
supplied by one, Dublin by four; 12 … insufficient for Skibbereen; 23 … in
Yonghal, a town … which it may be doubted whether there are 23 persons who
follow any other trade … Auch female bankers … not uncommon. (138, 139)
All persons deriving their subsistance from a fixed income, are reduced in circumstances, in the ratio of the depreciation of the Irish paper, that is, about 8 or 10%. All persons engaged in foreign trade, in order to ensure themselves from the immense losses which they might incur, in consequence of the frequent fluctuations of exchange, must charge an extra profit on their transactions, falling on the consumer, in the import trade, and tending to exclude Ireland from the foreign market in the export. (140) All retail dealers, manufacturers, labourers, and all the lower classes, are reduced to difficulties … impossible to describe, by the depreciation and uncertain value of silver-notes in most parts of Ireland, or by the absolute annihilation of all circulating medium less than one pound. (140, 141)
All persons forced to pay in gold, and to receive payment in paper, a grievance too common in North Ireland, are sufferers. (141)
Dann die holders der vielen forged notes, which arise from the universal system of banking pursued in Ireland; all holders of the silver notes of the petty bankers in the villages of Ireland, lose when the issuers become bankrupt. (141)
All persons who had in their possession the base coin, which passed current in Dublin etc losers when that coin was cried down. Some master manufacturers who possessed great quantities (often so much as 500£ worth), incurred a loss from 50 to 80 P.Ct. on that account. (141)
Wer gewinnt durch das System? 1) The absentees. For the rents paid in paper to their agents in Ireland, purchase bills in Dublin, which, when remitted to London, produce a quantity of gold greater than what they would have exchanged for in Ireland. This arises from the real exchange; i.e., the exchange calculated in gold being favourable to Ireland. (142)|
48 Nummerierung
von Marx.
Schließen 2)
The proprietors of the Bank of Ireland stock.
The Directors have increased their dividend von 61/2 to 71/2%, und bonus
of 5% last year, zusammen 121/2%.
Nummerierung
von Marx.
Schließen 3) The merchants who
obtain such extensive discount … extended to an amount which the Directors
themselves confess could not exist were the restriction taken off. (143)
Nummerierung
von Marx.
Schließen 4)
The Government, durch die advances, die
ihnen ohne die restriction nicht gemacht werden könnten. (143)
Nummerierung
von Marx.
Schließen 5)
The private bankers in Dublin. (144)
Nummerierung
von Marx.
Schließen 6)
The silver note bankers in the South of Ireland.
They are mere coiners … denen sogar ihr Material costs nothing, not even the
expense of stamps, of which they have hitherto defrauded the
revenue. (144)
Nummerierung
von Marx.
Schließen 7)
All agents in the North of Ireland, possessing
sufficient influence to force the tenants of the absentee proprietor to pay
in gold, and who pays them the next day in paper, gain 8 or 10% at the
expense of the tenants; and if those agents remit the rents, paid in gold,
through Dublin and not through Belfast, they then become gainers of 8 or 10%
at the expense of the landlords. (144)
Nummerierung
von Marx.
Schließen 8)
The dealers in Exchange.
They who conceive that the profits of such dealers arise from remitting capital at a high exchange, in order to draw it back again when low, have formed a very inadequate idea of the subject. Such a speculation would be mere gambling, and might be productive of loss, as probably as of gain; but the commerce in exchange is founded not on the probable variation of exchanges at different times, but on its actual variation at the same time in different places. (145)
When the rates of exchange are low, both in London and Dublin, the difference between them would afford rather a greater profit to the dealer, than he could obtain from the same difference existing between higher rates. … Aber er findet from experience, that the difference of exchange is generally greater, when the rates are high than when they are low; and therefore, although he would prefer a difference of 21/2 or 3% on a low rate of exchange, yet as such a difference does not occur, except when the exchange is high, he prefers the high rate; the gain resulting from the greatness of the difference being infinitely more important than the loss occasioned by the hight height of the rate. The following calculations founded on the supposition of high rates, and of course states the gains of the dealers as still less than they would have appeared on the supposition of the rates being low. (145, 146)
First suppose the exchange in London is 117, and in Dublin 115. Difference = 2%, which very frequently occurs. (146)
The dealer in London invests 1000£ British in the purchase of a bill on Dublin, at 21 days date, of the amount of 1170l. Irish. He makes this purchase on Monday morning, and sends the bill to Dublin for payment in that night’s mail; it arrives there on Thursday morning, and is discounted on that day.
There will then be to be deducted from: | £1170. (Irish) |
Discount at 5% 21 days, 3 days grace | £3, 16. 111/4 |
Expense of Postage | 0. 2 2 |
Total: | 3. 19. 11/4 |
He receives therefore on Thursday Morning: | 1166. 0. 103/4 Irish. |
This bill leaves Dublin on Saturday, and may arrive in London on Tuesday morning. Mit ungünstigem Wind say on Thursday morning, also on the 10th day after the 1000l. had left London in the shape of a bill on Ireland. (147[, 148])
( Zusatz von Marx.
Schließen It ought to be remembered: No brokerage is charged in Dublin, nor any commission in a
transaction of this nature, which is between correspondents having a joint
account. 147 Note)
The dealer offers it on the same day (Thursday) to be discounted:
To be deducted from | (British) £1013. 18. 4. |
Discount at 5% 21 days date grace | £3. 6. 8. |
Brokerage at 1s. 10d.% | 1. 0. 3 |
Postage | 0. 2. 0 |
Total deducted: | 4. 8. 11. |
Rests: | 1009. 9. 5. |
Zusatz von Marx.
Schließen Dieser enorme Profit von
1000£, without having once served as the medium of exchange for any
other commodity than paper during the whole of that time. (149)
It has hitherto been supposed that the bills in which the 1000l. have been invested, have been drawn by merchants and bankers; but if they are drawn by persons not in trade, f.i., by the absentee proprietors, the profits become much greater. Suppose all the 36 bills drawn in London, have been drawn by absentees. When exchange in London is 17, and in Dublin 15, the person not in trade, for 100£ English, paid to him by his banker, gives his bill on Dublin, at 21 days sight, for 118l., that is, one % more than the current rate. (150)
1000l. British, at exchange 118, produces a bill on Dublin for | (Irish) £.1180. 0. 0 |
Discount 24 days | £3. 17. 71/4 |
Postage | 0. 2. 2. |
Total to be deducted | 3. 19. 91/4 |
Total received in Dublin | 1176. 0. 21/4 |
1176£ Irish at exchange 115 purchases a bill on London for | (British) 1022. 12. 2 |
Discount 24 days | £3. 6. 2. |
Brokerage | 1. 0. 6. |
Postage | 0. 2. 0. |
Total to be deducted | 4. 8. 8 |
Total to be received in London | £.1018. 3. 6. |
The average difference for 3 months together was, 1£. 13s. 8d.; von 2 Oct. 1803 till 10t Difference = 3%, 10th – 22d = 21/2, it then fell to 11/2%; 14 Nov. – 22d = 2%, 13 – 31 Dec. = 21/4 und 2. (154 Note)
Two prices exist in the North of Ireland, for all commodities, the gold price and the silver price. (120 Note)
V Chapter. General Remedy for unfavourable
Exchanges.
It has been said, that as 100l. British can now
exchange for 118l. Irish instead of 108l. as formerly, it is a temptation of 10% to the
British merchant to become a purchaser in Ireland; but if
118l. Irish can now purchase no more commodities
in Ireland than 108l. formerly, what becomes of this
temptation? It is the cheapness of
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen Irish commodities
alone which could tempt the British merchant; but in this instance he
finds nothing cheap except the Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
Irish Banknotes
. (158)
Suppose 108l. 6s. 8d. Irish = 1200 yards of Irish linen, and that exchange is at par. 100l. English will then purchase 1200 yards Irish linen. Now if the Irish medium loses 1/10 of its value, 100l. English will exchange for 118l. Irish; but it will still exchange for 1200 Yds Irish linen, because the linen will be then no longer purchasable for 108l. 6s. 8d. Irish, nor for less than 118l. Irish. (159)
The fallacy originates from assuming that the Irish medium has retained its value, as
compared with every commodity, except gold, silver, copper, and Foster: English Bank Paper
Schließen Irish banknotes; whereas it is Hervorhebung in der
Quelle.
Schließen because it has lost its value, as compared with every
other commodity, that it also loses its value, as compared with these. (159,
160)
If the exchange makes Irish commodities 10% cheaper to the English consumer, the depreciation of the Irish medium has first made them 10% dearer … the price remains what it was. (160)
Der unfavourable exchange operates as a bounty on exports when it is real … no such effect from a nominal exchange. (160)
Zusammenfassung von Marx in eigenen
Worten.
Schließen Das beste Mittel wäre natürlich
convertibility der Note herzustellen. (161)
Vor der restriction the Directors considered the run on them for gold as the criterion of the proper quantity of paper which they should keep in circulation; … when the demand on them for gold was great, they considered it as a proof that the quantity of their notes in circulation ought to be reduced; and they never failed immediately to contract their issues, and consequently to diminish the amount of the circulating medium of the country. (162)
This demand on them for gold they attributed to various causes, generally aber to the
unfavourable state of foreign exchanges; and so much attention did they pay
to this last cause of demand, that in all cases of unfavourable exchange,
conceiving that the gold must be flowing out of the country, they lessened
their issues as a measure of precaution. That such Hervorhebung in der Quelle.
Schließen was the practice of
the Banks … continually avowed in the examinations of the English Directors
before the Secret
Committees of the Lords and Commons in 1797, and still more
distinctly by Mr.
Colville, an Irish Bank Director, in his recent
examination. It is further assumed in the Report of the Select Committee Report p. 4 , wo es heißt:
„Such has been the natural practice of banks previous to the restriction. Mr. Colville states it in very clear and forcible terms as to the Bk. o. Ireland. Prior to 1797 they limited the amount of their issues as exchange rose. If prudence has not dictated such a course, necessity would have compelled a diminution of their issues, by diminishing the stock of specie, which could only be replaced at a loss proportionate to the existing rate of exchange; and your Committee observe, that, in fact as well as in theory, the effect of such practice always was and must be the redress of the unfavourable exchange.“ (163, 164)
Daher sehen die Directors, Hervorhebung in der
Quelle.
Schließen that in
every commercial country the limitation of the circulating
medium is the efficient remedy for redressing its unfavourable
exchanges. (164)
As the first effect of an unfavourable exchange, arising from a balance of debt, is to
create a demand for circulating medium in the debtor
country, and in many instances actually to
export it … it tended to Hervorhebung in der Quelle.
Schließen limit the amount of the
circulating medium, by creating a demand for that medium which could not be
supplied. … were there no bank, the principle by which the balance of debt,
and consequent unfavourable exchange, are removed, is by the limitation of
the circulating medium which they occasion. (164, 165)
A bank may entirely counteract this tendency Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
by increasing the circulating medium of the
country in proportion as it is demanded
. Unmöglich vor der Restriction. Um nicht ihr Geld zu verliren, waren
sie gezwungen, in case of unfavourable exchange, to diminish their issues,
and create a scarcity or limitation of circulating medium
much greater than the balance of debt, or unfavourable exchange,
could otherwise have occasioned. (165) Ihre issues
werden doppelt vermindert. (Report of the Select
Committee 1797, p. 100 und 101). »First, to the amount of the gold paid; and, secondly, to an equal amount by the diminution of their loans or
discounts which their prudence suggested to them to make.[«] (167) Durch die erste Ursache werden
cancelled the notes brought in for cash, which
was demanded and exported; durch die 2te
weniger notes issued. (l.c.)
In dem
Report of the Select Committee
Zusatz von Marx.
Schließen (1803?)
heißt es p. 8: „When exchange is so unfavourable to
a country as to draw gold out of it, it is obvious, that for every guinea
drawn out of the bank an equal amount of paper must be drawn out of
circulation to be paid for the guineas. The re-issue of paper to that amount
must be prevented by the decrease of the stock of specie: the same cause
will most probably induce the Directors to diminish their discounts;
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen so that the quantity of paper becomes diminished in a still
greater amount
than the gold drawn out of the Bank in consequence of unfavourable
exchanges.“ (167, Note)
Jezt handeln die Directors of the Bk. o. Ireland umgekehrt. Erstens fact: issues 5 × mit Exchange of 10% against Ireland. Zweitens vertheidigen sie dieß theoretisch.
Einer sagt: „as far as the guineas so drawn out went to pay the balance against the country,
so far they operated to the reduction of the exchange against the country,
by paying off so much of its debt, and Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
so far only
“.
Zusatz von Marx.
Schließen Aber sagt Foster feierlich: It appears then that they entirely exclude from consideration Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
the value which such reduction added to the
circulating medium which remained
. Kommentar von Marx.
Schließen (Eselsfuß!) (168, 169)
Ferner sagen dieselben Directors: „As far as the circulation of paper has
supplied the circulating medium, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
it enabled the gold, which before stood in its
place, to be exported out of the country, and, as far as it went
in weight and measure, so far
it was a clear and decided cause of preventing the exchange from
getting to a higher pitch than it has hitherto attained; and Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
so far
as the Bank extends its notes,
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen it further enables a greater drain of specie to take
place
, and consequently to strengthen the cause which keeps down the rate of
exchange.[“] (169)
Exchange = the comparison of value between two circulating media … when the circumstances attending a balance of debt, had added a superiority of relative value to the circulating medium of the creditor country, the limitation of the circulating medium of the debtor country, making it also more valuable in proportion as it made it more scarce, removed its relative depreciation. Or, to put it in another |50 light, when the superior demand for bills on the creditor country has added to its circulating medium an artificial value, the limitation of the circulating medium of the debtor country, by increasing the demand for it as well as for the other, operates a similar artificial increase of its value, until it finally becomes as valuable as the other; that is, until exchange is reduced to par. (171, 172)
Kommentar von Marx.
Schließen Die Beispiele die Foster immer giebt, wie reduction of currency by
enhancing the cost of it (thereby sinking the price of commodities,
and enforcing exports) zeigen nichts als wie vorgefaßte Theorie
den Kopf umnebelt und die Thatsachen
verdunkelt.
Erstes Beispiel. Schottland. Mr. Mansfield, banker of Edingburgh, sagt in seiner Evidence, that soon after the peace of Versailles, und bis 1770, der exchange between London und Edingburgh was 5 or 6% against Edingburgh.
At this time „the currency of Scotland was principally
paper, and that to a greater extent than the natural trade of the
country Hervorhebung in der Quelle.
Schließen required
. The chartered banks of Scotland finding that they had given imprudent credit to bankers and their agents, who
issued notes, they Hervorhebung
in der Quelle.
Schließen curtailed them very much; the overissue
of paper was prior Hervorhebung in der
Quelle.
Schließen to the unfavourable state of the
exchange, and it was the cause of the system being altered; and he
certainly thinks, Hervorhebung in der
Quelle.
Schließen that the
overissue of paper was the cause of the high
exchange“. (172, 173)
Kommentar von Marx.
Schließen Bis hierhin sagt der Mann Mansfield nur, daß die chartered Banks had
given „imprudent credits“ to bankers, die
dann natürlich ihrerseits wieder „imprudent
credits“ ihren Kunden geben, welche imprudent credits zu
imprudent imports von England führen und the
exchanges gegen Schottland turn konnten. In welcher Form dieser Credit gegeben wurde und to bankers
who issued notes or not hat absolut nichts
mit der Sache zu thun. Was sie thaten, daß sie curtailed
that credit. Dieß war schon ein modus to turn the unfavourable
exchanges, wenn sie aus dem imprudent credit entsprangen.
Daß aber die quantity des circulating mediums
irgendetwas mit der Sache zu thun hat, beweist Mansfield
1) durch die Annahme, that their there
existed an overissue of paper, was er
beweisen soll. 2) durch den fact daß der
von ihm imaginirte overissue of
paper dem unfavourable state of the
exchange vorherging. Wenn (was von der
Art der Ausgabe abhing) ein overissue of paper existirte,
also depreciirtes paper, wäre der nominelle Wechselkurs
dadurch influirt worden. Aber der blose fact, daß, was
Mansfield auch nicht beweist, mehr paper
cirkulirte vor als nach einem turn of exchanges, beweist in keiner Weise, daß
der unfavourable exchange Folge von overissue of paper,
so wenig als daß spätre Reduction des paper Folge
des günstigen Exchange. 3) he „thinks“ „that the overissue of paper was the cause of the
high exchange“. Also die Einbildungen des
Mansfield sind ein Beweis! Ebenso gut könnte Foster „think“ ohne
die Autorität des Mansfield!
Zusatz von Marx.
Schließen Aber die Sache wird noch besser. The chartered banks, finding the high exchange proceeded from
artificial means, determined to put an end to it, for this reason, „they
began to think of collecting Hervorhebung in der Quelle.
Schließen as much funds
as they could bring to London of their own;
those funds they lodged partly with the Bk. o. England, and partly with their own bankers“; [»]and the banks then began to reduce the rate of
exchange, by giving bills on London at a rate of 1/2% or 1% under
that of the day: that in the course
of years they reduced it to 1/2% against Edingburgh, at which rate
it has continued invariably ever since; (the custom is to give bills on
London, at 40 days date, or sight, which is about 1/2%); and that it never fluctuated even
in the convulsion which credit experienced in 1793, nor at the time of the
restriction in 1797: Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
that the demand for bills on London, though great
at first, gradually decreased as the exchange was reduced; that this change of system was adopted in consequence of there being
more paper in circulation than the situation of the country required, and
that it had the Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
effect of diminishing the quantity of paper
circulation
.« (172–174)
Kommentar von Marx.
Schließen Also zunächst schicken die Kerls funds nach London,
vermindern pro tanto die debt an England und
vermehren pro tanto Zufuhr von bills auf England.
Der Wechselkurs fällt daher, ohne irgend eine Operation
auf die circulating bank notes. Gradually fällt er auf 1/2% gegen Schottland, da sie zugleich ihr
system of imprudent credits curtailed haben. Die demand on bills on
England ist groß, aber sie nimmt ab „as the exchange was reduced“.
Sollte heissen: the exchange was reduced, as the
demand on bills on England declined, aber quid pro quo in
Mansfield’s Kopf.
Schließlich dann die Versichrung, that this [„]had the effect of
diminishing the quantity of paper circulation“. Dieß ist
eine Behauptung Mansfield’s. Er beweist nicht und sucht
nicht einmal zu beweisen the fact that „the quantity of paper circulation“ was diminished. Gesezt es
sei der Fall gewesen, so bleibt zu beweisen, was bewiesen
werden soll. Er sollte dabei beweisen, daß der ungünstige
Wechselkurs Effect des overissue. Jezt will er beweis, daß
die contraction of issue effect des günstigen
Wechselkurses! He proves neither the one nor the other.
Zusatz und Kommentar von Marx.
Schließen
Zweites (von Foster im Sinn des
currency Principle interpretirtes Beispiel):
Mr. Colville, an Irish Bank Director, giebt Evidence;
he remembers perfectly well „that, in 1753, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
the circulation of paper in Dublin from the
private bankers was so general and extensive
, that in receiving 1000l. there was not 10l. in gold at that time …
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen Exchange was near 3% above par;
the consequence was, that the bankers of Dublin, of whom there were as
many as at present, if not more, were in competition with one another to send their specie over to London, and to get back
bills at 4% above par, bringing in a clear profit to that extent. The
consequence of this shewed itself in the succeeding year: all the banks
failed except Messrs. Latouche’s
house, and Sir
W. Newcomen’s, and these 2 banks paid off their entire paper.
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
There followed a total annihilation of Bank paper
in Ireland at that time
… the consequences were, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
that exchange fell 2 or 3% under par, and the
whole circulation of Ireland was turned into gold; but the result was, that multitudes of people were ruined: the
convulsion was exceedingly severe; many tenants threw up their lands, and
there was no person connected with the 3 Southern provinces of Ireland that
did not suffer severely.“ (174, 175)
Kommentar von Marx.
Schließen Der Wechselkurs ist gegen Ireland um 3%. Die
Bankers, die auf geringer Goldunterlage viele Notes ausgegeben,
schicken ihr Ge(?)ld
nach England, to deal in exchanges. Doch wahrscheinlich run on the
Banks, die ihre Noten nicht in Gold zahlen konnten. Bankrott
derselben. Papercirculation durch diese |51 Creditkrise
weggefegt. Unterdeß exchange turned, 2% in favour of Ireland.
Turned, theils in Folge der remittance of funds nach
England, theils in Folge der Krise, indem die
Bankers etc durch ihren Bankrutt wipe off their debt to England.
Natürlich, da die Papercirkulation discreditirt, wird sie
durch Goldcirculation ersetzt. Der günstige Wechselkurs
mochte einiges Gold von England herüber bringen;
die Masse desselben kam jedenfalls aus hoards, die
während der Papiercirkulation „unsichtbar“ wurden.
Kommentar von Marx.
Schließen Aber Herr Foster schließt daraus, daß die contraction
des circulating medium den Exchange turned!
Und sehr schön die
annihilation der paper currency
eine contraction des circulating
medium zu nennen!
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen the limitation of the circulating medium
, Zusatz von Marx.
Schließen ruft er triumphierend,
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
is the specific remedy for an unfavourable
exchange
. (177)
VI Chapter. Application of the Remedy in Ireland.
Das Select Committee, Report, p. 15, sagt:
„Your committee do, in express terms, declare their clear opinion, that it is incumbent on the Directors of the B. o. Ireland, and their indispensable duty, to limit their paper, at all times of an unfavourable exchange, during the continuance of the restriction, exactly on the same principle as they would and must have done in case the restriction did not exist, and that all the evils of an high and fluctuating exchange must be imputable to them if they fail to do so.“ (180)
The Bank of Ireland does not possess a control over the circulating medium of the country. (182)
Schlägt vor that the Bank of Ireland were to pay their notes in B.o.E. notes, or, which is the same thing, in bills on England at par, when the exchange is 18. (183) Lord King proposed dieß in the H. o. Lords, that the B. o. Ireland obliged to pay their paper in notes of the B.o.E. Dieß adopted in principle by the select Committee. (184)
The demand for discounts is not the criterion for which they should regulate their issues. (190)
Appendix. N. VII. p. 208.
A Calculation to show why the Exchange should be about 1%
higher in London than in Dublin, and why the Exchange in Dublin should
be considered as the true Exchange.
A) pays Exchange 114£ Irish for bill in Dublin on London for £100 British . (Exchange here paid = £14 p.c. Irish) Es sind hier 114£ Irish = 100£ English.
Die gekaufte bill runs 21 days sight, or 30 date, which are deemed equivalent. A pays ready money for the bill, and does not receive payment for it for a month, making a loss of interest of about 10s. for A. When the bill becomes due, B. the agent of A purchases a bill in London at 115£ and remits it to A who does not receive the money for another month, by which he loses a month’s interest = 10s. Ausser den 14l. Exchange, zahlt er also 1£ an verlornem Interest. Er zahlt also in fact für die bill £115 (Irish) für 100£ English. B in London pays 100£ English for a bill in Dublin of 115£ Irish. He pays die 100£ English down; the bill has 30 days to run, he loses a month’s interest = 10sh. His agent in Dublin buys a bill on London, and remits it to him in return, at the Exchange of 14; ready money is paid for the bill, paid after month, loses one month’s interest = 10s. Er hat 115£ Irish gezahlt für 100£ St. Aber 1£ in Zins, welcher abgeht. The real value of the bill in Dublin in Irish money = £114 p. 100£ (English)|
Charles Lyell: Principles of Geology; or, the Modern Changes of the Earth and Its Inhabitants Considered as Illustrative of Geology. 7. Ed., Entirely Rev. London 1847.
Schließen
Ch. Lyell.
Principles of
Geology. 7th ed. London 1847.
Würde z.B. ein Bewohner des County von Sussex von seinem
Lokalstandpunkt raisonniren: Es ist der Entwicklungsgang des
Menschen von in der See gelegnem Land immer mehr sich nach
dem Flachland\Fest[land] zu
retiriren (z.B. Brighton lag früher in der See, es liegt jezt weiter
rückwärts auf dem festen Land), (p. 303, 304), so könnt er zum
Beweis hierfür nicht nur eine Masse data an der Ostküste (etc) Englands
finden sondern die Reise über den Globus machen, um dasselbe
fact (z.B. an der Küste von Bretagne (France), adriatischem
Meer etc[)]
Marx schrieb erst
„nachzuweisen“ und ersetzte es durch „constatiren“. Er strich dabei nur
den Wortteil „weisen“ , ließ aber den Wortteil „nach“
stehen.
Schließen nachzuweisen zu constatiren. (Die Thatsache: entweder, wie bei
Brighton, Land in See verwandelt und dann derselbe Ort neu erbaut
weiter ab ins Land hinein, oder frühre See in Land verwandelt, und
daher die Stadt (wie häufig am Podelta) etc tiefer ins Land
hineingeschoben, d.h. weiter entfernt von ihrer ursprünglichen Lage an
der See[)].|
Otto Hausner: Vergleichende Statistik von Europa. Bd. 2. Lemberg 1865.
Schließen
Otto Hausner: Vergleichende Statistik
von Europa (Lemberg. 1865)
II. Band.
(Zu bemerken, daß Hausner unter Großbritannien, Irland und Malta einschließt[)]
Die folgenden Zahlen über Vertheilung des Grundbesitzes wenig werth, weil nicht nur in dem einen Land blosse Baugründe eingerechnet (wie in Bezug auf England z.B. hier geschieht[)]; ferner in dem einen die Zahl der Besitzungen, im andren (wie Oestreich z.B.[)] Die Besitzer selbst, deren Zahl immer bedeutend kleiner ist. Alle folgenden, darauf beruhenden Vergleichungen daher auch nur cum grano salis zu nehmen.
1) Vertheilung des Grundbesitzes.
Zahl der Grundbesitzer von Europa, except Türkei und Serbien: 30,028,000
1) | Frankreich (1861): | 7,825,000 | ⦗Zahl der wirklichen Besitzer nur 3,935,000, da sehr viele derselben mehre Besitzungen inne haben. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2) | Rußland: | 4,881,000. | ⦗Nach den neusten Verordnungen Rußland 4,532,000 und Polen 349,000.⦘ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3) | Italien: | 3,838,000. | ⦗Zahl der wirklichen Besitzer: 1,850,000. Davon
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4) | Oestreich (1857) | Zahl Der wirklichen Besitzer (nicht Besitzungen): |
2,858,000, davon ab für
Venetien
202,000.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5) | Spanien (1861) | 2,430,000. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6) | Preussen. (1861) | 2,141,000.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7) | Belgien (1860) | 945,000. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8) | Baiern (1861) | 902,000 (Davon Rheinpfalz: 229,000) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9) | Schweden u. Norwegen (1861) | 521,000. (Schweden: 396,000, Norwegen 125,000) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10) | Niederlande. (1862) | 480,000. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11) | Schweiz (1860) | 465,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12) | Würtemberg (1861) | 450,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13) | Baden (1861) | 293,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14) | Hannover (1861) | 281,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15) | Dänemark (1860) | 260,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16) | Großbritannien (1861) Kommentar von Marx. Schließen (Blödsinn!) |
239,000 ⦗England: 193,000, Schottland 28,000 Irland 18,000.⦘ |[61] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17) | Königreich Sachsen. (1861): | 216,000 Grundbesitzer. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18) | Portugal. (1858) | 170,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Marx vertauscht 19) und
20). Schließen 19) |
Romanien (1861) | 132,000 ⦗Walachei: 76,000. Moldau: 56,000⦘ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20) | Hessendarmstadt (1862) | 148,000. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21) | Nassau (1861) | 93,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22) | Griechenland (1860) | 53,000 ⦗Jonische Inseln: 5,000⦘ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23) | Mecklenburg (1860) | 16,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24) | Kirchenstaat | 15,000. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25) | Rest von Deutschland circa: | 250,000. ⦗Kleindeutschland. 2,776,000. Großdeutschland: 5,567,000.⦘ |
2) Verhältniß der Zahl der
Grundbesitzer zum Flächenraum.
Bemerkung von
Marx.
Schließen (Dieß ⦗Dieß beruht auf 1), Vertheilung, also essentiellement
falsch.⦘
In ganz Europa 21.7 Hectaren Culturboden auf 1 Grundbesitzer.
⦗1 englischer Acre | = 0,405 Hectare |
1 fzs. Are | = 0,01 Hectare. |
1 pr. Morgen | = 0,255 Hect.⦘ |
1) | Belgien: | 2,8 Hectaren Culturboden auf 1 Grundbesitzer |
2) | Würtemberg | 3,9 |
3) | Baden | 4,6. |
4) | Nassau | 4,7 |
5) | Hess. Darmstadt | 5.3 |
6) | Italien | 5,7. |
7) | Frankreich. | 6. |
8) | Schweiz | |
9) | Kgch Sachsen | 6.3 |
10) | Hessen Kassel | 6.5 |
11) | Niederlande | 6.6 |
12) | Baiern | 7.4. |
⦗Von Provinzen gehören hierher: | Rheinpfalz, | 2.5 Hect. auf | 1 Grundbesitzer. |
Rheinpreussen | 3 auf | 1 | |
Lombardie | 3.2 | 1 | |
Sicilien | 4 | 1 | |
Neapel | 4.5 | 1 | |
Piemont | 5,3 | 1 | |
Prov. Alicante | 6 | 1 | |
Coruña | 6,2 | 1 | |
Westphalen | 6,9 | 1 | |
Pr. Sachsen | 9,8 | 1.⦘ |
1) | Preussen: | 10,9 Hect. Culturboden auf 1 Grundbesitzer. |
2) | Hannover | 11,1 |
3) | Spanien | 15,4 |
4) | Oestreich | 18,6 |
5) | Dänemark | 19 |
6) | Portugal | 29.8. |
⦗Von Provinzen hierher: | Venezien, | 10.3 Hectare auf | 1 Grundbesitzer. |
Romagna: | 10.5 | 1 | |
Pr. Schlesien | 11.1 | 1 | |
Galizien | 14.5 | 1 | |
Toskana | 15.3 | 1 | |
Ungarn | 18.2 | 1 | |
Niederöstreich. | 18.7. | 1 | |
Brandenburg | 21. | 1 | |
Posen u. Provinz Murcia: | 24 | 1 | |
Böhmen | 25,8 | 1 | |
Siebenbürgen u. Provinz Cuença | 26 | 1 | |
Ost u. Westpreussen | 28 | 1 | |
Pommern | 28,5 | 1 | |
Prov. Caceres (Post.(?)) | 29 Hect. auf | 1.⦘ |
1) | Kirchenstaat. | 50.1 Hectaren auf 1 Grundbesitzer. |
2) | Griechenland | 55 |
3) | Romanien | 56 |
4) | Schweden | 59 |
5) | Rußland | 61 Hect. auf 1 |
6) | Mecklenburg | 63 Hect. auf 1. |
7) | Great Britain | 112 |
8) | Norwegen | 120.| |
⦗Von Provinzen gehören zur Kategorie III: | Polen | 30 Hect. auf | 1 Grundbesitzer. |
Provinz Albacete | 31 | 1 | |
Ciudad Real | 51 | 1 | |
England | 72 | 1 | |
Schottland | 226 | 1 | |
Irland | 363 | 1.⦘ |
1) | Rußland | 62,500 grosse Güter. | (Polen: 3,600) | ||||||||||||||||||
2) | Oestreich: | 34,500 | (Galizien: 2,900) | ||||||||||||||||||
3) | Great Britain | 33,000. | ⦗England: 22,000. Schottland: 3000. Irland: 8000.⦘ | ||||||||||||||||||
4) | Frankreich: | 25,000. | |||||||||||||||||||
5) | Spanien: | 22,300 | |||||||||||||||||||
6) | Preussen | 18,300. |
|
||||||||||||||||||
7) | Hannover | 2600 | |||||||||||||||||||
8) | Kg. Sachsen | 940 | |||||||||||||||||||
9) | Würtemberg | 718 | |||||||||||||||||||
10) | Mecklenburg | 690. |
Ein Grundbesitzer | Irlands | on the average | 130 × mehr Grundbesitz | als ein Grundbesitzer | Belgiens, |
Großbritanniens | 20 × mehr | als | Italiens. |
1 Großgrundbesitzer in | Großbritannien Kommentar von Marx. Schließen (ganz falsch!) auf |
7 Kleingrundbesitzer |
1 | Mecklenburg | 23 |
1 | Rußland | 78 |
1 | Oestreich | 82 |
1 | Hannover | 108 |
1 | Spanien | 109 |
1 | Preussen | 116 |
1 | Sachsen | 230 |
1 | Frankreich | 313 |
1 | Würtemberg | 690 630. |
1 Großgrundbesitzer in | Spanien | auf | 710 Einwohner. |
Hannover | 720. | ||
Great Britain | 880. | ||
Mecklenburg | 940 | ||
Preussen | 1070 (Maximum: Pommern auf 530, Minimum: Westphalen auf 2285 Einwohner) | ||
Oestreich | 1020 | ||
Rußland | 1060. | ||
Polen | 1330 | ||
Frankreich | 1500 | ||
Sachsen | 2350 | ||
Würtemberg | 2390. |
Also in Pommern 41/2 × mehr Großgrundbesitzer als in Würtemberg.|
Dieser Punkt
befindet sich bei Hauser nicht im Abschnitt „E. Vertheilung
des Grundbesitzes“, sondern im Abschnitt „D. Bodenwerth“.
Marx exzerpiert also zunächst aus Abschnitt E, dann aus
Abschnitt D und dann wieder aus Abschnitt E.
Schließen 3) Schuldbelastung des
Grundbesitzes.
in | Frankreich: | 12,350,000,000 fcs |
Italien | 4,694,000,000 | |
Oestreich | 3,702,000,000 | |
Preussen | 3,600,000,000. |
Italien: | 18,5%. |
Preussen: | 15,5%. |
Oestreich: | 15,4%. |
Frankreich: | 14,8%. |
4) Agricole Bevölkerung.
(1857–1862) in Europa auf 165,320,000 Personen.
Davon:
1) | (Rußland): | 50,800,000 | … Rußland (Polen: 3,700,000.) |
2) | Oestreich: | 24,800,000 | |
3) | Frankreich: | 19,560,000 | |
4) | Italien: | 14,100,000 | |
5) | Türkei (m. Nebenländern) | 11,400,000 | |
6) | Spanien | 10,700,000 | |
7) | Großbritannien | 9,700,000 | |
8) | Preussen | 8,890,000 | |
9) | Schweden u. Norwegen | 4,080,000 | (Schweden: 2,970,000, Norwegen 1,110,000) |
10) | Baiern | 3,080,000 | |
11) | Portugal | 2,840,000 | |
12) | Dänemark | 2,080,000 | (Schleswig-Holstein: 680,000) |
13) | Belgien | 2,070,000 | |
14) | Niederlande | 1,820,000 | |
15) | Schweiz | 1,450,000 | |
16) | Hannover | 1,220,000 | |
17) | Würtemberg | 1,030,000 | |
18) | Baden | 876,000 | |
19) | Kgr. Sachsen | 716,000 | |
20) | Griechenland | 700,000 | (Ionische Inseln: 140,000) |
21) | Mecklenburg | 493,000 | |
22) | Hessen-Darmstadt | 475,000 | |
23) | Hessen-Kassel | 430,000 | |
24) | Kirchenstaat | 330,000 | |
25) | Nassau | 281,000 | |
26) | Rest von Deutschland | 1,350,000 | (Kleindeutschland: 9,951,000) |
1) | Dänemark: | 78% der Bevölkerung. |
2) | Rußland (Polen) | 77% |
3) | Schweden | |
4) | Mecklenburg | 76%. |
1) | Türkei: | 72,5% der Bevölkerung. |
2) | Portugal: | 71%. |
3) | Oestreich: | 70.8%. |
4) | Norwegen | 70%. |
5) | Spanien | 68%. |
6) | Hanover u. | 66%. |
7) | Italien: | |
8) | Baiern | 65,8% |
9) | Baden | 64%. |
10) | Nassau | 61.5%. |
11) | Würtemberg | 60% |
12) | Hessenkassel | 59% |
13) | Schweiz: | 58% |
14) | Hess. Darmstadt | 55,5% |
15) | Griechenland | 52,5%. |
16) | Frankreich | 52%. |
17) | Niederlande | 51,2%. |
1) | Preussen. | 48% der Bevölkerung. |
2) | Kirchenstaat | 47,5% |
3) | Belgien | 43% |
4) | Great Britain | 33%. |
5) | Kgch. Sachsen | 33%. |
Die Bevölkerung von Rußland, Schweden u. Dänemark hat ein 21/3 × stärker agricoles Element als die von Great Brit. u. Sachsen.|
[64]1) | Großbritannien. | 2 frcs. | 18 Ct. |
2) | Niederlande. | 2 | |
3) | Belgien. | 1 | 76 |
4) | Frankreich | 1 | 74 |
5) | Schweiz. | 1 | 72 |
6) | Frankfurt. | 1 | 60 |
7) | Portugal | 1 | 50 |
8) | Bremen | 1 | 50 |
⦗Von Provinzen gehören hierher:
- Cumberland 3fc. 12ct., Middlesex u. Surrey 2f. 65ct.
- Department Bouches du Rhône, 2f. 60c.
- Yorkshire 2f. 55, England 2f. 40,
- Dpt. Seine et Oise 2f. 30,
- Schottland 2f. 25c.
- Dep. du Nord 2f. 15c.,
- Provinz Santander u. Lerida 2f., Pz. Cadiz 1f. 88ct.
- Herefordshire 1f. 87ct.
- Provinz Alicante u. Gerona 1f. 85ct.
- Dep. Bas Rhin 1f. 80ct.
- Prov. Albacete, Murcia, Segovia, Biscaya 1f. 75ct.
- Dpt. Isère 1fc. 70.
- Lombardie 1f. 67ct.
- Tirol 1f. 65ct.
- Prz. Guadalaraja Guadalajara u. Badajoz 1f. 62c.
- Dep. Landes u. Côte d’Or 1f. 60,
- Venezien u. Valencia 1f. 55c.
- Irland, Piemont, Dep. Ain, Allier, Doubs, Provinz Asturien, Pv. Navarra, Saragossa, Huessa, Toledo, Salamanca, Madrid, Malaga, Huelva u. Sevilla: 1f. 50c.⦘
1) | Spanien | 1f. | 47 |
2) | Baden | 1. | 45 |
3) | Hess. Darmstadt | 1. | 37 |
4) | Nassau | 1. | 35 |
5) | Sachsen-Altenburg | 1. | 34 |
6) | Würtemberg | 1. | 30 |
7) | Italien | 1. | 30 |
8) | Kgch Sachsen | 1. | 24 |
9) | Hessen-Cassel | 1. | 20 |
10) | Lübeck | 1. | 15 |
11) | Baiern | 1. | 10 |
12) | Braunschweig | ||
13) | Sachsen-Meiningen | ||
14) | Sachsen-Weimar | 1. | 8 |
15) | Anhalt | 1. | 5 |
16) | Dänemark | 1. | 5. |
⦗Von Provinzen gehören hierher:
Provz. Valladolid, Burgos, Palencia, Cordova u. Caceres | 1f. | 47ct. |
Dep. Vosges | 1. | 45 |
Salzburg | 1. | 42 |
Romagna, Dep. Cher, Indre, Vienne u. Regbzk. Düsseldorf | 1. | 40 |
Provinz Logroño | 1. | 37 |
Rheinpfalz, Prov. Castellon, Dep. Ardèche, Cantal,
Haute-Loire u. Puy de Dôme |
1. | 35. |
Toscana u. Prov. Avila | 1. | 34 |
Rheinpreussen, Oberöstreich, Dept. Vendée u. Ariège | 1. | 30 |
Niederöstreich, Marken, Umbrien, Dep. Creuse, Corréze
Haute-Vienne, Prov. Almeria, Ciudad Real, Cuença, Teruel, Jaen, Leon u. Soria |
1. | 25, |
Pr. Sachsen, Gvt. St. Petersburg, Dep. Haute Saone | 1. | 20 |
Dep. Côtes du Nord | 1. | 18 |
Dep. Morbihan | 1. | 17 |
Kärnthen, Dep. Finistère | 1. | 15 |
Pvz. Coruña u. Pontevedra | 1. | 12 |
Westphalen, Neapel, Pz. Granada | 1. | 10 |
Steiermark u. Brandenburg | 1. | 5 |
Holstein, Pvz. Lugo, Orense, Zamora | 1f. | [⦘]| |
1) | Preussen. | 98ct. |
2) | Norwegen. | 95 |
3) | Hannover. | 92 |
4) | Oestreich. | 90 |
5) | Griechenland. | |
6) | Schweden. | 88 |
7) | Oldenburg. | 85 |
8) | Mecklenburg. | 75 |
9) | Russisches Reich. | 46. |
10) | Romanien. | 45. |
⦗Von Provinzen gehören hierher:
Waterford County | 94 Ct. |
Sicilien u. Liefland | 90 C. |
Pr. Schlesien u. Dalmatien | 85 Ct. |
Westpreussen. | 80 Ct. |
Oest. Schlesien | 78 Ct. |
Böhmen u. Kurland | 75 Ct. |
Mähren | 72 |
Posen u. Finnland | 70 |
Ungarn | 66 |
Galizien, Kroatien, Esthland | 63 |
Ostpreussen, Siebenbürgen | 60 |
Polen | 54, |
Süd-Rußland | 52 |
Banat u. Bukowina | 50 |
Groß Rußland | 48 |
Weiß Rußland | 42 |
Klein Rußland | 41 |
Ost-Rußland | 37 |
Gouv. Wjaetka | 33.[⦘] |
Also Taglohn in Cumberlandshire 91/2 × grösser als im Gouv. Wjaetka, in Gt. Britain 43/4 × als im Russ. Reich u. den Donaufürstenthümern.
5) Verhältniß der industriellen Bevölkrung zur
Agricolenbevölkerung.
In ganz Europa die industrielle zur agrikolen Bevölkerung = 1 : 3,03.
Starkes Vorherrschen der industriellen Bevölkerung in 6 Staaten: | ||
---|---|---|
Industrielle zur agricolen Bevölkerung: | in Great Britain | = 1 : 0,7. |
Kgch. Sachsen | = 1 : 0,7. | |
Belgien | = 1 : 1,16. | |
Preussen | = 1 : 1,65. | |
Frankreich | = 1 : 1,74. | |
Schweiz | = 1 : 1,68. | |
Ziemliches Gleichgewicht in 10 Staaten: | ||
Niederlande | = 1 : 2,17. | |
Hessendarmstadt | = 1 : 2,57 | |
Würtemberg | = 1 : 2,23 | |
Nassau | = 1 : 2,9. | |
Hessen-Kassel | = 1 : 2,94 | |
Baiern | = 1 : 3,02. | |
Baden | = 1 : 3,22 | |
Italien | = 1 : 3,75 | |
Hannover | = 1 : 4 | |
Kirchenstaat | = 1 : 4,4. | |
Entschiedne Unterordnung der industriellen Bevölkerung in 11 Staaten: | ||
Spanien | = 1 : 5,45 | |
Oestreich | = 1 : 5,6 | |
Polen | = 1 : 6,5 | |
Dänemark | = 1 : 7,2 | |
Mecklenburg | = 1 : 9,7|[66] | |
Griechenland | = 1 : 9,85 | |
Portugal | = 1 : 10,7. | |
Schweden | = 1 : 11,9. | |
Rußland | = 1 : 12,3. | |
Norwegen | = 1 : 13,8. | |
Türkei | = 1 : 14,25. |
6) Verhältniß der Industriellen Bevölkerung zur
Totalbevölkerung.
In ganz Europa | industrielle Bevölkerung zur Totalbevölkerung | = 19,3%. | |
---|---|---|---|
I Kategorie. | |||
1) | Großbritannien | 48,8% | |
2) | Kgch Sachsen | 46,3% | |
3) | Belgien | 38% | |
4) | Schweiz | 31% | |
5) | Frankreich | 30%. | |
6) | Preussen | 29,2%. | |
7) | Würtemberg | 26,9%. | |
II Kategorie: | |||
1) | Niederlande. | 23,8% | |
2) | Hessen-Darmstadt | 21,8% | |
3) | Baiern | 21,5%. | |
4) | Nassau | 21,2%. | |
5) | Hessen Kassel | 19,8% | |
6) | Baden | 19,6% | |
7) | Italien | 17,2%. | |
8) | Hannover | 16,2%. | |
III Kategorie. | |||
1) | Oestreich | 12,9% | |
2) | Spanien | 12,6% | |
3) | Polen | 11,9% | |
4) | Dänemark | 10,9%. | |
IV Kategorie. | |||
1) | Mecklenburg | 7,9% | |
2) | Portugal | 6,7% | |
3) | Schweden | 6,5% | |
4) | Rußland | 6,3% | |
5) | Norwegen | 5,4% | |
6) | Griechenland | 5,3% | |
7) | Türkei | 5,1%.| |
A. Landwirthschaft.
1) Ausdehnung des Bodenanbaus.
Gesammtflächenraum Europa’s: | 974,370,000 Hectaren. |
Davon auf irgend eine (oft nur nominell) Weise nutzbringend gebaut | 679,493,000. |
Hectaren angebaut | auf Hectaren Bodenfläche. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1) | Russisches Reich | Rußland: | 337,940,000 | ||||
Polen | 10,980,000 | ||||||
Finnland | 14,080,000 | ||||||
Russisches Reich | 363,000,000 | auf 533,520,000 | |||||
2) | Oestreich (dazu Venetien) | 53,892,000 | 64,540,000 | ||||
3) | Frankreich | 47,895,000 | 55,050,000 | ||||
4) | Schweden u. Norwegen | Schweden | 23,520,000 | auf 44,060,000 | |||
Norwegen | 15,036,000 | 38,556,000 | 32,370,000 | 76,430,000 | |||
5) | Spanien | 37,663,000 | 50,060,000 | ||||
6) | Großbritanien | England: | 12,047,000 | 26,450,000 | 31,780,000 | ||
Wales: | 1,477,000 | ||||||
Schottland: | 6,376,000 | ||||||
Irland: | 6,550,000 | ||||||
7) | Türkei (approximativ) | 25,000,000 | 35,600,000 | ||||
8) | Preussen | 23,458,000 | 27,990,000 | ||||
9) | Italien | 21,386,000 | 25,460,000 | ||||
10) | Romanien | 7,088,000 | 12,370,000 | ||||
11) | Baiern. | 6,919,000 | 7,610,000 | ||||
12) | Portugal. | 5,064,000 | 10,100,000 | ||||
13) | Dänemark. | 4,764,000 | 5,810,000 | ||||
14) | Hannover. | 3,104,000 | 3,830,000 | ||||
15) | Serbien (approximativ) | 3,000,000 | 5,470,000 | ||||
16) | Niederlande mit Luxemburg | 2,851,000 | 3,520,000 | ||||
17) | Griechenland | 2,813,000 | 5,190,000 | ||||
18) | Schweiz | 2,801,000 | 4,060,000 | ||||
19) | Belgien | 2,604,000 | 2,940,000 | ||||
20) | Würtemberg | 1,790,000 | 1,942,000 | ||||
21) | Kg. Sachsen | 1,395,000 | 1,485,000 | ||||
22) | Baden | 1,360,000 | 1,523,000 | ||||
23) | Mecklenburg-Schwerin | 1,057,000 | 1,337,000 | ||||
24) | Hessen Kassel. | 818,000 | 946,000 | ||||
25) | Hessendarmstadt | 792,000 | 840,000 | ||||
26) | Kirchenstaat | 788,000 | 1,170,000 | ||||
27) | Nassau | 439,000 | 466,000 | ||||
28) | Rest von Deutschland. | 2,746,000 | 3,127,000. |
In Ganz Europa
- die angebaute Bodenfläche = 69,5% der Gesammtoberfläche.
- Noch fast 1/3 der Oberfläche unproduktiv.
- In den Ver. Staaten 40% gebaut, 60% unproduktiv (also 4 : 6, od. 2 : 3)
(Verte)|
[68]Ganz Europa von der Gesamtoberfläche angebaut | 69,5%. | ||
I Kategorie (Sehr gut angebaute Länder. über 90% angebaut.) | |||
---|---|---|---|
⦗Von einzelnen Provinzen gehören hierher: Kanton Aargau 98%, Basel 97,2%, Schaffhausen 97,1%. Prov. Palencia 97%. Dep. Orne 96%, Prov. Pontevedra 95%, Canton Genf 94%, Thurgau 93%, Rheinpreussen 92,5%, Lombardie 92,1% Mähren 92%, Böhmen 91,8%, Oestr. Schlesien 91,5%, Niederöstreich 91%. Cant. Solothurn 91%, Holstein 90,5%. Krain 90,2%, England 90,1%. Cant. Zürich, Provz. Coruña u. Venezien 90%.⦘ |
1) | Sachsen-Weimar | 95,5% |
2) | Hessen-Darmstadt | 94,3% | |
3) | Sachsen-Altenburg | 94,3% | |
4) | Nassau | 94,1% | |
5) | Anhalt | 93,8% | |
6) | Kgch. Sachsen | 93,8% | |
7) | Sachsen-Meiningen | 92,5% | |
8) | Würtemberg | 92,2%. | |
9) | Schwarzburg | 92%. | |
10) | Baiern | 90,9% | |
11) | Sachsen-Koburg-Gotha | 90,8%. | |
II Kategorie. Gut angebaute Länder. (80–90% angebaut.) | |||
⦗Von einzelnen Provinzen gehören hierher: Luxemburg u. Toscana 89%, Küstenland, Dalmatien, Bukovina 88%, Steiermark 87,8%, Emilia 87,5%. Seeland, Fühnen, Cant. Fribourg 87%. Westphalen, Oberöstreich, Polen 86%, Posen 85,9%, Hohenzollern 85,6%. Sicilien 85,4%, Brandenburg 85,2%, Biscaya 85%. Pommern 84,5%. Cant. St. Gallen, Waadt, Prz. Barcellona u. Valladolid 84% Cant. Neufchâtel 83,8%. Siebenbürgen 82,4%. Neapel 82,3%, Kroatien 82%. Ost- u. Westpreussen 80,8%, Ungarn 80,5%, Pr. Sachsen 80,4%, Holland 80,3%. Schleswig, Cant. Luzern, Pz. Navarra u. Guadalajara: 80%.⦘ |
1) | Hessen-Homburg | 89,4% |
2) | Baden | 89,2% | |
3) | Belgien | 88,7% | |
4) | Frankreich | 87,1% | |
5) | Hessen-Cassel | 86,5% | |
6) | Lippe-Schaumburg | 86,4% | |
7) | Lippe-Detmold | 85,2% | |
8) | Waldeck | 85% | |
9) | Italien | 84% | |
10) | Braunschweig | 84% | |
11) | Preussen | 83,8% | |
12) | Oestreich | 83,5% | |
13) | Großbritannien | 83,2% | |
14) | Dänemark | 82,1% | |
15) | Niederlande | 81,3% | |
16) | Hannover | 81,1% | |
17) | Reuss | 81%. | |
III. Kategorie: Mittelmässig angebaute Länder. (60–80% angebaut.) | |||
⦗Von einzelnen Provinzen gehören hierher: Schottland 78,8%. Irland 78%. Pr. Schlesien 76,5%. Wales u. Pz. Zamora 76%. Salzburg 75,5%, Pz. Caceres 75%. Cadiz 74%. Nordbrabant 72%. Jütland 71,5%. Balearen, Ciudad Real, Malaga, Cnt. Bern 70%. Eigentliches Rußland 69,5%. Ulster 69,1%. Tarragona 69%. Toledo, Segovia u. Wojew. Augustow 68%. Madrid u. Jaen 67%. Teruel u. Sevilla 65%. Leon 64%. Wallachei 63,3%, Murcia u. Valencia 63%, Cordova 62%. Gerona, Alicante, Saragossa 60%.⦘ |
1) | Mecklenburg. | 79% |
2) | Oldenburg | 78% | |
3) | Spanien | 74,3% | |
4) | Türkei. | 70% | |
5) | Schweiz | 69,2% | |
6) | Russisches Reich | 68% | |
7) | Kirchenstaat. | 67,2%. | |
IV. Kategorie. Schlecht angebaute Länder. (Unter 60% angebaut.) | |||
⦗Von einzelnen Proven gehören hierher: Militärgränze 59%, Avila 58,5%, Tirol u. Badajoz 57%, Cuença 56% Lerida 55%, Albacete 51%, Canarische Inseln 50%, Moldau 48,3% Granada 48%, Burgos u. Logrovo Logrono 47%, Lugo, Orense u. Oviedo 45% Castellon 42%, Santander 41%, Huesca 40%, Finnland 37,5%. Dep. Hautes Alpes 36%, Canton. Wallis 33%, Huelva 29%, Cant. Uri 28%, Pz. Almeria 26%.[⦘] |
1) | Romanien | 57,3% |
2) | Serbien | 55% | |
3) | Griechenland | 54,2% | |
4) | Schweden | 53,4% | |
5) | Portugal | 51% | |
6) | Norwegen | 47,3%. |
Am besten angebaut Mitte u. Westen Europa’s, dann der Süden, dann Osten, am schlechtesten der Norden.
Am hemmendsten für den Anbau vor allem das nordische Klima, dann Vorherrschen hoher Gebirgszüge, morastiges od. Flugsandterrain, endlich grosse Entvölkerung od. grosse Trägheit der Bevölkerung. Lezterer Grund drückt besonders die unter den Mauren blühnde Provinz Almeria auf die tiefste Anbaustufe herab.|
[69]Hectaren | der Oberfläche | des angebauten Bodens. | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Die angebaute Bodenfläche besteht aus | 1) | Ackerland, | wovon in ganz Europa: | 216,086,000 | = 21,1% | oder | 31,9% |
2) | Weinlagen | 6,505,000 | = 0,7% | 0,97% | |||
3) | Gärten | 5,845,000 | = 0,6% | 0,83% | |||
4) | Besondern Culturpflanzen | 3,598,000 | = 0,4% | 0,53% | |||
5) | Wiesen | 58,556,000 | = 6% | 8,4% | |||
6) | Hutweiden | 107,703,000 | = 11,1% | 15,9% | |||
7) | Wald | 281,127,000 | = 28,7% | 41,5% |
a) Ackerland.
Ganz Europa Nämlich: |
216,086,000 Hectaren | ||
1) | Russisches Reich | (davon Rußland 79,820,000, Polen 4,560,000, Finnland 920,000 H.) | 85,300,000 |
2) | Frankreich | 25,581,000 | |
3) | Oestreich. | 19,760,000 | |
4) | Spanien. | 15,060,000 | |
5) | Preussen. | 12,482,000 | |
6) | Türkei (ca) | 12,000,000 | |
7) | Großbritannien. | (England 5,660,000, Wales 440,000, Schottland 1,520,000, Irland 2,424,000) | 10,044,000 |
8) | Italien. | 9,625,000 | |
9) | Romanien | 3,700,000 | |
10) | Schweden u. Norwegen. | (Schweden 2,750,000, Norwegen 680,000 H.) | 3,430,000 |
11) | Baiern | 3,185,000 | |
12) | Dänemark. | 2,790,000 | |
13) | Portugal. | 1,980,000 | |
14) | Belgien. | 1,464,000 | |
15) | Serbien (ca) | 1,250,000 | |
16) | Hannover. | 1,114,000 | |
17) | Niederlande | (Holland 722,000, Luxemburg 119,000 H.) | 841,000 |
18) | Würtemberg. | 825,000 | |
19) | Kg. Sachsen. | 805,000 | |
20) | Griechenland. | 660,000 | |
21) | Mecklenburg Schwerin | 655,000 | |
22) | Schweiz. | 646,000 | |
23) | Baden. | 536,000 | |
24) | Hessen-Darmstadt. | 403,000 | |
25) | Hessenkassel. | 362,000 | |
26) | Kirchenstaat. | 240,000 | |
27) | Nassau. | 178,000 | |
28) | Rest von Deutschland | 1,250,000 |
In Ganz Europa das Ackerland bildet | 56% der Oberfläche. | ||
I) Kategorie Länder mit überwiegendem Ackerland. (über 40% der Oberfläche.) | |||
---|---|---|---|
⦗Von Provinzen gehören hierher: Fühnen u. Seeland 63% Preuss. Sachsen 52,7% Posen 51,9%. Mähren 51,8%. Holstein: 51,1%. Schleswig 50,2%. Cant. Genf 50%, Lauenburg 50,9% Böhmen 48%. Oest. Schlesien 46,5%. Luxemburg 46%, Pommern 45%. Ost u. Westpreussen 44,2%, England 44%. Cant. Schaffhausen: 43,9%. Pr. Schlesien: 42,6%. Rheinpreussen: 41,8%. Brandenburg 41,6%. Galizien 41,1%, Niederöstreich 41%. Venezien: 40,2%.[⦘] |
1) | Anhalt | 56% |
2) | Sachsen Weimar | 54% | |
3) | Kch. Sachsen. | 53,8% | |
4) | Sachsen Altenburg | 52,7% | |
5) | Sachsen Koburg Gotha. | 51% | |
6) | Belgien. | 49,8% | |
7. 8 | Beide Mecklenburg | 49%. | |
9) | Sachsen Meiningen | 48,2% | |
10) | Dänemark | 48,1% | |
11) | Hessen Darmstadt. | 48% | |
12. | Frankreich. | 46,5% | |
13. 14. | Schwarzburg. | 45% | |
15. | Braunschweig | 44,6% | |
16. | Preussen. | 44,5% | |
17. 18 | Reuß. | 43,6% | |
19. | Oldenburg. | 43,5% | |
20 | Baiern. | 42,2% | |
21. | Würtemberg. | 42% | |
22. 23 | Lippe. | 40,5%.|[70] | |
II. Kategorie: Länder mit beträchtlichem Ackerland. (30–40% der Oberfläche.) | |||
⦗Von Provinzen gehören hierher: Westphalen 39,7% Neapel 39%. Cant. Thurgau 38% Cant. Zürich, Jütland 37% Polen 35,8% Ungarn 34,2%. Oberöstreich: 34% Irland: 30,1%.[⦘] |
1) | Nassau | 39,2% der Gesammtoberfläche |
2) | Italien | 38% | |
3) | Hessen Kassel | 38% | |
4) | Hessen-Homburg. | 37,9% | |
5) | Waldeck. | 36,5% | |
6) | Baden | 35,6% | |
7) | Türkei | 33% | |
8) | Großbritanien | 32,2% | |
9) | Oestreich | 30,5% | |
10) | Spanien | 30,5% | |
11) | Romanien | 30%. | |
III Kategorie. Länder mit untergeordnetem Ackerland. (weniger als 30% der Oberfläche.) | |||
⦗Von Provinzen gehören hierher: Schonen: 28%. Kroatien: 26,7%. Bukowina 24,5%. Militairgränze 23,4%, Toskana 23,9%, Cnt. Bern, Waadt, Siebenbürgen 23% Holland u. Steiermark 22,2%, Wales 22,8%, Schottland 19%. Küstenland 18% Eigentlich Rußland 16,5% Krain 14%. Kärnthen 13,3%. Dalmatien u. Cant. St. Gallen: 11%. Salzburg 9,4%. Tirol: 5,1%. Finnland 2,5%.[⦘] |
1) | Hannover. | 29% |
2) | Niederlande. | 23,9% | |
3) | Serbien. | 23% | |
4) | Kirchenstaat. | 20,6% | |
5) | Portugal | 20% | |
6) | Russisches Reich. | 16,1% | |
7) | Schweiz. | 15,9% | |
8) | Griechenland | 12,6% | |
9) | Schweden. | 6,2% | |
10) | Norwegen. | 2,1%. | |
Sachsen daher relativ 25 × mehr Ackerland als Norwegen, Frankreich 3 × als Rußland. |
Ganz Europa: | 31,9%. | |
1) | Dänemark | 60,7% |
2) | Sachsen. | 58,7% |
3) | Belgien. | 55,7% |
4) | Frankreich. | 52,8% |
5) | Romanien | 52,2% |
6) | Preussen. | 51,3% |
7) | Baiern. | 49% |
8) | Türkei | 48% |
9) | Würtemberg | 45,3%. |
10) | Italien | 44,1% |
11) | Polen | 41,6% |
12) | Großbritannien | 40,1% |
13) | Portugal | 39,5% |
14) | Baden | 39,2% |
15) | Spanien | 38% |
16) | Hannover | 35,9% |
17) | Oestreich. | 35,4% |
18) | Niederlande | 29,2% |
19) | Rußland u. Griechenland. | 23,5% |
20) | Schweiz | 23,3% |
21) | Schweden | 11,7% |
22) | Norwegen. | 4,5%. |
b) Weinland.
Ganz Europa (mit Ausschluß der Türkei) | 6,505,000 Hectaren. | |
1) | Frankreich. | 2,091,000 |
2) | Spanien. | 1,470,000 |
3) | Italien | 1,408,000 |
⦗Neapel: 564,000, Piemont 198,000, Sicilien 194,000 Emilia: 160,000, Toscana 154,000, Lombardie 108,000 Sardinien 30,000 Hectaren⦘⦘ |
||
4) | Oestreich | 701,000 |
⦗Ungarn: 288,000. Venetien 127,000. Dalmatien 60,000. Kroatien 32,000. Militärgränze 28,000. Siebenbürgen 27,000. Krain 9000 Kärnthen 60 Niederöstreich 43,000. Steiermark 36,000 Tirol. 26,000. Mähren 23,000. Küstenland 18,000. Böhmen 2400 Bukovina. 60⦘ | ||
5) | Portugal: | 324,000 Hectaren. |
6) | Griechenland | 111,000 |
⦗Cycladen 43,000, Morea 30,000, Hellas 22,000. Jon. Inseln 16,000⦘ | ||
7) | Romanien. | 88,000. |
(Wallachei 48,000. Moldau. 40,000) | ||
8) | Rußland: | 80,000. |
9) | Kirchenstaat | 62,000 |
10) | Schweiz | 33,000. |
(Waadt 6000, Zürich 5600) | ||
11) | Würtemberg | 29,000. |
12) | Baiern | 27,000. |
13) | Baden | 24,000. |
14) | Serbien | 20,000 |
15) | Preussen: | 17,000 |
16) | Hess. Darmstadt | 10,000. |
17) | Nassau | 17,000. |
18) | Niederlande. | 2,500. |
19) | Kg. Sachsen. | 15,00 1,500. |
20) | Hessen Kassel. | 400. |
21) | Belgien. | 300. |
22) | Hess. Homburg | 200. |
23) | Frankfurt | 100. |
24) | Uebriges Deutschland: (Weimar, Coburg, Homburg, Oldenburg, Liechtenstein, Meiningen) | 150 |
Ganz Deutschland (minus Oestreich): | 113,850 Hectaren.| |
In ganz Europa bildet das Weinland | 0,67% der Oberfläche. | |
I Kategorie. Länder mit grosser Ausdehnung des Weinbaus. | ||
---|---|---|
1) | Toscana | 7,1% |
2) | Sicilien | 6,7% |
3) | Neapel | 6,5% |
4) | Ganz Italien | 5,5% |
5) | Piemont | 5,2% |
6) | Emilia | 5,1% |
7) | Kirchenstaat, Dalmatien, Lombardie | 5% |
8) | Venetien | 4,8%. |
9) | Cant. Schaffhausen | 4,2% |
10) | Ct. Genf | 4,1% |
11) | Frankreich | 3,8% |
12) | Portugal | 3,3% |
13) | Cant. Zürich | 3,2% |
14) | Spanien | 3% |
15) | Küstenland | 2,4% |
16) | Niederöstreich | 2,2% |
17) | Griechenland. | 2,1% |
18) | Canton Wadt. | 2%. |
II) Kategorie. Länder mit mittlerer Ausdehnung des Weinlands. | ||
1) | Kroatien | 1,8% |
2) | Ungarn | 1,6% |
3) | Würtemberg | 1,5 |
4) | Baden | 1,4 |
5) | Hess. Darmstadt | 1,2 |
6) | Ganz Oestreich u. Mähren | 1,1 |
7) | Nassau, Tirol, Krain | 1%. |
III Kategorie. Länder mit geringer Ausdehnung des Weinlands. | ||
1) | Luxemburg u. Militärgränze. | 0,9% |
2) | Schweiz u. Moldau | 0,8% |
3) | Romanien | 0,7 |
4) | Wallachei | 0,6 |
5) | Siebenbürgen | 0,5 |
6) | Serbien | 0,4 |
7) | Baiern | 0,3 |
8) | Kch Sachsen | 0,1 |
9) | Preussen u. Böhmen. | 0,06 |
10) | Hessen Kassel. | 0,04 |
11) | Rußland | 0,02 |
12) | Kärnthen | 0,01. |
Toskana hat also relatively 710 × Weinland als Kärnthen, Italien 275 × mehr als Rußland, 92 × mehr als Preussen. Türkei nicht ausgemittelt.
In ganz Europa | 0,96% | |
1) | Italien | 6,6 |
2) | Portugal. | 6,4 |
3) | Spanien | 4,5 |
4) | Frankreich | 4,4 |
5) | Griechenland | 3,7 |
6) | Würtemberg | 1,65 |
7) | Baden | 1,45 |
8) | Romanien | 1,3 |
9) | Oestreich | 1,25 |
10) | Schweiz | 1,15 |
11) | Baiern | 0,35 |
12) | Preussen | 0,07 |
13) | Rußland | 0,04 |
Verhältniß des Weinlands zur Einwohnerzahl.
In ganz Europa 1 Hectare Weinland auf 42 Einwohner: In Dalmatien auf 7, Spanien auf 10,8, Kirchenstaat 11,7; Griechenland auf 12, Neapel u. Portugal auf 12,3, Sicilien 12,5, Italien 15,4, Frankreich 17,9, Piemont 18, Venetien 19, Lombardei 27, Küstenland u. Kroatien 28, Tirol 33, Ungarn 34, Steiermark 35, Militärgränze 37, Niederöstreich 40, Romanien 45, Krain 49, Oestreich 50, Serbien 55, Baden 56, Würtemberg 59, Mähren 73, Schweiz u. Siebenbürgen 75, Hess.-Darmstadt 85, Nassau 100, Baiern: 173, Rußland u. Frankfurt 820, Preussen 1070, Sachsen u. Niederlande 1450, Hessen Kassel 1840, Böhmen 2000, Kärnthen 5400, Bukovina auf 7500, Belgien auf 15,700.
Ein Spanier hat 100 × mehr Weinland als ein Preusse, 75 × als Russe, fast 5 × mehr als ein Oestreicher.
Ganz ohne Weinbau sind: Schweden, Norwegen,
Dänemark, Großbritanien, Polen, Hanover, 2 Mecklenburg, Braunschweig,
Anhalt, Lippe, Reuß, Schwarzburg, Waldek, Sachsen-Altenburg, Hamburg,
Bremen, Lübeck.
Größte Theil von Rußland, Belgien, den Niederlanden, 17
Regierungsbezirke (von 25) Preussens, Galizien, Ost-Schlesien, Oberöstreich,
Salzburg u. 9 Departements (unter 89) Frankreichs.|
c) Besondre Pflanzungen. (Oliven – Kastanien –
Maulbeeren – Mandeln – Orangen – Citronen.)
Erstrecken sich in Europa nur über 9 Staaten, wovon Türkei keinen Ausweis hat. In den übrigen 8 Staaten über | 3,598,000 Hectaren. | |
1) | Spanien. (Davon Olivenpflanzungen 840,000 Hectaren) | 1,460,000 Hect. |
2) | Italien (davon Toskana 95,000) | 1,080,000 |
3) | Frankreich | 675,000 |
4) | Portugal | 172,000 |
5) | Oestreich (davon Olivenpflanzungen 63,000) | 106,000 |
6) | Griechenland (Olivenpflanzungen 47,000) | 94,000 |
7) | Kirchenstaat | 10,000 |
8) | Schweiz | 1,000. |
Ganz Europa: | 0,36%. | ||||
Cycladen: | 9% | Venetien. | 2,4%. | Frankreich | 1,28% |
Jon. Inseln: | 4,5%, | Hellas: | 2% | Kirchenstaat | 0,9 |
Toscana: | 4,4 | Griechenland: | 1,75 | Morea | 0,4 |
Italien: | 4%. | Portugal: | 1,7. | Oestreich | 0,16. |
Spanien: | 3%. | Dalmatien: | 1,5 | Schweiz: | 0,02%. |
Europa: | 0,53%. | Portugal: | 3,1% | Oestreich: | 0,2% |
Italien: | 5% | Griechenland | 3% | Schweiz. | 0,03. |
Spanien: | 4% | Frankreich u. Kirchenstaat | 1,4%. |
Auf die Einwohnerzahl kommt in | ganz Europa | 1 Hectare besondrer Pflanzungen | auf 78 Einwohner, | Spanien auf 11, Griechenland 14, Italien 20, |
Portugal | 1 | auf 23, | Frankreich auf 55, Kirchenstaat 70, Oestreich 320, | |
Schweiz | 2500. |
d) Gärten (Parks, Blumen- Obst- Gemüsegärten.)
In ganz Europa (mit Ausschluß der Türkei sammt Nebenländern) Fläche von | 5,845,000 | Hectaren | ||
1) | Russisches Reich | (Polen: 150,000 Hectaren) | 1,320,000 | |
2) | Großbritanien. | 950,000 | ||
3) | Frankreich. | 668,000 | ||
4) | Italien. | 630,000 | ||
5) | Spanien. | 553,000 | ||
6) | Preussen. | 338,000 | ||
7) | Oestreich. | 325,000 | ||
8) | Schweden u. Norwegen. | (Schweden 150,000, Norwegen 60,000) | 210,000 | |
9) | Niederlande. | 170,000 | ||
10) | Baiern | 128,000 | ||
11) | Belgien. | 101,000 | ||
12) | Dänemark. | 90,000 | ||
13) | Uebriges Deutschland: | Würtemberg: 42,000. Kg. Sachsen, 42,000, Hannover 32,000, Baden 28,000, Hessen Kassel 14,000, Hessen Darmstadt 12,000, Mecklenburg Schwerin 11,000, Nassau 8000, Rest von Deutschland 48 000 | 237,000 | |
14) | Portugal | 52,000 | ||
15) | Schweiz | 40,000 | ||
16) | Griechenland | 24,000 | ||
17) | Kirchenstaat | 14,000 |
Europa | 0,6% | |
Länder I Klasse. (Ausgedehnter Gartenbau): | ||
---|---|---|
1) | Niederlande | 5% |
2) | Belgien | 3,4 |
3) | Großbritanien | 3 |
4) | Italien | 2,5 |
5) | Sachsen | 2,7 |
6) | Anhalt, Rheinpreussen, Sachsen Weimar | 2,1 |
7) | Braunschweig | 2.|[73] |
II.) Länder II Klasse mit mittlerer Ausdehnung des Gartenlands. | ||
1) | Würtemberg u. Baden | 1,9% |
2) | Nassau | 1,75 |
3) | Baiern | 1,65 |
4) | Dänemark | 1,55 |
5) | Hessen Kassel | 1,5 |
6) | Hessen Darmstadt | 1,45 |
7) | Frankreich | 1,25 |
8) | Preussen, Polen, Kirchenstaat | 1,2 |
9) | Spanien | 1,1 |
10) | Schweiz | 1% der Oberfläche. |
III) Länder III Klasse mit geringer Ausdehnung des Gartenbaus. | ||
1) | Oldenburg | 0,95% |
2) | Mecklenburg u. Hannover | 0,8 |
3) | Pommern. | 0,75 |
4) | Oestreich, Waldeck, Lippe, Portugal | 0,5 |
5) | Griechenland u. Hessen-Homburg. | 0,4 |
6) | Schweden | 0,35 |
7) | Rußland | 0,25 |
8) | Norwegen | 0,18 |
Niederlande relativ 27 × mehr Gartenbau als Norwegen, Großbritannien 12 × mehr als Rußland.
Ganz Europa | 0,82% | |
1) | Niederlande | 6% |
2) | Belgien | 3,8 |
3) | Großbritanien | 3,6 |
4) | Sachsen | 2,9 |
5) | Italien | 2,8 |
6) | Baden | 2,4 |
7) | Würtemberg | 2,1 |
8) | Dänemark | 2 |
9) | Baiern | 1,85 |
10) | Spanien | 1,6 |
11) | Frankreich, Preussen, Schweiz | 1,4 |
12) | Hannover | 1,2 |
13) | Portugal | 1 |
14) | Schweden, Oestreich, Griechenland | 0,6 |
15) | Rußland u. Norwegen | 0,4. |
Verhältniß des Gartenlands zur
Einwohnerzahl.
In Ganz Europa 1 Hectare Gartenland auf 46 Einwohner, Niederlanden auf 21, Norwegen 25, Schweden 26, Spanien u. Dänemark 29, Großbritanien 31, Polen 32, Italien 34, Baiern 37, Würtemberg 41, Baden 45, Belgien 47, Rußland 48, Preussen 54, Frankreich 55, Sachsen 56, Hanover 59, Griechenland 60, Schweiz 62, Portugal 77, Oestreich 108.
e) Wiesen.
Ganz Europa (ohne Türkei u. Nebenländer) | 58,556,000 | Hectaren. | ||
1) | Russisches Reich | (Polen 919,000) | 29,649,000 | |
2) | Oestreich | 6,921,000 | ||
Bei Hausner steht an dritter
Stelle Frankreich mit 5,159,000 Hektar. Marx vergaß
diese Zeile, weshalb Großbritannien und Preussen um
einen Rang aufgerückt sind und zwischen den Stellen
4) und 6) eine Lücke entstanden
ist. Schließen 3) |
Großbritanien | 4,305,000 | ||
4) | Preussen | 2,205,000 | ||
6) | Spanien | 2,004,000 | ||
7) | Schweden u. Norwegen | (Schweden 1,123,000, Norwegen 462,000) | 1,585,000 | |
8) | Italien | 1,445,000 | ||
9) | Niederlande | (Holland 993,000. Luxemburg 16,000) | 1,009,000 | |
10) | Uebriges Deutschland | Baiern 899,000. Würtemberg 250,000. Kgh Sachsen 125,000. Mecklenburg Schwerin 103,000. Hannover 390,00[0]. Baden 169,000. Hessen Darmstadt 71,000. Hessen Kassel 61,000, Nassau 45,000. Rest von Deutschland 322,000. | 2,435,000 | |
11) | Schweiz | 645,000 | ||
12) | Dänemark. | 506,000 | ||
13) | Belgien | 296,000 | ||
14) | Portugal | 205,000 | ||
15) | Griechenland | 127,000 | ||
16) | Kirchenstaat | 60,000 |
(Verte)|
[74]
Ganz Europa | 6% der Oberfläche. | ||
I. Kategorie. Länder mit sehr ausgedehntem Wiesenbau Ueber 10%: | |||
---|---|---|---|
Von Provinzen gehören hierher: Friesland 42%, Ct. Aargau 38%, St. Gallen 26%, Zürich 24%, Waadt 18%, Oberöstreich 16,8%, Siebenbürgen 15,6% Krain 14,5. Bukovina 14,1. Ct. Bern 14, Militärgränze 13, Galizien 12,4 Venetien 11,8. Ungarn, Böhmen 11, Küstenland 10,8, Niederöstreich 10,6. Steiermark u. Croatien 10,5. Kärnthen 10%. |
1) | Niederlande | 28,7% |
2) | Schweiz. | 15,9 | |
3) | Großbritannien | 13,8 | |
4) | Baden | 13,6 | |
5) | Würtemberg | 12,4 | |
6) | Oestreich | 10,7 | |
7) | Hannover | 10,2 | |
8) | Belgien | 10,1 | |
II. Kategorie. Länder mit mittlerem Wiesenbau. (Zwischen 5 u. 10%.) | |||
⦗Von Provinzen gehören hierher. Salzburg 9,8%, Ost u. Westpreussen 9,7 Cant. Schaffhausen 9,4, Tirol 9,1 Brandenburg 8,4, Mähren 8 Pommern 7,8, Rheinpreussen 7,5, Polen 7,2 Posen 7,1, Schlesien (östr.) u. Westphalen 7% Preuss. Sachsen 6,6. Schlesien 5,6.[⦘] |
1) | Baiern | 9,8% |
2) | Nassau | 9,7 | |
3) | Frankreich | 9,3 | |
4) | Oldenburg | 9 | |
5) | Dänemark | 8,8 | |
6) | Kg. Sachsen, Reuß, Mecklenburg Strelitz | 8 | |
7) | Preussen, Sachsen Altenburg | 7,8 | |
8) | Mecklenburg Schwerin, Schwarzburg, Sachsen-Koburg-Gotha | 7,7 | |
9) | Sachsen-Weimar | 7,3 | |
10) | Hessen-Kassel, Waldeck | 7 | |
11) | Sachsen-Meiningen | 6,4 | |
12) | Hessen-Darmstadt | 6,3 | |
13) | Anhalt | 6,2 | |
14) | Lippe Schaumburg | 6,1 | |
15) | Russisches Reich | 5,9 | |
16) | Italien | 5,7 | |
17) | Lippe Detmold | 5,6 | |
18) | Hessen Homburg | 5,2 | |
19) | Kirchenstaat | 5,1 | |
20) | Braunschweig. | 5 | |
III Kategorie: Geringer Wiesenbau. (2,2 bis 4,1%) | |||
1) | Spanien | 4,1 | |
2) | Schweden | 2,8 | |
3) | Griechenland | 2,4 | |
4) | Portugal | 2 | |
5) | Norwegen | 1,5 | |
6) | Dalmatien | 2,2 |
In ganz Europa bilden die Wiesen | 27% des Ackerlandes. | |
I) Kategorie. Uebermässiges Vorwiegen der Wiesen. Ueber 68%. | ||
---|---|---|
1) | Niederlande | 120% |
2) | Schweiz | 100 |
3) | Norwegen | 68 |
II) Kategorie. Sehr günstiges Verhältniß zum Ackerland. Ueber 30% u. unter 42% | ||
1) | Schweden. | 41% |
2) | Großbritanien. | 40 |
3) | Oestreich. | 35,6 |
4) | Hannover. | 35 |
5) | Rußland | 34,5 |
6) | Baden | 31,7 |
7) | Würtemberg | 30,3 |
III Kategorie. Mittelmässiges Verhältniß der Wiesen zum Ackerland. (20 und unter 30) | ||
1) | Baiern. | 28,3 |
2) | Nassau | 25,4 |
3) | Kirchenstaat. | 25 |
4) | Belgien | 20,3 |
5) | Frankreich | 20,1 |
6) | Polen | 20.|[75] |
IV. Kategorie. Minder günstiges Verhältniß. Zwischen 20 u. 10.%. | ||
1) | Griechenland | 19,3% |
2) | Dänemark | 18,2 |
3) | Preussen | 17,7 |
4) | Hessen Darmstadt | 17,5 |
5) | Hessen Kassel. | 16,7 |
6) | Mecklenburg | 15,8 |
7) | Sachsen | 15,3 |
8) | Italien. | 15 |
9) | Spanien. | 13,3 |
10) | Portugal. | 10,3. |
In ganz Europa | 1 Hectare Wiese auf | 4,6 Einwohner |
Rußland | auf | 2,2 |
Norwegen | 3,3 | |
Schweden | 3,4 | |
Niederlande | 3,5 | |
Schweiz | 3,9 | |
Hanover | 4,7 | |
Polen, Dänemark, Baiern | 5,2 | |
Oestreich | 5,1 | |
Mecklenburg | 5,4 | |
Großbritannien | 6,7 | |
Würtemberg | 6,8 | |
Frankreich | 7,2 | |
Spanien | 7,8 | |
Preussen, Baden | 8,3 | |
Nassau | 10 | |
Griechenland, Kirchenstaat | 11 | |
Beiden Hessen | 12 | |
Italien | 15 | |
Belgien | 16 | |
Sachsen | 18,7 | |
Portugal | 20 |
Die vorstehnd abgehandelten 5 Culturarten (Ackerland, Bes. Pflanzungen, Gartenland, Weinland, Wiesen) bilden den hohen Anbau, welcher dem Boden den größten Werth verleiht, meist grosse Kosten u. viel Arbeit in Anspruch nimmt und den höchsten Nutzen abwirft.
Diese hohe Kultur erstreckt sich in | Europa | über 290,590,000 | Hectaren | = 29,7% der Oberfläche. |
Rußland | 116,390,000 | 20,9 | ||
Frankreich | 33,944,000 | 61,3 | ||
Oestreich | 27,723,000 | 43 | ||
Spanien | 20,548,000 | 40,9 | ||
Großbritannien | 15,299,000 | 49,5. | ||
Preussen | 15,042,000 | 53,6. | ||
Italien | 14,188,000 | 55,7 | ||
Schweden u. Norwegen | 5,225,000 | Schweden 9,1 u. Norw. 3,8% | ||
Baiern | 4,191,000 | 55,1 | ||
Dänemark | 3,386,000 | 58,3 | ||
Portugal | 2,733,000 | 27,1 | ||
Niederlande | 2,020,000 | 57,9 | ||
Belgien | 1,863,000 | 63,4 | ||
Hannover | 1,434,000 | 37,4 | ||
Schweiz | 1,368,000 | 33,7 | ||
Würtemberg | 1,140,000 | 58,2% | ||
Griechenland | 1,016,000 | 19,9 | ||
Sachsen | 959,000 | 64,3 | ||
Baden | 749,000 | 49,4.| |
f) Hutweiden.
Dieselben bedecken in Europa (ohne Türkei sammt Nebenländern) | 107,703,000 | Hectaren. | |||||||||
1) | Russisches Reich. | (Polen 1,835,000 Hect.) | 60,235,000 | ||||||||
2) | Oestreich | 7,960,000 | |||||||||
3) | Großbrit. | (England u. Wales 3,708,000 Schottland 2,400,000, Irland 1,830,000) | 7,938,000 | ||||||||
4) | Spanien | 6,417,000 | |||||||||
5) | Schweden u. Norwegen | (Schweden 3,930,000, Norwegen 2,240,000) | 6,170,000 | ||||||||
6) | Frankreich | 5,271,000 | |||||||||
7) | Italien | 4,368,000 | |||||||||
8) | Preussen | 2,134,000 | |||||||||
9) | Portugal | 1,265,000 | |||||||||
10) | Uebriges Deutschland: | Hannover 1,060,000 | Mecklenburg Schwerin 98,000. | Hessen Kassel: 34,000 | Rest von Deutschland 180,000 | 2,165,000 | |||||
Baiern 498,000 | Baden 95,000. | Hessen Darmstadt 32,000 | |||||||||
Würtemberg 105,000. | Kgch Sachsen 47,000. | Nassau 16,000 | |||||||||
11) | Griechenland | 1,027,000 | |||||||||
12) | Dänemark | 1,018,000 | |||||||||
13) | Schweiz | 706,000 | |||||||||
14) | Niederlande | (Holland 520,000, Luxemburg 10,000) | 530,000 | ||||||||
15) | Kirchenstaat | 320,000 |
In ganz Europa | 11,4% der Oberfläche. | ||
I) Kategorie. Länder mit ausgedehnten Hutweiden Ueber 15 bis about 28%. | |||
---|---|---|---|
⦗Von Provinzen: Dalmatien 52%, Cant. Appenzell 42, Küstenland 36, Schottland 29, England 24%, Irland 22, Neapel 21,6, Krain 20,8 Toscana 19,2. Tirol 16.[⦘] |
1) | Hannover | 27,8 |
2) | Kirchenstaat | 27,5 | |
3) | Großbritannien | 25 | |
4) | Griechenland | 19,8 | |
5) | Schweiz | 17,7 | |
6) | Dänemark | 17,5 | |
7) | Italien | 17,1 | |
8) | Niederlande | 15,3 | |
II Kategorie. Zwischen 13 u. 5.% | |||
⦗Von Provinzen: Polen 14,4%. Ungarn 14% Venetien 13,7. Militärgränze 13,5. Pommern 13,2. Bukowina 12%. Westphalen 11,7. Rheinpreussen 11,3. Kroatien 11,2. Oestr. Schlesien 10,5. Kärnthen 10,1, Mähren 10. Steiermark 9,6 Siebenbürgen 9,4. Galizien 8,5, Ost- u. Westpreussen 8,4 Böhmen 7,6. Niederoestreich, Posen 7%. Brandenburg u. Salzburg 6,5 Pr. Sachsen 5,8.[⦘] |
1) | Spanien | 12,8 |
2) | Oestreich | 12,5 | |
3) | Portugal | 12,5 | |
4) | Oldenburg | 12 | |
5) | Rußland | 11,7 | |
6) | Frankreich | 9,5 | |
7) | Schweden | 9 | |
8) | Mecklenburg-Strelitz | 8,2 | |
9) | Preussen | 7,9 | |
10) | Mecklenburg-Schwerin, Waldeck | 7,4 | |
11) | Norwegen | 7 | |
12) | Baiern | 6,6 | |
13) | Baden | 6,2 | |
14) | Belgien | 5,9 | |
15) | Würtemberg | 5,4. | |
III Kategorie. Ueber 1, unter 5.%. | |||
⦗Von Provinzen: Oberöstreich 4,2% Wojew. Augustow 3,8 Finnland 3, Schwarzburg 2,5, Sachs. Koburg. Gotha 2,4, Sach. Altenburg 2,2 Reuß 2,1. Sachsen Meiningen; Preuss. Schlesien 1,6. Anhalt 1,5.[⦘] |
1) | Lippe Schaumburg | 4,9. |
2) | Lippe-Detmold | 4,5 | |
3) | Nassau | 4,1 | |
4) | Hess. Homburg | 4 | |
5) | Hess. Darmstadt | 3,9 | |
6) | Hess. Kassel | 3,4 | |
7) | Kch Sachsen | 3,1 | |
8) | Sachsen Weimar | 2,8 | |
9) | Braunschweig | 2,5.| |
In ganz Europa 1 Hectare Hutweide auf 2,5 Einwohner. | |||||
In Dalmatien auf 0,6 | Finnland 1,5 | Dänemark u. Polen 2,6 | Oldenburg 3,6 | Italien 5 | Preussen 8,6 |
Norwegen 0,7 | Hannover 1,8 | Irland 3,1 | Great Brit. 3,7 | England 5,4 | Baiern 9,4 |
Schweden 1 | Küstenland 2,16 | Pommern 3,2 | Neapel 4 | Mecklenburg 5,6 | Böhmen 12,5 |
Rußland 1,1 | Kirchenstaat 2,2 | Portugal 3,3 | Oestreich. Toscana 4,4. | Niedde 6,7 | Baden 14 |
Schottland, Griechenland 1,3 | Spanien 2,4. | Schweiz 3,5. | Frankreich 7,2. | Würtemberg 16,4. |
Oberöstreich 16,3. Hessen
Kassel 23, Nassau 25,8, Hessen Darmstadt 26, Belgien 27, Braunschwg 31, Pr. Schlesien
42, Anhalt 45, Kg.
Sachsen 46, Sachs. Altenburg
40.
Ein Dalmatiner hat relativ 81 × mehr
Hutweide als der Altenburger, Norweger
66 × als ein Sachse, Russe 8 × mehr als
Preusse.
g) Waldungen.
Die Waldungen bedecken in Ganz Europa (mit Ausschluß von Montenegro): | 281,127,000 | Hectares | |||||||
1) | Russisches Reich | (Eigentliches Russland: 171,000,000. Finnland 11,700,000. Polen: 3,516,000) | 186,216,000 | ||||||
2) | Schweden u. Norwegen | (Schweden 15,567,000. Norwegen 12,594,000) | 28,161,000 | ||||||
3) | Oestreich: | (Ungarn: 4,620,000 Galizien: 1,903,000 Böhmen 1,430,000. Niederöstreich 604,000) | 17,273,000 | ||||||
4) | Spanien | 10,686,000 | |||||||
5) | Frankreich | 7,867,000 | |||||||
6) | Preussen | 6,130,000 | |||||||
7) | Türkei (ca) | 5,000,000 | |||||||
8) | Italien | (Venetien: 287,000) | 4,117,000 | ||||||
9) | U. Kingdom | (England 669,000, Wales 215,000, Schottland 1,054,000, Irland 482,000) | 2,420,000 | ||||||
10) | Baiern | 2,230,000 | |||||||
11) | Romanien | (Wallachei 1,380,000. Moldau 780,000) | 2,160,000 | ||||||
12) | Serbien (ca) | 1,110,000 | |||||||
13) | Portugal | 1,066,000 | |||||||
14) | Griechenland | (Hellas 400,000, Morea 300,000, Jon. Inseln 40,000, Cycladen 30,000) | 770,000 | ||||||
15) | Schweiz | 729,000 | |||||||
16) | Belgien | 570,000 | |||||||
17) | Dänemark | 360,000 | |||||||
18) | Niederlande | (Holland 228,000, Luxemburg 73,000) | 301,000 | ||||||
19) | Kirchenstaat | 96,000 | |||||||
20) | Deutschland mit Ausschluß von Oestreich. Einschluß von Preussen | Preussen | 6,130,000. | Baden | 506,000 | Mecklenburg Schwerin | 190,000 | 12,072,000 | |
Baiern | 2,230,000 | Kg. Sachsen | 389,000 | Nassau | 187,000 | ||||
Würtemberg | 535,000 | Hessen Kassel | 347,000 | Rest von Deutschenland | 784,000 | ||||
Hannover | 510,000 | Hessen Darmstadt | 269,000 | ||||||
Nämlich (Rest von Deutschland) Braunschweig 117, Sachsen Weimar 90,000) |
In Ganz Europa bilden die Waldungen | 28,8% | der Oberfläche. | ||
I) Erste Klasse. Sehr stark bewaldet. (über 30% Waldung) | ||||
---|---|---|---|---|
⦗Von Provinzen gehören
hierher: Pz. Saragossa 61%, Pz. Livorno 57, Salzburg 54, Kärnthen 53, Navarra 51 Steiermark 47, Bukovina 45,6, Massa-Carrara 43, Krain 42,2, Pz. Genua 41%, Cagliari 40, Sardinien 38,5%, Pz. Leon u. Cant. Schaffhausen 38, Siebenbürgen 37,4, Kroatien, Umbrien, Sassari 37, Como u. Logrono 36, Brescia, Bergamo 34 Oberöstreich, Cant. Basel 33, Niederöstreich 32,2. Oest. Schlesien 31,8. Cant. Solothurn, Finnland 31. Murcia, Avila, Cant. Aargau 30%.⦘ |
1) | Hessen-Homburg | 41,8% | |
2) | Nassau | 40,8 | ||
3) | Norwegen | 39 | ||
4) | Waldeck | 38,8 | ||
5) | Sachsen-Meiningen | 37,8 | ||
6) | Lippe Detmold | 37,7 | ||
7) | Lippe Schaumburg | 37 | ||
8) | Hessen-Kassel | 36,8 | ||
9) | Schweden | 35,4 | ||
10) | Reuß | 35,3 | ||
11) | Rußland | 35,2 | ||
12) | Schwarzburg | 34,2 | ||
13) | Baden | 33,4 | ||
14) | Braunschweig | 33,3 | ||
15) | Sachsen-Koburg-Gotha | 31,5 | ||
16) | Hessen-Darmstadt | 31,3 | |[78] | |
II) Zweite Klasse. Gut bewaldet. (20–30% Wald.) | ||||
⦗Von Provinzen gehören hierher: Luxemburg 29,7, Rheinpreussen u. Hohenzollern 29,2, Ciudad Real 29 Böhmen 28,9, Tirol, Toledo 28. Militärgränze 27,7. Brandenburg 27,6, Polen 27,5, Piemont 27. Mähren, Westphalen 26. Küstenland 25,7. Galizien 25,6. Cuença 25. Pr. Schlesien 24,5. Cant. Zürich 23,3. Ungarn 22,6. Cant. Luzern 21,6. Dalmatien 21,5 Cant. Waadt 20,5. Westpreussen, Toskana 20,2.⦘ |
1) | Baiern | 29,3% | |
2) | Sachsen-Altenburg | 28,8 | ||
3) | Sachsen-Weimar | 27,9 | ||
4) | Würtemberg | 27,2 | ||
5) | Oestreich | 27,1 | ||
6) | Kg. Sachsen | 26,3 | ||
7) | Anhalt | 22,5 | ||
8) | Preussen | 21,9 | ||
9) | Spanien | 20,9 | ||
10) | Serbien | 20. | ||
III.) Dritte Klasse. Mittelmässig bewaldet. (10–20% Wald) | ||||
⦗Von Provinzen
gehören hierher: Lombardie 19%, Wallachei 18,8, Posen 18,3 St. Gallen 17,9, Thurgau 17,8, Pommern 17,5, Neufchatel 17,1 Bern 16,8, Hellas 16,3. Moldau 15,6. Jon. Inseln 15,5. Pr. Sachsen 14,9. Ostpreussen 14,8. Schottland 13, Venetien 12,4, Morea 12,1, Cycladen 11,2. Wales 11,1. Woj. Augustow 11. Cant. Fribourg 10,7. Neapel 10,5.[⦘] |
1) | Belgien | 19,4 | |
2) | Mecklenburg Schwerin | 19,2 | ||
3) | Romanien. | 17,5 | ||
4) | Schweiz. | 18 | ||
5) | Frankreich. | 16,2 | ||
6) | Italien | 15,2 | ||
7) | Griechenland | 14,3 | ||
8) | Türkei | 14,2 | ||
9) | Hannover | 13,4 | ||
10) | Portugal | 10,5 | ||
IV. Vierte Klasse. Schlecht bewaldete Länder. (Weniger als 10%.) | ||||
⦗Von Provinzen: Zamora, 9,2. Marken, Modena 9. Salamanka, Huelva 8. Cant. Genf 7,9. Orense, Caserta 7,5. Holstein 7,3. Holland, Almeria, Ancona 7. Irland 5,7. England 5. Coruña 4. Sicilien 3,1. Gerona 2,8. Tarragona 2,5. Barcelona 2. Drenthe 1,9. Balearen 1,6. Lucca 1,2. Ferrara 1,1. Benevento 1. Gröningen 0,5.[⦘] |
1) | Oldenburg. | ||
2) | Niederlande | |||
3) | Kirchenstaat | |||
4) | Großbritannien | |||
5) | Dänemark | |||
Pvz. Sarragossa relatively 122 × Wald als Pz.
Gröningen, Kärnthen 17 × als Sicilien, Nassau fast 7 × mehr als Dänemark, Rußland 41/2 ×
als U. Kingd. Rußland sehr stark, Oestreich, Preussen, Spanien gut, Frankreich, Italien, Türkei mittelmässig, Großbrit. schlecht bewaldet. |
In Ganz Europa fast genau | 1 | Hectare Wald auf 1 Einwohner |
Norwegen | 8 | |
Schweden | 4 | |
Rußland | fast 3 | |
Salzburgschen | 21/2 | |
Sardinien | 2 | |
Kärnthen | 11/2 | Wald auf 1 Einwohner. |
Dagegen kommt 1 Hectare Wald in | Spanien | auf | 1,5 Einwohner |
Griechenland | 1,7 | ||
Oestreich | 2 | ||
Baiern | 2,2 | ||
Baden | 2,8 | ||
Preussen | 3 | ||
Würtemberg | 3,2 | ||
Schweiz | 3,4 | ||
Portugal, Hannover | 3,7 | ||
Frankreich | 4,7 | ||
Italien | 5,7 | ||
Dänemark | 7,4 | ||
Belgien | 8,2 | ||
Niederlanden | 11,8 | ||
U. Kingdom | 12, | ||
England, Sicilien | 20 | ||
Balearen | 35 | ||
Pz. Barcelona | 48 | ||
Benevento | 105 | ||
Lucca | 150 | ||
Pz. Gröningen | 180 Einwohner. |
Norweger hat im Durchschnitt 1500 × mehr Wald
als Friese der Pz. Gröningen, 240 × mehr als Engländer.
Russe 84 × mehr Wald als Britte.|
B) Bodenerzeugnisse.
1 Hectoliter Maß. 1 qr. = 2,904 Hectoliter[.] Gallon = 0,045. Pr. Scheffel = 0,549
a) Getreide.
Durchschnittliches Jahreserzeugniß (Getreide = Weizen, Spelz, Roggen, Gerste, Hafer, Buchweizen, Mais, Hirse.)
Ganz Europa (ohne Türkei u. Serbien.) | = 1,681,300,000 | Hectoliter | |||
1) | Russisches Reich. | (Rußland 518 Mill. Polen 44. Finnland 8 Mill.) | 570,000,000 | ||
2) | Frankreich. | 238,000,000 | |||
3) | Oestreich. | (Ungarn 80 Mill. Galizien 35 Mill. Böhmen 23 Mill.) | 194,000,000 | ||
4) | Großbritannien. | (England u. Wales 86 Mill. Irland 42 Mill. Schottland 14 Mill.) | 142,000,000 | ||
5) | Preussen. | 114,000,000 | |||
6) | Spanien | 92,800,000 | |||
7) | Italien. | (Neapel 34,200,000. Sicilien 14,800,000. Lombardie 10,200,000. Toscana. 6,700,000 Venetia 9 Mill.) |
Marx addierte Venetia
eigenständig dazu und erhält daher eine höhere Zahl als
bei Hausner. Schließen 94,300,000 |
||
8) | Schweden u. Norwegen. | (Schweden 25,300,000 Norweg. 5,200,000) | 30,500,000 | ||
9) | Dänemark. | 28,100,000 | |||
10) | Belgien | 21,900,000 | |||
11) | Romanien ca. | 16,000,000 | |||
12) | Portugal. | 12,300,000 | |||
13) | Niederlande | 11,800,000 | |||
14) | Schweiz. | 5,200,000 | |||
15) | Griechenland | (Ionische Inseln 500,000) | 4,100,000 | ||
16) | Kirchenstaat | 2,200,000 | |||
17) | Deutschland (minus Preussen u. Oestreich.) | Baiern: | 34,500,000 | 103,900,000 und mit Preussen: 217,900,000. |
|
Würtemberg | 10,900,000 | ||||
Kg. Sachsen | 10,800,000 | ||||
Hannover | 10,300,000 | ||||
Baden | 7,500,000 | ||||
Mecklenburg Schwerin | 5,800,000 | ||||
Hessen Darmstadt | 4,500,000 | ||||
Hessen Kassel | 3,600,000 | ||||
Nassau | 2,360,000 | ||||
Sachsen Weimar | 2,300,000 | ||||
Oldenburg | 2,100,000 | ||||
Braunschweig | 1,900,000 | ||||
Rest von Deutschland | 6,900,000 |
Es ist zu bemerken, daß bei den folgenden Rubriken Haussner (1865) Venetien immer noch zu Oestreich zählt.
In Ganz Europa kommen durchschnittlich | 8,25 | Hectoliter auf 1 Hectare Ackerland. | ||
I) Kategorie Sehr fruchtbare Länder. (über 10 Hectoliter auf 1 Hect. Ackerland.) | ||||
---|---|---|---|---|
⦗Von Provinzen: Derbyshire 16,5. Suffolk u. Norfolk 16. Huntingdon u. Cambridge 15,5. Queens-County 15. Banat. 13,5. Lanarkshire 13. Lombardei 11,8. Ungarn, Sicilien 11,5. Galizien 11,2. Neapel 11. Irland 10,8. Kroatien 10,5. Böhmen 10.[⦘] |
1) | Belgien. | 14,9 | Hectol. auf 1 Hect. Ackerland. |
2) | Niederlande. | 14 | ||
3) | Sachsen (Kgch.) | 13,4 | ||
5) | Großbritanien. Würtemberg. Baden. Nassau | 13,2 | ||
4) | England | 14,1 | ||
5) | Sachsen Weimar | 12,1 | ||
6) | Braunschweig. | 11 | ||
7) | Baiern | 10,8 | ||
8) | Hessendarmstadt. | 10,7 | ||
9) | Oestreich. | 10,3 | ||
II. Kategorie. Fruchtbare Länder. (8–10 Hectoliter auf 1 Hectare.) | ||||
⦗Von Provinzen: Toscana, Venetien, Militärgränze 9,5. Devonshire 9,7. Mähren 9,1. Niederöstreich 9. Steiermark, Oestr. Schlesien 8,9. Oberöstreich 8,3, Piemont 8,2 Londonderry 8,1. Durham u. Krain 8.[⦘] |
1) | Hessen Kassel. | 9.9. | Hectoliter auf 1 Hectare. |
2) | Polen. Sachsen Meiningen. | 9.7 | ||
3) | Frankreich. | 9.3 | ||
4) | Schweden. Hannover | 9.2 | ||
5) | Preussen. Kirchenstaat. | 9.1 | ||
6) | Dänemark. Italien. | 9. | ||
7) | Mecklenburg. Siebenbürgen. Bukowina. | 8.8 | ||
8) | Schottland | 8.4 | ||
9) | Oldenburg | 8.3 | ||
10) | Schweiz | 8.2 | ||
III. Weniger fruchtbare Länder. (Weniger als 8 Hectoliter auf 1 Hectare.) | ||||
⦗Von Provinzen: Salzburg 7,8. Emilia 7,6. Tirol u. Jon. Inseln 7.1 Umbrien, Marken, Kärnthen, Küstenlnd 7 Orkney Inseln 6.9 Dalmatien 6.2.[⦘] |
1) | Norwegen | 7.6. | Hectoliter auf 1 Hectare |
2) | Rußland | 6.7 | ||
3) | Spanien. Portugal. | 6.2 | ||
4) | Griechenland. | 6.1 | ||
5) | Romanien | 4.4. |
Das Ackerland | Belgiens | producirt relativ | 31/2 mehr als das Romaniens, |
Großbritanniens | über | 2 × mehr als Spaniens.| |
Ganz Europa durchschnittlich auf 1 □ Meile 9,890 Hectol. Getreide. | |||
I Kategorie. Länder mit grosser Getreideproduction. | |||
---|---|---|---|
1) | Belgien. | 40,620 | Hectol. auf 1 □ Meile |
2) | Kg. Sachsen. | 30,460 | |
3) | England. Sicilien. Sachsen Weimar. | (Sachs. Weimar: 34,640. England. 31,550. Sicil. 30,420[)] | |
4) | Würtemberg. | 30,320. | |
5) | Irland. Hessen-Darmstadt. | Hessen Darmstadt 28,280. Irland 27,300 | |
6) | Nassau. | 27,200 | |
7) | Braunschweig. | 27,100 | |
8) | Lombardie. Baden. | Baden. 26,700. Lombardie 26,300 | |
9) | Sachsen-Meiningen. | 25,400 | Hect. auf 1 □ Meile |
10) | Baiern. | 25,170 | |
11) | Großbritanien. Galizien. | Gt. Brit. 24,500. Galicien 24,020 | |
12) | Frankreich. | 23,700 | |
13) | Neapel. Mecklenburg. | Mecklenburg 23,560. Neapel 23,250 | |
14) | Dänemark. | 22,800 | |
15) | Preussen. Ungarn. | Preussen: 22,330. Ungarn 22,700 | |
16) | Hessen-Kassel. | 20,700. | |
II Kategorie. Länder mit mittlerer Getreideproduction. | |||
1) | Italien. | 19,320 | Hectl. auf 1 □ Meile |
2) | Polen. | 18,900 | |
3) | Oestreich. | 18,450 | |
4) | Niederlande. | 18,350 | |
5) | Oldenburg. | 17,950 | |
6) | Hannover. | 14,750 | Hect. auf 1 □ Meile |
7) | Jonische Inseln. | 10,400 | |
8) | Spanien. | 10,300 | |
9) | Kirchenstaat. | 10,200 | |
III Kategorie. Länder mit geringer Getreideproduction. | |||
1) | Schottland | 9,600 | Hectl. auf 1 □ Meile |
2) | Schweiz | 7,130 | |
3) | Küstenland | 7,050 | |
4) | Portugal | 6,710 | |
5) | Romanien | 6,550 | |
6) | Krain | 6,200 | |
7) | Rußland | 5,940 | |
8) | Kärnthen | 5,050 | |
9) | Griechenland | 4,350 | Hectl. auf 1 □ Meile |
10) | Dalmatien | 4,250 | |
11) | Salzburg | 4,050 | |
12) | Schweden | 3,140 | |
13) | Tirol | 2,080 | |
14) | Finnland | 1,180 | |
15) | Norwegen | 875 |
Getreideproduction | Belgiens relativ 46 × grösser als die Norwegens, 13 × grösser als die Schwedens. |
Großbritaniens u. Frankreichs relativ 4 × grösser als die Rußlands, 21/2 × grösser als die Spaniens. |
Rußland hat sehr geringe Getreideproduction, exportirt aber wegen seiner überaus dünnen Bevölkerung u. geringen innren Bedarfs am meisten Getreide.
In ganz Europa kommen jährlich 6,17 Hectolitre Getreide auf 1 Einwohner. | |||
I Klasse. Länder mit Getreide überfluß. | |||
---|---|---|---|
1) | Mecklenburg | 10,5 | Hectoliter auf 1 Einwohner |
2) | Dänemark | 9,6 | |
3) | Polen | 9,2 | |
4) | Rußland | 8,6 | |
5) | Sachsen-Weimar | 8,3 | |
6) | Ungarn | 8,1 | |
7) | Galizien | 7,6 | |
8) | Baiern. Würtemberg | 7,3 | |
9) | Oldenburg | 7,1 | |
10) | Sicilien. Braunschweig. | 6,7 | Hect. auf 1 Einwohner. |
11) | Schweden | 6,6 | |
12) | Frankreich. Sachsen Meining. | 6,3 | |
13) | Preussen | 6,2 | |
14) | Spanien | 5,9 | |
15) | Oestreich | 5,7 | |
16) | Hannover | 5,5 | |
17) | Baden | 5,4 | |
18) | Nassau. Hess. Darmstadt | 5,1. | |
II Kategorie. Länder mit gedecktem Getreidebedarf. | |||
1) | Großbritannien | 4,9. | |
2) | Hessen Kassel | 4,9 | |
3) | Belgien | 4,7 | |
4) | Kgch. Sachsen | 4,8 | |
5) | Italien | 4. | |
6) | Romanien. | 4. | |
III Kategorie. Länder mit Getreidemangel. | |||
1) | Norwegen | 3,5 | |
2) | Niederlande | 3,3 | |
3) | Portugal. | 3,1 | |
4) | Griechenland. Kirchenstaat. | 3,1. | |
5) | Schweiz | 2,1 | |
6) | Tirol | 1,2. | | |
Spezificirung der Getreideproduktion.
1) Weizen.
Ganz Europa (exclusiv Balkanhalbinsel) | 414,770,000 | Hectoliter. | |||||||
1) | Frankreich. | 110,000,000 | |||||||
2) | Russisches Reich. | 89,000,000 | |||||||
3) | U. Kingdom | 56,000,000 | |||||||
4) | Spanien. | 43,000,000 | |||||||
5) | Oestreich | 37,000,000 | |||||||
6) | Italien. | 37,000,000 | |||||||
7) | Preussen. | 14,600,000 | |||||||
8) | Deutschland minus Preussen | 12,800,000 | Baiern 3,700,000 Hect. | Hess. Darmstadt 700,000 | Nassau 420,000 | ||||
Sachsen 1,700,000 | Baden 550,000 | Würtemberg 500,000 Hectl. | |||||||
Hannover 1,100,000 | Hessen Kassel 480,000 | ||||||||
9) | Belgien | 5,800,000 | |||||||
10) | Portugal | 4,000,000 | |||||||
11) | Dänemark | 1,970,000 | |||||||
12) | Niederlande | 1,860,000 | |||||||
13) | Schweden u. Norw. (Schw. 860,000. Norw. 80,000) | 940,000 | |||||||
14) | Schweiz. | 800,000. |
In Europa | 25 P.C. allen Getreides. | |
1) | Frankreich u. Spanien | 46 |
2) | Italien | 44 |
3) | U. Kingd. | 40 |
4) | Portugal | 33 |
5) | Belgien | 26 |
6) | Polen | 20 |
7) | Oestreich | 18 |
8) | Nassau | 17 |
9) | Niederlande, Sachsen, Hessen Darmstadt | 16 |
10) | Schweiz. Rußland | 15 P.C. |
11) | Preussen. Hess. Kassel | 13 |
12) | Baiern. Hannover | 10,5 |
13) | Dänemark | 8 |
14) | Baden | 7,3 |
15) | Würtemberg | 4,6 |
16) | Schweden | 3,4 |
17) | Norwegen | 1,5 |
Auf 1 Einwohner in Ganz Europa | 1,55 Hect. Weizen. | ||
1) | Frankreich | fast | 3 Hectoliter |
2) | Spanien | 2,80 | |
3) | U. Kingdom | 2 | |
4) | Polen | 1,8 | |
5) | Italien | 1,7 | |
6) | Rußland | 1,3 | |
7) | Belgien | 1,2 | |
8) | Oestreich, Oldenburg, Braunschweig, Portugal | 1 | |
9) | Nassau | 90 Litres (0,9 Hect.) | |
10) | Baiern, Preussen, Sachsen, Darmstadt | 80 Litres. | |
11) | Dänemark | auf 1 Einwohner | 75 Litres (0.75 Hect.) |
12) | Kurhessen | 65 | |
13) | Hannover | 60 | |
14) | Niederlande | 50 | |
15) | Baden | 40 | |
16) | Schweiz | 32 | |
17) | Würtemberg | 29 | |
18) | Schweden | 22 | |
19) | Norwegen | 5 | |
Franzose erzeugt für seinen Bedarf 60 × Weizen als Norweger, fast 4 × als Preuß 3 × als Oestreicher. |
2) Spelz oder Dinkel. (Épeautre.)
Nur Angaben aus 6 Staaten. Dieser Anbau sonst nur in der Schweiz erheblich.
1) | Frankreich | 6,800,000 Hectolitre |
2) | Würtemberg | 3,800 000 |
3) | Baiern | 3,600 000 |
4) | Baden | 2,500,000 Hect. |
5) | Belgien | 1,850,000 |
6) | Hessen-Darmstadt | 550,000 |
Spelz bildet in Würtemberg 35%, in Baden 33%, in Baiern 10,5%, in Hessen-Darmstadt 12,5%, in Frankreich 3% allen Getreides.
3) Gerste.
In Europa (ohne Türkei, Portugal u. Schweiz) | 198,000,000 | Hect. | ||
1) | Russisches Reich | (Polen 6 Mill. H.) | 56,000,000 | |
2) | U. Kingd. | 35,000,000 | ||
3) | Oestreich | 31,000,000 | ||
4) | Frankreich | 20,200,000 | ||
5) | Deutschland (minus Preussen) | (Baiern 5,200,000 Würtemberg 2,800,000 Sachsen 1,400,000) (Baden 1,200,000 Hess. Darmstadt 1,000,000 Hannover 900,000) |
16,000,000 | |
6) | Schweden u. Norwegen | (Schw. 6,800,000 Norw. 1,500,000) | 8,300,000 | |
7) | Spanien | 8,800,000 | Hectol. | |
8) | Dänemark | 7,900,000 | ||
9) | Preussen | 6,700,000 | ||
10) | Italien | 3,700,000 | ||
11) | Belgien | 2,900,000 | ||
12) | Niederlande | 1,480,000 |
In Ganz Europa (excl. Türkei, Portugal, Schweiz | ||
1) | Dänemark. | 32 P.C. |
2) | Norwegen. | 30. |
3) | Schweden. | 27 |
4) | Großbritanien | 25 |
5) | Würtemberg | 24 |
6) | Hessen Darmstadt | 22 |
7) | Nassau | 20 |
8) | Baden | 17 |
9) | Oestreich-Baiern | 15 |
10) | Polen | 14 |
11) | Belgien | 13,5 |
12) | Sachsen | 13 P.Ct. |
13) | Niederlande | 12,5 |
14) | Hessen-Kassel | 12 |
15) | Rußland | 10 |
16) | Spanien | 9,5 |
17) | Hannover | 8,5 |
18) | Frankreich | 8,3 |
19) | Preussen | 5,9 |
20) | Italien | 4,4.| |
Bemerkung von Marx.
Schließen Der
Kerl versteht
unter Kleindeutschland (Deutschland minus Preussen u.
Oestreich)
4) Roggen.
Ganz Europa (ohne Türkei) | 349,900,000 | Hectoliter | |||||||
1) | Russ. Reich | (Polen 12 Mill.) | 163,000,000 | ||||||
2) | Oestreich | 48,000,000 | |||||||
3) | Preussen | 46,000,000 | |||||||
4) | Frankreich | 23,000,000 | |||||||
5) | Schweden | (Schw. 9,250,000. Norw. 250,000) | 9,500,000 | ||||||
6) | Dänemark. | 8,300,000 | |||||||
7) | Belgien | 6,300,000 | |||||||
8) | Kleindeutschland. | Baiern 9,900,000 | Sachsen 3,300,000 | Hessen Kass. 1,200,000 | 27,000,000 | ||||
Hannover 4,100,000 | Würtemberg 1,300,000 | Hess. D. 1 Mill. Baden 900,000 | |||||||
9) | U. Kingd. | 6,000,000 | |||||||
10) | Spanien | 4,000,000 | |||||||
11) | Niederlande | 3,500,000 | |||||||
12) | Italien | 3,000,000 | |||||||
13) | Schweiz | 1,800,000 | |||||||
14) | Portugal | 500,000 |
In Ganz Europa | 21 P.C. allen Getreides. | |
1) | Preussen | 40 |
2) | Hannover | 39 |
3) | Schweden | 38 |
4) | Schweiz. Hess. Kassel | 34 |
5) | Dänemark | 33 |
6) | Rußland, Sachsen, Niederlande | 30 |
7) | Baiern u. Belgien | 29 |
8) | Polen | 27 |
9) | Oestreich | 24 |
10) | Hessen-Darmstadt | 23 |
11) | Würtemberg. Baden | 12 |
12) | Frankreich | 10 |
13) | U. Kingdom, Spain | 4.3. |
14) | Portugal | 4. |
15) | Norway. | 5 |
16) | Italien | 3,5. |
17) | ||
18) | ||
19) | ||
20) |
Auf 1 Einwohner kommen in Europa 1 Hect. 32 Litres Roggen | 1 Hect. 32 L. | |
1) | Dänemark | 3,15 Hect. |
2) | Rußland, Polen, Preussen | 2,5 |
3) | Schweden | 2,4 |
4) | Hannover | 2,2 |
5) | Baiern | 2,1 |
6) | Hessen Kassel | 1,8 |
7) | Sachsen | 1,5 |
8) | Oestreich | 1,4 |
9) | Belgien | 1,3 |
10) | Hessen-Darmstadt | 1,2 |
11) | Niederlande | 1 Hect. |
12) | Würtemberg. Schweiz | 75 Litres |
14) | Baden | |
15) | Frankreich | |
16) | Spanien | |
17) | U. Kingd. | |
18) | Norwegen | |
19) | Italien | |
20) | Portugal | 13 Litres. |
Der Däne erzeugt 24 × mehr Rogen Roggen als der Portugiese, der Ruß u. Preuß 17 × mehr als der Italiener.
5) Hafer.
Production in Europa (ohne Türkei, Spanien, Portugal, Schweiz) | 500,700,000 | Hect. | |||||||
1) | Russisches Reich | (Polen 16 Mill. Hect.) | 220,000,000 | ||||||
2) | Frankreich | 69,000,000 | |||||||
3) | Oestreich | 59,000,000 | |||||||
4) | Preussen | 41,600,000 | |||||||
5) | Großbritanien | 41,000,000 | |||||||
6) | Kl. Deutschland. | Baiern 10,800,000. | Würtemberg 2,500,000 | Hessen Kassel 1,300,000 | 32,000,000 | ||||
Sachsen: 4,400,000 | Hannover. 4,800,000 | Baden 1,300 000 | Hess. Darmstadt 900,000 | ||||||
7) | Schweden. Norw. | (Schw. 7,900,000 Norw. 3,700,000) | 11,600,000 | ||||||
8) | Dänemark | 9,800,000 | |||||||
9) | Italien | 7,000,000 | |||||||
10) | Belgien | 5,800,000 | |||||||
11) | Niederlande | 3,400,000 |
In Europa | 30,5 P.C. | |
1) | Norwegen | 66 |
2) | Hannover | 43 |
3) | Sachsen | 40 |
4) | Rußland | 38 |
5) | Preussen | 37 |
6) | Polen, Schweden, Hessen Kassel | 36 |
7) | Dänemark | 34 |
8) | Baiern | 31 |
9) | Niederlande | 30 |
10) | Oestreich und U. Kingd. | 29 |
11) | Frankreich | 28 |
12) | Belgien | 26 |
13) | Würtemberg | 23 |
14) | Hessen Darmstadt | 20 |
15) | Baden | 18 |
16) | Italien | 8 |
6) Buchweizen oder Haidekorn.
(Sarrrazin)
Angaben aus 8 Staaten.
1) | Russisches Reich (Polen: 1,200,000 Hect.) | 11,000,000 | Hectol. | |
2) | Frankreich | 8,000,000 | ||
3) | Oestreich | 6,000,000 | ||
4) | Preussen | 3,000,000 | ||
5) | Niederlande | 1,280,000 | ||
6) | Dänemark | 850,000 | ||
7) | Belgien | 600,000 | ||
8) | Großbritannien | 200 000 |
Der Buchweizen bildet in | den 1) Niederlanden 11% allen Getreides, | 3) Dänemark 3,2% | 5) Belgien 2,8% | 7) Polen 2,5% | U. Kingdom 0,15%. | |||||
2) Frankreich 3,4 | 4) Oestreich 3% | 6) Preussen 2,7% | 8) Rußland 2 |
7) Mais
1) | Italien | 28,000,000 | Hect. |
2) | Oestreich | 26,500,000 | |
3) | Frankreich | 9,300,000 | |
4) | Romanien | 8,000,000 | |
5) | Preussen | 1,000,000 | |
6) | Ionische Inseln | 250,000 | |
7) | Würtemberg | 80,000 |
Mais bildet in | 1) Romanien 52% | 3) Italien 33% | 5) Frankreich 4% | Würtemberg 0,78% | allen Getreides. | ||||
2) Jonische Inseln 50 | 4) Oestreich 13% | 6) Preussen 0,9% | | |
Werth der jährlichen Getreideproduktion
(ohne Türkei u. Serbien)
Für Durchschnitt der J. 1850–62 für Europa auf Grundlage der Mittelpreise der 7 Hauptgetreidegattungen.
Für Europa | 16,418,800,000 | Fcs. | ||
1) | Russisches Reich | (Polen: 296 Mill. f.) | 3,410,000,000 | |
2) | Frankreich | 2,892,000,000 | ||
3) | U. Kingd. | 2,170,000,000 | ||
4) | Oestreich | 2,111,000,000 | ||
5) | Preussen | 1,116,000,000 | ||
6) | Spanien | 1,112,000,000 | ||
7) | Italien | 1,058,000,000 | ||
8) | Baiern | 376,000,000 | ||
9) | Dänemark | 263,000,000 | ||
10) | Belgien | 261,400,000 | ||
11) | Schweden u. Nor. | (Schw. 199,600,000 Norw. 49,000,000) | 248,600,000 | |
12) | Portugal | 159,000,000 | ||
13) | Niederlande | 156,000,000 | ||
14) | Romanien | 115,000,000 | ||
15) | Kg. Sachsen | 113,400,000 | ||
16) | Hannover | 105,000,000 | ||
17) | Würtemberg | 103,000,000 | ||
18) | Baden | 75,000,000 | ||
19) | Schweiz | 69,000,000 | ||
20) | Mecklenburg Schwerin | 59,000,000 | ||
21) | Hess-Darmstadt | 46,600,000 | ||
22) | Griechenland | 39,500,000 | ||
23) | Hessen Kassel | 36,900,000 | ||
24) | Nassau | 24,400,000 | ||
25) | Kirchenstaat | 24,000,000 | ||
26) | Sachsen Weimar | 23,600,000 | ||
27) | Sachsen Altenburg | 21,300,000 | ||
28) | Braunschweig | 14,200,000 | ||
29) | Rest von Deutschland | 63,000,000 | ||
30) | Deutschland mit Preussen | 2,594,000,000 | ||
31) | Deutschland ohne Preussen | 1,104,200,000 |
In Ganz Europa auf 2 fcs 22 Ct. Getreidewth 1 Fc an Steuern. | ||||||
1) | Mecklenburg | erst auf | 12 | f. | 50 | ct. |
2) | Dänemark | 7. | 3. | |||
3) | Schweden | 5. | 76 | |||
4) | Baiern | 5. | 55 | |||
5) | Würtemberg | 4. | 85 | |||
6) | Kg. Sachsen | 4. | 50 | |||
7) | Hessen Kassel | 4. | 40 | |||
8) | Schweiz | 4. | 20 | |||
9) | Preussen. Nassau | 3. | 65 | |||
10) | Rußland | 3. | 46 | |||
11) | Baden | 3. | 14 | |||
12) | Hessen Darmstadt | 3. | 11 | |||
13) | In Hannover | schon auf | 2 | fc. | 89 | c. |
14) | Spanien | 2. | 45 | |||
15) | Belgien | 2. | 42 | |||
16) | Oestreich | 2. | 35 | |||
17) | Norwegen | 2. | 29 | |||
18) | Italien | 2. | 17 | |||
19) | Portugal | 2. | 10 | |||
20) | Frankreich | 1. | 70 | |||
21) | Griechenland | 1. | 63 | |||
22) | U. Kingd. | 1. | 38 | |||
23) | Niederlande | 1. | 26 | |||
24) | Kirchenstaat | 1. | 12. |
Durchschnittspreis des Getreides überhaupt, aus dessen Hauptgattungen combinirt für Europa 9 fcs pro Hect. | |||||
I Kategorie. Länder mit theurem Getreide. | |||||
---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 15 | f. | 30 | ct. p. Hect. |
2) | Niederlande | 13 | 35 | ||
3) | Schweiz | 13. | 10 | ||
4) | Portugal | 12. | 85 | ||
5) | Kirchenstaat | 12 | f. | 50 | c. |
6) | Frankreich | 12 | 25 | ||
7) | Italien | 12 | 15 | ||
8) | Spanien | 12 | |||
II Kategorie. Länder mit mittlerem Getreidepreis. | |||||
1) | Belgien | 11. | 30 | ||
2) | Baiern | 10. | 90 | ||
3) | Hess. Darmstadt | 10. | 60 | ||
4) | Kg. Sachsen | 10. | 50 | ||
5) | Oestreich. | 10. | 35 | ||
6) | Dänemark. | 10. | 30 | ||
7) | Nassau | 10. | 30 | ||
8) | Hess. Kassel | 10. | 25. | ||
9) | Hannover | 20 | |||
10) | Mecklenburg | 10 | |||
11) | Baden | 10. | 10. | ||
III Kategorie. Länder mit billigem Getreide. | |||||
1) | Preussen | 9. | 80 | ||
2) | Würtemberg | 9. | 60 | ||
3) | Griechenland | ||||
4) | Norwegen | 9. | 40 | ||
5) | Schweden | 7. | 90 | ||
6) | Polen | 7 | 35 | ||
7) | Romanien | 7 | 20 | ||
8) | Rußland | 6. |
Also Getreide in Great Brit. durchschnittlich 21/2 × theurer als in Rußland.
1) | Großbritanien: | 1854–1861: | 25 | Fc. | 56 | ct. | (Maximum: London 28fc. 25.ct. |
2) | Niederlande | (1850–1860) | 23. | 10. | (Maximum: Amsterdam 27f.) | ||
3) | Schweiz | (1855–1860) | 22. | 40. | |||
4) | Portugal | (1852–1859) | 22. | 30 | |||
5) | Frankreich | (1855–1863) | 21. | 90. | (Maximum Paris 26f. 70ct. Minim. Creuse 15f. 20ct. | ||
6) | Italien | (1851–1860) | 21 | ||||
7) | Braunschweig | (1858–1861) | 20. | 80 | |||
8) | Spanien | (1854–1861) | 20. | 50. | Maximum: Huelva: 26.f. 40c. Minimum: Pontevedra: 14f. 60. |
||
9) | Belgien | (1857–1862) | 20. | 10 | Max. Lüttich 24f. | ||
10) | Baiern. | (1852–1860) | 19. | 90 | |||
11) | Hess. Darmstadt | 1861 | 19. | 60 | |||
12) | Kg. Sachsen | (1857–1861) | 19. | 25. | |||
13) | Dänemark | (1854–1860) | 19. | 20 | |||
14) | Oestreich | (1851–1858) | 19. | 15. | Max. Tirol 24f. 70ct. Min. Bukowina 12f. 10ct. |
||
15) | Mecklenburg | (1857–59) | f.19. | ||||
16) | Nassau | (1851–59) | 18. | 90 | c. | ||
17) | Hess. Kassel | (1849–59) | |||||
18) | Baden | (1854–60) | 18. | 70 | |||
19) | Hannover | (1855–61) | 18. | 60 | |||
20) | Preussen | (1854–61) | 18. | 20 | |||
21) | Würtemberg | (1849–59) | 18 | ||||
22) | Griechenland | (1857–61) | |||||
23) | Norwegen | (1856–59 | 17. | 80 | |||
24) | Schweden | (1856–59) | 15. | 30 | |||
25) | Polen | 14. | 5 | ||||
26) | Rußland. | 11 | 70 | ||||
27) | Romanien. |
Weizen also in Gt. Britain 21/4 × theurer als in Rußland.|
[84]
1) | Sachsen Altenburg | 15f. | 90c. | |
2) | Belgien | 14 | 20 | |
3) | Oestreich. | (Max. Tirol 18f. 70ct. Min. Bukowina. 8f. 20c.) | 13 | 35 |
4) | Hannover | 13 | 30 | |
5) | Mecklenburg | 12 | 60 | |
6) | Preussen | 12 | 20 | |
7) | Norwegen | 11f. | 75c. | |
8) | Polen | 10 | 90 | |
9) | Würtemberg | 10 | 65 | |
10) | Schweden | 10 | 10 | |
11) | Rußland | 7 |
1) | Great Britain | 15. | 10 | |
2) | Niederlande | 13 | 60 | |
3) | Belgien | 13. | ||
4) | Frankreich | 12. | 80 | |
5) | Spanien | (Max. Huelva 16f. Min. Palencia 8f. 80c.) | 12 | 5 |
6) | Oestreich | (Max. Tirol: 15f. Min. Banat 6f. 40) | 10. | 90 |
7) | Preussen | 10. | 20 | |
8) | Würtemberg | 9 | 60 | |
9) | Polen | 8 | 40 | |
10) | Rußland | 6. | 60. |
1) | Gt. Britain | 10f. | 50c. | |
2) | Niederlande | 9 | ||
3) | Frankreich | 8 | 20 | |
4) | Belgien | 8. | 10 | |
5) | Oestreich. | Max. Tirol: 9f. 60c. Min Bukowina 4f. 10) | 6 | 90 |
6) | Preussen. | 6f. | ||
7) | Sachs. Weimar | 5. | 80 | |
8) | Würtemberg | 5. | 60 | |
9) | Polen | 5. | 20 | |
10) | Rußland | 4. | 20. |
I) | Folgende Länder führen stets aus (exclus. entschiedne Mißjahre) | Rußland u. Polen. Türkei u. Romanien. Oestreich, Preussen, Schweden, Dänemark, Baiern. Würtemberg, Mecklenburg, Oldenburg, Nassau, Braunschweig, Hessen Darmstadt u. H. Kassel. Sachsen-Weimar u. Altenburg, Waldek u. 6 Schweiz Cantone (Basel, Schaffhausen, Solothurn, Turgau, Zug, Luzern) |
II) | In folgenden Ländern gleichen sich Aus- u. Einfuhr aus in langjährigem Durchschnitt: | Hannover, Baden, Sachs. Coburg Gotha,
Portugal, Serbien, 5) Schweizer Cantone: Bern, Aargau, Fribourg, Vaud, Wallis. |
III) | In folgenden Ländern wiegt Einfuhr stets vor (excl. sehr günstiger Jahre): | Grt. Britain. Frankreich. Niederlande. Belgien. Italien. Kirchenst. Schweiz (11 Cantone) Norwegen. Griechenland. Kg. Sachsen. Sachs. Meiningen, Schwarzburg, Reuß, Lippe, 4 freie Städte, Montenegro. |
Europa führt aus | 573,000,000 | fc. | |
1) | Rußland u. Polen | 240,000,000 | |
2) | Türkei u. Romanien | 120,000,000 | |
3) | Oestreich | 62,000,000 | |
4) | Dänemark | 56,000,000 | |
5) | Zollverein | 36,000,000 | |
6) | Spanien | 28,000,000 | |
7) | Schweden | 19,000,000 | |
8) | Mecklenburg | 10,000,000 | |
9) | Portugal | 2,000,000 |
1) | Romanien | ca | 31 | P.C. |
2) | Dänemark | 22 | ||
3) | Mecklenburg | 18 | ||
4) | Schweden | 10 | ||
5) | Rußland | 7 | P.C. | |
6) | Oestreich | 3 | P.C. | |
7) | Spanien | 2,7 | ||
8) | Zollverein | 2 | ||
9) | Portugal | 1,2. |
Europa | 811,000,000 | Fcs. | |
1) | Great Britain | 640,000,000 | |
2) | Schweiz | 42,000,000 | |
3) | Niederlande | 36,000,000 | |
4) | Frankreich | 30,000,000 | |
5) | Zollverein | 24,000,000 | |
6) | Norwegen | 23,000,000 | |
7) | Italien | 7,000,000 | |
8) | Griechenland | 5,000,000 | |
9) | Belgien | 4,000,000 |
1) | Schweiz | ca | 60 | P.Ct. |
2) | Norwegen | 46 | ||
3) | Gt. Britain | 30 | ||
4) | Niederlande | 23 | ||
5) | Griechenland | 13 | ||
6) | Belgien | 1,5 | P.Ct. | |
7) | Zollverein | 1,3 | ||
8) | Frankreich | 1 | ||
9) | Italien | 0,7. |
Getreide Einfuhr: | 811,000,000 | |
Getreide Ausfuhr: | 573,000,000 | |
Ueberschuß: | 238,000,000, | welchen nach Abzug des Zwischentransports Gewinnes die Ver. St. u. Egypten liefern.| |
b) Reis (blos aus 3 Staaten Angaben)
fcs | ||||||
Italien: | (Piemont 640,000 Hectol., Lombardie 480,000) | 1,700,000 | Hect. | Werth: | 52,000,000 | Total fcs 82,000,000 |
Spanien | 600,000 | 18,000,000 | ||||
Oestreich | (Venetien! 390,000) | 400,000 | 12,000,000 |
c) Hülsenfrüchte. Hectoliter.
1) | Spanien | 13,200,000 | Hect. | |
2) | U. Kingd. | (Malta 60,000 Hect.) | 6,600,000 | |
3) | Preussen | 6,100,000 | ||
4) | Frankreich | 4,300,000 | ||
5) | Italien | (Sicilien 660,000 Hect.) | 3,900,000 | |
6) | Oestereich | 3,000,000 | ||
7) | Belgien | 1,130,000 | Hect. | |
8) | Baiern | 1,080,000 | ||
9) | Niederlande | 900,000 | ||
10) | Dänemark | 640,000 | ||
11) | Würtemberg | 400,000 | ||
12) | Nassau | 47,000 |
1) | Spanien | 1 Hectoliter auf | 1,2 Einwohner |
2) | Malta | 2,3 | |
3) | Preussen | 3 | |
4) | Sicilien | 3,7 | |
5) | Niederlande | 3,9 | |
6) | Dänemark | 4,1. | |
7) | Belgien | 1 Hect. auf | 4,2 Einwohner |
8) | Würtemberg | 4,3 | |
9) | Gt. Brit. Baiern | 4,4 | |
10) | Italien | 5,6 | |
11) | Frankreich | 8,7 | |
12) | Nassau | 9,7, Oestreich auf 12 Einwohner. |
Totalwerth der
Hülsenfrüchte für die 12 Staaten
Zusatz von Marx. Schließen (!) ca |
480 Mill. fcs, wovon | ||
150 | auf | Spanien | |
110 | auf | Great Britain | |
65 | France | ||
57 | Italy | ||
39 | Austria. |
d) Kartoffeln.
Europa – Im jährlichen Durchschnitt (excl. Türkei u. Serbien) | 711,000,000 | Hect. | ||
1) | Frankreich | 115,000,000 | ||
2) | Russisches Reich | (Polen 23 Mill. Hect.) | 109,000,000 | |
3) | Preussen | 106,000,000 | ||
4) | Gt. Britain | 102,000,000 | ||
5) | Oestreich | 73,200,000 | ||
6) | Belgien | 26,700,000 | ||
7) | Baiern | 24,800,000 | ||
8) | Schweden u. Norw. | (Schw. 11,600,000 Norw. 6,000,000) | 17,600,000 | |
9) | Dänemark | 15,000,000 | ||
10) | Spanien | 13,300,000 | ||
11) | Niederlande | 12,800,000 | ||
12) | Würtemberg | 12,600,000 | ||
13) | Italien | 10,000,000 | ||
14) | Schweiz | 9,200,000 | ||
15) | Kg. Sachsen | 9,000,000 | ||
16) | Hess. Darmstadt | 8,800,000 | ||
17) | Baden | 8,500,000 | ||
18) | Hannover | 8,200,000 | ||
19) | Hess. Kassel | 6,000,000 | ||
20) | Nassau | 2,600,000 | ||
21) | Portugal | 1,800,000 | ||
22) | Romanien | 1,000,000 | ||
23) | Rest von Deutschland | 18,000,000 | ||
24) | Kleindeutschland. (Deutsch-Preussen) | 98,500,000 |
In Ganz Europa kommen | 3,5 | Hectoliter Kart. auf 1 Hect. Ackerland. | |
1) | Hessen Darmstadt | 22 | |
2) | Hessen Kassel | 16,5 | |
3) | Belgien | 18 | |
4) | Baden | 15,5 | |
5) | Würtemberg | 15,2 | |
6) | Nassau | 14,7 | |
7) | Schweiz | 14 | |
8) | Niederlande | 13,9 | |
9) | Sachsen | 11,2 | |
10) | Gt. Britain | 9,5 | |
11) | Preussen | 8,5 | |
12) | Baiern | 7,9 | |
13) | Hannover | 7,4 | |
14) | Norway | 6,5 | |
15) | Dänemark | 5,2 | |
16) | France | 4,5 | |
17) | Sweden | 4,2 | |
18) | Austria | 3,7 | |
19) | Poland | 3,5 | |
20) | Russia | 1,2 | |
21) | Spain | 1,1 | |
22) | Italy | 1 | |
23) | Portugal | 0,9 | |
24) | Roumania | 0,3 |
-
Verhältniß der Kartoffelernte zur
Getreideernte.
- I Kategorie. Ueberschuß der Kartoffelernte über Getreideernte: Hessen Darmstadt, Hess. Kassel, Schweiz, Baden, Würtemberg, Niederlande, Nassau, Norway, Belgien.
- II Kategorie. Die Kartoffelernte der Getreideernte mässig untergeordnet: Sachsen, Preussen, Gt. Britain, Bavaria, Danemark, Hanover, All other little German States, Poland.
- In allen diesen Staaten (II) die Kartoffelernte mindestens 50% der Getreideerndte.
- III) Kategorie: Kartoffelerndte der Getreideernte völlig subordinate: France, Sweden, Austria, Russia, Spain, Portugal, Italy, Roumanien. Sie ist von 6%–47% der Getreideernte.
In Ganz Europa | auf 1 Einwohner | 2,63 | Hect. Kartoffeln. | |
1) | Hessen Darmstadt | 10,5 | ||
2) | Irland | 8,7 | ||
3) | Hess. Cassel | 8,1 | ||
4) | Würtemberg | 7,4 | ||
5) | Baden | 6,3 | ||
6) | Daenemark | 5,7 | ||
7) | Belgien | 5,6 | ||
8) | Baiern | 5,3 | ||
9) | Preussen | 5,6 | ||
10) | Polen | 4,9 | ||
11) | Hannover | 4,4 | ||
12) | Sachsen. | 4.1 | ||
13) | Norway | 4. | ||
14) | Niederlande. Schweiz. | 3.7. | ||
15) | Gt. Britain | 3.5 | ||
16) | Sweden. France. | 3.1 | ||
17) | Austria | 2.1 | ||
18) | Russia | 1.6 | ||
19) | Spain | 0,8 | ||
20) | Italy. Portugal | 0,45 | ||
21) | Romanien | 0,25 | | |
Europa | ca | 1,180,000,000 | Fcs | |
1) | Frankreich | 216,000,000 | ||
2) | Great Britain | 204,000,000 | ||
3) | Preussen | 165,000,000 | ||
4) | Klein Deutschland | 150,000,000 | ||
5) | Russ. Reich | 130,000,000 | ||
6) | Oestreich | 125,000,000 | ||
7) | Belgien | 48,000,000 | ||
8) | Niederlande | 25,000,000 | Frs. | |
9) | Spanien | 25,000,000 | ||
10) | Dänemark | 24,000,000 | ||
11) | Schweden u. Norwegen. | 22,000,000 | ||
12) | Italien | 20,000,000 | ||
13) | Schweiz | 17,000,000 |
e) Runkelrüben.
1) | Frankreich | 60,000,000 | Zollcentner (30,000,000 metrische Zentner) | |
2) | Great Britain | 31,000,000 | ||
3) | Oestreich | 20,000,000 | ||
4) | Belgien | 6,100,000 | ||
5) | Preussen | 28,600,000 | Zollcentner | |
6) | Würtemberg | 1,400,000 | ||
7) | Baden | 850,000. |
Auf 1 Hectare Ackerland in | Belgien | 216 | Kilogrammes Runkelrüben, |
Great Britain | 145 | ||
France | 118 | ||
Preussen | 115 | ||
Würtemberg | 85 | ||
Baden | 80 | ||
Oestreich | 49. |
Auf 1 Einwohner in | Frankreich | 80 | |
Preussen | 77 | ||
Belgien | 66 | ||
Grt. Britain | 54 | ||
Würtemberg | 41 | ||
Baden | 31 | ||
Austria | 27 | Kilogrammes Runkelrüben. |
f) Stoppel- u. Futterrüben.
1) | Grt. Britain | 634,000,000 | Zollcentner (= 317,000,000 metrische Centner) | |
2) | Oestreich | 30,000,000 | ||
3) | Würtemberg | 4,600,000 |
In Gt. Brit. fast 22 Zollcentner auf 1 Einwohner, Würtemberg nicht 3, Oestreich nicht ein ganzer Zollcentner.
g) Kopfkohl (Kraut.)
1) | Oestreich: | 60,000,000 | Zollctr. (= 30,000,000 metrische Ctr.) | |
2) | Würtemberg: | 10,000,000 | ||
3) | Gt. Britain | 6,300,000. |
In Würtemberg 290 Kilgramm, Oestreich 84, Great Britain nur 11 Kilogr. auf 1 Einwohner.
h) Wein.
Europa im grossen Durchschnitt (ohne regard zu Jahren grosser Traubenkrankheit jährlich (except Türkei u. Rumanien) 127,880,000 Hect. Wein.
1) | Frankreich | 45,800,000 | Hectoliter. | ||||
2) | Italien | Neapel. 8,860,000. | Piemont u. Sardinien. 5,060,000 | 24,400,000 | |||
Sicilien 3,360,000 | Toscana 2,500,000 | ||||||
Lombardie 1,950,000 | Emilia 1,500,000 Marken 1,200,000 | ||||||
3) | Austria | Ungarn. 14,100,000 | Venetien 2,150,000 | 23,200,000 | |||
Niederöstreich 1,250,000 | Kroatien 1,100,000 | ||||||
Siebenbürgen 800,000 | Dalmatien 800,000 | ||||||
Steiermark 650,000 | Tirol 630,000 | ||||||
Küstenland 590,000 | Militgränze 580,000 | ||||||
Mähren 300,000 Krain 175,000 Böhmen 25,000 | |||||||
4) | Spanien | 22,900,000 | |||||
5) | Portugal | 4,900,000 | |||||
6) | Griechenland | (Ion. Inseln 200,000) | 1,220,000 | ||||
7) | Schweiz | 1,170,000 | |||||
8) | Kirchenstaat | 960,000 | |||||
9) | Rußland | 800,000 | |||||
10) | Baden | 640,000 | |||||
11) | Baiern | (Rheinpfalz 420,000) | 590,000 | ||||
12) | Würtemberg | 450,000 | |||||
13) | Preussen | (Rheinpreussen 246,000) | 284,000 | ||||
14) | Serbien | 200,000 | Hectoliter | ||||
15) | Hess. Darmstadt | 186,000 | |||||
16) | Nassau | 94,000 | |||||
17) | Luxemburg (Niederlande) | 52,000 | |||||
18) | Kg. Sachsen | 19,000 | |||||
19) | Hess. Cassel | 6,000 | |||||
20) | Hess. Homburg | 3000 | |||||
21) | Belgien | 3000 | |||||
22) | Frankfurt | 2000 | |||||
23) | Coburg, Weimar, Meiningen Oldenburg, Lichtenstein |
1000. |
Ganz Europa 19,5 Hectoliter Wein auf 1 Hectare Weinland. | ||||||||||
I. Kategorie. Länder mit sehr fruchtbarem Weinland. | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1) | Schweiz | 33 | Hectoliter auf 1 Hectare | |||||||
2) | Oestreich | 32,5 | ||||||||
3) | Baden | 26,5 | ||||||||
4) | Baiern | 24,7 | ||||||||
5) | Nassau | 22,3 | ||||||||
6) | Frankreich | 21,9 | ||||||||
7) | Frankfurt | 20 |[87] | ||||||||
I Kategorie. Von Provinzen gehören hierher: | Dep. Meurthe 46 Hect. | Küstenland in Kroatien 31 | Piemont 22,5 | Hectoliter auf 1 Hectare. | ||||||
Ungarn 44 | Niedöstreich, Siebenbürgen 28 | Böhmen 22 | ||||||||
Cant. Schaffhausen 40 | Rheinpfalz 26 | Rheinpreussen 21,5 | ||||||||
Waadt 38 | Franken u. Militärgränze 23 | Luxemburg 20,8 | ||||||||
Zürich 35 | Steiermark 20 | |||||||||
II Kategorie. Länder mit mittelfruchtbarem Weinland. | ||||||||||
1) | Hessen Darmstadt | 18,5 | Hectol. auf 1 Hectare | |||||||
2) | Italien | 18 | ||||||||
3) | Preussen | 17,7 | ||||||||
4) | Würtemberg | 16,9 | ||||||||
5) | Spain | 15,6 | Hectoliter auf 1 Hectare | |||||||
6) | Portugal | 15,2 | ||||||||
7) | Kirchenstatt Kirchenstaat | 15,2 | ||||||||
Provinzen: | Cant. St. Gallen 19,6. Lombardie 19,4 Toscana u. Tirol 19, Venetien 18,5, Emilia 18,1, Sicilien u. Marken 17,8, Neapel 15,8 Krain 17,5. | |||||||||
III) Kategorie. Länder mit unfruchtbarem Weinland. | ||||||||||
1) | Kg. Sachsen | 14 | Hectoliter auf 1 Hectare | |||||||
2) | Hess. Homburg | 14 | ||||||||
3) | Hess. Kassel | 12 | ||||||||
4) | Thüringen | 12 | ||||||||
5) | Griechenland | 10,8 | Hectoliter auf 1 Hectare | |||||||
6) | Serbien | 10 | ||||||||
7) | Belgien | 10 | ||||||||
Provinzen: | Mähren u. Dalmatien 13, Ionische Inseln 12,5, Dep. Vaucluse 8 Hectol. auf 1 Hectare. |
Das ungarische Weinland producirt 4 × soviel als das spanische. In Frankreich Dep. Meurthe fast 6 × als Vaucluse
In Ganz Europa 733 Hectol. Wein auf 1 □ Meile. | |||
I Kategorie. Weinländer ersten Rangs. | |||
---|---|---|---|
1) | Sicilien | 6678 | Hectoliter Wein auf 1 □ Meile. |
2) | Italien | 5320 | |
3) | Venezien. | 4680 | |
4) | Frankreich | 4570 | |
5) | Kirchenstaat | 4420 | |
6) | Ungarn | 3640 | Hect. Wein auf 1 □ Meile |
7) | Portugal | 2680 | |
8) | Spanien | 2510 | |
9) | Baden | 2280 | |
10) | Oestreich | 2040 | |
II Kategorie. Weinländer zweiten Rangs. | |||
1) | Schweiz | 1570 | |
2) | Würtemberg | 1250 | |
3) | Hessen Darmstadt | 1190 | |
4) | Griechenland | 1130 | |
5) | Nassau | 1090 | |
6) | Frankfurt | 1080 | |
III Kategorie. Weinländer dritten Rangs. | |||
1) | Hess. Homburg | 640 | |
2) | Baiern | 430 | |
3) | Serbien | 200 | |
4) | Niederlande | 80 | |
5) | Kg. Sachsen | 70 | |
6) | Preussen | 56 | |
7) | Hess. Kassel | 40 | |
8) | Sachsen Koburg Gotha | 14 | |
9) | Russland | 9 | |
10) | Belgien. | 5 |
Ganz Europa kommen | 47 | Litres Wein auf 1 Einwohner. | |
I Kateg. Länder mit grossem Weinreichthum. | |||
---|---|---|---|
Valencia | 240 | L. auf 1 Einwohner. | |
Cant. Schaffhausen | 222 | ||
Dalmatien | 194 | ||
Sicilien | 143 | ||
1) | Spanien | 142 | |
2) | Ungarn | 138 | L. auf 1 Einw. |
3) | Frankreich | 123 | |
4) | Portugal | 122 | |
5) | Italien | 112 | |
II Kateg. Länder mit mittlerem Weinreichthum. | |||
1) | Griechenland | 92 | |
2) | Rheinpfalz | 71 | |
3) | Oestreich | 66 | |
4) | Schweiz, Baden | 46. | |
III Kategorie. Länder mit mittlerem Weinreichthum. | |||
1) | Würtemberg. Luxemburg. | 26 | Litres auf 1 Einwohner. |
2) | Hessen Darmstadt | 22 | |
3) | Nassau | 21 | |
4) | Serbien | 19 | |
5) | Baiern. | 12,5 | |
6) | Hessen Homburg | 11,5 | |
7) | Rheinpreussen | 7,5 | |
8) | Frankfurt | 2,5 | Lit. auf 1 Einw. |
9) | Preussen, Niederlande | 1,5 | |
10) | Rußland | 1,3 | |
11) | Kg. Sachsen | 0,9 | |
12) | Hessen Kassel | 0,8 | |
13) | Böhmen | 0,5 | |
14) | Belgien | 0,06. |
Europa ca | 2,360,900,000 | fcs | |||||
1) | Frankreich | ||||||
2) | Spanien | ||||||
3) | Italien | ||||||
4) | Oestreich | ||||||
5) | Portugal | ||||||
6) | Klein Deutschland | Baden 12,800,000 | Nassau 5,400,000 | 45,600,000 | |||
Baiern 12,000,000 | Hess. Darmstadt 4,500,000. | ||||||
Würtemberg 9,900,000 | |||||||
7) | Schweiz | 23,400,000 | |||||
8) | Griechenland | 20,200,000 | |||||
9) | Kirchenstaat | 12,000,000 | |||||
10) | Russland | 9,600,000 | |||||
11) | Preussen | 5,100,000 | |||||
12) | Serbien | 2,000,000 | |||||
13) | Niederlande u. Belgien. | 1,000,000 | | |
Durchschnittlich mittlerer Weinpreis für Ganz Europa | 18f. | 50 Ct. | p. Hectoliter. | |
1) | Nassauer | 56 | ||
2) | Hess. Darmstadt | 24 | ||
3) | Würtemberg | 22 | ||
4) | Frankreich, Schweiz, Baiern, Baden | 20 | ||
5) | Portugal | 19 | ||
6) | Spanien | 18f. | 50 Ct. | |
7) | Preussen | 18 | ||
8) | Oestreich | 17. | 50 | |
9) | Griechenland | 16 | 50 | |
10) | Italien | 16 | ||
11) | Krichenstaat | 12 | 50 | |
12) | Russland | 12. |
In ganz Europa | Weinwerth zu Getreidewerth = | 1 : 71 | |
1) | Portugal | 1 : 1,75 | |
2) | Griechenland. Kirchenstaat | 1 : 2 | |
3) | Italien. Spanien | 1 : 2,6 | |
4) | Schweiz | 1 : 3 | |
5) | Frankreich | 1 : 3,2 | |
6) | Nassau | 1 : 4,5 | |
7) | Oestreich | 1 : 5,3 | |
8) | Baden | 1 : 5,8 | |
9) | Würtemberg, Hess. Darmstadt | 1 : 10,4 | |
10) | Baiern | 1 : 31 | |
11) | Niederlande | 1 : 172 | |
12) | Preussen | 1 : 223 | |
13) | Russia | 1 : 355 |
Wein- Aus und Einfuhr
Durchschnittliche Ausfuhr | ||||||
1) | Frankreich: | 2,250,000 | Hectol. | zum Werth von | 210,000,000 | fcs |
2) | Spanien | 1,450,000 | 81,000,000 | |||
3) | Italy | 700,000 | 23,000,000 | |||
4) | Portugal: | 320,000 | 16,000,000 | fc. | ||
5) | Austria | 60,000 | 2,000,000 | |||
6) | Greece | 40,000 | 1,500,000 |
Summe der Europäischen Weinausfuhr = 4,820,000 Hectoliter zum Werth von 333,500,000
1) | Frankreich | führt aus der Quantität nach | 5% | dem Werth nach | 23 P.Ct. | seiner Production. |
2) | Portugal | 6,5 P.C. | 17,5 | |||
3) | Spanien | 6,3 | 19,2 | |||
4) | Griechenland | 3,2 P.C. | 7,5 | |||
5) | Italien | 2,9 | 5,6 | |||
6) | Oestreich | 0,3 | 0,5 |
1) | Great Britain. | für 175,000,000 | fcs. | — | 6 fcs | p. Einwohner. | ||
2) | Russia. Poland | 46,000,000 | 70 centimes | p. Einwohner. | ||||
3) | Zollverein | 27,000,000 | 75 Ct. | |||||
4) | Belgien | 17,000,000 | 3f. | 60 | ||||
5) | Schweiz | 17,000,000 | Hectoliter fcs. | 6f. | 70c. | |||
6) | Niederlande | 12,000,000 | 3. | 40 | ||||
7) | Dänemark | 7,000,000 | 2. | 70 | ||||
8) | Sweden. Norway | 6,000,000 | 1. | 12. |
Summe der Europäischen Weineinfuhr = 307,000,000 fcs. Ueberschuss der Ausfuhr über Einfuhr geht nach United States u. Ostindien etc.
i) Rosinen (Cibeben u. Korinthen)
Europa gewinnt im Durchschnitt jährlich 118,300,000 Kilogr. (= 2,366,000 Zoll Ctr), Volumen = about 1 Million Hectoliter.
1) | Griechenland | (davon Ionische Inseln 14,800,000 Kilgr.) | 56,500,000 | Kilgr. |
2) | Spanien | 49,000,000 | ||
3) | Italien | (davon Sicilien 5,000,000 Kil.) | 8,000,000 | |
4) | Portugal | 4,800,000 |
Werth der Rosinenproduction in 60,000,000 fcs, davon 30,000,000 auf Griechenland, 22,000,000 Spanien, 5 Mill. Italien, 3 Mill. für Portugal.
k) Oel.
1) Oliven (Baum) Oel
Europa (ohne Türkei) | jährlich | 5,467,000 | Hectoliter, | dem Gewicht nach ca | 437,000,000 | Kilogr. | |
1) | Italien | 2,390,000 | 191,000,000 | ||||
Neapel 900,000 Toscana 600,000, Sicilien 310,000, Piemont 290,000, Marken u. Umbrien 150,000, Sardinien 60,000, Lombardie 50,000, Emilia 30,000 Hectoliter | |||||||
2) | Spanien | 1,800,000 | 144,000,000 | ||||
3) | Griechenland (Ionische Inseln 120,000 Hect.) | 400,000 | 32,000,000 | ||||
4) | Frankreich (Provence 250,000, Corsica 150,000, Nizza 50,000 Hect.) | 450,000 | Hect. | 36,000,000 | |||
5) | Oestreich (Dalmatien 40,000, Küstenland 13,000, Venezien 10,000 Hectol.) | 63,000 | 5,000,000 | ||||
6) | Kirchenstaat | 4,000 | 320,000 | Kilogr. |
Werth der Olivenproduction | ca | 447,300,000 | fcs. | |
Davon auf | Italien | 220,000,000 | ||
Spanien | 130,000,000 | |||
Frankreich | 36,000,000 | |||
Griechenland | 30,000,000 | |||
Portugal | 24,000,000 | |||
Oestreich u. Kirchenstatt Kirchenstaat | 300,000 |
Olivenwerth = 2,8% des Getreidewerths, u. 18,9% des Weinwerths.|
[89]Olivenwerth in | Griechenland | 77% | des Getreides u. | 150% | des Weinwerths. | |
Italien | über | 20% | 54% | |||
Portugal | 14,7% | 26% | ||||
Spanien | fast | 12% | 30,5% | |||
Frankreich | 1,2 | 3,9 | ||||
Kirchenstaat | 1,3 | 2,5 | ||||
Oestreich | 0,34 | 1,7. |
2) Raps-(Colza)-Oel. (Angaben aus
11 Staaten)
1) | Frankreich | 3,000,000 | Hectoliter. |
2) | Preußen | 1,400,000 | |
3) | Oestreich | 730,000 | |
4) | Belgien | 560,000 | |
5) | Niederlande | 440,000 | |
6) | Kgch. Sachsen | 300,000 | |
7) | Würtemberg | 190,000 | |
8) | Dänemark | 150,000 | |
9) | Hessen-Kassel | 75,000 | |
10) | Baden | 65,000 | |
11) | Nassau | 28,000. |
3) Leinöl.
1) | Rußland | 4,800,000 | Hectoliter. |
2) | Frankreich | 550,000 | |
3) | Oestreich | 600,000 | |
4) | Preussen | 400,000 | |
5) | Belgien | 202,000 | |
6) | Dänemark | 80,000 | |
7) | Niederlande | 60,000. |
l) Flachs.
In 15 Staaten | mit 211,000,000 Einwohner jährlicher Ertrag | 326,350,000 | Kilogr. | |
1) | Russland | 175,000,000 | ||
2) | Oestreich | 45,000,000 | ||
3) | Frankreich | 39,000,000 | ||
4) | Belgien | 19,400,000 | ||
5) | U. Kingd. | 17,500,000 | ||
6) | Italien | 12,500,000 | ||
7) | Baiern | 9,000,000 | ||
8) | Sachsen | 3,500,000 | ||
9) | Niederlande | 2,100,000 | ||
10) | Würtemberg | 1,000,000 | ||
11) | Hessen Kassel | 1,000,000 | ||
12) | Hessen Darmstadt | 500,000 | ||
13) | Baden | 350,000 | ||
14) | Griechenland | 300,000 | ||
15) | Kirchenstaat | 200,000 |
In | Europa, | soweit wir Angaben besitzen, auf 1 Einw. | 1,55 | Kilgr. Flachs |
Belgien | 4,1 | |||
Rußland | 2,8 | |||
Baiern | 1,9 | |||
Sachsen | 1,6 | |||
Hessen Kassel | 1,4, | |||
Oestreich | 1,25 | |||
Frankreich | 1,05 | |||
U. Kingdom, Niederlande, Italien | 0,6 | | |
m) Hanf.
In | 12 Staaten mit 176,000,000 Einw. jährlicher Hanfertrag | 542,400,000 | Kilogr. | ||||
1) | Rußland | (auf 1 Einwohner. | 4,6 | Kil. Hanf) | 300,000,000 | ||
2) | Oestreich | ( | 2,5 | ) | 89,400,000 | ||
3) | Frankreich | ( | 1,9 | ) | 70,000,000 | ||
4) | Italien | ( | 1,7 | ) | 38,000,000 | ||
5) | Baiern | ( | 1,8 | ) | 8,500,000 | ||
6) | Niederlande | ( | 2,2 | ) | 7,700,000 | ||
7) | Baden | ( | 5,2 | ) | 7,000,000 | ||
8) | Belgien | ( | 1,4 | ) | 6,500,000 | ||
9) | Würtemberg | ( | 1,4 | ) | 2,500,000 | ||
10) | Hessen-Darmstadt | ( | 1,9 | ) | 1,600,000 | ||
11) | Hessen Kassel | ( | 1 | ) | 750,000 | ||
12) | Kirchenstaat | ( | 0,6 | ) | 440,000 |
n) Baumwolle.
Keine Angaben über Türkei, Spanien, Portgal, Kirchenstaat. Sehr gehoben in Europa seit amerikanischem Bürgerkrieg. In 8 Ländern betrieben.
Italien | (1863): | 42,000,000 | Kilogr. | (1862 erst | 8,400,000, | 1864 wahrscheinlich 60,000,000 Kil.) |
Griechenland | (1864): | 5,250,000 | (1862 nur | 950,000) | ||
Rußland | (1859) | 5,600,000 | , jezt viel mehr | |||
Malta | (1862) | 2,100,000 |
Anzunehmen, daß Europa 1864 bereits 1/8–1/9 seines Baumwollbedarfs selbst erzeugte (ca 100 Mill. Kilgr. gegen 867 Mill. Klg. Bedarf)
o) Hopfen.
Europa | jährlich nach 10 jährigem Durchschnitt | 54,080,000 | Kilgr. | |||
1) | U. Kingd. | 34,500,000 | Kilg. | (= 690,000 | Zollctr) | |
2) | Baiern | 6,400,000 | 128,000 | |||
3) | Oestreich | 3,400,000 | 68,000 | |||
4) | Belgien | 3,300,000 | 66,000 | |||
5) | Preussen | 1,950,000 | 39,000 | |||
6) | Frankreich | 1,600,000 | 32,000 | |||
7) | Würtemberg | 700,000 | 14,000 | |||
8) | Braunschweig | 400,000 | 8,000 | |||
9) | Baden | 350,000 | 7,000 | |||
10) | Rest von Deutschland | 400,000 | 8,000 | |||
11) | Niederlande | 80,000 | 1,600 | |||
12) | Uebriges Europa | 1,000,000 | 20,000) |
In | Ganz Europa | 1 | Kilgr. Hopfen | auf | 5,2 | Einw. |
Baiern u. Braunschweig | 1 | auf | 0,7 | |||
U. King. | 1 | 0,85 | ||||
Belgien | 1 | 1,45 | ||||
Würtemberg | 2,4 | |||||
Baden | 3,8 | |||||
Preussen | 9,5 | |||||
Oestreich | 10,5 | |||||
Frankreich | 23,4 | |||||
Niederlande | 1 | auf | 45 | Einw. |
p) Tuback.
Europa | (excl. Romanien u. Serbien worüber keine Angaben) | auf | 137,080 | Hectaren | 192,280,000 | Kilgr. | = 3,845,600 ZollCtr. | |
1) | Oestreich | auf | 41,800 | Hectar. | 56,000,000 | |||
2) | Rußland | 40,000 | 50,000,000 | |||||
3) | Frankreich | 16,500 | 34,500,000 | |||||
4) | Türkei | ? | 20,000,000 | |||||
5) | Preussen | 6,300 | 9,000,000 | |||||
6) | Baden | 4,700 | 5,900,000 | |||||
7) | Baiern | 4,300 | 5,200,000 | |||||
8) | Niederlande | 2,200 | 4,200,000 | |||||
9) | Italien | 1,500 | 2,000,000 | |||||
10) | Griechenland | 1,200 | 1,300,000 | |||||
11) | Belgien | 700 | 1,250,000 | |||||
12) | Dänemark | 500 | 550,000 | |||||
13) | Hess. Darmstadt | 470 | 520,000 | |||||
14) | Schweiz. | 280 | 500,000 | |[91] | ||||
15) | Hannover | 350 | Hect. | 400,000 | Kilogr. | |||
16) | Hessen Kassel | 200 | 300,000 | |||||
17) | Schweden | 250 | 250,000 | |||||
18) | Thüringen | 200 | 200,000 | |||||
19) | Würtemberg | 200 | 170,000 | |||||
20) | Kg. Sachsen | 30 | 40,000 |
U. Kingd., Norway, Spain, Portugal ohne Tabaksbau (2 leztre durch
Regierungsmonopol daran gehindert)
Europas Production 192, die der
U. St. 211 Mill.
Durchschnittsertrag eines mit Taback beflanzten Hectares in Europa | 1400 | Kilogr. | = 28 Zoll Ctr. | |
Reichster Ertrag | Frankreich | 2100 | Kil. | |
Niederlande | 1900, | Schweiz u. Belgien 1800 Kilg. | ||
Mittlern Ertrag | Oestreich | 1350 | ||
Italien | 1330, | Preussen 1430 Kilgr., Hess. Kassel 1500 Klgr. | ||
Schwachen Ertrag | Würtemberg | 850 | Kil. | |
Thüringen, Schweden, Hessen Dchstadt Darmstadt, Dänemark, Baiern, Hannover, Griechenland | 1000–1200 | Kil. |
Ganz Europa auf 1 Einwohner | 0,7 | Kilgr. Taback. | ||
---|---|---|---|---|
1) | Baden | auf 1 Einwohner | 4,3 | |
2) | Türkei | 1,9 | ||
3) | Oestreich | 1,56 | ||
4) | Niederlande | 1,19 | ||
5) | Baiern | auf 1 Einw. | 1,11 | Kil. |
Auf 1. Einwohner. | |||
1) | Griechenland. | 970 | Grammes. |
2) | Frankreich | 910 | |
3) | Rußland | 760 | |
4) | Hess. Darmstadt | 610 | |
5) | Preussen | 490 | |
6) | Hessen Kassel | 407 | Grammes |
7) | Belgien | 270 | |
8) | Dänemark | 210 | |
9) | Hannover | 210 | |
10) | Schweiz | 200 |
auf 1 Einwohner | |||
1) | Italien | 95 | Grammes. |
2) | Würtemberg | 78 | |
3) | Schweden | 65 | |
4) | Sachsen | 18 |
q) Heu. (Angaben aus 8 Staaten)
1) | Oestreich | 126,000,000 | metrische Ctr. = | 252,000,000 | Zollctr. |
2) | Frankreich | 112,500,000 | 225,000,000 | ||
3) | Preussen | 57,000,000 | 114,000,000 | ||
4) | Baiern | 31,500,000 | 63,000,000 | ||
5) | Würtemberg | 12,900,000 | metrische Ctr. = | 25,800,000 | Zollctr. |
6) | Belgien | 12,550,000 | 25,100,000 | ||
7) | Hannover | 11,500,000 | 23,000,000 | ||
8) | Kg. Sachsen | 6,500,000 | 13,000,000 | ||
Oberitalien (Piemont, Lombdie, Emilia, Marken, Umbrien) 60,000,000 Zollctr. Heu. |
Nach sehr unsichern Schätzungen trägt 1 Hect. Wiese durchschnittlich: | Würtemberg | 51,6 | metrische Ctr Heu | |||
Sachsen | 50,4, | Belgien | 42,4, | Baiern | 35,1 | |
Hannover | 29,4, | Preussen | 28,3, | Frankreich | 21,8 | |
Oestreich | 18,2 |
Auf 1 □ Meile Flächeninhalt kommen:
In Würtemberg 36,300 metr. Ctr Heu, Belgien 23,200, Sachsen 23,100, Baiern 22,700, Hannover 16,400, Frankreich, Preussen 11,200, Oestreich 10,700.
r) Holz.
Jährlicher Holzertrag. | |||||
1) | Oestreich | 47,200,000 | Stères = | 29,500,000 | Wr. Klafter. |
2) | Frankreich | 36,000,000 | = | 22,400,000 | |
3) | Preussen | 18,800,000 | = | 4,700,000 | |
4) | Baiern | 7,590,000 | = | 4,740,000 | |
5) | Baden | 2,910,000 | Stères = | 1,820,000 | |
6) | Schweiz | 2,850,000 | 1,780,000 | ||
7) | Würtemberg | 2,690,000 | 1,680,000 | ||
8) | Kg. Sachsen | 1,120,000 | 700,000. |
Eine Hectare Wald trägt daher jährlich in | Baden | 5,8 | Stères, |
Würtemberg | 5, | ||
Frankreich | 4,6 | ||
Schweiz, | 3,9 | ||
Baiern | 3,4 | ||
Preussen | 3,05 | stères | |
Sachsen | 2,9, | ||
Oestreich | 2,7. |
Geldwerth des jährlichen Holzertrags geschäzt:
Für Frankreich 207,000,000 fcs, Oestreich 130,000,000, Preussen 57,000,000, Baiern 21,000,000, Schweiz, Baden, Würtemberg zu je 9,000,000 Sachsen 4,800,000.
Eine Hectare Wald trägt:
Frankreich 26 fcs, Baden 17 fcs, 80ct., Würtemberg 16fc. 80ct., Schweiz u. Sachsen 12f. 30ct. Preussen u. Baiern 9f. 30c., Oestreich 7f. 40ct. Also in Frankreich 31/2 mehr als in Oestreich.|
C) Thierproduktion.
1) Pferde.
Ganz Europa (1857–1863) | 32,950,000 | Stück (Fohlen eingerechnet.) | |||
1) | Rußland | 1860 | (Polen: 685,000) | 15,560,000 | |
2) | Oestreich | (1857) | 3,460,000 | ||
Ungarn 1,570,000, Galizien 612,000, Militärgränze
207,000 Siebenbürgen 187,000, Böhmen 185,000, Mähren 130,000, Kroatien 130,000 Niederöstreich 86,000, Venezien 71,000, Steiermark 62,000, Oberöstreich 49,000 Bukowina 34,000, Schlesien 26,000, Kärnthen 24,000, Dalmatien 22,000 Krain 20,000, Tirol 18,000, Salzburg 12,000, Küstenland 10,000. |
|||||
3) | Frankreich (ohne Savoyen u. Nizza) | (1859) | 3,080,000 | ||
4) | U. Kingd. | (1861) | England 1,776,000, Irland 605,000, Scotland 198,000 | 2,578,000 | |
5) | Prussia | (1861) | Ost u. Westpreussen 501,000, Schlesien 218,000 | 1,677,000 | |
Brandenburg 216,000, Posen 167,000, Pommern 163,000, Sachsen
160,000 Rheinprovinz 127,000, Westphalen 120,000, Hohenzollern 5,500. |
|||||
6) | Dänemark | (1860) | (Jetziges Dänemark 406,600. Schlesw. Holstein 174,000 | 580,000 | |
7) | Türkei (approximativ) | 1,250,000 | |||
8) | Italien | 584,000 | |||
(Neapel 150,000, Piemont 101,000, Lombardie 72,000 Emilia, Marken, Umbrien 86,300, Sardinien 60,000, Sicil. 55,000 Toscana 30,000 | |||||
9) | Romanien (Approximativ) | 600,000 | |||
10) | Schweden u. Norwegen | (1860) | Schweden 401,000, Norwegen 154,000 | 555,000 | |
11) | Spanien | (1861) | 509,000 | ||
12) | Baiern | (1863) | 379,000 | ||
13) | Belgien | (1861) | 297,000 | Pfde. | |
14) | Niederlande | (1862) | (Holland 239,000, Luxbg 20,200 | 259,000 | |
15) | Hannover | (1861) | 214,000 | ||
16) | Serbien | (1860) | 145,000 | ||
17) | Portugal | (1858) | 142,000 | ||
18) | Griechenland | (1861) | (Griechenland 90,000, Jon. Ins. 13,000) | 103,200 | |
19) | Schweiz | (1861) | 102,000 | ||
20) | Beide Mecklenburg | (1861) | 101,700 | ||
21) | Kg. Sachsen | (1861) | 99,000 | ||
22) | Würtemberg | (1863) | 96,000 | ||
23) | Baden | (1861) | 72,800 | ||
24) | Hess. Kassel |
Druckfehler in der Quelle.
Das Buch erschien 1865. Marx tilgte daher die
8. Schließen (1868) |
51,300 | ||
25) | Hess. Darmstadt | (1862) | 40,900 | ||
26) | Oldenburg | (1861) | 38,900 | ||
27) | Kirchenstaat (circa) | 28,000 | |||
28) | Montenegro (ca) | 6,000 | |||
29) | Rest von Deutschland. | (1861) | 119,100 | ||
(Braunschweig 25,900) Anhalt 13,600 Sachs. Weimar 15,600, Nassau 13,000 Lippe 8,700, Sachs. Altenburg 8,200, Sachs. Kbg. Gotha 7000 Waldeck 5,730, Schwarzburg 6,150, S. Meingen 4000, Reuß 3080) | |||||
30) | Kleindeutschland | 1,212,700 | |||
31) | Großdeutschland | 2,927,000 |
Ganz Europa auf 1 □ Meile | 187 | Pfde. | ||
I Kategorie: Länder mit starker Pfdzucht. | ||||
---|---|---|---|---|
1) | Dänemark | auf 1 □ Meile | 548 | |
2) | Belgien | 543 | ||
3) | U. Kingd. | 445 | ||
4) | Niederlande | 403 | ||
5) | Braunschweig | 381 | ||
6) | Kg. Sachsen | 362 | ||
7) | Mecklenburg | 348 | ||
8) | Sachsen Altenburg | 341 | ||
9) | Oldenburg | 336 | ||
10) | Preussen | 326 | ||
11) | Hannover | 315 | ||
12) | Anhalt | 314 | ||
13) | Lippe | 309 | ||
14) | Frankreich | 308 | ||
Von Provinzen: England 639 Pf. auf
1 □ Meile, Schleswig 532,
Holstein 487, Luxemburg 426, Ungarn 425,
Galzien 423, Ost u. Westpreussen 397, Irland 388, Kroatien 374, Militgränze 341, Pr. Sachsen 334, Piemont 330, Westphalen 325, Mähren 321. |
||||
II Kategorie: Länder mit mittlerer Pfdzucht. | ||||
1) | Oestreich | auf 1 □ Meile | 295 | Pfde. |
2) | Hessen Kassel | 293 | ||
3) | Würtemberg | 274 | ||
4) | Hess. Darmstadt. | 267 | ||
5) | Romanien | 263 | ||
6) | Baden | 262 | ||
7) | Waldeck. | 261 | ||
8) | Hessen Homburg | 250 | ||
9) | Sachsen Weimar | auf 1 □ Meile | 226 | |
10) | S. Cob. Gotha | 196 | ||
11) | Türkei | 192 | ||
12) | Schwarzburg | 185 | ||
13) | Rußland | 161 | ||
14) | Liechtstein | 155 | ||
15) | Nassau | 152 | ||
Von Provinzen: Polen 295 Pfd auf 1 □ Meile, Posen 289, Brandenburg 278, Pommern u. Oestr. Schlesien 275, Pr. Schles. 274, Cant. Solothurn 270, Jon. Inseln 260, Rheinpreussen 248, Niederöstreich 239, Cant. Friburg 230, Obröstreich 226, Cant. Waadt 205, Lombardie 203, Romagna 196, Böhmen 198, Toscana 195, Parma 191, Bukowina 181, Venezien 156, Steiermark 152. | ||||
III. Kat. Länder mit geringer Pfdzucht. | ||||
1) | Serbien | auf 1 □ Meile | 146 | Pfde. |
2) | Reuss | 144 | ||
3) | Schweiz | 139 | ||
4) | Kirchenstaat | 131 | ||
5) | Italien | 129 | ||
6) | Griechenland | 108 | ||
7) | Sachsen Meiningen | auf 1 □ Meile | 92 | |
8) | Portugal | 79 | ||
9) | Spanien | 57 | ||
10) | Schweden | 50 | ||
11) | Montenegro | 50 | ||
12) | Norway | 27. | ||
Von Provinzen gehören hierher: Marken u. Umbrien 140 Pf. auf 1 □ Meile, Scotland 135, Kärnthen 130, Andalusien 121, Sardinien 120, Neapel 117, Krain 111, Asturien 102, Dalamatien 95, Salzburg 93, Valencia 88, Span. Galicien 85, Sicilien 81, Catalonien 72, Küstenland 70, Alt-Castilien 61, Estramadura 59, Leon 48, Granada 38, Balearen 35, Tirol 34, Canarien 32, Neu Castilien 29, Arragon (27) |[93] Murcia 16 Pfde auf 1 □ Meile. |
In ganz Europa | 1 Pfd auf | 8,6 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
I Kategorie Länder mit starker Pfdzucht. | ||||
1) | Rußland | 1 Pfd auf | 4,3 | Einw. |
2) | Dänemark | 4,6 | ||
3) | Mecklenburg | 6,4 | ||
4) | Romanien | 6,7 | ||
5) | Oldenburg. Serbien. | 7,6 | ||
6) | Türkei | 1 | 8,4 | |
7) | Hannover | 8,7 | ||
8) | Schweden | 9,6 | ||
9) | Norwegen | 9,7 | ||
Provinzen: Schleswig 1 Pfd auf 4,7 Einw., Militärgränze auf 5,1, Ost u. Westpreussen auf 5,6, Ungarn auf 6,3, Kroatien auf 6,7, Holstein à 7, Polen 7,1, Oest. Galizien 7,6, Pommern 8,3, Posen 9, Irland u. Luxemburg à 9,6. | ||||
II Kategorie Länder mit mittlerer Pferdzucht. | ||||
1) | Oestreich | 1 Pfd auf | 10,1 | Einwohner. |
2) | Waldeck | 10,2 | ||
3) | Braunschweig | 10,8 | ||
4) | Preussen | 11,1 | ||
5) | U. Kingd. | 11,3 | ||
6) | Frankreich | 12,1 | ||
7) | Baiern | 12,4 | ||
8) | Griechenland | 12,9 | ||
9) | Anhalt | 13,5 | ||
10) | Niederlande | 1 Pfd auf | 13,7 | Einwohner. |
11) | Hessen Kassel | 14,2 | ||
12) | Lippe | 15,7 | ||
13) | Belgien | 16 | ||
14) | Liechtenstein | 16 | ||
15) | Sachs. Altenburg | 16,8 | ||
16) | Sachs. Weimar | 18 | ||
17) | Würtemberg | 18,1 | ||
18) | Baden | 18,8. | ||
Von Provinzen gehören hierher: Siebenbürgen 1 Pfd auf 10,5 Einw., England auf 11,3, Sardinien auf 11,4, Brandenburg 11,5 Salzburg u. Pr. Sachsen auf 12,2, Westphalen 12,7, Bukowina 13,1, Andaluzien 13,5, Mähren, Kärnthen 13,7, Oberöstreich 14,3 Estramadura, Scotland 15,3, Piemont, Cant. Friburg 15,7, Pr. Schles. 16, Oestr. Schles. 17, Steiermark 17,3, Cant. Solothurn 18, Cant. Waadt 18,3, Dalmatien 18,5, Niederöstreich 19,5, Jon. Inseln 19,6. | ||||
III Kategorie: Länder mit geringer Pferdezucht. | ||||
1) | Hessen Darmstadt | 1 Pferd auf | 20,9 | Einwohner. |
2) | Schwarzburg | 22,2 | ||
3) | Kg. Sachsen | 22,3 | ||
4) | Hessen Homburg | |||
5) | Sach. Cob. Gotha | 22,9 | ||
6) | Schweiz | 24,5 | ||
7) | Kirchenstaat | 24,7 | ||
8) | Montenegro | 1 Pferd auf | 25 | Einwohner |
9) | Portugal | 28 | ||
10) | Spanien | 30,9 | ||
11) | Italien | 36 | ||
12) | Nassau | 35,1 | ||
13) | Reuss | 41, | ||
14) | Sachs. Meiningen | 43. | ||
Von Provinzen gehören hierher: Alt Kastilien 1 Pfd auf 22,1 Einw., Krain 22,3, Modena 23,6, Parma 24,1, Rheinpr. 24,6 Böhmen 25, Toscana 25,2, Leon 25,5, Asturien 27, Romagna 29,5, Venezien 34, Marken u. Umbrien 35, Lombardie 35,5. Valencia 35,9, Neapel 37,3, Arragon 38,2, NeuCastilien 39,6, Span. Galicien 40, Catalonien 44,8, Tirol 47,2, Canar. Inseln 49, Küstenland 51,7, Sicilien 60, Granada 61, Murcia 75, Balearen, à 89 Einw. |
Der Vergleich der Pferde zur Einwohnerzahl giebt ganz verschiedene Resultate als der
Vergleich mit dem
Flächeninhalt. Nach der Combination
beider Verhältnisse ergiebt sich nachstehnde Reihe der Stärke
der Pferdezucht in den 8 Großstaaten:
1) U.
Kingd. 2) Russia. 3) Turkey. 4) Prussia. 5) France. 6) Austria. 7)
Italy. 8) Spain.
2) Esel u. Maulthiere
In Europa (1857–1862) | 3,892,800. | ||||
1) | Spanien | (1861) | (665,000 Maulthiere, 750,000 Esel) | 1,415,000 | Esel. |
2) | Italien | (160,000 Maulthiere) | 880,000 ⦗560,000 Neapel⦘ | ||
3) | Frankreich | (1861) | (353,000 Maulthiere u. 430,000 Esel) | 783,000 | |
4) | Türkei u. Nebenländer | (ganz vague Schätzung) | 300,000 | ||
5) | Portugal | (1859) | (60,000 Mlth. 127,000 Esel) | 187,000 | |
6) | U. Kingd. | (1861. Mit Malta) | (Irland 137,000, England 6000, Scotland u. Malta 3000) | 149,000 | |
7) | Griechenland. | (1861) | (Jon. Inseln 12 000) | 120,000 | |
8) | Oestreich | (1857) | (24 000 Mth. 88 000 Esel) | 112,000 | |
9) | Rußland | (ca) | 60,000 | ||
10) | Schweiz | (1860) | 30,000 | ||
11) | Kirchenstaat | (ca) | 25,000 | ||
12) | Belgien | (1859) | 11,000 | ||
13) | Eigtl. Deutschland | (ca) | 9,000 | ||
14) | Preussen | (1861) | (500 Mth. 7,300 Esel) | 7,800 | |
15) | Niederlande | (1862) | 3000 | ||
16) | Dänemark | (ca) | 500 | ||
17) | Sweden u. Norway | (ca) | 500. | | |
In ganz Europa | auf 1 □ Meile | 22 | Esel u. Maulthiere. | |
---|---|---|---|---|
1) | Malta | 578 | ||
2) | Balearen | 470 | ||
3) | Sicilien, Jonische Inseln | 240 | ||
4) | Valencia | 238 | ||
5) | Neu Castilien | 212 | ||
6) | Granada, Estramadura | 197 | ||
7) | Arragon | 182 | ||
8) | Neapel | 161 | ||
9) | Andalusien | 158 | ||
10) | Spanien | 155 | ||
11) | Italien, Toscana | 148 | ||
12) | Emilia | 1 □ Meile | 147, | |
13) | Catalonien | 130 | ||
14) | Lombardie | 125 | ||
15) | Griechenland | 124 | ||
16) | Kirchenstaat | |||
17) | Alt Kastilien | 117 | ||
18) | Dalmatien | 109 | ||
19) | Leon, Sardinien | 105 | ||
20) | Portugal | 103 | ||
21) | Küstenland | 102 | ||
22) | Murcia | 99 | ||
23) | Irland | 90 | ||
24) | Venezien | 82 | ||
25) | Frankreich | 78 | ||
26) | Piemont | 68 | ||
27) | Kanar. Inseln | 66 | ||
28) | Schweiz | 41 | ||
29) | Türkei | 31 | ||
30) | U. Kingdom | |||
31) | Spanisch Galizien | 26 | ||
32) | Asturien | 21 | ||
33) | Belgien | 19 | ||
34) | Oestreich | 10 | ||
35) | Ungarn, Nassau | |||
36) | Niederlande | |||
37) | Deutschland | |||
38) | Preussen | |||
39) | Oestreich Galicien | |||
40) | Rußland, Dänemark | 1 Esel auf 2 □ Meilen | ||
41) | Schweden, Norway | 1 Esel auf 27 □ Meilen | ||
In Spanien 258 × Esel als in Rußland. |
In Ganz Europa 1 Esel auf 77 Einwohner. | |||
I) Kategorie Länder mit starker Maulthzucht, resp. Eselzucht. | |||
---|---|---|---|
1) | Griechenland | 1 Esel od. Maulthier auf | 10,9 Einwohner |
2) | Spanien | 11,2 | |
3) | Portugal | 21 | |
4) | Kirchenstaat | 28 | |
5) | Italien | 32 | |
6) | Frankreich | 48. | |
In | Estramadura 1 Esel od. Maulthier auf 4,7 Einwohner, Neucastilien 5,6, Arragon 5,9, Balearen 6,8 Andalusien 10,1, Valencia, Leon 11,5 etc. |
In Ganz Europa 1 Esel auf 77 Einwohner. | |||
II Kateg. Länder m. mittlerer Esel- Maulthierzucht. | |||
---|---|---|---|
1) | Türkei | 1 Esel od. Maulthier auf | 52 Einw. |
2) | Schweiz | 83 | |
3) | U. Kingd. | 159 | |
4) | Austria | 312 | |
5) | Belgien | 430 | |
Lombardie 1 auf 67, Venezien 69, Piemont 86, Span. Galicien 127, Asturien 131, Tirol 170, Ungarn à 396 Einwohner. |
In Ganz Europa 1 Esel auf 77 Einwohner. | |||
III Kategorie Länder mit geringer Esel, Maulthierzucht. | |||
---|---|---|---|
1) | Nassau | 1 Esel etc. auf | 900 Einw. |
2) | Rußland | 1100 | |
3) | Niederlande | 1180 | |
4) | Preussen | 2,290 | |
5) | Dänemark | 5,300 | |
6) | Schweden, Norwegen | 10,800 | |
Scotland 1 auf 1020, England 3360. |
3) Rindvieh. (Stiere, Ochsen, Kühe, Kälber vom 2. Jahr, Büffel.)
In Europa (1857–1863) | 104,706,500 | Stück Rindvieh. | |||
---|---|---|---|---|---|
1) | Russisches Reich | (Polen 1,997,000) | 1860: | 21,788,000 | |
2) | U. Kingd. | 1861. | (Irland 3,550,000 Malta: 5,800) | 14,650,000 | |
3) | Oestreich | (1857) | 14,250 | ||
(Ungarn 3,840,000, Galizien 2,320,000, Böhmen 1,830,000, Siebenbürgen 950,000 Venezien 600,000, Mähren 580,000, Steiermark 570,000, Niederöstreich 530,000 Militärgränze 500,000, Oberöstreich 490,000, Tirol 430,000, Kroatien 350,000, Kärnthen 230,000, Bukowina 210,000, Salzburg, Krain, Schlesien je 190,000 Dalmatien 114,000, Küstenland 110,000. | |||||
4) | Frankreich | (1861) | (Ohne Savoyen u. Nizza) | 13,400,000 | |
5) | Italien | (1861) | 6,170,000 | ||
(Neapel 1,500,000. Piemont 1,430,000, Emilia 820,000 Lombardie 800,000 Toscana 600,000, Sicilien 420,000, Marken, Umbrien 280,000, Sardinien 270,000 | |||||
6) | Preussen | (1861) | 5,630,000 | ||
(Schlesien 1,056,000. Ost u. Westpr. 1,013,000. Rheinprovinz 889,000. Brandenburg 613,000 Westphalen 552,000. Sachsen 541,000. Posen 489,000 Pommern 429,000. Hohenzollern 46,000.) | |||||
7) | Türkei | (ganz vague) | 5,000,000 | ||
8) | Baiern | (1863) | 3,185,090 | ||
9) | Romanien | (vague) | 3,000,000 | ||
10) | Sweden | (1860) | 1,966,000 | 2,910,000 | |
Norway | 944,000 | ||||
11) | Spain | (1861) | 2,689,000 | ||
12) | Dänemark. | (1860) | 1,100,000 | ||
Schleswig | 244,000 | ||||
Holstein | 318,000 | ||||
13) | Niederlande | (1862) | 1,361,000 | ||
14) | Belgien | (1856) | 1,258,000 | ||
15) | Würtemberg | (1862) | 957,000 | ||
16) | Schweiz | (1860) | 950,000 | ||
17) | Hannover | (1861) | 949,000 | ||
18) | Serbien | (circa) | 700,000 | ||
19) | Kg. Sachsen | (1861) | 638,000 | ||
20) | Baden | (1862) | 621,000 | ||
21) | Portugal | (1859) | 610,000 | ||
22) | Hess. Darmstadt. | (1863): | 309,000 | ||
23) | Zwei Mecklenburg | (1861): | 306,000 | ||
24) | Kirchenstaat | (ca): | 230,000 | ||
25) | Griechenland | (1861) | (Jon. Ins. 11,000): | 220,000 | |
26) | Oldenburg | (1858): | 220,000 | ||
27) | Hess. Cassel | (1859): | 202,400 | ||
28) | S. Weimar | (1861): | 115,800 | ||
29) | Rest von Deutschland | (1861): | 523,300 | ||
30) | Kleindeutschland | 8,218,500 | |||
31) | Grossdeutschland | 17,680,000 | |||
(Braunschweig 82,000 Sachs. Altenburg 79,660 79,600 S. Meingen 77,200 S. Cob. Gotha 59,400 Anhalt 50,900 Reuss 44,700, Schwarzburg 43,300 Lippe 36,200 Waldeck 18,200 H. Homburg 8000, Lichtenstein 4,860) |
Ganz Europa | 590 | Rinder auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
I Kategorie. Länder mit starker Rinderzucht. | |||
1) | Sachsen Altenburg. | 3308 | |
2) | Würtemberg | 2,699 | |
3) | U. Kingdom | 2527 | |
4) | Kg. Sachsen. | 2346 | |
5) | Nassau. | 2343 | |
6) | Belgien | 2318 | |
7) | Baiern | 2296 | |
8) | Baden | 2225 | |
9) | Reuss | 2156 | |
10) | Niederlande | 2137 | |
11) | Hess. Darmstadt | 2018 | |
Von Provinzen: | Canton Luzern 2590, Appenzell 2410, Irland 2320, Aargau, Oberöstreich 2280, Holland, Lombardie 2170, Oest. Schlesien 2045 Rindvieh auf 1 □ Meile.| |
Ganz Europa | 590 Rindvieh auf 1 □ Meile | |
---|---|---|
II Kategorie. Länder mit mittlerer Rindviehzucht. | ||
1) | Oldenbg. | 1900 |
2) | S. Weimar | 1725 |
3) | S. Meiningen | 1680 |
4) | Liechtenstein. | 1670 |
5) | H. Homburg | 1665 |
6) | S. Cob. Gotha. | 1640 |
7) | Dänemark | 1596 |
8) | Frankreich | 1398 |
9) | Hannover | 1356 |
10) | Romanien | 1318 |
11) | Schweiz | 1292 |
12) | Italien | 1285 |
13) | Lippe | 1245 |
14) | Braunschweig | 1221 |
15) | Oestreich | 1218 |
16) | Schwarzburg | 1199 |
17) | H. Kassel | 1185 |
18) | Preussen | 1121 Zusatz von Marx. Schließen ! |
19) | Kirchenstaat | 1077 |
20) | Mecklenburg. | 1056. |
Von Provinzen gehören hierher: Böhmen 1923, Romagna 1915, Rheinpfalz 1825, Holstein 1788, Parma, Modena 1785, Oestr. Galizien 1564, Piemont 1543, Luxemburg 1498, Toscana 1495, Mähren 1492, Westphalen 1490, Niederöstreich 1471, Schleswig 1450, Asturien 1420, Steiermark 1410, Venezien 1322, Pr. Schlesien 1301, Salzburg 1290, Kärnthen 1256, Bukowina 1152, Pr. Sachsen 1135, Krain 1080, Marken, Umbrien 1030, Neapel 1027, Kroatien 1025, Span. Galicien 1023 Rinder auf 1 □ Meile. |
III Kategorie. Länder mit geringer Rindviehzucht. | ||
---|---|---|
1) | Waldeck. | 825 auf 1 □ Meile |
2) | Türkei. | 770 |
3) | Serbien | 750 |
4) | Portugal | 338 |
5) | Spanien | 296 |
6) | Schweden | 245 |
7) | Griechenland | 230 |
8) | Rußland | 225 |
9) | Norwegen. | 162 |
Von Provinzen hierher:
Siebenbürgen 990, Ungarn 985, Posen 903, Polen 868, Brandburg 850, Sicilien
848, Ost u. Westpreussen 846, Militärgränze 840, Tirol 812, Pommern 801, Küstenland 785, Sardinien 630, Leon 558, Dalmatien 497, C. Wallis 420, Andalusien 412, Alt Castilien 318, Balearen 286, Estramadura 268, Catalonien 147, Kanar. Inseln 127, Neu Kastilien 114, Granada 96, Arragon 82, Valencia 66, Murcia 34 Rinder auf 1 □ Meile. |
In U. Kingd. 15 × mehr Rinder als in Norway, 11 × mehr als in Rußland.
In ganz Europa 1 Rind auf | 2,75 | Einwohner. | ||
---|---|---|---|---|
I Kategorie. Länder m. starker Rindviehzucht. | ||||
1) | Romanien | 1 Rind auf | 1,3 | Einwohner. |
2) | Oldenburg | 1,35 | ||
3) | Liechtenstein | 1,45 | ||
4) | Baiern | 1,47 | ||
5) | Serbien | 1,55 | ||
6) | Denmark. Norway. | 1,6 | ||
7) | S. Altenburg | 1,7 | ||
8) | Würtemberg. | 1,8 | ||
Schweden | 1,9 | |||
9) | U. Kingd. Hannover | 1 Rind auf | 2 | Einwohner. |
10) | Türkei. | 1 Rind auf | 2,1 | Einwohner |
11) | Mecklenburg | 1. | 2,15 | |
12) | Baden. Nassau. S. Meiningen. | 2,2 | ||
13) | S. Weimar | 2,3 | ||
14) | Oestreich; S. Cob. Gotha. | 2,5 | ||
15) | Niederlande | 2,6 | ||
16) | Schweiz. | |||
17) | Frankreich. | 2,7 | ||
18) | H. Darmstadt. | 2,75 | ||
Von Provinzen | gehören hierher: Salzburg
1 Rind auf 0,7 Einw. (Das einzige Land Europa’s, wo mehr
Rinder als Menschen) Jütland u. Graubünden auf 1,1, Waadt auf 1,15, Kärnthen u. Oberöstreich auf 1,4, Hohenzollern auf 1,6 Appenzell, Schleswig auf 1,7, Steiermark auf 1,8, Holstein auf 1,85, Asturien auf 1,9, Ost-Galizien, Tirol, Siebenbürgen auf 2, Bukowina u. Militärgränze auf 2,1, Luzern, Schwyz, Sardinien auf 2,2, Leon, Oestr. Schles., Krain, Kant. Wallis auf 2,3 Polen auf 2,45, Kroatien auf 2,5, Ungarn, Böhmen, Piemont auf 2,6, Luxemburg, Ost, Westpreussen auf 2,7 Romagna, Westphalen auf 2,8, Posen, Pommern auf 2,9 Einwohner. |
(Verte)|
[96]In ganz Europa | 1 Rind auf | 2,75 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
II Kateg. Länder mit mittlerer Rindviehzucht. | ||||
1) | Russland | 1 auf | ||
2) | Reuss | 3 | Einwohner | |
3) | Kirchenstaat | |||
4) | Schwarzburg | 1 | ||
5) | Waldeck | 1 | ||
6) | Preussen | 1 | ||
7) | H. Homburg | 3,3. | ||
8) | Kg. Sachsen | |||
9) | Braunschweig | 1 | 3,4 | |
10) | Italien | 1 | 3,5 | |
11) | Hess. Cassel | |||
12) | Anhalt | 1 | 3,6 | |
13) | Belgien | 1 | 3,8. | |
14) | Lippe | |||
Von Provinzen: Toscana 1 Rind auf 3 Einw.; Andalusien, Niederöstreich, Mähren 1 à 3,1, Estremadura u. span. Galicien auf 3,2, Pr. Schlesien u. Aargau auf 3,3; Rheinpreussen auf 3,4, Lombardie, Altkastilien auf 3,5; Dalmatien 3,6, Brandenburg 3,7, Venezien 4,1, Neapel 4,4, Küstenland 4,6. |
III Kategorie: Länder mit geringer Rindviehzucht: | ||||
---|---|---|---|---|
1) | Griechenland | 1 Rind auf | 5,1 | Einwohner. |
2) | Spanien | 5,9 | ||
3) | Portugal | 6,2. | ||
Von Provinzen gehören hierher: Sicilien, Marken, Umbrien 1 Rind auf 5,3; Neu Castilien auf 9,8, Balearen auf 11, Canar. Inseln auf 11,7; Arragon auf 12,6; Catalonien auf 19,3; Jon. Inseln auf 22, Malta auf 23,5, Granada auf 24,4, Murcia auf 36, Valencia auf 45. |
In U. Kingd. fast 3 × mehr Rindvieh als in Spanien.
Aus der Combination des Verhältnisses der Rinderzucht zum Flächenraum u. zur Einwohnerzahl ergiebt sich:
Reihenfolge der Rindviehzucht für die Großstaaten: 1) Grt. Britain (U. Kingd.) 2) France. 3) Austria. 4) Türkei. 5) Italien. 6) Preussen. 7) Rußland. 8) Spanien.
Mittlerer jährlicher Geldertrag einer Milchkuh.
Lombardie 310 fcs, England 220, Niederlande 200, Schweiz 190, Belgien
135, Frankreich 125, Oestreich 75, Galicien 40, Rußland 25 fcs.
Eine lombardische Kuh trägt
daher im Durchschnitt über 12 × mehr als eine russische, fast 8 × mehr
als galizische, über 4 × mehr als östreichische.
1) | Niederlande | 33,500,000 | Kilogr., davon | 8,500,000 | Kilogr. | exportirt. | Werth: | 49 Mill. f., | wovon | 24 Mill. | Ausfuhr. | Auf 1 Einw. | 9,6 Kil., | Werth auf 1 Einw. | 13fc. 80ct. | |
2) | Schweiz | 36,500,000 | 7,000,000 | exportirt. | Werth: | 33 Mill. fcs. | 9,400,000 fcs | Auf 1 E. | 14,6 Kil. | Dto. | 13, 20 | |||||
3) | Lombardie | 43. Mill. | Kilgr., Werth von 51 Mill. fcs. Davon 1,200,000 Kil. = 3 Mill. fcs. exportirt. |
4) Schafe.
In ganz Europa | (1857–1863) | 213,192,000 | Schafe. | ||
---|---|---|---|---|---|
1) | Rußland | (1860) | (Polen: 4,310,000) | 41,500,000 | |
2) | U. Kingd. | (1861) | (Irland: 3,450,000) | 39,230,000 | |
3) | France | (1859) | (ohne Nizza u. Savoyen) | 35,510,000 | |
4) | Spain | (1861) | 17,592,000 | ||
(Altkastilien 3,890,000, Neu Castil. 2,690,000; Arragon 2,380,000. Estramadura 2,180,000, Leon 2,130,0000 2,130,000; Andalusien 1,142,000. Granada 635,000; Galicien 508,000; Valencia 475,000; Biscaya 360,000; Catalonien 303,000; Navarra 280,000; Murcia 277,000; Asturien 211,000; Balearen 93,000. Canarische Inseln 37,000.) | |||||
5) | Preussen | (1861) | 17,428,000. | ||
(Ost u. Westpreussen 3,366,000. Pommern 3,070,000. Brandenburg 2,696,000; Schlesien 2,628,000; Posen 2,615,000; Sachsen 2,040,000; Rheinpfalz: 400,000. Westphalen 398,000. Hohenzollern: 13,000.) | |||||
6) | Austria | (1857) | 16,964,000 | ||
(Ungarn 8,310,000; Siebenbürgen 1,897,000; Böhmen 1,270,000; Militärgränze 880,000; Dalmatien 815,000; Galizien 811,000; Mähren 469,000, Venezien 390,000. Niederöstr. 353,000. Küstenland 350,000; Tirol 264,000. Kroatien 194,000; Steiermark 193,000. Kärnthen 153,000. Oberöstr. 150,000 Bukowina 145,000. Salzburg 122,000. Schlesien 105,000. Krain 82,000. | |||||
7) | Türkei | (approximativ): | 9,500,000 | ||
8) | Italien | 8,246,000 | |||
(Neapel 3,835,000. Sardin. 923,000. Marken, Umbrien
848,000 Toscana 771,000. Sicilien 697,000. Emilia 507,000. Piemont 415,000. Lombardie 144,000.) |
|||||
9) | Romanien. | (approxim.) | 4,000,000 | ||
10) | Schweden (Norway. 1,596,000) | (1860) | 3,356,000 | ||
11) | Portugal | (1858) | 2,788,000 | ||
12) | Griechenland | (1861) | (Jon. Ins. 132,000) | 2,574,000 | |
13) | Hannover | (1861) | 2,212,000 | ||
14) | Baiern | (1863) | 2,056,000 | ||
15) | Zwei Mecklenburg | (1860) | 1,436,000 | ||
16) | Dänemark | (1860) | (Holstein u. Lauenburg 210,000) | 1,407,000 | |
17) | Serbien | (approxim.) | 1,000,000 | ||
18) | Niederlande | (1862) | 913,000 | ||
(Holland 866,000, Luxemburg 47,000) | |||||
19) | Würtemberg | (1862) | 683,000 | ||
20) | Belgien | (1861) | 662,000 | ||
21) | Schweiz | (1860) | 550,000 | ||
(Bern 140,000. Waadt 68,000. Wallis 59,000) | |||||
22) | H. Cassel | (1859) | 501,000 | ||
23) | Braunschweig | (1861) | 438,800 | ||
24) | Kg. Sachsen | (1851) | 372,000 | ||
25) | Oldenburg | (1858) | 295,000 | ||
26) | S. Weimar | (1861) | 285,000 | ||
27) | H. Darmstadt | (1863) | 238,000 | ||
28) | Anhalt | (1861) | 223,000 | ||
29) | Baden | (1862) | 177,000 | ||
30) | Schwarzburg | (1861) | 166,000 | ||
31) | Montenegro | (ca) | 150,000 | ||
32) | Nassau | (1861) | 156,000 | ||
33) | S. C. Gotha | (1861) | 123,000 | ||
34) | S. Meiningen | (1861) | 111,000 | ||
35) | Kirchenstaat | (ca) | 100,000 | ||
36) | Rest von Deutschland | (1861) | 454,000 | ||
(Lippe 59,800, Reuss 38,800. Waldeck 57,700. H. Homburg 8000. S. Altenburg 54,000. Liechtenstein. 1,600) | |||||
37) | Kleindeutschland | 9,722,000 | |||
38) | Grossdeutschland | 24,697,000. | | |
In ganz Europa | 1201 | Schafe auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
I Kategorie. Länder mit starker Schafzucht. | |||
1) | U. Kingd. | 6770 | |
2) | Braunschweig | 6450 | |
3) | Schwarzburg | 5108 | |
4) | Mecklenburg | 4940 | |
5) | Anhalt. | 4790 | |
6) | Sachs. Weimar | 4145 | |
7) | France | 3610 | |
8) | Prussia | 3415 | |
9) | S. Kob. Gotha. | ||
10) | Hannover | 3015 | |
Provinzen: England 11,140 Schafe auf 1 □ Meile. Pommern 5350, Posen 4880, Pr. Sachsen 4427, Molise 3840, Brandenburg 3672, Pr. Schlesien 3540, Dalmatien 3514, Altcastilien 3290. | |||
II Kategorie. Länder mit mittlerer Schafzucht. | |||
1) | H. Kassel | 2920 | |
2) | Griechenland | 2710 | |
3) | Waldeck | 2680 | |
4) | Oldenburg | 2550 | |
5) | S. Meiningen | 2415 | |
6) | S. Altenburg | 2250 | |
7) | Lippe | 2100 | |
8) | Spanien | 1933 | |
9) | Würtemberg | 1928 | |
10) | Nassau | 1810 | |
11) | Italien | 1805 | |
12) | Reuß | ||
13) | Romanien | 1770 | |
14) | H. Homburg | 1660 | |
15) | H. Darmstadt | 1552 | |
16) | Portugal | 1538 | |
Provinzen: Leon 2975, Ost Preussen 2940, Estramadura 2878, Arragon 2817, Biscaya 2745, Basilicata 2775, Westpreussen 2725, Küstenland 2415, Irland 2255, Toskana u. Jon. Inseln 2230, Neapel 2220, Sardinien 2210, Ungarn 2150, Neu Kastilien 2045, Siebenbürgen 1906, Polen 1864, Sicilien 1855, Marken u. Umbrien 1850, Emilia 1700, Kroatien 1550 auf 1 □ Meile. | |||
III Kateg. Länder mit geringer Schafzucht. | |||
1) | Baiern | 1489 | |
2) | Türkei | 1460 | |
3) | Niederlande | 1427 | |
4) | Oestreich | 1424 | |
5) | Kg. Sachsen | 1372 | |
6) | Dänemark | 1364 | |
7) | Belgien | 1230 | |
8) | Montenegro | 1200 | |
9) | Serbien | 1000 | |
10) | Schweiz | 750 | |
11) | Baden | 638 | |
12) | Liechtenstein | 551 | |
13) | Kirchenstaat | 470 | |
14) | Rußland | 428 | |
15) | Norwegen | 275 | |
16) | Schweden | 220 | |
Provinzen: Holland 1450, Militärgränze 1443, Westphalen 1345, Böhmen 1332, Bukowina 1290, Granada 1218, Holstein 1196, Cant. Waadt 1180, Mähren 1160, Cant. Bern 1135, Oestr. Schlesien, Valencia 1130, Balearen 1120, Asturien 1098, Luxbg 1080, Andalusien 1060, Rheinpreussen 1020, Niederöstreich 976, Span. Galicien 956, Salzburg 940, Venezien 893, Kärnthen 812, Lombardie 720, Oberöstreich 698, Cant. Wallis 635, Hohenzollern 619, Oest. Galizien 568, Murcia 564, Catalonien 517, Tirol 497, Steiermark 474, Krain 451, Canar. Inseln 158, Pz. Cremona 108, Pz. Mailand 30 Schafe auf 1 □ Meile. |
In England relativ 370 × mehr Schafe als in Mailand, 50 × als in Schwden. U. Kingd. hat fast 15 × mehr Schafe als Rußland.
In ganz Europa | 1 Schaf auf | 1,33 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
I Kategorie. Länder mit starker Schafzucht. | ||||
1) | Griechenland | 1 Schaf auf | 0,44 | |
2) | Mecklenburg | 0,46 | ||
3) | Braunschweig | 0,62 | ||
4) | U. Kingd. | 0,75 | ||
5) | Anhalt | 0,78 | ||
6) | Schwarzburg | 0,82 | ||
7) | Hannover | 0,85 | ||
8) | Spanien | 0,89 | ||
9) | Norway | 0,94 | ||
10) | Sachs. Weimar | 0,96 | ||
(Provinzen: Pz. Badajoz 1 Schaf auf 0,27 Einw., Span. Estramadura auf 0,33, Arragon auf 0,38, Leon 0,4, Rgb. Stralsund 0,41, Altkastilien 0,42, Pommern 0,45, Dalmatien 0,5, Neukastilien 0,56, Posen 0,57, Sardinien 0,6, Ost- Westpreussen 0,85, Brandenburg 0,9, Pr. Sachsen 0,97.) | ||||
II Kategorie. Länder mittlerer Schaafzucht. | ||||
1) | Oldenburg | 1 Sch. auf | 1 | Einw. |
2) | Montenegro | 1 | ||
3) | Romanien | 1,01 | ||
4) | Waldeck | 1,02 | ||
5) | Frankreich | 1,03 | ||
6) | Preussen | 1,07 | ||
7) | Serbien | 1,07 | ||
8) | Türkei | 1,11 | ||
9) | S. Cob. Gotha | 1,3 | ||
10) | Portugal | 1,4 | ||
11) | H. Kassel | 1,44 | ||
12) | Rußland | 1 | 1,5 | |
13) | S. Meiningen | 1,56 | ||
14) | Dänemark | 1,9 | ||
15) | Oestreich | 1 | 2,05 | |
16) | Schweden | 2,1 | ||
17) | Baiern | 2,3 | ||
18) | Lippe | |||
19) | Würtemberg | 2,5 | ||
20) | S. Altenburg | 2,53 | ||
21) | Italien | 2,6 | ||
22) | Nassau | 2,9| |
Ganz Europa | 1 Schaf auf | 1,33 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
II Kategorie. | ||||
(Provinzen: Siebenbürgen 1 Schaf auf 1 Einwohner, Navarra auf 1,07, Polen 1,11, Biscaya 1,15, Ungarn, Militärgr., Salzburg 1,2. Pr. Schlesien 1,3, Andalusien, Cant. Wallis, Küstenland 1,55, Jon. Ins. 1,85, Granada 1,9, Toscana 2,05, Neapel 2, Murcia 2,15, Kärnthen 2,2, Asturien 2,5, Valencia 2,6, Balearen 2,8, Marken, Umbrien 2,8, Sicilien 2,65. | ||||
III Kategorie. Länder mit schwacher Schafzucht. | ||||
1) | Reuß | 1 Sch. auf | 3,3 | Einw. |
2) | H. Homburg | |||
3) | H. Darmstadt | 3,6 | ||
4) | Niederlande | 3,9 | ||
5) | Schweiz | 4,4 | ||
6) | Liechtenstein | 1 | 4,5 | |
7) | Kg. Sachsen | 1 | 5,9 | |
8) | Kirchenstaat | 1 | 6,9 | |
9) | Belgien | 1 | 7,1 | |
10) | Baden | 1 | 7,7. | |
Provinzen der III Kat. Emilia, Bukowina, Cant. Waadt 1 Schaf auf 3,1 Einw., Tirol, Westphalen 3,2, Cant. Bern 3,3, Span. Galicien 3,5, Böhmen 3,7, Mähren 3,75, Ost-Schlesien 4,2, Kroatien 4,5, Oberöstreich 4,7, Niederöst. Hohzollern 4,9, Krain 5,2, Steimark 5,5, Ost-Galic., Catalonien 5,6, Piemont 6, Venezien, Rheinpreussen 6,2, Kanar. Inseln 6,3, Lombardie 11,6, Rgbz. Düsseldorf 16,6, Pz. Cremona 83, Pz. Mailand 638 Einw. |
1) U. Kingd. 2) France. 3) Spanien. 4) Preussen. 5) Türkei. 6) Italien, Oestreich, Rußland auf ziemlich gleicher Stufe. |
1) | U. Kingd. | 78,000,000 | Kilgr. | 9) | Eigt. Deutschland. | 12,000,000 | Kilgr. | ||
2) | France | 61,000,000 | 10) | Portugal | 5,000,000 | ||||
3) | Rußland | 60,500,000 | 11) | Sweden Norway | 3,200,000 | ||||
4) | Oestrch | 34,000,000 | 12) | Greece | 2,600,000 | ||||
5) | Spanien | 24,000,000 | 13) | Denmark | 2,200,000 | ||||
6) | Preussen | 22,500,000 | 14) | Niederlande | 1,300,000 | ||||
7) | Türkei (Nebenländer) | circa 15,000,000 | 15) | Belgien | 1,150,000 | ||||
8) | Italien | 13,500,000 | 16) | Schweiz. | 750,000 | ||||
9a) | Durchschnitt für ganz Europa. | 336,700,000 | = 6,693,000 Zoll Ctr. | 16a) | Durchschnitt für ganz Europa. | 336,700,000 | = 6,693,000 Zoll Ctr. |
Es giebt also 1 Schaaf im Durchschnitt in Europa 1,58 Kilgr. Wolle.
Die meiste Wolle liefern die Schafe U. Kingd. (2 Kilgr.) Austria (2 Klgr.) Portugal (1,8 Klg.) Belgien (1,75 Kil.)
Mittlerer Wollertrag:
Frankreich (1,7 Kil.) Italien, Niederlande (1,6 Kil.) Dänemark (1,55 Kil.) Rußland (1,45
Kil.) Spanien, Schweiz (1,38 K.) Zusatz von Marx.
Schließen !
Preussen (1,3 Kil.) Zusatz von Marx.
Schließen !
Geringster Wollertrag: Deutschland (1,25 K.) Schweden u. Norwegen (1,1 K.) Türkei u. Griechenland (1 Kil.)
Britische u. östreich. Schafe liefern 2 × so viel Wolle als griech. u. türkische.
Gesammtwerth des jährl. Wollertrags = ca. 1,260,000 fcs, also auf 3f. 74 Centner der Kilgr. (= 187 fcs. der Zollctr.)
5) Ziegen.
In Europa (1857–1863) | 19,772,000 | |||
---|---|---|---|---|
1) | Spanien | (1861) | 3,085,000 | |
2) | Italien | (1860) | 2,935,000 | |
3) | Griechenland | (1861) | (Jon. Inseln 112,000) | 1,992,000 |
4) | Russisches Reich | (1860) | (Polen 25,000) | 1,620,000 |
5) | Oestreich | (1857) | (Dalmatien 424,000) | 1,518,000 |
6) | Türkei. | Approxim. | 1,500,000 | |
7) | Frankreich | (1861) | (ohne Savoyen u. Nizza) | 1,424,000 |
8) | Portugal | (1858) | 1,146,000 | |
9) | Preussen | (1861) | 805,000 | |
10) | U. Kingd. | (1859) | 800,000 | |
11) | Swed. Norway | (1860) | (Swde 173,000 Norw. 357,000) | 530,000 |
12) | Serbien. | Approxim. | 500,000 | |
13) | Schweiz. | 1860 | 390,000 | |
14) | Romanien | (Approxim.) | 200,000 | |
15) | Hannover. | (1862) | 165,000 | |
16) | Niederlande | (1862) | (Luxemburg 13,700) | 119,000 |
17) | Baiern | (1858) | 105,000 | |
18) | Montenegro | (Approx.) | 100,000 | |
19) | Kirchenst. | 96,000 | ||
20) | Kg. Sachsen | (1861) | 91,000 | |
21) | Belgien | (1857) | 90,000 | |
22) | H. Darmstadt | (1863) | 77,000 | |
23) | Baden | (1862) | 67,000 | |
24) | Dänemark | (1860) | 55,000 | |
25) | H. Cassel | (1859) | 48,700 | |
26) | Würtemberg | (1862 | 44,000 | |
27) | Rest von Deutschland | (1861) | 269,400 | |
(S. Weimar 38,000, Braunsch. 35,000, Nassau 32,000, Lippe 23,500, S. Meining. 22,000 Anhalt 22,000, Schwarzburg 21,600. S. C. Gotha 20,300, Mecklenburg 16,000, S. Altenburg 13,800 Oldenburg 10,000 Reuss 8,600, Waldeck 4,900, Lichtenstein 1700) | ||||
28) | Kleindeutschland. | 772,000 | ||
29) | Grossdeutschland | 2,183,000 |
In Ganz Europa | kommen | 111 | Ziegen auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|---|
I Kategorie. | ||||
1) | Griechenland | 2080 | ||
2) | Lippe | 824 | ||
3) | Montenegro | 800 | ||
4) | Schwarzburg | 665 | ||
5) | Italien | 645 | ||
6) | Portugal | 630 | ||
7) | Liechtenstein | 580 | ||
8) | S. Altenburg | 575 | ||
9) | S. C. Gotha | 562 | ||
10) | S. Weimar | 558 | ||
11) | Schweiz | 527 | ||
12) | Braunschweig | 514 | ||
13) | Anhalt | 511 | ||
14) | H. Darmstadt | 503 | ||
15) | Serbien | 500 |
In ganz Europa 111 Ziegen auf 1 □ Meile. | |||
---|---|---|---|
II Kategorie | |||
1) | S. Meiningen | 476 | Ziegen auf 1 □ Meile |
2) | Kirchenstaat | 450 | |
3) | Reuss | 401 | |
4) | Nassau | 368 | |
5) | Spanien | 337 | |
6) | H. Homburg | 335 | |
7) | Kg. Sachsen | 334 | |
8) | H. Cassel | 281 | |
9) | Baden | 237 | |
10) | Hannover | 236 | |
11) | Türkei | 232 | |
12) | Waldeck | 228 | |
13) | Niederlande | 185 | |
14) | Belgien | 170 | |
15) | Preussen | 158 | |
16) | France | 146 | |
17) | Austria | 130 | |
18) | U. Kingd. | 129 | |
19) | Würtemberg | 125 |
In ganz Europa 111 Ziegen auf 1 Q. Meile. | ||
---|---|---|
III Kategorie | ||
1) | Romanien | 87 |
2) | Oldenburg | 86 |
3) | Baiern | 76 |
4) | Norway | 61 |
5) | Mecklenburg | 54 |
6) | Denmark | 52 |
7) | Swede | 22 |
8) | Russia. | 17| |
Ganz Europa | 1 Ziege. auf | 14,3 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | Griechenland | 0,6 | ||
2) | Dalmatien | 1 | ||
3) | Montenegro. Sardinien | 1,3 | ||
4) | Estremadura | 1,4 | ||
5) | Serbien | 2,3 | ||
6) | Portugal | 3,3 | ||
7) | Salzburg | 3,7 | ||
8) | Norway | 4,2 | ||
9) | Spanien | 5,2 | ||
10) | Lippe | 5,9 | ||
11) | Naples | 6 | ||
12) | Tirol | 6 | ||
13) | Schwarzburg | 6,3 | ||
14) | Schweiz | 6,4 | ||
15) | Türkei | 7 | ||
16) | Sachs. Weimar | 7,2 | ||
17) | Kirchenstaat | |||
18) | Italien | 7,4 | ||
19) | S. C. Gotha | 7,8 | ||
20) | S. Meiningen | 7,9 | ||
21) | Braunschweig | 8 | ||
22) | Anhalt | 8,3 | ||
23) | Mecklenburg | 41 | ||
24) | Baiern | 43 | ||
25) | Pr. Schlesien | 44 | ||
26) | Denmark | 48 | ||
27) | Belgien | 52 | ||
28) | Posen | 70 | ||
29) | Ungarn | 78 | ||
30) | Galicien | 108 | ||
31) | Ost Preussen | |||
32) | West [Preussen] | 113 | ||
33) | Kg. Polen | 192 | ||
34) | S. Altenburg | 10 | ||
35) | H. Darmstadt | 11,2 | ||
36) | Hannover | 11,4 | ||
37) | Westphlen | 12,1 | ||
38) | Waldeck | 12,2 | ||
39) | Luxemburg | 14,2 | ||
40) | Nassau | 14,7 | ||
41) | Reuss | 14,9 | ||
42) | H. Cassel | 15 | ||
43) | H. Homburg | 16,6 | ||
44) | Romanien | 20 | ||
45) | Baden | 20,4 | ||
46) | Schweden | 22 | ||
47) | Austria | 23 | ||
48) | Prussia | |||
49) | Kg. Sachsen | 24,5 | ||
50) | France | 25,6 | ||
51) | Oldenburg | 29,5 | ||
52) | Niederlande | 29,8 | ||
53) | U. Kingd. | 36 | ||
54) | Würtemberg. | 39 | ||
55) | Russia. | 41 |
Großstaaten in Bezug auf Ziegenzucht: 1) Italien. 2) Spanien. 3) Türkei. 4) Preussen. 5) France. 6) Austria. 7) U. Kingd. 8) Russia.
6) Schweine.
Ganz Europa (1857–1863) | 56,112,000 | Stück. | |||
---|---|---|---|---|---|
1) | Russ. Reich. | (1860) | (Polen 927,000) | 15,307,000 | |
2) | U. Kingd. | ca. | (Irland ’61: 1,214,000) | 9,000,000 | |
3) | Austria | (1857) | (Ungarn 3,011,000, Galicien 684,000) | 8,151,000 | |
4) | France | (1859) | 5,230,000 | ||
5) | Italy | (1860) | 3,650,000 | ||
6) | Prussia | (1861) | 2,709,000 | ||
7) | Romanien | (approxim.) | 1,800,000 | ||
8) | Spain. | (1861) | 1,595,000 | ||
9) | Turkey | Approxim. | 1,500,000 | ||
9a) | Portugal | (1859) | 993,000 | ||
9b) | Kg. Sachsen | (1861) | 270,000 | ||
10) | Baiern. | (1863) | 926,000 | ||
11) | Serbien | Approx. | 700,000 | ||
12) | Swede. Norw. | 1860 | (Swed. 458,000. Nor. 113,000) | 571,000 | |
13) | Hannover | (1862) | 554,000 | ||
14) | Belgien | (1861) | 481,000 | ||
15) | Niederlande | (1862) | (Luxemburg: 70,000) | 346,000 | |
16) | Schweiz | (1860) | 318,000 | ||
17) | Baden | (1862) | 307,000 | ||
18) | Denmark | (1860) | (Norw 140,000. Schlesw. Holst 158,000) | 298,000 | |
19) | Würtemberg | (1862) | 217,000 | ||
20) | 2 Mecklenburg | (1860) | 192,000 | ||
21) | H. Darmstadt | (1863) | 166,000 | ||
22) | Griechenland | (1860) | (Ion. Ins. 15,000) | 165,000 | |
23) | H. Cassel | (1859) | 144,000 | ||
24) | Kirchenstaat | (ca) | 60,000 | ||
25) | Rest von Deutschland | (1861) | 562,000 | ||
26) | Kleindeutschland. | 3,338,000 | |||
27) | Grossdeutschland. | 7,841,000 | |||
⦗Raubstaaten: | S. Weimar 85,000, Oldenburg 87,000, Braunschweig 62,000, Nassau 56,000, S. Meiningen 48,000, S. C. Gotha 42,000, Lippe 38,300, Anhalt 37,300, S. Altenburg 36,000 Schwarzburg 33,300, Reuss 19,200, Waldeck 12,100, H. Homburg 5000, Liechtenstein 900.⦘ |
Ganz Europa | 316 | Schweine auf | 1 □ Meile | ||
I Kategorie: | |||||
---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 1550 | 1 |
Von Provinzen: Steiermark 1445 auf 1 □ Meile Niederöstreich 1234, Croatien 1170, Emilia 1135, Pr. Sachsen 1098. |
|
2) | S. Altenburg | 1500 | |||
3) | Lippe | 1350 | |||
4) | S. Weimar | 1268 | |||
5) | S. C. Gotha | 1165 | |||
6) | Baden | 1104 | |||
7) | H. Darmstadt | 1086 | |||
8) | S. Meiningen | 1046 | |||
9) | H. Homburg | 1040 | |||
10) | Schwarzburg | 1024 | |||
11) | Kg. Sachsen | 992 | |||
12) | Braunschweig. | 911 | |||
II Kategorie. | |||||
1) | Belgien. | 896 | Schw. auf | 1 □ Meile | (Von Provinzen:
Ungarn 877, Irland 793, Lombardei 784, Westphalen 725, Ct. Luzern 710, Asturien 560. Holstein 525, Estremadura 520, Oest. Galicien 477, Polen 396, Schleswig 385, Jon. Ins. 312, Pr. Schles. 310, Liechtstein dto auf 1 □ Meile |
2) | Reuss | 891 | |||
3) | Anhalt | 868 | |||
4) | H. Cassel. | 825 | |||
5) | Italien | 795 | |||
6) | Romanien | 791 | |||
7) | Hannover | ||||
8) | Oldenburg | 756 | |||
9) | Austria | 698 | |||
10) | Baiern | 667 | |||
11) | Mecklenburg | 662 | |||
12) | Nassau | 651 | |||
13) | Würtemberg | 613 | |||
14) | Serbien | 600 | |||
15) | Waldeck | 563 | |||
16) | Portugal | 548 | |||
17) | Niederlande | 540 | |||
18) | Preussen | 529 | |||
19) | France | 525 | |||
20) | Switzerland | 429 | |||
III Kategorie. | |||||
1) | Kirchenstaat | 282 | 1 □ Meile |
Provinzen: Jütland 196, Tirol 130, Valencia 17, Canar. Inseln 13 Schw. auf 1 □ Meile |
|
2) | Denmark | 277 | |||
3) | Turkey | 231 | |||
4) | Spain | 175 | |||
5) | Greece | 166 | |||
6) | Russia | 156 | |||
7) | Swede | 57 | |||
8) | Norway | 19 |
In U. Kingd. also relativ 120 × Schwein als auf den Canaren, 81 × als in Norway, 10 × als in Russia.
Diese Angaben entnimmt Marx dem Abschnitt
„Berichtigungen von Druckfehlern und Irrthümern und Zusätze
neuer Angaben“ am Ende von Hausners Buch (S. 583).
Schließen Parma höchste relative Schweinezahl in
Europa, 2100 Stück auf 1 □ Meile; 1 Schwein
auf 2,4 Einw. In Sardinien ist 1 auf 3,2.
In gz. Europa | 1 | Schwein | auf | 5 | Einwohner. | |
I) Erste Kategorie. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
1) | Serbien | 1 | S. | auf | 1,8 | E. |
2) | Romanien | 1 | 2,2 | |||
3) | U. Kingd. | 1 | auf | 3,2 | ||
4) | S. Weimar | 1 | ||||
5) | Hannover | 1 | auf | 3,4 | ||
6) | Oldenburg | |||||
7) | Mecklenburg | 1 | à | 3,4 | ||
8) | S. Meiningen | 1 | à | 3,6 | ||
9) | S. C. Gotha | 1 | 3,8 | |||
10) | Lippe | 3,6. | ||||
II) Zweite Kategorie. | ||||||
1) | Portugal | 1 | S. | auf | 4 | Einw. |
2) | Schwarzburg | 4,1 | ||||
3) | Russia | 4,3 | ||||
4) | Austria. Baden | 1 | à | 4,4 | ||
5) | Brunswick | 1 | à | 4,5 | ||
6) | Waldeck | 4,8 | ||||
7) | Anhalt | 4,9 | ||||
8) | H. Cassel | 5 | ||||
9) | Baiern | 1 | à | 5,05 | ||
10) | H. Darmstadt | à | 5,15 | |||
11) | H. Homburg | à | 5,3 | |||
12) | Italien | à | 6 | |||
13) | Reuss | 1 | à | 6,7 | ||
14) | Prussia | 6,8 | ||||
15) | Denmark | 6,9 | ||||
16) | Turkey | 7 | ||||
17) | Greece | 1 | à | 7 | ||
18) | France | 7,1 | ||||
19) | Würtemberg | 7,9 | ||||
20) | Switzerland | 7,9 | ||||
III) Dritte Kategorie. | ||||||
1) | Liechtenstein | 1 | Schw. | auf | 8 | Einw. |
2) | Nassau | 8,1 | ||||
3) | Kg. Sachsen | 8,2 | ||||
4) | Swede | 1 | à | 8,2 | ||
5) | Belgium | 1 | à | 9,8 | ||
6) | Spain | 1 | à | 9,9 | ||
7) | Niederlande | 1 | à | 10,2 | ||
8) | Kirchenstaat | 11,5 | ||||
9) | Norway | 13,2 |
Provinzen | I Ktg. | Militärgrenze, Estremadura 1 auf 1,8 Einw., Steiermark 1,9, Kroatien 2,1, Luxemburg 2,8, Ungarn 3,3, Pr. Sachs. 3,9. |
II Ktg. | Emilia 1 Schwein auf 4,6, Cant. Tessin 4,8, Ost u. Westpr. 4,9, Schl. Holst. 6,3, Westphalen 6, Neapel 6,6, Oestr. Galicien 6,7. | |
III Ktg. | Lombardie 1 S. auf 10,5, Tirol 12,7, Pr. Schles. 14,7, Jon. Inseln 16, Arragon 59, Valencia 180 Einw. |
In Schweinezucht ordnen sich die Großstaaten: 1) U. Kingd. 2) Ausrtia. 3) Italy. 4) Prussia. 5) Russia. 6) France. 7) Turkey. 8) Spain.|
7) Rennthiere.
Ganz Europa: 240,000. Norway (1859): 117,000, Swede (1860) 87,000 u. Russia 36,000.
1) Norway 20 Rennthiere auf 1 □ Meile, 1 Rennth. auf 13 Einw. 2) Swede 10 R. auf 1 □ M., 1 R. auf 44 Einw. 3) Russia. 0,4 R auf □ M., 1 R. auf 1,700 Einw.
8) Kameele.
Europa ca. 20,400. (Türkei 15,000, 1 auf 700 Einw. Rußland 5000; 1 auf 12000 Einw. Griechenland 300, 1 auf 4400 Einw., Toscana 100, 1 auf 18,000 Einw.
Recapitulation des Viehstandes.
1) | Pferde | 32,950,000 | St. |
2) | Esel u. Maulthiere | 3,892,800 | |
3) | Rennthiere | 240,000 | |
4) | Kameele | 20,4000 20,400 | |
5) | Rindvieh. | 104,706,500 | |
6) | Schafe | 213,192,000 | |
7) | Ziegen. | 19,772,000 | |
8) | Schweine. | 56,112,000. | |
Gesammter Viehstand | 430,885,700 | Stück | |
Großvieh | 141,809,700 | ||
Kleinvieh | 289,076,000. |
1) | Russisches Reich. | 95,876,000 | Stück, davon | 37,449,000 | St. Großvieh u. | 58,427,000 | Kleinvieh. |
2) | U. Kingdom | 66,407,000 | 17,377,000 | 49,030,000 | |||
3) | France | 59,727,000 | 17,264,000 | 42,464,000 | |||
4) | Austria | 44,455,000 | 17,822,000 | 26,663,000 | |||
5) | Türkei mit Nebenländern | 31,910,000 | 11,310,000 | 20,600,000 | |||
6) | Prussia | 28,275,000 | 7,315,000 | 20,942,000 | |||
7) | Spain. | 26,885,000 | 4,613,000 | 22,272,000 | |||
8) | Italy m. Kirchenstaat | 23,026,000 | 7,939,000 | 15,087,000 | |||
9) | Eigentliches Deutschland (minus Schlesw. Holst.) | 22,954,000 | 9,121,000 | 13,833,000 | |||
10) | Schweden u. Norwegen | 8,126,000 | 3,669,000 | 4,457,000 | |||
11) | Portugal | 5,866,000 | 939,000 | 4,927,000 | |||
12) | Greece | 5,174,000 | 444,000 | 4,730,000 | |||
13) | Denmark | 4,002,000 | 2,242,000 | 1,760,000 | |||
14) | Niederlande | 3,001,000 | 1,623,000 | 1,378,000 | |||
15) | Belgium | 2,799,000 | 1,644,000 | 1,155,000 | |||
16) | Schweiz | 2,342,000 | 1,084,000 | 1,258,000 |
Die 8. Großstaaten besitzen allein 366,000,000 Stück Vieh = 85% des gesammten europ. Viehstandes.
Unter den 16 Hauptländern Europa’s überwiegt in 13 die Viehzahl die Einwohnerzahl.
Blos in 3 Ländern (Dänemark, Niederlande, Belgien) überwiegt die Stückzahl des Großviehs die des Kleinviehs, unter den 13 übrigen aber überwiegt in 7 die Zahl des Kleinviehs die des Großviehs um mehr als das Doppelte, erlangt in 3 Ländern (Spain, Portugal, Greece) ein ganz abnormes Verhältniß, in Griechenland sogar wie 11 : 1.
In Ganz Europa | 2427 | St. Vieh auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
I Kategorie. | |||
1) | U. Kingd. | 11,447 | |
2) | France | 5,950 | |
3) | Prussia | 5,537 | |
4) | Germany. | 5,415 | |
5) | Greece | 5,328 | |
6) | Belgium | 5,212 | |
7) | Italy | 5,044 | |
8) | Niederlande. | 4,674. |
In Ganz Europa | 2427 | St. Vieh auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
II Kategorie. | |||
1) | Austria | 3796 | |
2) | Denmark | 3776 | |
3) | Turkey | 3257 | |
4) | Portugal | 3237 | |
5) | Schweiz | 3165 | |
6) | Spain | 2950 |
In Ganz Europa | 2427 | St. Vieh à 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
III Kategorie. | |||
1) | Russia | 988 | à 1 □ Meile |
2) | Swede zusammen mit Norway | 515 |
Also in U. Kingd. 22 mehr Vieh auf 1 □ Meile als in Swede u. Norw., 11 × mehr als in Rußland.
Großvieh kommen in | Europa 800 Stück auf 1 □ Meile, Belgien 3062, U. Kingd. 2998, Niederlande 2530, Denmark 2116, Germany 2079, France 1720, Italy 1662, Austria 1519, Schweiz 1465, Prussia 1433, Turkey 1167, Portugal 515, Spain 506, Greece 466, Russia 384, Swede u. Norway 262 St auf 1 □ Meile. |
Kleinvieh kommen in | Europa 1627 Stück auf 1 □ Meile, U. Kingd. 8447, Greece 4860, France 4238, Prussia 4104, Italy 3381, Germany 2991, Portugal 2722, Spain 2447, Austria 2277, Turkey 2190 Niederlande 2144, Belgium 2146, Schweiz 1700, Denmark 1660, Russia 504, Swede u. Norway 253 St. auf 1 □ Meile.| |
In Ganz Europa | auf 1 Einw. | 1,52 | St. Vieh | |
---|---|---|---|---|
I Kategorie. | ||||
1) | Greece | auf 1 E. | 4 | |
2) | U. Kingd. | 2,28 | ||
3) | Turkey. | 2 | ||
4) | Portugal. Spain. | 1,7 | ||
5) | France. | 1,61 | ||
6) | Prussia. | 1,5 |
In Ganz Europa | auf 1 Einw. | 1,52 | St. Vieh | |
---|---|---|---|---|
II Kategorie. | ||||
1) | Denmark. | auf 1 Einw. | 1,48 | |
2) | Russia | 1,45 | ||
3) | Swede. Norway. | 1,45 | ||
4) | Germany. | 1,33 | ||
5) | Austria. | 1,26 | ||
6) | Italy. | 1,05. |
In Ganz Europa | auf 1 Einw. | 1,52 | St. Vieh. | |
---|---|---|---|---|
III Kategorie. | ||||
1) | Schweiz. | auf 1 Einw. | 0,93 | St. Vieh |
2) | Niederlande | 0,85 | ||
3) | Belgium. | 0,6. |
In Europa | Großvieh zu Einwohnerzahl = | 1 : 2 | |
---|---|---|---|
1) | Dänemark | 1 : 1,19 | |
2) | Türkei | 1 : 1,39 | |
3) | Swede. Norway | 1 : 1,57 | |
4) | U. Kingd. | 1 : 1,58 | |
5) | Russia | 1 : 1,78 | |
6) | Germany | 1 : 1,94 | |
7) | Austria | 1 : 1,98 |
In Europa | Großvieh zu Einwohner = | 1 : 2 | |
---|---|---|---|
1) | Niederlande | = | 1 : 2,14 |
2) | France | : 2,18 | |
3) | Schweiz | : 2,32 | |
4) | Prussia | : 2,51 | |
5) | Italy | : 2,68 | |
6) | Belgium | : 2,87 |
In Europa | Großvieh zu Einw. = | 1 : 2 | |
---|---|---|---|
1) | Greece | = | 1 : 3,06 |
2) | Spain. | : 3,38 | |
3) | Portugal | : 4,27. |
In Europa | Kleinvieh z. Einwohnerzahl = | 1 : 0,98 | |
---|---|---|---|
1) | Greece | 1 : 0,29 | |
2) | U. Kingd. | : 0,6 | |
3) | Spain | : 0,71 | |
4) | Turkey | : 0,76 | |
5) | Portugal | : 0,81 | |
6) | France, Prussia | : 0,88 |
In Europa | Kleinvieh zu Einwohner = | 1 : 0,98 | |
---|---|---|---|
1) | Russia | = | 1 : 1,13 |
2) | Germany | : 1,24 | |
3) | Swede. Norway. | : 1,29 | |
4) | Austria | : 1,32 | |
5) | Italy | : 1,43 | |
6) | Denmark | : 1,57 |
Europa | Kleinvieh zu Einw. = | 1 : 0,98 | |
---|---|---|---|
1) | Schweiz | = | 1 : 2 |
2) | Niederlande | : 2,92 | |
3) | Belgien | : 4,09. |
Europa’s | Viehstand veranschlagt ca. | 33,696,000,000 | Fcs. | |
---|---|---|---|---|
1) | U. Kingdom | 12,150,000,000 | ||
2) | France | 6,300,000,000 | ||
3) | Russ. Empire | 3,650,000,000 | ||
4) | Austria | 2,515,000,000 | ||
(Ungarn 883 Mill., Galicien 376 Mill, Böhmen 262 M., Siebenbürgen 187 M. Venezien 97 M. Niederöst. 90 M. Mähren 102 M. Steiermark 92 M. Kroatien 77 M. Oberöst. 70 M. Tirol 56 M. Bukowina 53 M. Kärnthen 35 M. Dalmatien 34 M. Schlesien 29 M. Krain 28 M. Salzburg 24 M. Küstenland 22 M. fcs.) |
||||
5) | Eigentliches Deutschland | 1,870,000,000 | ||
6) | Prussia. | 1,784,000,000 | ||
7) | Italy. | 1,540,000,000 | ||
8) | Spain. | 1,360,000,000 | ||
9) | Niederlande. | 628,000,000 | ||
10) | Sweden. Norway. | 460,000,000 | ||
11) | Belgien | 455,000,000 | ||
12) | Denmark | 333,000,000 | ||
13) | Schweiz | 286,000,000 | ||
14) | Portugal | 240,000,000 | ||
15) | Greece | 125,000,000 |
Also 1 Stück Vieh, ohne Rücksicht auf die Gattung in | Europa | Durchschnittspreis von | 84 fcs. |
Niederlande | 209 | ||
U. Kingd. | 183 | ||
Belgien | 163. | ||
Schweiz | 122 | ||
France | 107. | ||
Denmark | 84 | ||
Eigentl. Deutschland | 81 fcs | ||
Italy | 67 | ||
Prussia | 63 | ||
Austria, Swede, Norway | 56, 50 Ct. | ||
Spain | 51, | ||
Portugal | 41, | ||
Russia | 38 fcs | ||
Greece | 24 fcs |
Der Durchschnitts-Viehwerth in den Niederlanden fast 9 × > Greece, 51/2 > Austria. Vieh nicht theurer in Niederlanden als U. Kingd. Der höhere Durchschnittswerth durch Vorherrschen des Großviehs, während in U. Kingd. Schaafe fast 2/3 des ganzen Viehstands.
In Ganz Europa | 126f. | Viehwerth auf 1 Einw. | |
---|---|---|---|
1) | U. Kingdom | 414 | |
2) | Pays Bas | 176 | |
3) | France | 169 |
In Ganz Europa | 126 | fcs Viehwerth per 1 Einw. | |
---|---|---|---|
1) | Denmark | 124 | |
2) | Schweiz | 114 | |
3) | Eigentl. Deutschland. | 108 | |
4) | Belgium, Prussia | 97 | |
5) | Greece | 94 | |
6) | Spain | 87 | |
7) | Swede. Norway | 84 |
In Ganz Europa | 126 | fcs Viehwerth p. Einw. | |
---|---|---|---|
1) | Austria | 70 | |
(Maximum Salzburg 163, Minim. Küstenland. 42) | |||
2) | Italy | 70 | |
3) | Portugal | 60 | |
4) | Russia | 55 | fcs. |
Höhe des Viehwerths zeichnet besser den Stand der Viehzucht in Land als Viehzahl.
Brite hat durchschnittlich 71/2 mehr Reichthum im Viehstand als Ruß, 2 Großstaaten zeigen grossen, 5 mittleren, 1 geringen Viehreichthum.|
9) Geflügelzucht.
Blos Angaben über die Zahl aus | Oestreich, | 60,000 | Stück | ganz ungenau, |
Baden | 1,600,000 | (genau.) |
1) | France | 42 Mill. fcs | auf Einwohner | 1f. | 13ct. |
2) | Austria | 26,250,000 fcs | 0, | 75Ct. | |
3) | Spain | 16 Mill. f. | 1f. | ||
4) | Baden | 1,200,000 fc. | 0, | 88ct. |
10) Bienenzucht.
Bienenstöcke in Europa (excl. Türkei u. Nebenländern, Denmark, Sweden, Norway, Niederlande) ca. | 21,784,000 | Stöcke. | |||
---|---|---|---|---|---|
1) | Russia | (Approxim.) | 12,500,000 | ||
2) | Austria | (1857) | (Ungarn 870,000. Galicien 417,000) | 3,000,000 | |
3) | France | (1858) | 2,200,000 | ||
4) | Italien m. Kirchenstaat | approx. | 1,250,000 | ||
5) | Spanien. | (1861) | 863,000 | ||
6) | Preussen | (approxim.) | 400,000 | ||
7) | Schweiz | (1860) | 320,000 | ||
8) | Greece | (1860) | 235,000 | ||
9) | Baiern | (1863) | 233,000 | ||
10) | Hanover | (1861) | 201,000 | ||
11) | Portugal | (approx.) | 160,000 | ||
12) | Würtemberg | (1861) | 104,000 | ||
13) | U. Kingd. | Approx. | 100,000 | ||
14) | Belgium | (1859) | 61,000 | ||
15) | Kg. Sachsen | (1861) | 51,000 | ||
16) | H. Cassel | (1859) | 41,000 | ||
17) | Baden | (1861) | 25,000 | ||
18) | H. Darmstadt | (1858) | 19,000 | ||
19) | Rest von Deutschland | (ca) | 120,000 | ||
20) | Kleindeutschland. | 795,000 | |||
21) | Grossdeutschland | 1,860,000. |
Ganz Europa | auf 1 □ Meile | 143 | Bienenstöcke. | |
---|---|---|---|---|
I Kt. | ||||
1) | Schweiz | 445 | ||
2) | Jonische Inseln | 312 | ||
3) | Galizien | 302 | ||
4) | Würtemberg | 289 | ||
5) | Hannover | 287 | ||
6) | Italien | 261 | ||
7) | Austria | 255 | ||
8) | Greece | 245 | ||
9) | H. Cassel | 236 | ||
10) | France | 219 | ||
II Kat. | ||||
11) | S. Weimar | 189 | ||
12) | Sachsen | 188 | ||
13) | Baiern | 168 | ||
14) | Nassau | 181 | ||
15) | Russia | 130 | ||
16) | H. Darmstadt | 125 | ||
17) | Belgium | 113 | ||
18) | Spain | 95 | ||
19) | Baden | 90 | ||
20) | Portugal | 88 | ||
21) | Prussia | 79 | ||
III Ktg. | ||||
22) | U. Kingd. | 17. |
Ganz Europa | 1 Bienenstock auf | 11,7 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
I Ktg. | ||||
1) | Greece | 1 | 5,5 | |
2) | Russia | 5,3 | ||
3) | Schweiz | 7,5 | ||
4) | Hannover | 9,4 | ||
5) | Galizien | 11,2 | ||
6) | Austria | 11,7 | ||
7) | France | 16 | ||
8) | Würtemberg | 16,6 | ||
9) | H. Cassel | 17 | ||
10) | Spain | 18,2 | ||
11) | Italy | 18 | ||
II Ktg. | ||||
12) | Baiern | 20,1 | ||
13) | S. Weimar | 21,8 | ||
14) | Portugal | 23 | ||
15) | Nassau. | 29 | ||
16) | Kg. Sachsen | 43, | ||
17) | H. Darmstadt. | 45 | ||
18) | Prussia. | 46 | ||
III Kg. | ||||
19) | Baden | 54 | ||
20) | Belgium | 77 | ||
21) | U. King. | 291. |
Reihenfolge der Großstaaten mit Bezug auf Bienenzucht: 1) Austria 2) Russia 3) Italy 4) France 5) Spain 6) Prussia 7) U. Kingd.
1) | Oestreich | jährlich | 8,000,000 Klgr. Honig, | 5,100,000 Wachs. | Auf 1 Bienenstock | 2,66 Klgr. Honig, | 1,7 Klg. Wachs. |
2) | France | 6,675,000 | 1,600,000 | 3 Klgr. | 0,75 | ||
3) | Greece | 400,000 | 400,000 | 1,7 | 1,7. |
11. Seidenzucht.
Ertrag an Rohseide für Ganz Europa[,] die starke Seidenraupenkrankheit abgerechnet | 13,851,000 | Klgr. | (= 277,000 Zoll Ctr.) | |
---|---|---|---|---|
1) | Italien | Diese Angabe entnimmt Marx dem Abschnitt
„Berichtigungen von Druckfehlern und Irrthümern und
Zusätze neuer Angaben“ am Ende von Hausners Buch (S.
583). Schließen 6,400,000 |
||
Diese Angaben entnimmt Marx
dem Abschnitt „Berichtigungen von Druckfehlern und
Irrthümern und Zusätze neuer Angaben“ am Ende von
Hausners Buch (S. 583). Schließen (Lombardie 2,500,000. Piemont 1,800,000, Naples 850,000, ehem. Kirchenstaat 350,000 Toscana 350,000, Sicil. 350,000, Parma und Modena 200,000) |
||||
2) | France | 2,750,000 | ||
3) | Spain | 1,500,000 | ||
4) | Austria | 1,330,000 | ||
(Venetia 980,000. Tirol 150,000. Dalmatien 140,000. Küstenland 60,000 Klgr.) | ||||
5) | Greece (Jon. Inseln: 40,000 Klgr.) | 428,000 | ||
6) | Russia | 300,000 | ||
7) | Portugal | 160,000 | ||
8) | Turkey | 145,000 | ||
9) | Schweiz | 30,000 | ||
(Canton Tessin 24,000 Klgr.) | ||||
10) | Germany excl. Prussia |
8000. |
In Ganz Europa | 77 | Kilg. Rohseide auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
I Kat. | |||
1) | Italien | 1510 | Kilgr. |
(Maxim. Lombardie 5650. Minim. Sicil. 710) | |||
2) | Greece (Jon. Inseln 830) | 422 |
In ganz Europa | 77 | Klg. Rohseide auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
II Ktg. | |||
1) | France | 274 | |
2) | Spain | 158 | |
3) | Austria | 114 | (Max. Venezien 2060) |
4) | Portugal | 88 |
Ganz Europa | 77 | Klg. Rohs. auf 1 □ Meile | |
---|---|---|---|
III Ktg. | |||
1) | Schweiz | 41 | |
2) | Turkey | 22 | |
3) | Russia | 3,1 | |
4) | Germany u. Prussia | 0,9 |
Italien 6 × als Frankreich (ohne Venedig)|
[103]Europa | 1 Klgr. Rohseide auf | 20,5 | Einwohner | |
---|---|---|---|---|
1) | Italy | auf | 3 | Einwohner |
(Maxim. Lombardie auf 1,45 Ein.) (Min. Sicilien 6,8) | ||||
2) | Greece | 1 Klgr. auf | 3,1 | Einw. |
Europa | 1 Klgr. Rohsd. auf | 20,5 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | Spanien. | 1 | 10,5 | |
2) | France | 13,6 | ||
3) | Portugal | 25 | ||
4) | Austria | 27 | ||
Maxim. Venetien auf 2,6 Einw. |
Europa | 1 Klgr. Rohs. auf | 20,5 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
1) | Türkei | 73 | ||
2) | Schweiz | 83 | ||
(Tessin | 4,9) | |||
3) | Russia | 200 | ||
4) | Germany | 4,450 |
Werth der Rohproduction geschätzt auf | 580,900,000 | fcs. | |
---|---|---|---|
1) | Italy | 288,000,000 | |
2) | France | 125,000,000 | |
3) | Spain | 66,000,000 | |
4) | Austria | 54,000,000 | |
5) | Greece | 20,000,000 | |
6) | Russia | 12,000,000 | |
7) | Portugal | 7,000,000 | |
8) | Turkey | 7,000,000 | |
9) | Switzerland | 1,560,000 | |
10) | Germany | 350,000 |
Rohseidenwerth bildet 3,6% des Getreidewerths, 28% des Weinwerths, 49% des Wollwerths, 62% des Olivenölwerths.
Auf 1 Einw. in | Europa | kommen | 2f 5ct. | Rohseidenwerth, |
---|---|---|---|---|
Italy | 13 | |||
Greece | 15 | |||
Spain | 4f, 50ct. | |||
France | 3f. 40 | |||
Portugal | 1f. 75 | |||
Austria | 1f. 50 | |||
Schweiz | 60ct. | |||
Russia | 20ct. |
Bodenwerth. (Angaben aus 15 Staaten)
1) | France. | 83,600,000,000 | fcs |
2) | U. Kingd. | 55,000,000,000 | |
3) | Italy | 25,200,000,000 | |
4) | Austria. | 24,300,000,000 | |
5) | Prussia | 23,200,000,000 | |
6) | Baiern | 5,516,000,000 | |
7) | Pays Bas | 4,800,000,000 | |
8) | Belgien | 4,650,000,000 | |
9) | Schweiz | 4,020,000,000 | |
10) | Kg. Sachsen: | 2,740,000,000 | |
11) | Würtemberg | 2,261,000,000 | fcs |
12) | Baden | 1,598,000,000 | |
13) | H. Darmstadt | 1,084,000,000 | |
14) | Nassau | 788,000,000 | |
15) | Norway | 557,000,000 |
I Kat. Länder mit hohem Bodenwerth. | |||
---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | per Hectare | 2030 fcs |
(Maxim. Lancashire 3375 fcs, Min. Durhamshire: 1400 | |||
2) | Kg. Sachsen | 1960 | |
3) | Belgien | 1790 | |
4) | Nassau | 1780 | |
5) | Niederlande | 1650 |
II Kategorie. Mittel. | |||
---|---|---|---|
1) | France | per Hectare | 1450 Fcs. |
2) | Schweiz | 1434 | |
3) | H. Darmstadt. | 1366 | |
4) | Würtemberg. | 1268 | |
5) | Baden | 1172 | |
6) | Italy. | 1167 |
III Kategorie. Niedrig. | ||||
---|---|---|---|---|
1) | Prussia | per Hectare | 989 | fcs |
2) | Baiern | 797 | ||
3) | Austria | 450 | ||
4) | Norway | 52 |
Von Provinzen
Italiens:
(Venetien 1135fc,)
Lombardie 2238fc., Modena
1562, Neapel 1198, Sicil.
1040, Toscana 1024, Umbrien
662, Sardin.
302f. p. Hect.
Rheinprovinz 1812f., Sachsen
1606, Westphalen 1296, Schlesien 1051, Brandenburg 834f., Pommern 616, Preussen 561,
Posen 468f. p. Hectare.
Niederöstreich 1502f., Böhmen 978, Tirol 456, Ungarn 339, Galicien 188, Dalmatien 90f. p. Hect.
Diese Angaben
entnimmt Marx dem Abschnitt „Berichtigungen von Druckfehlern und
Irrthümern und Zusätze neuer Angaben“ am Ende von Hausners Buch (S.
583).
Schließen Serbien, Bodenwerth
incl. Geräth u. Vieh = 216,000,000f., also
72f. p. Hect.
Unterschiede im Bodenwerth enorm: 1 Hect in Lancashire 65 × mehr werth als in Norway, in Lombardie 25 × als in Dalmatien, 1 Hect. brit. Bodens durchschnittlich 41/2 mal mehr werth als gleiche Fläche östreich. Bodens.
Frankreich 2228f., U. Kingd. 1890, Nassau 1725, Schweiz 1597, Pays Bas 1356, Würtemberg 1314, H. Darmstadt 1267, Prussia 1245, Saxen 1231, Baiern 1175, Baden 1169, Italy 1162, Belgien 994, Austria 686, Norway 370. |
(Verte)|
1) | France | 91,700,000,000 | fcs wovon | 1,800,000,000f. | Geräthewerth |
2) | U. Kingd. | 68,800,000,000 | 1,700,000,000 | ||
3) | Italy | 27,240,000,000 | 500,000,000 | ||
4) | Austria | 27,210,000,000 | 695,000,000 | ||
5) | Prussia | 25,500,000,000 | 516,000,000 | ||
6) | Pays Bas | 5,538,000,000 | 110,000,000 | ||
7) | Belgien | 5,235,000,000 | 130,000,000 | ||
8) | Schweiz. | 4,386,000,000 | 80,000,000. |
In | U. Kingd | Viehwerth | 22% des Bodenwerths, | Werth der Wirthschaftsgeräthe | 3,1% des Bodenwerths. |
Niederlande | 12,6% | 2,3 | |||
Austria | 10,4 | 2,9 | |||
Belgium | 9,8 | 2,8 | |||
Schweiz | 8,7 | 2% | |||
Prussia | 7,7 | 2,3 | |||
France | 7,4 | 2,15 | |||
Italy | 6,2. | 2%. |
Brutto-Ertrag der Landwirthschaft.
1) | France | 12,400,000,000 | fcs |
2) | U. King. | 9,300,000,000 | |
3) | Austria. | 5,300,000,000 | |
4) | Italy | 4,700,000,000 | |
5) | Prussia. | 4,300,000,000 | |
6) | Baiern | 890,000,000 | |
7) | Belgium. | 960,000,000 | |
8) | Niederlande. | 900,000,000 | fcs |
9) | Schweiz | 580,000,000 | |
10) | Saxen | 490,000,000 | |
11) | Würtemberg | 390,000,000 | |
12) | Baden | 280,000,000 | |
13) | H. Darmstadt | 180,000,000 | |
14) | Nassau | 130,000,000 |
Austria | 19,5%, |
Belgien | 18,4, |
Italy | 18,3. |
Sachsen | 17,9% |
Baden | 17,6 |
Würtemberg | 17,3 |
Preussen | 17% |
H. Darmstadt | 16,6 |
Baiern | 16,2. |
Niederlande | 16,2% |
Nassau | 15,5 |
U. Kingd. | 13,5 |
France | 13,4 |
Schweiz | 13,2. |
Netto-Ertrag der Landwirthschaft.
1) | France | 3,100,000,000 | fc |
2) | U. Kingd. | 2,760,000,000 | |
3) | Austria | 1,360,000,000 | |
4) | Italy | 1,110,000,000 | |
5) | Prussia | 1,110,000,000 | |
6) | Baiern | 221,000,000 | |
7) | Belgium | 210,000,000 | |
8) | Niederlande | 200,000,000 | |
9) | Schweiz | 130,000,000 | |
10) | Sachsen | 100,000,000 | |
11) | Würtemberg | 86,000,000 | |
12) | Baden | 64,000,000 | |
13) | H. Darmstadt | 36,000,000 | |
14) | Nassau | 23,000,000. |
Der Netto-Ertrag der Landwirthschaft beträgt also vom Kapitalwerth | in Oestreich. | 5%, |
Preussen | 4,3% | |
Italien | 4,1, | |
U. Kingd., Belgium, Baiern, Baden | 4, | |
Würtemberg | 3,8, | |
Sachsen, Niederlande | 3,6, | |
Nassau | 3,4, | |
France, Hess. Darmstadt | 3,3, | |
Schweiz nicht ganz | 3%.| |
Schuldbelastung des Grundbesitzes: Hypothekarschulden
in:
1) | France | 12,350,000,000 fcs. | Belastung des Grundbesitzes daher: | 1) | Italy | 18,5% |
2) | Italy | 2) | Prussia | 15,5 | ||
3) | Austria | 3) | Austria | 15,4 | ||
4) | Prussia | 4) | France. | 14,8. |
Bergbau
Europa ca | 5600. | |
---|---|---|
1) | U. Kingdom | 1086 |
2) | Prussia | 1063 |
3) | France | 926 |
4) | Begium | 481 |
5) | Austria | 436 |
6) | Russia | 374 |
7) | Spain | 361 |
8) | Swede, Norway (1309 kleinere Feuer excl.) | 255 |
9) | Saxony | 193 |
10) | Italy | 150 |
11) | Baiern | 136 |
12) | Hannover 92, Nassau 22 |
Europa | 1 Hüttenwerk auf | 52,000 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
1) | Belgium | 1 | 9,850 | |
2) | Saxony | 11,500 | ||
3) | Prussia | 17,600 | ||
4) | Russia am wenigsten | 160,000 | ||
5) | Italy vor Russia | 145,000. |
Bergbauproduktion.
a) Gold.
Ganz Europa | jährlich an | 31 000 | Mark = | 7195 | Klgr. | (America: 360,000, Australien 280,000 Mark. Europa kaum 1/25 des Gesammtgolds.) | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1) | Russia | (1857–59) | 21,800 | = | 5080 | Klg. | ||
2) | Austria | (1859–62) | 6,700 | = | 1565 | |||
3) | Italy | (1862) | 1,300 | 300 | ||||
4) | U. Kingd. | (1862 | 425 | 100 | ||||
5) | France | (1861) | 340 | = | 80 | |||
6) | Turkey | (ca) | 130 | 30 | ||||
7) | Spain | 90 | 20 | |||||
8) | Germany | 86 | 20 |
Ganz Europa | 1 Klgr. Gold auf | 37,000 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | Russia | 1 | 12,000 | |
2) | Austria | 21,000 | ||
3) | Italy | 75,000 | ||
4) | U. Kingd. | 280,000 | ||
5) | Turkey | 420,000 | ||
6) | Spain | 700,000 | ||
7) | France | 460,000 | ||
8) | Germany | 860,000. |
1) | Russia: | 20,560,000 | fcs. |
2) | Austria | 5,870,000 | |
3) | Italy: | 1,062,000 | |
4) | U. Kingd. | 400,000 | |
5) | France | 320,000 | |
6) | Turkey | 100,000 | |
7) | Germany | 100 000 | fcs |
8) | Spain | 85,000. |
b) Silber.
Jährliche Silberausbeute Europa’s (1858–62) | 212,530 | Kgl. Klg. | = | 924,300 | Mk. | (28 > als Goldausbeute. 1/5 der Gesammt Silberproduction.) | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1) | France | (1861) | 51,000 | 220,000 | Mk. | |||
2) | Spain | (1861) | 30,200 | 132,600 | ||||
3) | Austria | (1862) | 29,000 | 126,400 | ||||
4) | Kg. Sachsen | (1861) | 24,750 | 107,000 | ||||
5) | U. Kingd. | (1862) | 18,000 | 78,000 | ||||
6) | Prussia | (1861) | 17,500 | 76,000 | ||||
7) | Russia | (1861) | 14,600 | 63,400 | ||||
8) | Hannover | (1861) | 11,700 | 53,500. | ||||
9) | Norway | (1859) | 8,300 | 36,000 | ||||
10) | Nassau | (1861) | 2,900 | = | 12,700 | |||
11) | Italy | (1860) | 2,400 | 10,400 | ||||
12) | Swede | (1859) | 1,940 | 8,200 | ||||
13) | Turkey | (ca) | 470 | 2,000 | ||||
14) | Anhalt | (1861) | 430 | 1,860 | ||||
15) | Baden | (1861) | 235 | 1,000 | ||||
16) | Polen | (1861) | 35 | 150 | ||||
17) | Baiern | (1861) | 28 | 120 | ||||
18) | Brunswick | 23 | 100. |
Ganz Europa | 1 Klgr. Silber auf | 1340 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | Sachsen | 1 | 90 | |
2) | Hannover | 1 | 160 | |
3) | Nassau | 1 | 158 | |
4) | Norway | 183 | ||
5) | Anhalt | 1 | 420 | |
6) | Spain | 520 | ||
7) | France | 730 | ||
8) | Austria | 1230 | ||
9) | U. Kingd. | 1 | 1620 | |
10) | Prussia | 1060 | ||
11) | Russia | 4000 | ||
12) | Swede | 2100 | ||
13) | Baden | 1 | 5900 | |
14) | Italy | 9100 | ||
15) | Brunswick | 1200 | ||
16) | Turkey 1 K. à 23,000, Polen 137,000, Baiern 167,000. |
Werth der Gesammten Europ. Silberbeute | 54,400,000 | fcs. | |
---|---|---|---|
1) | France | 13,500,000 | |
2) | Spain | 7,500,000 | |
3) | Austria | 7,300,000 | |
4) | Saxony | 6,500,000 | |
5) | U. Kingd. | 4,800,000 | |
6) | Russia | 3,500,000 | |
7) | Hannover | 3,200,000 | |
8) | Prussia | 4,380,000 | |
9) | Norway | 2,150,000 | |
10) | Nassau | 670,000 | |
11) | Italy | 580,000 | |
12) | Swede | 480,000 | |
13) | Turkey | 120,000 | |
14) | Anhalt | 90,000 | |
15) | Baden | 53,000 | |
16) | Polen | 9,000 | |
17) | Baiern | 7,000 | |
18) | Brunswick | 6,000 |
c) Kupfer.
Jährlich Europa (1859–63) | 741,800 | ZollCtr. = | 370,900 | metr. Ctr. | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1862) | 297,000 | = | 148,500 | ||
2) | Russia | (1861) | 103 000 | 51,500 | |||
3) | Spain | (1861) | 72,000 | 36,000 | |||
4) | Prussia | (1860) | 63,000 | 31,500 | |||
5) | Swed. Norway | (1861) | ⦗Norway 13,000⦘ | 49,000 | = | 24,500 | |
6) | Austria | (1862) | 53,800 | 26,900 | |||
7) | France | (1861) | 47,000 | 23,500 | |||
8) | Belgium | (1863) | 39,000 | 19,500 | |||
9) | Italy | (1861) | 7000 | 3,500 | |||
10) | Hannover | (’61) | 3,500 | = | 1,750 | ||
11) | H. Cassel | (’61) | 1,500 | 750 | |||
12) | Turkey | (cca) | 1,500 | 750 | |||
13) | Kg. Sachsen | (’61) | 1,000 | 500 | |||
14) | Polen | (’61) | 900 | 450 | |||
15) | Waldeck | (’61) | 800 | 400 | |||
16) | Nassau | (’61) | 700 | 350 | |||
17) | Serbien | 600 | 300 | ||||
18) | H. Darmstadt. | 200 | 100. |
Ganz Europa | 1 Zollctr Kupfer à | 384 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | Waldeck | 1 | 73 | |
2) | U. Kingd. Swede. | 1 à | 97 | |
3) | Norway | 114 | ||
4) | Belgium | 121 | ||
5) | Spain | 210 | ||
6) | Prussia | 280 | ||
7) | Hannover | 357 | ||
8) | H. Cassel | 490 | ||
9) | Nassau | 500 | ||
10) | Russia | 1 à | 600 | |
11) | Austria | 670 | ||
12) | France | 800 | ||
13) | Saxony | 1230 | ||
14) | Italy | 3000 | ||
15) | H. Darmstadt | 4140 | ||
16) | Poland | 5300 | ||
17) | Turkey | 7000. | ||
18) |
Jährl. Kupferwerth about | 103,000,000 | fcs. | |
---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 37,500,000 | |
2) | Russia | 15,000,000 | |
3) | Spain. | 9,800,000 | |
4) | Prussia | 9,600,000 | |
5) | Swed. Norway | 8,900,000 | |
6) | Austria | 7,300,000 | |
7) | France | 6,200,000 | |
8) | Belgium | 5,100,000 | |
9) | Italy | 950,000 | |
10) | Hannover | 750,000 | |
11) | H. Cassel | 260,000 | |
12) | Saxony | 240,000 | |
13) | Turkey | 200,000 | |
14) | Waldeck | 140,000 | |
15) | Poland | 130,000 | |
16) | Nassau | 120,000. | | |
d) Blei.
Ganz Europa jährlich (’59–62) | an Blei und Glätte | 4,884,100 | Zll. Ctr = | 2,442,050 | metr. Ctr. | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1) | Spain | (1861) | 1,695,000 | 847,500 | |||
2) | U. Kgd. | (1862) | 1,380,000 | 690,000 | |||
3) | France | (1859) | 820,000 | 410,000 | |||
4) | Prussia | (1861) | 403,000 | 201,500 | |||
5) | Hannover | (1861) | 118,000 | 59,000 | |||
6) | Austria | (1862) | 147,000 | 73,500 | |||
7) | Belgium | (1862) | 107,000 | 53,500 | |||
8) | Saxony | (1861) | 85,000 | = | 42,500 | ||
9) | Nassau | (’61) | 47,000 | 23,500 | |||
10) | Italy | (’61) | 36,000 | 18,000 | |||
11) | Russia | (’59) | 15,000 | 7,500 | |||
12) | Brunsw. | (’61) | 7,000 | 3,500 | |||
13) | Turkey | (ca) | 6000 | 3000 | |||
14) | Anhalt | (’61) | 5,600 | 2,800 | |||
15) | Sweden | (’60) | 5000 | = | 2,500 | ||
16) | Polen | (60) | 4000 | 2000 | |||
17) | Baden | (’16) (’61) | 1500 | 750 | |||
18) | Schweiz | 1000 | 500 | ||||
19) | Portugal | 1000 | 500. |
Spain u. U. Kingd. produciren über 3/4 des ganzen europäischen Bleigewinns.
Bleireiche Länder. | ||||
---|---|---|---|---|
1) | Spanien | 1 ZollCtr à | 9,2 | Einw. |
2) | Nassau | 9,7. | ||
3) | Hannover | 15,7 | ||
4) | U. Kingd. | 21 | ||
5) | Saxony | 1 ZollCtr à | 28,6 | Einw. |
6) | Brunswick | 40 | ||
7) | France | 45 | ||
8) | Prussia | 65 | ||
Minder bleireich | ||||
9) | Belgium | 1 Zollctr à | 206 | Einw. |
10) | Austria | 265 | ||
11) | Baden | 900 | ||
12) | Italy | 1 Zllctr. à | 600 | |
13) | Poland | 1200 | ||
14) | Turkey | 1750 | ||
15) | Schweiz | 2500 | ||
16) | Swede | 1 Zll. à | 3800 | Einw. |
17) | Portugal | 4000 | ||
18) | Russia | 4100. |
Werth (jährl.) der Europ. Bleigewinnung | 122,300,000f. | |
---|---|---|
1) | Spain | 42,000,000 |
2) | U. Kingd. | 36,000,000 |
3) | France | 20,000,000 |
4) | Prussia | 9,000,000 |
Abschreibfehler von Marx.
Österreich steht an fünfter Stelle. Aus dem
Abschreibfehler resultieren Folgefehler bei der
Auflistung der Länder. Schließen 4) |
Austria | 4,500,000 |
5) | Hannover | 4,200,000 |
6) | Belgien. | 1,800,000 |
7) | Saxony | 1,750,000 |
8) | Nassau | 1,050,000 |
9) | Italy | 950,000 |
10) | Russia (Poland) | 500 000 |
11) | Turkey | 130,000 |
12) | Baden | 30,000. |
e) Quecksilber.
Europa jährl. Ausbeute (Mangel an Absatz gesunken) | 19,000 | Zllctr = | 9500 | metr. C. | |
---|---|---|---|---|---|
1) | Spanien | 13,800 | = | 6900 | |
2) | Austria | 4,270 | = | 2,130 | |
3) | Italy (Toscana) | 800 | 400 | ||
4) | Baiern | 130 | 65 |
1 Zoll Ctr. Quecksilber in ganz Europa | à | 15,000 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
1) | Spain | 1150 | ||
2) | Austria | 8150 | ||
3) | Italy | à | 27,000 | |
4) | Baiern | 36,000 |
Werth der Quecksilberproduction | 6,150,000 | fcs. | |
---|---|---|---|
1) | Spain: | 4,400,000 | fc. |
2) | Austria | 1,430,000 | |
3) | Italy: | 270,000 | f. |
4) | Baiern: | 50,000. |
f.) Zinn.
Europa (1861–1862) 174,000 Z. Ctr. = 87,000. Metr. Ct., wovon fast alles: 169,000
Z.Ct. (1862) auf U. Kingd.
Der kleine Rest vertheilt
sich: Spain (1861) 250 Z.C., Sachsen (1861)
3,350 Zll. C., Austria (1862) 920 Z.C., Russia u. Poland (1859) 480 Zll. Ctr
In ganz Europa 1 Zoll Ctr auf 1570 Einw., in U. Kingdom 1 à 172, Saxony à 670, Spain 63,000, Austria 38,000, Russia 130,000.
Werth der Zinnproduction = 23,700,000 fcs, wovon U. Kingd. 22,800,000f., Spain 40,000, Saxony 500,000, Austria 170,000 u. Russia 70,000 fcs.
g) Arsenik.
Europa 11,500 Zllctr (Werth = 190,000 fcs), wovon: 4900 Zllct. (80,000fc.) Preussen, 4800 Z.C. (70,000f.) Sachsen, 1000 Z.C. (22,000f.) Austria, u. 800 ZllCtr = 18,000 fcs auf Spain.
h) Zink.
Jährlich Europa (1859–’62) | 2,302,700 | Z.C. = | 1,151,350 | M. Ctr. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1) | Prussia | (1861) | 1,600,000 | = | 580,000 | |
2) | Begium | (1861) | 826,000 | 413,000 | ||
3) | Poland | (1859) | 166,000 | 83,000 | ||
4) | U. Kingd. | (1862) | 43,000 | 21,500 | ||
5) | Spain | (1861) | 37,000 | 18,500 | ||
6) | Austria | (1862) | 27,700 | 13,850 | ||
7) | Sweden | (1860) | 24,900 | 12,450 | ||
8) | Italy | (1861) | 8,000 | 4,000 | ||
9) | France | (1861) | 5,000 | 2,500 | ||
10) | Schweiz | (1860) | 2,000 | 1000 | ||
11) | Brunswick | 1,000 | 500. |
1 Zollctr. Zink in Europa auf | 122 | Einw. | ||
---|---|---|---|---|
1) | Belgien | 1 auf nicht ganz | 3 | |
2) | Prussia | 1 auf | 16 | |
3) | Poland | 28 | ||
4) | Brunswick | 1 à | 280 | |
5) | Spain | 1 | 420 | |
6) | U. Kingd. | 680 | ||
7) | Schweiz | 1250 | ||
8) | Austria | 1 à | 1320 | Einw. |
9) | Italy | 2700 | ||
10) | France. | 7000. |
Werth der europ. Zinkbeute | = 60,200,000 | fcs. | |
---|---|---|---|
1) | Preussen | = 27,400,000 | f. |
2) | Belgium | 23,600,000 | |
3) | Poland | 5,500,000 | |
4) | U. Kingd. | 1,300,000 | |
5) | Spain. | 1,080,000 | |
6) | Austria. | 600,000 | |
Sweden | 500,000 | f. | |
Italy | 240,000 | f. | |
France: | 150,000 | f. | |
Schweiz | 60,000 | ||
Brunswick: | 20,000 | fcs. |
i) Antimon.
Europa | jährlich | 20,600 | Zll Ctr | = 10,300 metr. Ctr. | |
---|---|---|---|---|---|
1) | France | 10,000 | |||
2) | Austria | 6,800 | |||
3) | Spain | 1200 | |||
4) | Prussia | 1200 | |||
5) | Italy | 1000 | |||
6) | Thüringen | 460 | |||
Saxony | 100 |
Werth der europ. Production 680,000 fs | |
---|---|
Davon: |
France: 325,000 fcs. Austria 270,000, Spain 30,000 40,000 Italy 30,000. Prussia 48,000 Saxony 3000f.| |
k) Nickel.
2 ZollCtr = 1 metr. Ctr (= 100 Kilogr.)
Ganz Europa: 9300 Z. Ctr (= 4650 Metr. Ct.), wovon | 5500 | Z.C. auf | Preussen |
500 | Schweden | ||
2000 | Nassau | ||
500 | auf | Belgien | |
500 | Sachsen | ||
200 | Kurhessen | ||
80 | Austria |
Werth = | 2,760,000 | fcs |
---|---|---|
Prussia | 1,500,000 | |
Swede | 300,000 | |
Nassau | 480,000 | |
Belgium | 150,000 | |
Austria | 50,000 | |
Sachsen | 15,000 |
l.) Messing.
Europa jährlich | 84,000 | Z. Ctr | (42,000 Metr. Ct.) | |
---|---|---|---|---|
1) | Prussia | 30,700 | Z.C. | |
2) | U. King. | 30,000 | ||
3) | Sweden (Norway) | 8000 | ||
4) | Belgium | 3000 | ||
5) | Sachssen Sachsen | 700 | ||
6) | Hannover | 1000 | ||
7) | Austria | 6000 | ||
8) | France | 5000 |
Werth | = | 12,060 000 | fcs. | |
---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | = | 4,800,000 | fcs. |
2) | Prussia | 4,120,000 | ||
3) | Swede Norw. | 1,000,000 | f. | |
4) | Austria | 800 000 | ||
5) | France | 800,000 | ||
6) | Belgien | 460,000 | ||
7) | Hannover: | 140,000 | ||
8) | Sachsen: | 100,000 |
m.) Eisen.
Europa die Jährl. Ausbeute (1859–’63) | 157,373,000 | ZllCtr. | |||
---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 1863. | 91,630,000 | ||
2) | France | (1863) | 23,560,000 | ||
3) | Prussia | (1862) | 10,521,000 | ||
4) | Belgium | (1863) | 8,790,000 | ||
5) | Austria | (1863.) | 7,134,000 | ||
(Ungarn 1,954,000. Böhmen 1,155,000. Mähren 627,000 Steiermark 1,731,000. Kärnthen 896,000 Galizien 104,000) | |||||
6) | Russisches Reich | (1859) | 4,950,000 | ||
7) | Sweden. Norw. | (1862) | (Sweden: 3.990,000 Norw. 160,000) | 4,150,000 | |
8) | Italy | (1861) | 1,600,000 | ||
9) | Spain | (1861) | 824,000 | ||
10) | Baiern | (1862) | 718,000 | ||
11) | Hannover | (1862) | 617,000 | ||
12) | Kg. Sachsen | (1862) | 451,000 | ||
13) | Nassau | (1862) | 455,000 | ||
14) | Schweiz | (1861) | 350,000 | ||
15) | Turkey (Nebenländer) | ca. | 300,000 | ||
16) | Niederlande (Luxemburg) | 1862 | 263,000 | ||
17) | Würtemberg | (1862) | 206,000 | ||
18) | Braunschweig | (1862) | 169,000 | ||
19) | H. Cassel | (1862) | 165,000 | ||
20) | H. Darmstadt | (1862) | 139,000 | ||
21) | Portugal | (1859) | 120,000 | ||
22) | Rest von Deutschland | (1862) | 118,000 | ||
23) | Baden | (1862) | 101,000 | ||
24) | Dänemark | ca. | 20,000 | ||
25) | Greece | ca. | 20,000 | ||
26) | Kleindeutschland | (1862) | 3,141,000 | ||
27) | Grossdeutschland | 18,350,000 |
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 27,7 | Klgr. Eisen | (od. 1 ZllCtr auf 1,8 Einwohner.) | |
---|---|---|---|---|---|
I Kategorie | |||||
1) | U. Kingd. | auf 1 Einw. | 158 | Kl. Eis. | |
2) | Belgien | 93 | Kil. und | ||
3) | Schweden: | 51 | Kil. Eis. | ||
Von Provinzen Kärnthen 131, Steiermark 80, Luxemburg 65 Klgr. Eisen auf 1 Einw. | |||||
II Kategorie. | |||||
1) | Nassau | 49 | Kil. Eisen auf 1 Einw. | ||
2) | France | 31 | |||
3) | Prussia | 28.4 | Kl. auf 1 Einw. | ||
4) | Brunswick | 31. | |||
III Kateg. | |||||
1) | Hannover. | 16,3 | |||
2) | H. Kassel | 11,2 | |||
3) | Austria | 10. | |||
4) | Sachsen | 10 | |||
5) | Baiern | 7,7 | |||
6) | Schweiz | 6,9 | |||
7) | Würtemberg | 6 | |||
8) | Norway | 5,3. | |||
Provinzen: Mähren 17,9, Toscana 13,3, Böhmen 12,1, Piemont u. Sardinien 11,3, Ungarn 9,7, H. Darmstadt 8, Finnland 6,8, Polen 6,7 Klg. Eisen auf 1 Einw. | |||||
IV) Kategorie. | |||||
1) | Baden | 3,7 | |||
2) | Italy | 3,6 | |||
3) | Niederlande | 3,6 | |||
4) | Russia | 3,5 | |||
5) | Spain | 2,7 | |||
6) | Portugal | 1,5 | |||
7) | Turkey | 1 | |||
8) | Greece | 0,75 | |||
9) | Dänemark | 0,38 | |||
10) | Austrian Galicia | 1,1. |
U. Kingd. hat 416 × mehr Eisen als Dänemark, 158 × als Türkei, 56 × als Spain, 45 × als Russia, 44 × als Italy, 16 × als Austria, 6 × mehr als Prussia, 5 × mehr als France.
Werth in Europa ca: | 966,000,000 | fcs. | Werth des Zollctrs Eisen | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 412,000,000 | 4 | f. | 50 | c. | ||
2) | France | 197,000,000 | 8. | 50 | ||||
3) | Prussia | 80,000,000 | 7. | 60 | ||||
4) | Belgium | 80,000,000 | 9 | |||||
5) | Austria | 55,000,000 | 7. | 70 | ||||
6) | Swed. Norway | 45,000,000 | 10. | 80 | ||||
7) | Russia | 41,000,000 | fast | 8 | f. | |||
8) | Kleindeutschland. | 25,000,000 | fast | 8 | f. | |||
9) | Italy | 14,000,000 | 8 | f. | 70 | c. | ||
10) | Spain | 8,000 000 | 9 | f. | 70 | |||
11) | Schweiz | 3,500,000 | 10 | f. | ||||
12) | Niederlande | 2,000,000 | 7 | f. | 60. | |||
13) | Rest von Europa: | 3,500,000 |
n)
Schwefel
Ganz Europa (1861–’64) | jährlich | 6,430,000 | Zollctr. | ||
---|---|---|---|---|---|
1) | Italy (fast 98% des Ganzen) | 6,300,000 | (davon 6,000,000 auf Sicilien) | ||
2) | Spain (1861) | 78,000 | |||
3) | Austria (1862) | 32,000 | |||
4) | Prussia (1860) | 8000 | |||
5) | Belgium (1863) | 6600 | |||
6) | Rest of Europe | not yet | 6000 |
In Europa | 1,15 | Klgr. Schwefel auf | 1 Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | Sicilien | 126 | Klg. | 1 |
2) | Italy | 14,4 | ||
3) | Spain | 0,25 | ||
4) | Austria | 0,05. |
Werth der jährl. Schwefelproduction: | 47,700,000 | fcs. | |
---|---|---|---|
1) | Italy | 46,000,000 | |
2) | Spain. | 950,000 | |
3) | Austria | 580,000 | |
4) | Prussia | 70,000 | |
5) | Belgium | 50,000 | | |
o) Alaun.
Ganz Europa | 200,000 | Zollctr jährlich. | Werth = | 2,310,000 | fcs | |
---|---|---|---|---|---|---|
1) | Prussia | 60,000 | 800,000 | |||
2) | Austria | 40,000 | 400,000 | |||
3) | Spain | 28,000 | 260,000 | |||
4) | Belgium | 16,000 | 200,000 | |||
5) | Russia | 15,000 | 120,000 | |||
6) | U. Kingd. | 12,000 | 150,000 | |||
7) | Italy | 10,000 | 120,000 | |||
8) | France | 8000 | 120,000 | |||
9) | Saxony | 6000 | ||||
10) | Rest of Germany | 5000 | Germany proper | 140,000 |
p.) Steinkohlen
und Braunkohlen.
Europa jährlich (1860–’63) | 2,550,430,000 | Zllctr. | |||
---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1862) | (England 1,341 Mill. Wales 168,500,000. Scotl. 220 Mill. Irl. 21/2 Mill.) | 1,632,000,000 | |
2) | Prussia | (1863) | 338,000,000 | ||
3) | France | (1863) | 198,000,000 | ||
4) | Belgium | (1862) | 192,200,000 | ||
5) | Austria | (1863) | 91,500,000 | ||
(Böhmen: 43,500,000. Schlesien 10,500,000. Mähren 5,900,000 Ungarn: 11,300,000. Steiermark 8,500 000. Galicien 2.450,000 Zllctr.) | |||||
6) | Kg. Sachsen | (1861) | 40,440,000 | ||
7) | Russisches Reich | (1861) | (Russ. 27 Mill. Polen 7,800,000) | 10,500,000 | |
8) | Spain | (1861) | 6,750,000 | ||
9) | Hannover | (1861) | 6,900 000 | ||
10) | Anhalt | (1861) | 6,080,000 | ||
11) | Baiern | (1861) | 5,300,000 | ||
12) | H. Cassel | (1861) | 4,710,000 | ||
13) | Italy | (1861) | 3,000,000 | ||
14) | Brunswick | (1861) | 2,420,000 | ||
15) | Swed. Norw. | (1860) | (Swed. 2,200,000 Norw. 200 000) | 2,400,000 | |
16) | Denmark | (1860) | 1,200,000 | ||
17) | Nassau | (1861) | 1,020,000 | ||
18) | Portugal | (1861) | 1,000,000 | ||
19) | H. Darmst. | (1861) | 700,000 | ||
20) | Schweiz | (1861) | 600,000 | ||
21) | Niederlande | (1862) | 500,000 | ||
22) | Baden | (1861) | 170,000 | ||
23) | Würtemberg | (1861) | 100,000 | ||
24) | Rest von Deutschland | ca. | 5,000,000 | ||
25) | Kleindeutschland. | 72,790,000 | |||
26) | Ganze Balkanhalbinsel gar keine Stein u. Braunkohlen |
U. Kingdom producirt 2/3 aller Stein- u. Braunkohlen Europas, sowie über die Hälfte allen Eisens.
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 8,8 | Zllctr. | |
---|---|---|---|---|
I) Kategorie. | ||||
1) | U. Kingd. | à 1 E. | 56 | ZllCtr |
2) | Belgium | |||
3) | Prussia | |||
4) | Anhalt | |||
5) | Kg. Sachsen | |||
6) | Austr. Silesia |
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 8,8 | ZollCtr. | |
---|---|---|---|---|
II | ||||
1) | Brunswick | 8,6 | ||
2) | H. Cassel | 6,3 | ||
3) | France | 5,3 | ||
4) | Hannover | 3,6 | ||
5) | Austria | 2,5 | ||
6) | Böhmen | 456 Klgr. auf 1 Ein. | ||
7) | Steiermark | 394 Klg. | ||
8) | Mähren | 162 Klg. |
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 8,8 | Zllctr. | |
---|---|---|---|---|
III | ||||
1) | Nassau | auf 1 Einw. | 101 | Klgr. |
2) | Baiern | 57 | ||
3) | H. Darmstadt | 40 | ||
4) | Swede | 30 | ||
5) | Spain | 22 | ||
6) | Denmark | 22 | ||
7) | Poland | 82 | ||
8) | Hungary | 57 | ||
9) | Galicien | 26 |
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 8,8 | Zllctr. | |
---|---|---|---|---|
IV | ||||
1) | Schweiz | auf 1 Einw. | 12 | Kilgr. |
2) | Portugal | 12 | ||
3) | Italy | 7 | ||
4) | Niederlande | 7 | ||
5) | Baden | 6 | ||
6) | Norway | 9 | ||
7) | Russia | 5,5 | ||
8) | Würtemberg | 3 |
Es giebt also relativ zur Einwohnerzahl in U. Kingd. 934 × mehr Steinkohlen als in Würtemberg, 510 × als Russia, 400 × in Italy, 127 × als in Spain, 24 × als in Austria, 101/2 mehr als France, über 3 × als Prussia.
Werth der jährlichen Stein- u. Kohl. Baunkohlen-Production in Europa | 909,500,000 | fs. | |
---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 510,000,000 | |
2) | France | 115,000,000 | |
3) | Prussia | 108,100,000 | |
4) | Belgium | 107,200,000 | |
5) | Austria | 38,300,000 | |
6) | Eigentlich. Deutschland. | 30,700,000 | |
7) | Russ. Reich | 4,400,000 | |
8) | Spain | 2,800,000 | |
9) | Swede. Norway | 900,000 | |
10) | Italy | 1,300,000 | |
11) | Portugal | 400 000 | |
12) | Denmark | 300 000 | |
13) | Schweiz | 300 000 | |
14) | Niederlande. | 150,000 |
Der Werth der Kohlenproduction verhält sich zum Werth der gesammten Metallproduction = 1 : 1,6.
q) Salz (Stein- Sud- Meersalz.)
Europa jährl. Production Kochsalz (1860–’63) | 94,984,000 ZollCtr. | ||
---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1862) | |
2) | France | (1861) | |
3) | Russ. Reich | (1860) | |
4) | Austria | (1862) | |
5) | Spain | (1862) | |
6) | Italy | (1861) | |
7) | Portugal | (1860) | |
8) | Prussia | (1862) | |
9) | Romanien | (approx.) | |
10) | Turkey | (approx.) | |
11) | Baiern | (1862) | |
12) | Würtemberg | (1862) | |
13) | Hannover | (1862) | |
14) | Norway | (1860) | |
15) | Schweiz | (1862) | |
16) | Baden | (1862) | |
17) | Greece | (1861) | |
18) | H. Darmstadt | (1862) | |
19) | H. Cassel | (1862) | |
20) | Sachsen Meiningen | (1862) | |
21) | Brunswick | (1862) | |
22) | Anhalt | (1862) | |
23) | Mecklenburg | (1862) | |
24) | Schwarzburg | (1862) | |
25) | Belgium | (1861) | |
26) | Sachsen Weimar | (1862) | |
27) | Niederlande | (ca.) | |
28) | Denmark | (ca) | |
29) | Reuss | ||
30) | Lippe Detmold | ||
31) | S. Cob. Gotha | ||
32) | Waldeck | ||
33) | Kleindeutschland | ||
34) | Schweden, Sachsen, Serbien, Montenegro, San Marino, Monaco, S. Altenburg, Oldenburg, Nassau, Lip. Schaumburg, H. Homburg, Liechtenstein, u. die 4 freien Städte haben gar kein Salz.| |
Austria von 8,310,000 Zllctr Salz,
Steinsalz 3,890,000, Sudsalz 2,690,000, Meersalz
1,060,000, Industriesalz 670,000 Zollctr.
Provinzen:
Galicien 2,184,000 Zllctr, Ungarn 1,187,000, Oberöstreich: 1,165,000, Siebenbürgen 1,154,000, Küstenland
616,000 Z.C. Neapel u. Sicilien 3,800,000,
Sardinien 1,150,000.
Ganz Europa | auf 1 Einwohner | 16,8 | Klgr. Salz. | |
---|---|---|---|---|
I) | ||||
1) | Sardinien | 100 | ||
2) | Oberöstreich | 80 | ||
3) | U. Kingdom. | 55 | ||
4) | Portugal | 51 | ||
5) | S. Meiningen | 38 | ||
6) | Romanien | 31 | ||
7) | Würtemberg | 27 | ||
8) | Spain | 25 | ||
9) | Schwarzburg | 23 | ||
10) | Oest. Galicien | 23 | ||
11) | Neapel u. Sicilien. | 22 | ||
12) | Brunswick | 20,6 | ||
13) | Hannover | 19 | ||
14) | France | 16,4 | ||
15) | H. Darmstadt | 14,5 | ||
16) | Baden | 14,2 | ||
17) | H. Cassel | 13,6 | ||
18) | Italy | 13,1 | ||
19) | Kl. Deutschland. | 12,1 | ||
20) | Austria. | 11,8 | ||
21) | Greece | 11,4 | ||
22) | Baiern | 10,8 | ||
23) | Schweiz. | 10,5 |
Ganz Europa | auf 1 Einwohner | 16,8 | Kl. Salz | |
---|---|---|---|---|
II) | ||||
1) | Reuss | 9,7 | ||
2) | Prussia | 9,4 | ||
3) | Lippe Detmold | 8,9 | ||
4) | Turkey | 7,7 | ||
5) | S. Weimar | 7,4 | ||
6) | Russia | 6,8 | ||
7) | Mecklenburg | 6,1 | ||
8) | Hungary | 6. |
Ganz Europa | auf 1 Einwohner | 16,8 | Kl. Salz. | |
---|---|---|---|---|
1) | S. C. Gotha | 2,5 | ||
2) | Polen | 1,8 | ||
3) | Belgium | 0,6 | ||
4) | Denmark | 0,5 | ||
5) | Niederlande. | 0,6 |
U. Kingd. hat relativ 110 × mehr Salz als Denmark, Spain fast 4 × mehr als Russia.
Europa | jährlicher Werth der Salzproduction ca. | 577,300,000 | fcs. | |
---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 123,800,000 | ||
2) | Austria | 96,600,000 | ||
3) | Russ. Reich | 74,000,000 | ||
4) | France | 71,500,000 | ||
5) | Spain | 64,000,000 | ||
6) | Italy | 39,200,000 | ||
7) | Portugal | 32,000,000 | ||
8) | Romanien | 18,000,000 | ||
9) | Prussia | 13,400,000 | ||
10) | Turkey | 12,000,000 | ||
11) | Baiern | 9,300,000 | ||
12) | Schweiz | 4,200,000 | ||
13) | Würtemberg | 4,100,000 | ||
14) | Swede – Norway | 3,500,000 | ||
15) | Hannover | 2,900,000 | ||
16) | Greece | 2,400,000 | ||
17) | Baden | 1,400,000 | ||
18) | H. Cassel | 1,050,000 | ||
19) | H. Darmstadt | 900,000 | ||
20) | Belgium | 800,000 | ||
21) | Niederlande | 200,000 | ||
22) | Denmark | 120,000 | ||
23) | Rest von Deutschland. | 2,100,000 |
Werth der Salzproduction im Verhältniss zum Quantum sehr ungleich vertheilt auf die einzelnen Länder, weil das Steinsalz oft 4–5 × theurer als das Sud u. besonders als Meersalz.
Gewicht aller Bergwerksproducte Europa’s
1) | Stein u. Braunkohlen | 2,556,430,000 | Zollctr |
2) | Eisen | 157,373,000 | |
3) | Salz | 94,984,000 | |
4) | Schwefel | 6,430,000 | |
5) | Blei | 4,884,100 | |
6) | Zink | 2,302,700 | |
7) | Kupfer | 741,800 | |
8) | Alaun | 200,000 | |
9) | Zinn | 174,000 | |
10) | Messing | 84,000 | Zollctr |
11) | Antimon | 20,600 | |
12) | Quecksilber | 19,000 | |
13) | Arsenik | 11,000 | |
14) | Nickel | 9,300 | |
15) | Silber | 4,250 | |
16) | Gold | 144 | |
17) | Bergwerkproducte | 2,823,668,394 |
verte|
Totalwerth der Bergbauproduction. Europas.
Totalwerth Europa | 2,916,740,000 | Fcs. | |
---|---|---|---|
1) | Eisen | 966,000,000 | |
2) | Braun u. Steinkohlen | 909,500,000 | |
3) | Salz | 577,300,000 | |
4) | Kupfer | 103,000,000 | |
5) | Blei | 122,300,000 | |
6) | Zink | 60,200,000 | |
7) | Silber | 54,400,000 | |
8) | Schwefel | 47,700,000 | |
9) | Gold | 28,550,000 | |
10) | Zinn | 23,700,000 | |
11) | Messing | 12,060,000 | |
12) | Quecksilber | 6,150,000 | |
13) | Alaun | 2,310,000 | |
14) | Nieckel | 2,760,000 | |
15) | Antimon | 680,000 | |
16) | Arsenik | 190,000 |
Dieser Totalwerth der Bergbauproducte (angeführten) zum Getreidewerth = 1 : 5,6.
Alle nicht angeführten Bergbauproducte, wie Graphit, Kobald, Mangan, Wismuth etc = ca 5,000,000 fcs.
1) | U. Kingd. | 1,153,520,000 | fcs | |
2) | France | 424,910,000 | ||
3) | Prussia | 259,100,000 | ||
4) | Austria | 219,230,000 | ||
5) | Belgium | 219,110,000 | ||
6) | Russ. Reich | (Poland: 15,850,000 fcs) | 164,500,000 | |
7) | Spain | 141,300,000 | ||
8) | Italy | 104,800,000 | ||
9) | Swede. Norw. | (Swed: 59,900,000 Nor. 6,500,000 fcs) | 66,400,000 | |
10) | Portugal | 33,500,000 | ||
11) | Turkey (u. Nebenländer) | 33,100,000 | ||
12) | Kg. Sachsen | 28,500,000 | ||
13) | Hannover | 18,900,000 | ||
14) | Baiern | 17,400,000 | fcs | |
15) | Schweiz | 8,100,000 | ||
16) | Nassau | 6,400,000 | ||
17) | Würtemberg | 5,700,000 | ||
18) | H. Cassel | 4,300,000 | ||
19) | Baden | 2,800,000 | ||
20) | Greece | 2,600,000 | ||
21) | Niederlande | 2,450,000 | ||
22) | H. Darmstadt | 2,300,000 | ||
23) | Brunswick | 2,300,000 | ||
24) | Denmark | 550,000 | ||
25) | Rest von Deutschland. | 8,600,000 | ||
26) | Kleindeutschland | 97,2000 97,200,000 |
Eisen, Kohlen und Salz = 85% des ganzen Mineralreichthums, Gold u. Silber nur 2,6% davon.
1) | Gold. | Zollctr. | 185,800 | fcs | ||
2) | Silber | 12,000 | ||||
3) | Quecksilber. | 359 | ||||
4) | Nickel | 346 | ||||
5) | Messing | 142 | ||||
6) | Kupfer | 140 | ||||
7) | Zinn | 136 | ||||
8) | Antimon | 29 | ||||
9) | Zink | Zollctr | 26 | fcs | ||
10) | Blei | 25 | f. | 50 | ct | |
11) | Arsenik | 16 | f. | 80 | ||
12) | Alaun | 11 | 50 | |||
13) | Schwefel | 7 | f. | 40 | c. | |
14) | Eisen | 6 | f. | 40 | c. | |
15) | Steinkohlen | 0 | 40 | Ct. | ||
16) | Braunkohlen | 0 | 28 | Ct. | ||
17) | Salz | 6 | f. | 10 | Ct. |
Ganz Europa | auf 1 Einwohner | 10f. | 38 Ct. | |
---|---|---|---|---|
I.) | ||||
1) | Belgium | 45, | 0 | |
2) | U. Kingd. | 39, | 60 | |
3) | Swede | 16, | 40 | |
4) | Nassau | 14, | 0 | |
5) | Prussia | 14, | 0 | |
6) | Kg. Sachsen | 12, | 70 | |
7) | France | 11, | 35 | |
8) | Hannover | 10, | 0 | |
9) | Spain | 9, | 0. |
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 10f. | 38 Ct. | |
---|---|---|---|---|
II) | ||||
1) | Portugal | 8, | 35 | |
2) | Brunswick | 8, | 20 | |
3) | Austria | 6, | 15 | |
4) | H. Cassel | 5, | 80 | |
5) | Italy | 4, | 70 | |
6) | Norway | 4, | 20 | |
7) | Baiern | 3, | 70 | |
8) | Polen | 3, | 30 | |
9) | Würtemberg | 3, | 30 | |
10) | Schweiz | 3, | 20 | |
11) | H. Darmstadt | 2, | 75 | |
12) | Russia | 2, | 50 | |
13) | Baden | 2, | 5. |
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 10f. | 38 ct. | |
---|---|---|---|---|
III) | ||||
1) | Turkey | 2f. | 10 Ct. | |
2) | Greece | 1, | 95 | |
3) | Mecklenburg | 1, | 20 | |
4) | Niederlande | 0, | 70 | |
5) | Denmark | 0, | 20. |
Belgien zieht | 225 × | mehr aus Bergbau als | Denmark, |
65 × | als | Niederlande. | |
U. Kingd. relativ zur Einwohnerzahl | 19 × | mehr als | Türkei, |
16 | Russland | ||
8 | Italy | ||
61/2 | Austria, | ||
4 × mehr als Spain 131/2 > France, | |||
fast 3 × mehr als Prussia.| |
F. ganz Europa nach höchst willkührlicher Schätzung | 750,000,000 | fcs. |
Austria | 50,000,000 | |
Belgien | 15,000,000 |
Dieß gäbe auf □ Meile in ganz Europa 4260f., Austria 4300, Belgium 20,000 fcs.
Auf 1 Einw. in Austria 1f. 40 Ct., Belgium 3f. 20 Ct., ganz Europa 2f. 15 Ct.
Zahl der Bergleute.
Ganz Europa (ohne Türkei u. Nebenländer) | 1,275,000 | Köpfe. | |||
---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1861) | 363,000 | ||
2) | France | (1861) | 206,500 | ||
3) | Prussia | (1861) | 176,100 | ||
4) | Austria | (1863) | 125,900 | ||
5) | Belgium | (1863) | 111,500 | ||
6) | Russ. Reich | (1858) | 80,000 | ||
7) | Spain | (1861) | 73,600 | ||
8) | Italy | (1861) | 36,000 | ||
9) | Swede. Norw. | (1860) | (Swede 25,800. Nor. 3,200) | 29,000 | |
10) | Kg. Sachsen | 23,300 | |||
11) | Baiern | (1860) | 11,200 | ||
12) | Hannover | (1861) | 9,900 | ||
13) | Nassau | (1860) | 7,800 | ||
14) | Schweiz | (1860) | 5,100 | ||
15) | Portugal | (1859) | 4,200 | ||
16) | Würtemberg | (1861) | 2,200 | ||
17) | Baden | (1861) | 2,100 | ||
18) | Greece | (1861) | 800 | ||
19) | Niederlande | (1862) | 800 | ||
20) | Denmark | (1860) | 300 | ||
21) | Rest von Deutschland | 10,900 | |||
22) | Kleindeutschland. | 67,400 | |||
Böhmen 29,900. Ungarn 29,600. Siebenbürgen 11,000. Galizien 6,100. |
Ganz Europa | 1 Bergmann auf | 210 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
I Klasse | ||||
1) | Belgium | 43 | ||
2) | Nassau | 59 | ||
3) | U. Kingd. | 80 | ||
4) | Kg. Sachsen | 96 | ||
5) | Prussia | 105 | ||
6) | Swede | 145 | ||
7) | France | 181 | ||
8) | Hannover | 190 |
Ganz Europa | 1 Bergmann auf | 210 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
II Klasse | ||||
1.) | Spain | 214 | ||
2) | Kleindeutschland | 253 | ||
3) | Austria | 286 | ||
4) | (Kärnthen | 47) | ||
5) | (Böhmen | 163) | ||
6) | (Ungarn | 330) | ||
(7) | Galicien | 760) | ||
8) | Baiern | 420 | ||
9) | Norway | 484 | ||
10) | Schweiz | 495 |
Ganz Europa | 1 Bergmann auf | 210 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
III Klasse | ||||
1) | Italy | 622 | ||
2) | Baden | 648 | ||
3) | Würtemberg | 780 | ||
4) | Russia | 820 | ||
5) | Portugal | 950 | ||
6) | Greece | 1670 | ||
7) | Niederlande | 4500 | ||
8) | Denmark | 8900 |
Es giebt also in Belgien relativ 207 × mehr Bergleute als in Denmark, in U. Kingd. 10 × mehr als in Rußland.
In. | U. Kingdom | (nach 10 jährigem Durchschnitt 1851–1861) | auf | 218,000 | Kohlenarbeiter jährlich | 846 getödtet | od. 1 auf | 258, | ||
Belgien | (1850) | auf | 88,700 | Bergleute | 217 | od. 1 | 408, | |||
Prussia | (1857–58) | 112,700 | 202 | od. 1 auf | 558. | |||||
In den meisten Ländern Europa’s 1 Tödtung durch Unglücksfall auf 2500–4800 Menschen, so Bergmann 10 × größre Chance. | ||||||||||
Aber 10 × größre Lebensgefahr fast den Todeschancen des Soldaten im Krieg gleichzustellen. |
Wie bei Eisenbahnbetrieb u. Dampfschiffahrt auch bei Bergbau in England ausserordentlich grosse Zahl tödtlicher accidents, über 2 × mehr als in Preussen.
In ganz Europa | 2,955,000 | ||
---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1861) | 900,000 |
2) | France | (1861) | 503,000 |
3) | Prussia | (1861) | 482,000 |
4) | Austria | (1863) | 260,000 |
5) | Belgium | (1863) | 218,000 |
6) | Russ. Reich | (1858) | 180,000 |
7) | Spain | (1861) | 167,000 |
8) | Italy | (1861) | 75,000 |
9) | Swed. Norw. | (1860) | 75,000 |
10) | Kg. Sachsen | (1861) | 56,000 |
11) | Hannover | (1861) | 25,000 |
12) | Baiern | (1860) | 24,000 |
13) | Nassau | (1860) | 16,000 |
14) | Portugal | (1859) | 9,000 |
15) | Schweiz | (1860) | 10,000 |
16) | Rest von Europa | (ca) | 30,000 |
(verte)|
[112]Bergwerksbevölkerung in Europa | 1,1 | % der Gesammtbevölkerung | ||
---|---|---|---|---|
I) | 1) | Belgium | 4,6 | |
2) | Nassau | 3,5 | ||
3) | U. Kingd. | 3,1 | % | |
4) | Prussia | 2,6. | ||
5 | Saxony. | 2,5 |
Bergwerksbevölkerung in Europa | 1,1 | % der Gesammtbev. | ||
---|---|---|---|---|
II) | 1) | Swede | 1,8 | % |
2) | Hannover | 1,4 | ||
3) | France | 1,35 | ||
4) | Spain | 1,07 | ||
5) | Austria | 0,75 |
Bergbev. in Europa | 1,1 | % der Gesammtbev. | ||
---|---|---|---|---|
III) | 1) | Norway | 0,5 | % |
2) | Baiern | 0,5 | % | |
3) | Schweiz | 0,4 | ||
4) | Italy | 0,35 | ||
5) | Russia | 0,3 | % | |
6) | Portugal | 0,23 |
In Belgien 20 × mehr als in Portugal, U. Kingd. 10 × mehr als in Russia.
Recapitulation der Urproduction. Jh(?). Gesammtwerth
derselb.
1) | Wolle | 1,260,000,000 | fcs. |
2) | Rohseide | 580,000,000 | |
3) | Schlachtvieh, Jungvieh, Häute, Milch, Butter, Käse, Geflügel, Eier, Honig, Wachs (sehr ungewisse Schätzung) | 13,500,000,000 | |
4) | Jagd u. Fischerei (noch ungewissere Schätzung) | 900,000,000 | |
5) | Productionswerth des Thierreichs | 16,240,900,000 | fcs. |
1) | Getreide | 16,418,000,000 | fcs |
2) | Hülsenfrüchte | 700,000,000 | |
3) | Reis | 90,000,000 | |
4) | Kartoffeln | 1,180,000,000 | |
5) | Wein | 2,420,900,000 | |
5) | Rosinen | ||
6) | Olivenöl | 443,000,000 | |
7) | Taback | 200,000,000 | |
8) | Hopfen | 150,000,000 | |
9) | Gewebe- Färbe- Arznei-Pflanzen Gemüse- Rüben, Kraut, Obst, Oelsamen und Südfrüchte |
4,800,000,000 | |
10) | Heu, Klee, Stroh | 8 000,000,000 | |
11) | Holz | 1,200,000,000 | |
12) | Gesammtwerth | 36,102,700,000 |
1) | Metalle: | 1,441,700,000 | fcs |
2) | Brennstoffe: | 949,200,000 | |
3) | Salze: | 577,000,000 | |
4) | Erden u. Steine (ca): | 750,000,000 | |
Gesammtwerth | 3,687,900,000 |
Productionswerth der 3 Naturreiche: 56,031,500,000 fcs. (Sehr willkührliche, unzuverlässige Schätzung)
Für ganz Europa käme auf 1 Einw. 198 fcs Naturproductenwerth, Austria à 1 Einw. 159 fcs.
3) Industrie.
A) Zahl der Fabriken. (Werthlos. Oft auf dem
Continent mit 2 bis 3 Arbeitern shop als Fabrik bezeichnet)
Ganz Europa ohne Balkanhalbinsel | 186,550 | (excl. Mühlen, Ziegeleien, Kalkbrennerei, ganz kleine Branntweinbrennerei) | ||
---|---|---|---|---|
1) | France (1861) | 36,400 | ||
2) | Prussia (1861) | (nur 2070 mit mehr als 50 Arbeitern) | 30,900 | |
3) | U. Kingd. (1860) | 22,500 | ||
4) | Eigentl. Deutschland (1861) | 22,400 | ||
(Baiern 8900, Sachsen 3250, Würtemberg 3140, Baden 2190 H. Cassel 1010, Hannover 980, H. Darmstadt 770. Nassau 293) | ||||
5) | Italy (1861) | 17,500 | ||
6) | Austria (1860) | 20,600 | ||
(Böhmen 3720. Venezien 2220. Ungarn 4830. Niederöstreich 1720 Mähren 1130. Galicien 11.50 1150.) | ||||
7) | Russisches Reich (1860) | 10,400 | ||
(Russia 9290. Poland 960. Finnland 150) | ||||
8) | Spain. (1861) | 9,300 | ||
9) | Belgien (1861) | 6,900 | ||
10) | Niederlande (1862) | 3,300 | ||
11) | Swede. Norw. (1860) | 2,950 | ||
[(]Sweden 2920 Nor. 430) | ||||
12) | Schweiz (1861) | 2,500 | ||
13) | Denmark (1860) | 1200 | ||
14) | Portugal (1859) | 500 |
B) Zahl der Dampfsmaschinen.
In Europa (excl. sieh unten) m. 164,500,000 Einw. | 129,849 | stehnde Dampfmaschinen. | ||
---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1861) | 94,000 | |
2) | France | (1859) | 15,900 | |
3) | Prussia | (1861) | 6,998 | |
4) | Belgien | (1860) | 4,672 | (m. 105,700 Pferdekraft) |
5) | Austria | (1863) | 3,659 | |
6) | Sachsen | (1863) | 987 | mit 15,500 Pferdekraft. |
7) | Niederlande | (1861) | 805 | |
8) | Spain | (1861) | 733 | |
9) | Baiern | (1861) | 499 | |
10) | Hannover | (1861) | 446 | |
11) | Würtemberg | (1861) | 307 | |
12) | Baden | (1861) | 229 | |
13) | H. Darmstadt | (1861) | 156 | |
14) | Nassau | (1861) | 78 | |
15) | Rest von Deutschland | (1861.) | 546 | |
16) | Kleindeutschland | (1861) | 3568 |
1861 (Böhmen: 1166. Ungarn 653. Mähren 557. Niederöstreich 366. Schlesien 250. Venezien 174. Galizien 122.)
Exclusiv … Europa: Keine genauen Angaben aus Italien, Russia, Swede. Norw., Denmark, Portugal, Schweiz, Balkanhalbinsel fast gar keine stehenden Dampfmaschinen.
26,260 Locomotiven u. 11,110 Schiffsmaschinen nicht eingerechnet; are not a standard of industry wie die stehnden Dampfmaschinen.|
[113]
Zahl der Dampfmaschinen kann angenommen werden: | 1) Italy. 2000. | 3) Schweiz: 1500 | Denmark: 300 | So für ganz Europa: 136,500. | ||||||
2) Russ. Reich 2000. | 4) Swed. Norw. 700 | Portugal 100. |
Europa | 1 Dampfmaschine auf | 1270 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 1 | 310 | |
2) | Belgium | 1095 | ||
3) | France | 1730 2270 | ||
4) | Prussia | 2270 2650 | ||
(Maximum
Pr. Sachsen 1 auf 1254, Rheinprovinz 1 auf 1294. Minimum: Posen 1 auf 10,480. Ost- Westpreussen auf 8050) |
2650 | |||
5) | Hannover. | 4235 | ||
6) | Niederlande | 4385 | ||
7) | Kleindeutschland | 4810 | ||
8) | Würtemberg | 5320 | ||
9) | H. Darmstadt | 5490 | ||
10) | Nassau | 5860 | ||
11) | Baden | 5980 | ||
12) | Baiern. | 9370 | ||
13) | Austria. | 9840 | ||
Maximum
Schlesien 1 à 1810, Mähren à 3350 Einw. Minimum Dalmatien 1 à 205,000. Siebenbürgen: 1 à 152,000. |
||||
14) | Spain | 21,360 |
In U. Kingd. relativ 69 × mehr Dampfmaschinen als in Spain, 32 × mehr als in Oestreich. Im Oestreich hat Schlesien 113 mehr als Dalmatien.
Die Zahl nahm sehr zu in den letzten Jahren. France z.B. 1863 sicher 10–20% mehr Maschinen als 1859.
Von den | 129,849 | dienten: |
---|---|---|
104,325 | der Industrie. | |
19,982 | dem Bergbau. | |
5,573 | dem Landbau. |
a) 104,325 der Industrie dienende Dampfmaschinen | ||
---|---|---|
1) | U. Kingd. | 76,100 |
2) | France | 13,280 |
3) | Prussia | 4,899 |
4) | Belgien | 3,319 |
5) | Austria | 2841 |
6) | Sachsen | 928 |
7) | Niederlande | 724 |
8) | Spain | 543 |
9) | Baiern | 412 |
10) | Würtemberg | 283 |
11) | Hannover | 204 |
12) | Baden | 201 |
13) | Nassau | 40 |
Es dienen also 80% aller stehnden Dampfmaschinen der Industrie. Max. Würtemberg 92%, Minimum: Hannover 45%, Prussia 70%.
b) Dem Bergbau dienende Dampfmaschinen: | 19,982 | |
---|---|---|
1) | U. Kingd. | 15,000 |
2) | Prussia | 1,528 |
3) | France | 1,400 |
4) | Belgium | 769 |
5) | Austria | 461 |
6) | Saxony | 318 |
7) | Hannover | 206 |
8) | Spain | 143 |
9) | Baiern | 48 |
10) | Nassau | 33 |
11) | Baden | 20 |
12) | Niederlande. | 11 |
13) | Würtemberg | 7 |
15,4% der Dampfmaschinen dienen also dem Bergbau: | 44 47% Hannover, 43 Nassau, 24 Sachsen, 22 Prussia, 18 Belgium, 16 U. Kingd., 19 Spain, 12,5% Austria, 8,7% France, 2,5% Würtemberg, 1,5% Niederlande. |
c) Dem Landbau dienende | 5573 | Dampfmaschinen | |
---|---|---|---|
1) | U. Kingdom | 2900 | |
2) | France | 1220 | |
3) | Prussia | 571 | |
4) | Austria | 358 | |
5) | Belgien | 188 | |
6) | Niederlande | 70 | |
7) | Spain | 46 | |
8) | Saxony | 42 | |
9) | Baiern | 39 | |
10) | Hannover | 28 | |
11) | Würtemberg | 17 | |
12) | Baden | 8 | |
13) | Nassau | 3 |
4,3% dienende dienen also von den Dampfmaschinen der Landwirthschaft, Austria 9,8%, Prussia 8,2, France 7,7%, Sachsen, 3,3, U. Kingd. 3,1.
1) | U. Kingd. | 1858: | 69,000 | u. | 1861: | 94,000 | |
2) | France | 1852: | 6370 | 1859 | 15,900 | ||
3) | Prussia | 1852: | 2132 | 1861: | 6997 | ||
4) | Belgien | 1842: | 1220 | 1860: | 4276 | ||
5) | Austria | 1852: | 750 | 1863: | 3659 | ||
6) | Saxony | 1856: | 668 | u. | 1861: | 1288 | |
7) | Baiern | 1846: | 76 | 1861: | 459 | ||
8) | Hannover | 1852: | 236 | 1861: | 446 | ||
9) | Würtemberg | 1852: | 49 | 1861: | 307 | ||
10) | H. Darmstadt. | 1857: | 113 | 1861: | 156. | | |
Die jährliche Vermehrung betrug daher: | |||
---|---|---|---|
1) | Würtemberg | 56 | % |
2) | Baiern | 36,5 | |
3) | Austria | 35,2 | |
4) | Prussia | 25,3 | |
5) | France | 21,3 | |
6) | Saxony | 15,5 | % |
7) | Belgien | 14 | % |
8) | U. Kingd. | 12,7 | |
9) | Hannover | 10,1 | |
10) | Hess. Darmstadt. | 9,6. |
Europa minus Russ. Italy. Portugal. Schweiz. Denmark. Swed. Norw. | 3,349,800 | ||
---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 1861 | 2,580,000 |
2) | France | (1859) | 383,000 |
3) | Prussia | (1861) | 141,800 |
4) | Belgium. | Ende 1861. | 105,700 |
5) | Austria | (1863) | 58,280 |
6) | Spain | (1861) | 24,900 |
7) | Sachsen | (1861) | 15,500 |
8) | Niederlande | (1861) | 13,500 |
9) | Baiern | (1861) | 8,840 |
10) | Hannover | (1861) | 6,380 |
11) | Würtemberg | (1861) | 4,220 |
12) | Baden | (1861) | 3,410 |
13) | H. Darmstadt | (1861) | 1780 |
14) | Nassau | (1861) | 940 |
15) | Rest von Deutschland | (1861) | 7100 |
1 Dampfmaschine daher durchschnittlich = 25,8
Pferdekraft. Die Größten in Spain,
durchsch. 34 Pferdekräfte, U. Kingd. 27,5, France 24,1, Belgien 22,6.
Kleinsten Dampfmaschinen.
Nassau 12, H. Darmstadt
11,5, Würtemberg 13,7, Sachsen 14,3 Pferdekräfte.
Europa (soweit Angaben) | 1 Pferdekraft auf | 49 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | 1 | 11,2 | |
2) | Belgien | 48 | ||
3) | France | 95 | ||
4) | Saxony | 129 | ||
5) | Prussia | 131 | ||
6) | Niederlande | 261 | ||
7) | Kleindeutschland | 333 | ||
8) | Hannover | 255 | ||
9) | Würtemberg | 1 | 407 | |
10) | Baden | 425 | ||
11) | H. Darmstadt | 456 | ||
12) | Nassau | 486 | ||
13) | Baiern | 530 | ||
14) | Austria | 618 | ||
15) | Spain | 632 |
Verwendung der Dampfkraft in U. Kingd. 56 × > Spain, 55 × > Austria, fast 12 > Prussia, 81/2 > France, 4 × > Belgien.
Von den 3,349,700 Pferdekräften zugewendet | |
---|---|
1) | 2,368,200 der Industrie |
2) | 883,000 dem Bergbau |
U. Kingd. 690,000 France: 60,000 Prussia 60,000. Belgien 43,700 Austria: 10,600 Spain 6900. Sachsen 5800. Hannover: 3800 | |
3) | der Landwirthschaft: 98,500 wovon: 11,900 in Prussia, 3,300 in Austria. |
Also: | 1) | Industrie | 73,6% |
2) | Bergbau | 23,4 | |
3) | Landwirthschaft | 3%. |
1) | U. Kingd. | 1858: | 1,630,000 | Pferdekraft. | 1861: | 2,580,000 |
2) | France | 1852: | 133,000 | 1859: | 383,000 | |
3) | Prussia | 1852: | 33,600 | 1861: | 141,800 | |
4) | Belgien | 1842: | 24,200 | 1860: | 97,300 | |
5) | Austria | 1852: | 10,400 | 1863: | 58,280 | |
6) | Saxony | 1856: | 9800 | 1861: | 18,400 | |
7) | Baiern | 1846: | 1,060 | 1861: | 8,840 | |
8) | Hannover | 1852: | 2,620 | 1861: | 6,380 | |
9) | Würtemberg | 1852: | 490 | 1861: | 4,220 |
1) | Würtemberg | jährlich | 84 | % |
2) | Baiern | 49 | ||
3) | Austria | 42 | ||
4) | Prussia | 32 | ||
5) | France | 25,8 | ||
6) | U. Kingd. | 19,5 | % | |
7) | Saxony | 17,5 | ||
8) | Belgium | 17 | ||
9) | Hannover | 16 | % |
Die Zahl der Pferdekräfte stieg überall noch weiter als Zahl der Dampfmaschine. Also sind die Maschinen durchschnittlich grösser geworden.
c) Zahl der Fabrikarbeiter.
In dieser Zahl Directoren und Aufseher, nicht aber die unbeschäftigten Angehörigen der Arbeiter einbegriffen. Auch Meister und Gehilfen der Mühlen, im Zollvereinsverband zu den Fabrikarbeitern gezählt, hier ausgeschieden und zu den Handwerkern gezählt.|
[115]Ganz Europa (ohne Balkanshalbinsel) | 8,740,000 | |||
---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1861) | 3,518,000 | |
2) | France | (1861) | 1,488,000 | |
3) | Prussia | (1861) | 708,000 | |
4) | Austria | (1857) | 656,000 | |
5) | Russ. Reich | (1858) | (Russ: 498,600. Poland 74,300 Finnland. 10,000) | 583,000 |
6) | Italy | (1861) | 375,000 | |
7) | Belgium | (1861) | 278,000 | |
8) | Spain | (1861) | 228,000 | |
9) | Schweiz | (1860) | 160,000 | |
10) | Sachsen | (1861) | 154,000 | |
11) | Baiern | (1861) | 119,000 | |
12) | Niederlande | (1861) | 112,000 | |
13) | Würtemberg | 72,000 | ||
14) | Baden | 47,000 | ||
15) | Sweden. Norw. | (1860) | (Sw. 35,000 Nw. 10,000) | 45,000 |
16) | Hannover | 33,000 | ||
17) | Denmark | 28,000 | ||
18) | Portugal | 24,000 | ||
19) | H. Darmstadt | 23,000 | ||
20) | H. Cassel | 19,000 | ||
21) | Nassau | 9,700 | ||
22) | Rest von Deutschland. | 60,000 | ||
23) | Kleindeutschland. | 537,000 |
Auf 1 Fabrik durchschnitt. 49 Arbeiter. | |||||
---|---|---|---|---|---|
I Kateg. | 1) | U. Kingdom | zu | 156 | Arbeitern. |
2) | Russia | 56 |
Auf 1 Fabrik durchschnittl. 49 Arb. | |
---|---|
II Kat. | 1) Belgien: 43. 2) France: 40. |
3) Austria: 23. 4) Spain 25. Prussia 23. Italy: 20. |
Auf 1 Fabrik durchschnittl. 49 Arbeiter. | |
---|---|
III Kat. | 1) Schweden. 14. 2) Baiern: 13 |
3) H. Cassel: 19. |
In ganz Europa | 1 Fabrikarb. à | 30.5 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
I) | ||||
1) | U. Kingd. | 8.3 | ||
2) | Sachsen | 14.4 | ||
3) | Schweiz. | 15.8 | ||
4) | Belgium | 17. |
Ganz Europa | 1 Fabrikar. à | 30,5 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
II) | ||||
1) | Würtemberg. | 23,9 | ||
2) | France | 25,1 | ||
3) | Prussia | 26,1 | ||
4) | Baden | 29 | ||
5) | Niederlande | 32 | ||
6) | H. Darmst. | 37,4 | ||
7) | H. Cassel | 38,8 | ||
8) | Baiern | 39,4 | ||
9) | Nassau | 47. |
Ganz Europa | 1 Fabrikarb. à | 30,5 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
1) | Austria | 53,5 | ||
2) | Hannover | 57,2 | ||
3) | Italy | 61 | ||
4) | Poland | 67 | ||
5) | Spain | 69 | ||
6) | Denmark | 94 |
Ganz Europa | 1 Fabrikarb. à | 30,5 | Ein. | |
---|---|---|---|---|
1) | Swede | 110 | ||
2) | Russia | 120 | ||
3) | Norway | 155 | ||
4) | Portugal | 161 |
Also in U. Kingd. 20 × Fabrikarbeiter als in Portugal, 14 × als Rußland, 8 × mehr als Italy, über 6 × mehr als Austria, 3 × mehr als France u. Prussia.
D.) Zahl der Handwerker.
Europa (ohne Türkei sammt Nebenländern) | 11,237,500 | |||
---|---|---|---|---|
1) | France | (1861) | 2,546,000 | |
2) | U. Kingd. | (1861) | 1,826,000 | |
3) | Prussia | (1861) | 1,149,000 | |
4) | Austria | (1857) | 1,127,000 | |
5) | Ungarn: | 298,000 | ||
6) | Böhmen | 162,000 | ||
7) | Galicien | 61,000 | ||
8) | Russ. Reich | (Russ. 946,000 Pol. 140,000 Finnland. 25,000) (1859) | 1,111,000 | |
9) | Italy | (1861) | 1,013,000 | |
10) | Spain | (1861) | 473,000 | |
11) | Baiern | (1861) | 257,000 | |
12) | Belgium | (1861) | 348,000 | |
13) | Niederlande | (1861) | 195,000 | |
14) | Sachsen | (1861) | 128,000 | |
15) | Schweiz | (1860) | 120,000 | |
16) | Würtemberg | (1861) | 114,000 | |
17) | Swed. Norw. | (Sw. 76,800. Nw. 27,900) 1860. | 105,000 | |
18) | Baden | (1861) | 95,000 | |
19) | Denmark | (1860) | 92,000 | |
20) | Portugal | (1859) | 80,000 | |
21) | Hannover | (1861) | 76,000 | |
22) | H. Darmst. | (1861) | 59,000 | |
23) | H. Cassel | (1861) | 55,000 | |
24) | Nassau | (1861) | 27,500 | |
25) | Greece | (Jon. Inseln: 4000) (1860) | 22,000 | |
26) | Mecklenburg Schwerin | (1861) | 16,000 | |
27) | Rest von Deutschland | 150,000 | ||
28) | Kleindeutschland | 1,027,500 |
Das Kleingewerb sezt noch immer in Europe fast um 30% mehr Hände in Bewegung als die Fabrikindustrie. Nur in 3 Staaten überwiegt die Großindustrie. 1) U. Kingd um 92%. 2) Schweiz 33 u. Sachsen um 12%.
In ganz Europa | 1 Handwerker auf | 23,7 | Einwohner. | |
---|---|---|---|---|
I) | ||||
1) | Baiern | 13,1 | ||
2) | H. Cassel | 13,4 | ||
3) | Belgien | 13,6 | ||
4) | Baden | 14,5 | ||
5) | H. Darmst | 14,5 | ||
6) | France | 14,7 | ||
7) | Würtemberg | 15,1 | ||
8) | U. Kingdom | 16 | ||
9) | Prussia | 16,1 | ||
10) | Nassau | 16,7 | ||
11) | Sachsen | 17 | ||
12) | Niederlande | 17,7 |
Provinzen: Hohenzollern auf 10,1 Einw., Pr. Sachs. 12,4, Brandenburg 12,7 Rheinpreussen 14,4 Westph. 14,8, Pr. Schles. 16,2, Venezien 17,5, Lombardie 18, Pommern 18, Niederöst. 19.
Ganz Europa | 1 Handwerker auf | 23,7 | Einw. | |
---|---|---|---|---|
II) | ||||
1) | Schweiz | 1 | 21 | |
2) | Italy | 22,1 | ||
3) | Hannover | 24,8 | ||
4) | Denmark | 28,6 | ||
5) | Austria | 31 | ||
6) | Spain | 33,5 | ||
7) | Polen | 34,3 | ||
8) | Mecklenburg | 34,4 |
Provinzen: Ost u. Westpr. 1 auf 23,1, Posen 25,3 Böhmen 29, Ungarn: 33,4.
Ganz Europa | 1 Handwerker auf | 23,7 | Einwohner | |
---|---|---|---|---|
III) | ||||
1) | Swede | 48 | ||
2) | Portugal | 50 | ||
3) | Norway | 55 | ||
4) | Greece | 61 | ||
5) | Russia | 63 | ||
6) | Austrian Galicia | 75 |
In Baiern 5 × mehr Handwerker als in Rußland, Frankreich über 4 × mehr als Rußland und 2 × als Oestreich|
Bei den folgenden Angaben nur Meister od. independent Handwerker gezählt.
1) Schneider.
1) | France (1861) | 156,000 | |
2) | Prussia (1861) | 73,000 | |
3) | Kleindeutschland (1861) | 62,000 | |
4) | Baiern | 15,900 | |
5) | Baden | 4520 | |
6) | Nassau | 1580 | |
7) | Austria (1857) | 45,600 | |
8) | Oest. Galicien do. | 2700 | |
9) | Italien (1858) | 31,800 | |
10) | Polen (1861) | 13,400 |
Brandenburg | 1 Schneider auf | 204 | Einw. |
France | 240 | ||
Prussia | 253 | ||
Germany | 270 | ||
Nassau | 279 | ||
Baiern | 295, | ||
Baden 302, Polen 358, Italy auf 687, Austria 768, Galicien 1865 Einw |
Also in Brandenburg über 8 × mehr Schneider als in Galizien, in Frankreich u. Preussen über 3 × mehr als in Austria, wo noch viele Landleute ihre Kleider sich selbst fertigen.
2) Schuster.
1) | France | 194,000 | |
2) | Kleindeutschland | ||
3) | Baiern | 24,000 | |
4) | Baden | 8,500 | |
5) | Nassau | 2,560 | |
6) | Prussia | 94,800 | |
7) | Austria | 69,000 | |
8) | Oestr. Galicien | 4,900 | |
9) | Italy | 39,000 | |
10) | Poland | 14,000 |
Hohenzoller | 1 Schuhmachermeister auf | 116 | Einw. |
Pr. Sachsen | 150 | ||
Baden | 161 | ||
Rheinpfalz | 167 | ||
Nassau | 179 | ||
Deutschland | 183 | ||
France | 193 | ||
Baiern | 1 à | 195 | Einw. |
Prussia | 195 | ||
Poland | 348 | ||
Austria | 507 | ||
Italy | 555 | ||
Galicien | 910. |
In Hohenzollern fast 8 × mehr Schuster als in Galizien; Baden fast 3 × als Italy, France u. Prussia 21/2 × als Austria.
3) Tischler.
1) | Prussia | 47,000 |
2) | Italy | 27,000 |
3) | Austria | 18,600 |
4) | Galicien | 1200 |
5) | Baiern | 8,580 |
6) | Polen | 4,400 |
7) | Baden | 3,400 |
8) | Nassau | 1,490 |
Rhein-Preussen | 1 Tischler auf | 274 | Einw. |
Nassau | 307 | ||
Preussen | 389 | ||
Baden | 402 | ||
Baiern | 547 | ||
Italy | 806 | ||
Polen | 1090 | ||
Austria 1880, Galicien 3,800 |
Also in Rheinpreussen fast 14 × als Galicien, Preussen 5 × als Austria.
4) Schmiede und
Schlosser.
1) | Prussia | 62,000 |
2) | Italy | 39,300 |
3) | Austria | 38,300 |
4) | Galizien | 2,500 |
5) | Baiern | 15,100 |
6) | Hannover | 5,950 |
7) | Baden | 5,020 |
8) | Nassau | 1,860 |
Rheinprovinz. | 1 Schmied od. Schlosser auf | 192 | Einwohner. |
Nassau | 246 | ||
Baden | 272 | ||
Preussen | 299 | ||
Baiern | 311 | ||
Hannover | 317 | ||
Italy | 556 | ||
Austria | 918 | ||
Galicien | 1 à | 1860 | Einw |
In Rheinprovinz fast 10 × als Galicien, Preussen über 3 × mehr als Oestreich.
5) Maurer.
1) | Italy | 23,400 |
2) | Austria | 12,300 |
3) | Galicien | 1,100 |
4) | Prussia | 5,050 |
5) | Baiern | 3,010 |
6) | Baden | 3,710 |
7) | Nassau | 1,300 |
Hohenzollern | 1 auf | 190 | Einw. |
Rheinpfalz | 322 | ||
Nassau | 352 | ||
Baden | 369 | ||
Italy | 957 | ||
Baiern | 1525 | ||
Rheinprovinz | 1880 | ||
Austria | 2850 | ||
Prussia | à | 3690 | |
Galicien | 1 auf | 4160 | |
Posen | 9100 |
In Hohenzollern 48 mehr Maurer als in Posen, Nassau u. Baden 10 × als in Prussia
6) Zimmerleute.
1) | Austria | 12,100 |
2) | Galicien | 1550 |
3) | Italy | 8,300 |
4) | Prussia | 4,630 |
5) | Baiern | 2,810 |
6) | Baden | 2,350 |
7) | Nassau | 480 |
Hohenzollern | 1 Zimmermann à | 317 | Einwohner |
Baden | 581 | ||
Nassau | 952 | ||
Baiern | 1670 | ||
Italy | 2700 | ||
Austria | 2900 | ||
Galicien | 3000 | ||
Prussia | 1 à | 4000 | |
Posen | 10,800 |
In Baden 7 × > Preussen.
7) Bäcker.
1) | France | 62,500 | |
2) | Prussia | 26,200 | |
3) | Kleindeutschland | 24,100 | |
4) | Baiern | 8900 | |
5) | Baden | 2600 | |
6) | Nassau | 1200 | |
7) | Italy | 17,600 | |
8) | Austria | 12,500 | |
9) | Galicien | 1,650 | |
10) | Polen | 5,900 |
Nassau: | 1 Bäcker auf | 380 |
Rheinprovinz | 382 | |
Baden | 525 | |
Baiern | 527 | |
France | 597 | |
Prussia | 705 | |
Kleindeutschland | 710 | |
Polen | 825 | |
Italy | 1270 | |
Ostpreussen | 1660 | |
Galicien | 1 auf | 2760 |
Austria | 2860 |
In Nassau 71/2 mehr Bäcker als Austria.
8) Metzger
1) | France | 40,100 | |
2) | Kleindeutschland. | 32,600 | |
3) | Baiern | 9500 | |
4) | Baden | 1850 | |
5) | Nassau | 740 | |
6) | Austria | 26,300 | |
7) | Galicien | 2,520 | |
8) | Prussia | 21,600 | |
9) | Italy | 10,700 | |
10) | Poland | 3,200 |
Hohenzollern | 1 Metzger auf | 350 | Einw. |
Baiern | 494 | ||
Deutschland | 525 | ||
Nassau | 618 | ||
Baden | 740 | ||
Prussia | 860 | ||
France | 930 | ||
Austria | 1340 | ||
Polen | 1500 | ||
Galicien | 2020 | ||
Italy | 1 auf | 2093 |
In Hohenzollern 6 × als in Italien.|
E) Totalwerth der Industriellen
Production.
(Beruht auf sehr willkührlichen unzuverlässigen Schätzungen, besonders für die Kleingewerbe.)
Europa (ohne Balkanhalbinsel) | 41,700,000,000 | fs. | |||
---|---|---|---|---|---|
1) | U. Kingd. | (1859–61.) | (Malta 6,600,000) | 15,500,000,000 | |
2) | France Fußnotenverweis, siehe
unten. Schließen ˟ |
(1856–61) | 8,100,000,000 | ||
3) | Austria | (1856) | 3,000,000,000 | ||
4) | Prussia | (?) | 3,000,000,000 | ||
5) | Russ. Reich | (1858) | (Polen 1860: 330,000,000 fcs) | 2,600,000,000 | |
6) | Italy | (?) | 2,100,000,000 | ||
7) | Spain | (1861) | 1,600,000,000 | ||
8) | Belgium | (1858) | 1,100,000,000 | ||
9) | Schweiz | (1860–61) | 960,000,000 | ||
10) | Sachsen | (? | 600,000,000 | ||
11) | Niederlande. | 590,000,000 | |||
12) | Baiern | (?) | 550,000,000 | ||
13) | Swede. Norw. | (1858–60) | (Sw. 298 Mill.) (Norw. 62 Mill.) | 360,000,000 | |
14) | Würtemberg | (?) | 250,000,000 | ||
15) | Denmark | (1860) | 210,000,000 | ||
16) | Baden | (?) | 200,000,000 | ||
17) | Hannover | (?) | 150,000,000 | ||
18) | Portugal | (?) | 125,000,000 | ||
19) | Rest von Deutschland | (?) | 700,000,000 | ||
20) | Kleindeutschland | (?) | 2,450,000,000 |
˟ France Nach den detaillirten Schätzungen der Pariser Handelskammer 1863 allein die industrielle Production von Paris 3,369,000,000 fcs, wonach der Productionswerth für France at least um die Hälfte stärker als oben anzugeben.
Ganz Europa | auf 1 Einw. | 154 | fcs. | |
---|---|---|---|---|
I) | ||||
1) | U. Kingd. | 1 E. | 530 | |
2) | Schweiz | 379 | ||
3) | Sachsen | 269 | ||
4) | Belgien | 234 | ||
5) | France | 217 | ||
Paris 1987 fcs. Niederöstreich 269 fcs aus 1 Einw. Wien 558. |
Ganz Europa | à 1 Einw. | 154 | fcs. | |
---|---|---|---|---|
II) | ||||
1) | Niederlande | 1 | 167 | |
2) | Preussen (?) | 166 | ||
3) | Baden (?) | 151 | ||
4) | Würtemberg (?) | 144 | ||
5) | Baiern (?) | 117 | ||
6) | Spain | 102 | ||
Lombardie 181fc. Toscana 148 Piemont 140 Oberöstreich 131 Kärnthen 150. Mähren 142 Böhmen 127 Tirol 123 Venetien 118. Krain 102. Küstenland 100 auf 1 Einwohner. |
Ganz Europa | auf 1 Einwohner | 154 | fcs. | |
---|---|---|---|---|
III) | ||||
1) | Italy | auf 1 | 93 | f. |
2) | Austria | 86 | ||
3) | Sweden | 82 | ||
4) | Hannover (?) | 80 | ||
5) | Denmark | 78 | ||
Steiermark 90f. Neapel 52f. à 1 Einw. Polen 62f. |
IV Kategorie. | ||||
---|---|---|---|---|
1) | Norway | auf 1 Einw. | 42 | fcs |
2) | Russia | 38 | ||
3) | Portugal (?) | 31 | ||
Ungarn 49f., Malta 48, Sicilien 37, Galicien, Dalmatien 34, Militairgr. 31f. auf 1 Einw. |
U. Kingd. producirt relativ zur Einwohnerzahl 17 × werthvollere Industrieproducte als Portugal, 14 × Russia, über 6 × als Austria, 51/2 > Italy, über 5 × als Spain, 31/2 × > Preussen, 21/2 mehr > France.
1) | U. Kingd. | indust. Product. zur agricolen = | 165 : 100 | |
2) | Schweiz | 165 : 100 | ||
3) | Sachsen | 120 : 100 | ||
4) | Belgien | 113 : 100 | ||
5) | Baden | 73 : 100 | ||
6) | H. Darmstadt | 69 : 100 | ||
7) | Prussia | 66 : 100 | ||
8) | France | 65 : 100 | ||
9) | Niederlande | 65 : 100 | ||
10) | Würtemberg | 60 : 100 | ||
11) | Baiern | 59 : 100 | ||
12) | Austria | 55 : 100 | ||
13) | Italy | 45 : 100 | ||
14) | Nassau | 43 : 100 | | |
Michael Thomas Sadler: Ireland; Its Evils, and Their Remedies: Being a Refutation of the Errors of the Emigration Committee and Others, Touching That Country. To which is Prefixed, a Synopsis of an Original Treatise about to Be Published on the Law of Population; Developing the Real Principle on which It Is Universally Regulated. 2. Ed. London 1829.
Schließen
Michael Thomas
Sadler. M.P.: Ireland; its Evils and their Remedies. 2nd ed. London. 1829
»A principle of reproduction, which multiplies mankind with considerable rapidity, under certain circumstances, seems necessary to the spread, and indeed, in some instances, to the preservation of the human race; and that it exists, is proved by the peopling of the world originally, or … by the rapid increase which still takes place in planting new countries and colonies.« (XV)
„Men repose no more confidence in God than they would in a broken merchant.“ (XVII)
»The fecundity of human beings is, caeteris paribus, in the inverse ratio of the condensation of their numbers; and … the variation in that fecundity is effectuated, not by the wretchedness and misery, but by the happiness and the prosperity of the species.« (XVIII)
»(Since the times of Hippocrates propounded) … Excluding, of course, cases of extreme distress, a state of labour and privation is that most favourable to human fecundity. A dispersed and scanty population invariably implies that state; but as mankind advance from the hunting to the pastoral, and from thence to the agricultural stages of existence and ultimately rise to the highest condition of civilization, labour becomes divided, and consequently diminished in its duration and intensity, and many are liberated from its drudgeries, so as to devote themselves to other and more intellectual pursuits, or are rendered independent of it altogether; while the means of subsistence become progressively augmented, and ease and luxury more generally diffused. At every step the principle of increase contracts.« (XIX)
Malthus »utter destitution of all claims to originality, either in regard to its principle, or the terms in which it is propounded … it is one of those systems which, as Aristotle observes, the wisdom of preceding ages has examined and rejected, and the ignorance of subsequent ones succeeded for a time in reviving.« (XXI)
In England … 227 inhabitants in the square mile; in China, with her boasted soil and double harvests, there are ninety seven only. (XXIV)
[»]America … „the Colony of Europe“ … the error
of attributing to these accessions Zusatz von Marx.
Schließen ⦗durch Immigration⦘, consisting, as generally speaking they do, of individuals in the prime
of life, and principally of young men only, the ordinary rate
of increase of an entire population, comprising individuals of all
ages.« (XXV)
Malthus says (Essay, p. 304): „Not more than one half of the prolific power of
nature is called into action in this country Zusatz von Marx.
Schließen (England)“, intimating that, if nature were unchecked, „there would be one annual marriage out of sixty persons, instead of one marriage out of 123 persons,
as the case is at present.“ This is most strange, especially as he has, in his
previous calculation, recollected that it requires two
individuals to form one marriage; consequently, upon his supposition,
one person would annually marry out of every thirty,
whereas there is [in] England
only one annual birth in every 37 inhabitants; it follows, therefore,
according to that author, that were it not for the operation of his „preventive
check[“], there would be
about 1/4 more
individuals married in this country than are born! (XXVI)
»The fecundity of human beings under similar circumstances, varies inversely as their numbers on a given space.« (XXVIII.) Diess bewiesen: »by a comparison of the fecundity of marriages in different countries«; (XXVIII) »in the different local divisions of one and the same country[«] (XXIX); endlich: »the difference in the fecundity of marriages in town is, in like manner, determined by the number of their inhabitants[«]. (l.c.) »in the same countries and districts compared at different periods, the fecundity of their marriages has diminished as their population has augmented.[«] (XXX) »On any great and sudden diminution in the inhabitants of any country, city, or district, the fecundity of the remainder has become instantly increased.« (l.c.) »a period of greater mortality is that of greater fecundity, being, at the same time, as invariably one of a diminished proportion of marriages.[«] (XXXI) »to diminish the number of human beings is to increase the fecundity of the remainder.[«] (l.c.)
Want promotes reproduction, and repletion retards it. (XXXII) in the dearer years the marriages are the most prolific in conceptions. (XXXIII) Peerage – a class in which … the preventive check does not exist. Stirbt rasch aus. (l.c.)
early marriages are not conducive to a larger increase of population than those contracted at riper years, but to the contrary. The annual prolificness is, in the former case, less, and the proportion of mortality in the offspring is greater – the opinion of antiquity on this subject being thus fully confirmed. ([XXXVI,] XXXVII)
Das true law der population should »multiply human beings rapidly where such increase is necessary and advantageous, keeping up their numbers so as to create and preserve in constant exercise that necessity to which all natural and intellectual superiority is to be traced.[«] (XLI)
Selbst in Irland: »those districts which were the least peopled were the most prolific; and the most densely-inhabited parts, notwithstanding the comparative sterility of their soil, were invariably the most prosperous.[«] ([XLV,] XLVI) to diminish the number of people would be to deteriorate the condition of the remainder. (XLVII)
But it is that system which has lately sprung up amongst us; a thing made up of „shreds and patches“; partly of truisms, partly of palpable blunders, but principally of a string of unconnected paradoxes which may be either, and which is self-elevated into the rank of a „science“ in which, such is the temptation, every one is at once a professor, and, under a sort of immediate afflatus, utters oracles. (LI)
Nay, so far has the mercenary doctrine of this school advanced, as to pronounce that the virtues themselves are marketable commodities. (Malthus. Essay, p. 64) The perfection of this system, therefore, is the abjection of the species. (LIII)|
„Mr. Stepney last year had two acres and a half of potatoes, which fattened four bullocks, maintained 18 pigs, produced seed for 4 acres this year, and supplied his own family, consisting of 20 acres persons.“ (Wakefield. Account of Ireland, vol. I, p. 450) „One acre of potatoes would feed at least 10 persons the year round.“ (Curwen: Observations on the State of Ireland, vol. II, p. 121 122.) According to Arthur Young (Tour through Ireland, vol. II, part 2, p. 24) Ireland would sustain, by the aid of this plant, about 100 millions of inhabitants. – As to the peculiar adaptation of this root to the universal sustentation of all those animals (including poultry) on which man subsists or depends, see Radcliffe „Agricultural Survey of the Netherlands[“] ). (Sadler, p. 3)
Date. | How ascertained. | Number of Souls. |
---|---|---|
1672 | Petty | 1,100,000 |
Ditto | The same corrected | 1,320,000 |
1695 | Captain South | 1,034,102 |
1712 | Thomas Dobbs | 2,099,094 |
1718 | The same | 2,169,048 |
1725 | ditto | 2,317,374 |
1726 | Same | 2,309,106 |
1731 | Established clergy | 2,010,221 |
1754 | Hearth-money Collectors | 2,372,634 |
1767 | ditto | 2,544,276 |
1777 | ditto | 2,690,556 |
1785 | ditto | 2,845,932 |
1788 | Gervais Parker Bushe | 4,040,000 |
1791 | Hearth Money Collectors | 4,206,612 |
1792 | Rev. Dr. Beaufort | 4,088,226 |
1805 | Thomas Newenham | 5,395,456 |
1814 | Incomplete census of 1812 | 5,937,856 |
1821 | Census 55. Geo. III. Ch. 120 | 6,801,827 |
By this table, the population of Ireland appears to have doubled about 1 in every 65 years, a great rate of increase, if the emigration which has taken place from thence, for at least a century past, and which was relatively far the largest in the former part of that period, is taken into the account. (5, 6)
Ireland, instead of not producing sufficient for sustenance of its inhabitants, produces far more than they ever consume, exporting a greater quantity of its edible products than probably any other country of equal extent in the whole world. (8)
Die
„Statistical Illustrations“
Zusatz von Marx.
Schließen (1825
oder so?) p. 6 60 sagen: „Whilst an appeal was being made in England to rescue Ireland
from famine, and a subscription of 304,181l., in 1822,
was raised on that plea Zusatz von Marx.
Schließen (des Ueberschuss der population über ihre
Subsistenzmittel) 30,882l. only of which was expended for articles
of subsistence, and 9,374l. more in potatoes for seed,
the remainder being distributed in money“ (much of which, doubtless, found its
way into the pockets of the absentee lords) „Ireland exported articles of
subsistence, alone, to no less an amount (at the very reduced value of that
year) than 4,518,832l.; and in the 3 years, 1821, 1822,
and 1823, to the enormous amount of upwards of 16 millions; whilst nearly the
whole of the remaining exports, to the amount of upwards of
10 millions more, in those three years, were composed of the products
of the Irish soil.“ (p. 9)
The Irish cultivator has almost universally to provide house and buildings; the proprietor can, therefore, destroy them at pleasure, and without detriment to himself. (p. 14. See Wakefield’s Ireland etc)
they can content themselves, says Petty, with potatoes. (p. 14) (Anat. of Ireland)|
Dobbs, friend of Archbishop Boulter in „List of Absentees“ p. 32 says: „our common people are very poorly clothed, go barelegged half the year, and very rarely taste of that flesh meat, with which we so much abound; but are pinched in every article of life.“
Xxx. Swift: „Short View of the State of Ireland.“
Petty assures us that the
people of Ireland are not
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen one-fifth
employed. Elsewhere, he says, those who were employed were very partially
so. (18) (Anat. of Ireland)
Let those who etc … show us the period when the population of that part of it
Zusatz von Marx.
Schließen (Ireland) which has been the best peopled has not been the best employed; or, on
the other hand, when the districts the thinnest of inhabitants have not been the
most destitute of profitable labour. (19)
In Galway we are assured, on the authority of the Report of the Committee on the State of Ireland (Fourth Report of the Select Committee on the State of Ireland, p. 445), that the men are not more than one third employed, the women one-fifth. Armagh has nearly four-fold the numbers on the same surface; its condition … is tenfold as prosperous.“ (20)
It is the misfortune of the Irish not to be able to afford themselves anything more palatable than potatoes; this is charged upon them as an evidence of their voluntary barbarism; they cannot obtain labour … this is to brand them with the crime of idleness. It is false! In our harvest fields, or before our furnaces; in the bowels of the earth, or on the loftiest buildings, wherever labour can be obtained, no matter how dangerous or severe, there are the Irish. The same is precisely the fact across the Atlantic. (21)
Referring to the population of Ireland a century ago and
to the letters of the Lord Primate and Justice, Archbishop Boulter … „If our crop fails (Archbishop Boulter’s Letters,
vol. I,
p. 222)
or yields indifferently, our poor have not money to buy bread. This was the case
in 1725, and last year; and, without a prodigious crop, will be more so this
year.“ (p. 23) Derselbe: „When I went my visitation last year, barley, in some
inland places, sold at 6sh. the bushel, to make bread of; and oatmeal, the bread
of the north, sold for twice or thrice its usual price. We met all the roads
full of whole families, that had left their homes to beg abroad, since their
neighbours had nothing to relieve them with. And as the winter subsistence of
the poor is chiefly potatoes, this scarcity drove the poor to begin with
potatoes before they were full grown, so that they have lost half the benefit of
them, and have spent their stock two months sooner than usual; and oatmeal is,
at this distance from harvest, in many parts of the kingdom, three times the
customary price: so that this summer will be more fatal to us
than the last, when I fear, Hervorhebung in der Quelle.
Schließen Many hundreds perished of famine
.“ (l.c.) The calamity continued, so he states under date May, 1728. In November
following, after another harvest, he writes Zusatz von Marx.
Schließen in the same strain to the Duke of Newcastle. He represents Ireland
as „suffering Sadler: little less
Schließen less than a famine every other year.[“]
(Boulter’s Letters, vol. I, p. 241)
1734, 1740 and 1741, the horrors of scarcity returned, thousands
perished through absolute want. (Concise View of Irish
Society, p. 107. Commercial
Restraints, p. 47, Smith’s Kerry, p. 77.
(p. 24)[)] There were then however at least
50 acres of land to each family throughout the whole island, supposing every
soul had been an agriculturist. ([24,] 25)
Distress 1753, 1757, 1758, 1765, 1766, 1770, 1771, (then [»]
Sadler: more than forty acres
Schließen 40 acres of land to every family in the country.«[)] (p. 25, 26) The Groans of
Ireland, 1741 rechnet an 400,000, die vom famine perished.
(„a loss too great for this illpeopled country“ (heisst es daselbst.)
We have seen, in less than half a century in the former period at last least 13 years, or more than 1 in 4 … of famine; the highest population little exceeding 21/2 million.
Auch damals as to emigration, a still greater number … in proportion to the entire population had then to abandon their ancient homes, and seek an uncertain subsistence in distant climes and countries, than it is proposed to send on that errand at present. So redundant they have always been in every period of their history. (p. 27)|
Im 17 und 18t Jh. Damals die evils of Ireland attributed to the fewness of its population. See Sir William Temple , Works, vol. III, p. 7, Lord Clarendon (Letters, vol. III II, p. 13 „Scarcity of people is the greatest want of this people at present“) Petty, (Anatomy of Ireland), Dean Swift etc. (p. 3. (p. 31)
Petty sagt in Political
Anatomy of Ireland , Tracts p. 388: „The greatest and most
fundamental defect of this kingdom is, the want of people“. Half a century afterwards
Arthur Dobbs,
the improvement Sadler: of Ireland
Schließen of the land depended upon „the increase of the people“. (Dobbs:
Essay on the Trade
of Ireland, vol. II, p. 105. (1731).
The production of Hervorhebung in der Quelle.
Schließen corn
kept pace with the increase of the population. In the 17th century Ireland imported grain. (Newenham,
Statistical Inquiry, p. 7) (p. 35) „Great
provisions, both of meat and drink, went daily out of the kingdom into Ireland“ (Townsend. Historical
Collections, p. 179 197) [»]A century ago Zusatz von Marx
Schließen (vor 1827) grain as well as other necessaries of life, were imported in large
quantities. The average amount of what Dobbs classes under the heads of imports for meat and drink, and
materials for drinking (including medicine) was 344,540 344,550
l., annually. Some exports of grain of different kinds,
he notices, but not such as by any means to balance the imports. This sum was on
the average of 8 years, ending 1726, and consequently
exclusive of the years of scarcity previously alluded to, when we are informed there were from 100,000l.
to 200,000l. in grain only, brought in.« (p. 36) (Dobbs: Essay
on the Trade of Ireland, p. 25[)]
Dean Swift says
(1724):
„one 10 000 pounds have been paid, several years past, for corn sent hither from
England.“ (Humble Adress Address
etc. In Prior’s
„List of
the absentees“ (1729), it is asserted that the Irish were
„under the necessity of bringing in corn for their subsistence, to the value of
between 1 and 200,000l.“ (p. 79) Zusatz von Marx.
Schließen ⦗bei Sadler
Note, p. 36.⦘
Corn Imported. (average of 6 years ending 1725) | Corn exported in 1821. | |||
---|---|---|---|---|
Population: 2,300,000 (71 on a □ mile | Population 6,801,827, or 211 on a □ mile. | |||
Wheat | 37,098 | Wheat | 1,038,937 | |
Barley and Malt. | 7,255 | Oats | 959,474 | |
Hulled ditto | 677 | Barley | 78,588 | |
Flour. | 4,083 | Meal (Wheat) | 252,010 | |
39,063 | Oatmeal | 37,156 | ||
Total Value of imports at prices of 1821: | £78,126 | Total Value of Exports: | £2,366,165. | (p. 37) |
When Ireland, in 1725, only numbered 71 inhabitants on a square mile, she
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen imported
grain, in ordinary times, to the amount of 20 or 30 000 qrs annually (Dobbs: Essay on the Trade etc of
Ireland, p. 25); but when her population, on the same space,
became trebled, she not only (of necessity) subsisted that number, and certainly
not worse than at the former period, but actually
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen exported
a surplus of much above a million quarters. (p. 37)|
Should it be said that Ireland was, in the former period, a grazing
country, in consequence of the impediments which landlords threw in the
way of tillage, on whose impolicy and cruelty Archbishop Boulter dwells (Letters, vol. I, p. 223, 241 etc.) [»]till the evil was at length
partly remedied by a legislative interference« (p. 38) Zusammenfassung von Marx
Schließen so vergleich Cattleexport in den 2 periods und
remark that
»at the former period … export of cattle constituted the bulk
of her returns«. (38)
Nach Dobbs. | Public Accounts. |
---|---|
Value of cattle and sheep exported on the average of 8 years, ending 1726. | Value of cattle and sheep, exported in 1821. |
Population 2,300,000, or 71 per □ mile. | Population 6,801,827 or 211 per □ mile. |
Total average value £623,177 | Total Value: £.3,705,993. |
»Midway between these two dates (1777), the population having considerably advanced, there was nearly a balance between the imports and exports of grain, or in other words, Ireland about grew its own bread. Since then, the population has rather more than doubled, how has the constant tendency which our theorists perpetually assert been manifested? By sextupling the agricultural produce.« (Colquhoun: Wealth, Power, and Resources of the Empire, p. 14 note.) (p. 39)
A century ago, the population then being
but a little more than 2 millions, could not supply itself with grain; but …
now, with its Zusatz von Marx.
Schließen (Ireland’s) inhabitants trebled, it is not only enabled so to do, but to export a at least 10 millions of bushels, as well as 6 times the amount in
cattle (perhaps about thrice as many head) as at the former period. (40)
think about preventing the undue emigration of corn,
and cattle, and pigs, rather than promoting that
of the people. (41)
Von Marx mit Blaustift
unterstrichen.
Schließen Besserung der Zustände während
der kurzen Periode von 1782–1797. „Can those who now hear me, deny,“ said Foster to a sufficient number of … the
representatives of Ireland, that, since the period of
1782, Ireland has risen in civilization, in wealth, in manufactures, in
a greater proportion, and with a more rapid progress, than any other country of
Europe?“ (Speech in the H.o.C. 17 Feb 1800) „The
improvement of Ireland is as rapid as any country ever experienced.“ (Lord Sheffield,
Observations on the
Trade etc of Ireland, p. 6) „We may Sadler: contemplate
Schließen complete with pleasure the progress of Irish prosperity.“ (Bushe:
Essay on the Population of Ireland. Transactions of the Royal Irish
Academy, vol. III, p. 151) Endlich Major Newenham: „they evince ⦗mit Bezug auf a
series of tables he gives relative to the population and condition of Ireland⦘,
beyond the possibility of a doubt, a most rapid increase of people in Ireland;
and at the same time exhibit in a clear light this interesting fact, that,
within these last 25 years, or thereabout, the food in that
country has not been merely commensurate with, but has Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
greatly surpassed
the rapid and well-authenticated increase of its population.“ (Newenham, Statistical Inquiry etc. p. 197). (Sadler p. [43,] 44)
„The price of labour is very low“ (Prior in seinem
anonymen „List of Absentees“ p. 71. „The low labour of
Ireland (Carey
on Trade, p. p. 61, 196, 197 (1729)
„The pay of labour, by the smallness of the demand, is,
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen beyond all due proportion, low
.“ (
Gordon’s: Gordon’s
History of
Ireland, vol. II, p.p. 240, 241.[)] „The low rate of wages for labour.“ (Bishop
Woodward’s
Argument for the Poor, p. 16. (1768)
⦗Sadler, p. 20⦘
See an account of the Increase of absenteeism since 1797 in Drs. Baker and Cheyne’s work, vol. I, p. 12.
Absenteeship,
„the cutpurse of the empire“ früher entschuldigte sich, jetzt boldly avows itself. (p. 46)
In Elisabeth times 3 rebellions placing a great part of the lands of
Ireland at the disposal of the crown. Nach Leland (History of Ireland,
vol. II) more than one half of Ulster. Edmund
Spenser (Spenser, State of
Ireland, Works vol. VI) gives a vastly higher
proportion. Of the 9000 ploughlands of Ulster, all
but 400 or 500 he represents as being escheated to the Queen. Ditto 5/6 of Connaught at least in the same predicament; even in
Leinster, exceedingly large tracts, consisting
of entire counties, were similarly circumstanced. Of
Munster, at the period he wrote, it appears very
much of it was already in the hands of her „undertakers“. Indeed, by the single attainder and Death of the
Earl of Desmond „enormous domains“, as large as „the possessions of
independent princes“, fell to her disposal, besides sundry other minor
forfeitures. In the reign of James I, the greatest and most
valuable part of Ulster again reverted to the crown in consequence of the
treasonable practices of Tyrone, Tyrconnel, and others their adherents.
(p. 47) During the interregnum, confiscations to a far greater extent
occurred. … At the revolution … upwards of a million acres of land were
forfeited at once; more than half of those afterwards restored … Lord Clare
says
that, of the 12 millions of acres which the island contains, 111/2 underwent
confiscation, during the one century Zusatz von Marx.
Schließen (17 Jhdt) (p. [47,] 48) Zusammenfassender Kommentar von Marx.
Schließen Mit diesen confiscations, die stets die
Sache in Hand of English proprietors brachten, beginnt Absenteeism,
obgleich residency always Bedingung
der investiture.
Petty says: „a great part of the estates, both real and personal, in Ireland, are owned by absentees, and such as draw over the profits raised out of Ireland, refunding nothing: so as Ireland, exporting more than it imports, doth yet grow poorer to a paradox.“ (Political Anatomy of Ireland, p. 33) To this absenteeism (ib. p. 33) he attributes the lamentable want of employment and the idleness of Ireland.
Dobbs, it is believed, published
under the name of Prior, in 1729 a „List of Absentees of Ireland“, estimating
the Sadler: annual
Schließen general subtraction of wealth, from this cause, at 627,799£., a prodigious
sum at that time, and for such a country; the rental of which, it is
supposed, did not then exceed 2 millions. Gee, at same time, in his work,
„Trade and Navy of Great Britain[“]
, says p. 19: „it is thought near one third part of the rents of the
whole (of Ireland) belong to English noblemen and gentlemen that dwell
here.“|
In the „List of
Absentees“ it is said: „By means of our nobles and
gentry deserting their own country, and spending all abroad, our people are
left without employment, and are forced to shift to other
countries, even to America, to get a livelihood“ (List p. 23) „ʼTis
not to be wondered at that we should grow poorer every day, under such an
unprofitable issue of money, which all the labour of the people and produce
of the country, with every acquisition they can make, are not sufficient to
supply.“ (l.c. p. 29) „This is an evil long complained of.“ „There is no
country in Europe which produces and exports so great a
quantity of beef, butter, tallow, hides, and wool as Ireland does;
and yet, our common people are very poorly clothed, go bare legged half the
year, and very rarely taste of that fresh meat with which Sadler: we
Schließen they so much abound. We pinch ourselves of every article of life, and
export more than we can well spare, with no other effect or advantage than
to enable our gentlemen and ladies to live more luxuriantly abroad.“ „And
they are not content to treat us thus, but add insult to ill usage: they reproach us with our poverty, at the same time that they
take away our money“ (l.c. p. 33) (Sadler
p. 50–52)
Swift says: it „required those great remittances which
perpetually
drained the country“, that it drove „half the farmers and labourers into
beggary
and banishment“; in a word, that it was the one
great evil of Ireland –
„Nostra
miseria magna Sadler fälschlich: es
Schließen est“ (works,
vol. VI,
p. 209,
p. 180)
Young
(„Tour through Ireland“) is copious on this subject, and
Curwen
(Observations on the State of Ireland,
vol. II,
p. 255, p. 187, Zusatz von Marx.
Schließen
dieser Kerl
Malthusian) describes, from oracular proof, the „ruin it inflicts“; and as to
misery – speaking of an estate belonging to some absentee, he says, Das Zitat findet
sich in Curwens Observations, Vol. I
Schließen „the waters of oblivion can never wash out the
stains which the scenes of woe, witnessed this day, have impressed
upon my mind“. (Sadler p. 53)
Statutes have from time to time been passed to suppress this great evil (aber in vain) (p. 53) [»]It (absenteeism) substitutes, for neglected duties, positive wrongs of the deadliest character. Absent in the body, it is indeed ever present in the spirit of cruelty and oppression. Its very existence implies a train of evils, which have been for centuries past the most cruel scourges of the country: I mean the underletting system.« (p. 55) „Non descript monsters“ Sir R. C. Hoare (Tour in Ireland p. 307) calls them „Undertakers inured to tyranny and extortion“ (Bishop Woodward, Argument etc p. 17)
The experimental labours of this
class are highly beneficial to the whole body of landed
proprietors; they can calculate to a nicety how much and how long a
little cultivator can endure; and know the precise period when it is best
„to drive him“. They thus not only act for the
absentee, but are a sort of pioneers for the rest of the landlords,
and by constantly exercising their instruments of devastation, have
certainly cleared the way for those enormously high
rents … extorted from the suffering peasantry of Ireland. (56) „The
sorry slaves“, as Bishop Nicholson
writes to Archbishop Wake, „plough the ground to the very top of their
mountains, for the service of their lords; who spend truly rackrents …
in London.“ (Ellis, Original letters; second series,
vol. IV, p. 318) Here, too, is the principal cause of those
minute and temporary lettings, so injurious to the soil, and for which such
incredibly large sums are exacted; and which contribute to keep so great a
number of the peasantry in constant poverty and fluctuation. (p. 56, 57)
Kommentar von Marx.
Schließen Und wie wenig das principle of population
damit zu thun hat.
Edmund Spenser says: „the landlords there most shamefully rack their tenants“ (State of Ireland, Works, vol. VI, p. 33)
Dean Swift: „Rents, squeezed out of the very blood, and vitals, and clothes, and dwellings of the tenants, who live worse than English beggars.“ (View of the State of Ireland.)
Archbishop Boulter: „Here the tenant, I fear, has hardly ever more than 1/3 for his share, and too often but 1/4 or 1/5.“ (Letters, vol. I, p. 292)
Arthur Dobbs: „What was it induced so many of the commonalty lately to go to America, but high rents? These keep them poor and low, that they had scarce sufficient credit to procure necessaries to subsist, or till their ground.“ (Essay on the Trade of Ireland, vol. II, p. 80)
John Fitzgibbon At. Gen.: „The peasantry are ground down to powder by enormous rents.“ (Speech, 1787) „Exorbitant rents“ (Gordon’s History of Ireland, vol. I, p. 241)
„Exorbitant rents.“ (Newenham’s Inquiry etc p. 15) „Exorbitant rents“ (Argument for the support of the Poor; Dr. Woodward, p. 15) Exorbitant rents. (Curwen l.c. II, p. 32) Exorbitant rents (First Report on the State of Ireland, 1825, p. 38, 59, 307, 413, 414, 638 etc)
„It is an undoubted fact that, as landlords, they exact more from their tenants, than the same class of men in any other country.“ (Wakefield, Account etc. vol. II, p. 795)
Cornacres … are generally let up to „ten guineas an acre“. (Report of the Select Committee on the State of Ireland I, p. 50 etc.
Drs.
Baker and Cheyne, Account of the Fever in Ireland
Zusatz von Marx.
Schließen (in den 20er Jahren).
(1822?) „In the calamitous summer of 1822 … a subscription was made for the
relief of the poor of a certain district, by the resident gentry,
landowners, and clergy. Application was made to the absentee proprietors,
who annually abstracted from that country 83,000l.
Their subscriptions altogether amounted to 83 pounds!“ (Bishop of
Limerick’s Speech, June 10, 1824“ 1824)
(p. 67)
Ireland … is not only deprived of the
produce which its suffering population too often stands in absolute need of,
but of that profitable labour which the consumption of it
by the landlord in his own country would necessarily call into
action. (69, 70) ( Marx verweist wahrscheinlich auf seine 1850
in Londoner Heft IV entstandenen Exzerpte aus Johann Georg Büsch:
Abhandlung von dem Geldumlauf in anhaltender Rücksicht auf die
Staatswirthschaft und Handlung (Hamburg, Kiel 1800). Diese behandeln
an einer Stelle auch den Geldumlauf in Polen (MEGA² IV/7. S. 288/289). In „Bullion. Das vollendete Geldsystem“ resümierte Marx
diese Exzerpte mit: „Wichtigkeit der innren Geldcirculation vor der
auslandischen. Polen.“ (MEGA² IV/8. S. 51.16–17.)
Schließen
Sieh Büsch
über Polen)
Even were the absentees to return and become residents, still retaining their unnatural predilection for articles of foreign industry, that part of the revenues expended upon such would, I contend, be lost in a great measure to such a country as Ireland, which, having little or nothing to export but provisions, with a half-fed and less than than half-employed population, would be starved, as well as impoverished, just so far as this practice prevailed. The Dublin Society proved (Spirit of Legislation, p. 248), by an exact calculation, that they might maintain 20 poor families for a whole year, with the quantity of beef and mutton which they exported for buying a lady’s head-dress. (p. 70, 71)
The ownership of landed property, in almost all cases, practically resolves itself into the right of receiving annually a certain share of the produce of lands cultivated by others. (p. 72)
Newenham says (An Inquiry into the Progress etc p. 170, 171): „But if capitals sufficient to establish or extend manufactures, be not accumulated, which can scarcely be expected during the continuance of so great a drain of money; if the demand for labour do not keep pace with the increase of the people, which in such case it may not, if industry be overstocked; there will undoubtedly be reason to apprehend a recurrence of those disturbances which have already proved so injurious to Ireland.“
Prolificness of a State of poverty and privation. Dr. Watkinson expressly attributes the fecundity of the Irish to this cause. (Phil. Survey of the South of Ireland. p. 147) (p. 76)
Emigration.
If it (Ireland’s evil) had to be cured by such a remedy as this, it would have been removed long since. See Archbishop Boulter’s letters, written a century ago, Dobbs, Essay on the Trade and Improvement of Ireland, part II, „Newenham’s Inquiry concerning the Population of Ireland“, for evidence of the extensive emigrations that formerly took place. (p. 79) It will be fully seen that, were the remedy desirable, we have no chance whatever of applying it, in reference to the relative numbers, in a degree equal to that in which it was tried above a 100 years ago, and thenceforward for at least half a century. (l.c.)
[»]The „scattering of mankind over the face of the earth“ may be distinctly traced to their animal propensities, to their sloth and ignorance, operated upon by necessity; their numbers having increased … that necessity called forth their intellectual faculties, rendered them stationary, introduced the institutions and arts of social existence; and in a word, created the immeasurable distance between savage and civilized man.« (82)|
[124][»]Nothing can be more clear than that the great work of planting the nations was performed, not when the earth was full of inhabitants, but, on the contrary, when it was comparatively void: not by nations whose numbers were the greatest, but the fewest and most scattered; in a word, not by those who had a real necessity to migrate, but by those whose ignorance taught them so to suppose, and whose barbarism made them fit instruments for the purpose.« (83)
Malthus boldly assures the honourable committee, that putting out of existence a thousand labourers here and there would, nationally speaking, be an advantage. (Third Emigration report p. 324, § 3246)
This is the case even in Ireland; where the population is the thinnest, the demand for labour is the least, and is, of course, the worst remunerated. (See Report on the State of Ireland, Part IV, p. 445 sqq.) p. 90. Our old fashioned national economists calculated the wealth of the country as principally consisting of the numbers of its inhabitants. (Petty. Political Arithmetic) (l.c.)
In every stage of civilization, from the first rudiments of society to its most perfect state, mankind have been ever found necessary to each other, and, consequently not personally only, but relatively valuable. (90, 91)
Mr. Malthus has told … that Greece was surcharged with inhabitants. Never, however, did its citizens regard the lowest, and infinitely the most numerous class among them, „redundant“, excepting when they conceived them to be, on particular emergencies, too formidable for their safety. On the contrary, they were constantly making predatory expeditions, one principal objects object of which was the seizure of men, who were a profitable article of sale amongst them. Xenophon, in his Economics, recommends an addition of 20,000 slaves at once to those already in the state of Athens (See Boeckh), who, it is calculated by some, outnumbered the freemen about 20 : 1. (See Hume: Essay on the populousness of Ancient nations, and Boeckh estimates the number of the slaves, compared with that of the citizens, including the whole free population, as 100 : 27. (vol. I, p. 52) (91)
Kommentar von Marx.
Schließen Der bloss historische Charakter des s.g.
Populationsgesetzes zeigt sich am besten wenn man die moderne
kapitalistische Gesellschaft vergleicht, sei es
mit der antiken Welt, sei es mit modernen Sklavenstaaten. Was hier
„redundant“ ist, ist die freie Bevölkerung, während die arbeitende
Sklavenbevölkerung nie genügt. Bei uns umgekehrt. Die Lohnarbeiter
werden „redundant“ erklärt (die Arbeitsbienen), niemals die
Drohnen.
Rome, in like manner, imported men from different part parts of the world in vast numbers, at the very time when, where were we to believe the theory Zusatz von Marx.
Schließen (des Pfaffen Malthus), she was already overwhelmed with people. (See Montesquieu, Causes of the Rise and Fall etc ch. VIII
(p. 91)[)]
[»]In England
likewise, during the feudal system, when men were personal property, vastum hominum et rerum on
an estate, was, in the celebrated instrument Magna Charta, regarded as an
equal injury to its owner … As to the negroes in our sugar islands … they
are regarded … as valuable property. In Barbadoes
there were, in 1820, 78,345 slaves, the island containing, it is said,
106,470 acres of land, giving a population, exclusively of the whites, far more twice as dense as that of Ireland.« (92) In
no age or country of the world in which mankind has
been held in bondage, and been the property of others, have they
ever been deemed valueless … does the condition of
the labouring classes deteriorate as society advances in improvement? Do
they sink in actual and individual value as they rise in the social
scale? (94) Our moderns … would have to believe … that day which makes a man
a freeman takes all his worth away, nay, actually reduces him Sadler: in value to less than
nothing
Schließen in his value to make him less than nothing, and makes it a national object to get rid of him. (94)
M. Malthus , indeed, talks that the prudential restraint, if generally adopted, „by narrowing the supply of human labour in the market, would, in the natural course of things, soon raise its price[“] … self-contradiction … would not the market of demand be narrowed in precisely the same ratio as the market of labour? (97, Note)
The experiment of transporting
Zusatz von Marx.
Schließen (the poor) them … long since recommended by a class of writers, the political
economists of their day, and deemed, like ours, wise in their generation.
Gee,
upwards of a century ago, calculating the unemployed
British poor at more than a million, forestalled the wisdom of our
present projectors, by strenuously recommending them to be sent to the
colonies; on Sadler: whom
Schließen which the benevolent Hanway observes, „whether his bad policy or his
inhumanity is most to be execrated, must be a question[“]. (98, 99) (See on the one side: Gee’s Trade and
Navigation, ch. Sadler: XXVII
Schließen XVII, and XVIII Sadler: XXVIII
, and Carey: Discourse on Trade; on the other
Hanway: Defects of Police etc and Gents.
Mag. 1734, p. 198 „Send a cargo or two off to Nova
Scotia.“ (99, Note a und
b.)
Let the 30 millions of uncultivated acres, out of the 77 which these islands comprise, as well as those boundless unimproved „wastes of the ocean“ by which they are surrounded to use Lord Bacon’s expression, finally answer this question. If you want food, therefore, here it is to be obtained in supplies that defy calculation; if you want labour, her here it presents itself to an unlimited extent, and of the most practical as well as beneficial kind. But our political economists, disgusted with proposals so obvious and natural, turn from them, as Naaman did from the prophet, in contempt; and require some great and imposing remedies to be applied, some mysterious incantations to be pronounced, and cruel rites to be performed, in order to the relief of our country. (100, 101)
the capitalists are they who ought to emigrate, if they are so disposed, and not the industrious labourers, who, under proper encouragement, may subsist anywhere. (102) the ablebodied, the young, and the healthful … are to be starved, bribed, and conveyed out of the Country. (101)
Mit Blaustift geschrieben.
Schließen Clearing:
The rage is for „clearing“ estates in Ireland from these human vermin, as a meritorious sort of act, and the chief means of relieving the country. (104)
An ancient expedient … To say nothing about those
wholesale „clearances“which the vast and successive forfeitures occasioned
in remoter periods, does not Dobbs inform us a century ago, and
when surely a redundant population could not be alleged, that it was the
practice to „dismiss whole villages of native Irish at
once“ and turn the poor wretches „adrift“.
(Dobbs Essay on the Trade and Import of Ireland
part. II, p. 7) Half a century after, we find, from
Bishop Woodward, that his
unnatural and inhuman custom was still continued. (Bishop Woodward, Argument for the Poor, p. 15) That it
is vigourously pursued at the present day, we need no proof; the only
novelty in the case is, that conduct which establishes a revolting compound
of the basest, most selfish and most unfeeling motives, is now often
represented as a meritorious deed, at least by the Emigration Committee and
some of its witnesses. (105) [»]Unlike all
others, whatever be their industrious pursuits, he (the little agricultural
tenant) is virtually at the mercy of one individual, his landlord; and if
that fails him, he is at once bereft of the means of subsistance, of his
daily labour, and of the house that shelters him and his family – which, if
he be an Irish tenant, in 99 cases out of a 100, he built
himself – Die Klammer mit Blaustift
nachgezogen.
Schließen ⦗„The houses are built, not by the landlord, but
by the tenant.“
T. P. Bushe, transactions Royal Irish
Academy vol. III, p. 153. See also Right
Hon. Charles
Grant’s Speech of the State of Ireland, April 22,
1822. Hansard,
vol. VI, p. 1507.) Die Klammer mit Blaustift
geschrieben.
Schließen ⦘ –; in a word deprived at once of the
benefits of his past exertions, and of all his future hopes.« (105, 106)|
[»]
The difference, therefore, between emigrations and these
clearances is, that the latter exhibit a far more summary and
unfeeling method of effectuating the same purpose. In the former case „the
simple folk“ are to be solicited, and in some sort bribed
out of the country; means of escape are placed within their reach;
allotments in a land flowing with milk and honey are proffered (though,
alas! many of those who have gone forth have perished in the wilderness;)
but in these drivings, „clearances“ … , the exile is
involuntary. Whatever be the nature of the crime in the eyes of
those who hold that „they have no business to be where
they are) are“
(Malthus, Essay, p. 531), and who act upon that opinion,
the punishment is, in fact, a severer form of that
which is in most cases awarded as a sentence upon felony.« (p. 107)
Most of them have have to seek refuge elsewhere, some in this country Zusatz von Marx.
Schließen (England), some across the Atlantic; whither they were
conveyed in vessels more crowded than slave-ships, in which many of
them constantly expired, till even the humanity of strangers was excited,
and the legislature of America interfered in their
behalf, to protect them on their passage, and succour the survivors on their
arrival. These became the slaves and drudges of
America, till premature death, in some form or other, and generally
in its most appalling one, poverty and desolation, terminates their hapless
story … melancholy picture of the fate of the less fortunate exiles of Erin,
whom, for at least a century past, these clearances have
expelled from her shore. (108)
Die zweite Unterstreichung mit
Blaustift.
Schließen Sir Thomas
More:
„Therefore is it that one covetous and unsatiable cormorant, and very
plague of his native country, may compass about and enclose many 1000 acres
of ground within one pale or hedge; or by wrongs or injuries they be so
wearied, that they be compelled to sell all. By one
means, therefore, or by other, either by hook or by crook, they must needs
depart away, – poor, silly, wretched souls! men, women, husbands, wives,
fatherless children, widows, woful mothers with their young babes, and the
whole household, small in substance, and much in number, as husbandry
requireth many hands. Away they trudge, I say, out of their known and
accustomed houses, finding no place to rest in; all their household stuff
which is very little worth, though it might well abide the sale, yet being
suddenly thrust out, they be constrained to sell it as a thing of nought.
And when they have wandered abroad till that be spent, what can they do but to steal, and then justly, pardie, be
hanged, or else go about a begging? And yet then also they be cast into
prison as vagabonds, because they go about and work not; whom no man
will set at work, though they never so willingly prefer themselves
thereto.“ (109, 110) (Utopia,
vol. I,
p. 59–61.) So far the authority of More on the effects of
„clearing“ in England in his time which was before other and
sufficient sources of employment were developed. (110) Of these poor fugitives, who, as he tells us, were
necessitated to become purloiners, we learn that „72,000
great and petty thieves were put to death in the reign of Henry
VIII“. (Hollingshed, Description of
England, vol. I, p. 186)
In Elizabeth’s time „rogues were trussed up apace, and there was not a year commonly, wherein 3 or 400 of them were not devoured or eaten up by the gallows in one place or another“. (Strype, Annals, vol. IV). Strype, speaking of one county only, Somersetshire, says: „40 persons have been there executed, in a year, for robberies, thefts, and other felonies; 35 burnt in the hand; 37 whipped; 183 discharged, and those that were discharged were wicked and desperate persons. Notwithstanding this great number of indictments, 1/5 of the felonies commited in the county were not brought to trial, – owing to the remissness of the magistrates, or the foolish lenity of the people. The rapines commited by the infinite number of the wicked, wandering, idle people were intolerable to the poor countrymen, and obliged them to a perpetual watch of their sheepfolds, pastures, woods, and cornfields. The other counties in England were in no better condition than Somersetshire, and many of them were even in a worse; there were at least 3 or 400 ablebodied vagabonds in every county, who lived by theft and rapine; and who sometimes met in troops to the number of 60, and committed spoil on the inhabitants: if all the felons of this kind were reduced to subjection, they would form a strong army: the magistrates were awed, by the association and threats of the confederates, from executing justice on the offenders.“ (Strype Annals, vol. IV, p. 290) (p. 111) Sir M. F. F. M. Eden quotes this passage, as exhibiting the state of the kingdom at large, and plainly attributes it to want of employment for „the superfluous hands which were not required in agriculture[“] (Eden, vol. I, p. 110, 111), owing to the „engrossments“ Lord Bacon alludes to. (111, 112)
Doppelt
unterstrichen mit Rot- und Blaustift. Die Überschrift befindet sich
nicht in der Quelle.
Schließen
Agrarian and Public Outrages in
Ireland.
Irish Landlords and
their apologists, have very dexterously attributed these outrages to the
tithing system, as if any body upon earth
could believe that such landlords as the generally are, in respect of
9/10 of the
produce, would be kinder than ecclesiastical ones, were the they put into possession of the remaining 1/10
. Disturbance in Munster, in 1760, originated in the oppressive treatment of
many landed proprietors, especially in their turning
adrift vast numbers of the old tenantry of the province, „in
order to throw many farms into one“, to obtain, if possible, a greater
„surplus produce“. Numbers were thus at once deprived of their ancient holdings, probably
the possessions of their forefathers; they were called Hervorhebung in der Quelle.
Schließen
levellers; and several years elapsed before they were put down. Gordon (History of
Ireland, vol. II, p. 240, 241) thus describes
this insurrection:
„It was occasioned by the expulsion of great numbers of labouring peasants, destitute of any regular means of subsistence by any other species of industry; while those who remained unexpelled, or procured small plots of ground, had no means of paying the exorbitant rents, even by labour, the pay of which was, by the smallness of the demand, beyond all due proportion low. The misery of these cottagers was completed when they were, by inclosures, deprived of commonage, which to many had been at first allowed. Numbers of them secretely assembled in the night, and vented their fury on objects ignorantly conceived to be the causes of their misery.“ (p. 113)
Insurrection of White Boys; its cause the intolerable oppression of the landed proprietors. (Campbell, Philosophical Survey of Ireland, p. 304, Wakefield vol. II, p. 9)
Hearts of Steel, in 1763 and
1764: likewise excited by the cruelty of the same class, through
the medium of their subordinate agents, who demanded excessive fines, and
racked the old tenants to an extent utterly beyond their power to pay. They
were
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen cleared
. „The hapless peasants being thus abandoned, gave way to the impulse
of their ungovernable passions, and vented their fury on those whom they
considered as their oppressors. These commotions … arose from causes
unconnected with public measures.“ (Wakefield,
vol. II, 9, 10)
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen Right Boys
appeared in about 1786, and marched in hostile
bodies of hundreds and sometimes thousands … The Attorney General Fitz-Gibbon
declared
in his place in the Irish Commons on that accasion, that
though tithes had been mentioned as the cause of it … it arose from „the
peasants being ground down to powder by exorbitant rents, who were so far
from being able to pay their dues to the clergy, that they possessed not
food or raiment for themselves“. (p. 114, 115) These were again cleared and
put down. (115)
Zusatz von Marx.
Schließen
1821–22 (oder 1822) … the tenantry on the estates of a great Irish absentee in the county
of Limerick … Disturbances which have but lately terminated. 20,000 tenantry
were thrown in a state of furious agitation. (Speech of R. Hon. Charles Grant, H.o.C.,
April 22, 1822) (p. 116 115)
Doppelt unterstrichen
mit Rot- und Blaustift.
Schließen
Der Hass gegen den Protestantismus und
Gvt.
sehr
einfach zu explain: they „are the religion and government, supported by 9/10, perhaps, of the
great proprietors of Ireland. Not another word is necessary.“ (116)|
Doppelt unterstrichen mit Rot- und
Blaustift.
Schließen
Large and small farms.
Supposing they can make it out clearly that 1/2 of the hands now employed in cultivating the land, would, if the moiety were turned adrift, leave rather more surplus produce than is now obtained, it is obvious that that moiety must take refuge somewhere; the manufacturing districts must receive them, most of which, it is alleged, and I fear truly, are overpeopled at present, and from the operation of this very cause. (117)
»With the exception, perhaps, of the better preservation
of game, in all other respects they Zusatz von Marx.
Schließen (the large farmers) have been prejudicial to the owners.[«] (119)
Smaller rents are invariably paid for the larger farms. (119) (Complete English Farmer; Winifrey: Rural Improvements; Dr. MacCulloch, Highlands.)
The poorrates in the agricultural districts where
they Zusatz von Marx.
Schließen (large farmes) prevail infinitely outweighs the paltry saving of keeping a few
farmhouses in repair. (120) (Report on Labourer’s
Wages. 1824) (ordered to be printed 4 June 1824)
Little State of Lucca the most densely populated independent district in the civilised world. (bereits in Addisons day, see his Italy, p. 308, the most thickly peopled state in Italy). Cf.
Simond, Travels in Italy, p. 574; Forsyth, Remarks on Italy. (Letztrer sagt p. 32: „Every state in the Peninsula is productive, or otherwise, in proportion to the number of farmers on a given space of land, equally good.“ (125)
Piedmont. (222 people on □ mile, in Great Britain 162) see: Chateauvieux: Description of the Rural Manners and Economy of Italy. (p. 126)
Tuscany. (Chateauvieux.)
Netherlands. Abbé Mann, On the Husbandry of the Netherlands in Communication to the Board of Agriculture; Dr. Harte, Essays on Husbandry. Jacob, Travels in Holland, Radcliff, Report on the Agriculture of FIanders. Baron Poederle, Communications etc.
„The increase of population, says Baron
Poederlé, since the peace of 1749,
has greatly diminished the size of farms, as well in Hainault as elsewhere.
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen The proprietors, in dividing their estates, have almost
doubled their value;
and Brabant has no occasion for ordinances to that effect. The states
of the province, however, petitioned that the size of farms should be
settled.“ [»]The smaller the farm, the higher
the rent.« (139) „In Brabant there is hardly any such thing as tenants; each
farmer is a proprietor.“ (Abbé Mann) p. 140. [»]Low as the produce is in the Netherlands, and heavy as are
the Sadler: rents and taxes
Schließen rents, still an agriculturist of the new school (Marshall)
confesses that a Dutch boor, with 50 or 60 acres, will manage to live as
well or better than an English farmer with 200 acres.« (Marshall, Travels through Holland)
Radcliff says, Report etc: Speaking of one of the departments „there are 461,695 souls upon 302,235 hectares, which are equal to 746,521 English acres, being about 5 souls to 8 English acres. But the population is much more dense in other districts; in that of Bruges alone, at the rate of 3 souls to 4 acres; and in that of Courtray, at the rate of 1 to 1 English acre. Notwithstanding this, 1/3 of the produce of the land is annually exported“. (p. 145)
In Great Britain about 40 acres to every 10 souls, or 20 acres probably to every family throughout. (145)
Ireland, probably the richest soil of any country of equal extent in Europe, nearly 30 acres for every 10 persons (women and children included): England and Wales have somewhat above. In a word, Ireland, in reference to its productive power, is the worst peopled of any of the grand divisions of the kingdom. (p. 145) And yet our Emigration Committee publish such a question as this, alluding to the small occupiers: – „Are you aware that the greater proportion consists of possessions not greater than an acre of ground?“ To which Malthus replies affirmatively … This is one of the pretended facts on which the scheme of publicly expatriating a part of the people, and privately clearing them, is founded. (145, 146)
Nach last Irish Census (Abstract of the Population of Ireland), usually calculated 5 or 6 persons to a family; and … that much the greater number of the entire population are not employed as agriculturists, meaning by such, I presume, occupiers of land. (146) In the summary of Ireland, placed at the conclusion of the population Returns, the total number of persons employed, exclusive of young children etc 2,836,815; whereof 1,138,069 engaged in agriculture; 1,170,044 in trades, manufactures, and handicrafts; 528,702 in occupations different from the 2 former classes. (146)
In „Statistical Returns, Barony of Rathvilly“, the only part of Ireland, where survey completed, or at least published, by order of H.o.C. in 1825, details more minute than in general census. Danach families average nearly 51/2 persons; number of souls 17,395 17,359; 48% agriculturists, 52% in other pursuits. Area of barony, in statute acres: 49,745; more than average density of population throughout the island, though there is not what can be called a town in the whole district. Number of farms: 1568, averaging, consequently, above 31 acres each. But their size varies as follows: 573 under 5 acres, 288 between 5 and 10, (or nach English measure between 8 and 16); 341 between 16 and 32; 288 between 32 and 81; 49 between 81 and 162; and 29 upwards of 162 acres each. Also the greater proportion of cultivators not in possession of more than one acre in the first class. Nach dem same document 516 freeholders of 40sh. each, that number also principally composed of those whom the question of the committee points at. Suppose we deduct, for the first 573, 21/2 acres of land each, there remains of land in the barony 48,313, to be divided amongst the remaining 995 farmers, leaving nearly 50 acres for each farm; deducting, however, about 8%, which, it appears, is the proportion not at present cultivated. (146–148) That size far larger than that in the better parts of the Netherlands. (148)
Diese Calculations für barony of Rathvilly may be extended to all Ireland. Taking the rural population at 5 millions (too high a proportion), about 455,000 farmers; davon perhaps 166,000 little cultivators (21/2 acres); the remainder would have upwards of 40 acres of cultivated land each, independently of a share in the 4,900,000 acres in occupation (though not in a productive state). This would average the farms at nearly 60 acres each. Aber 1) the number of agriculturists exaggerated; und 2) as they have not generally speaking capital enough to cultivate farms of the average extent mentioned, … there must be many farms of a very great size in Ireland; – fact kept out of sight – such the case to a lamentable extent. (149)
There are in Ireland 6,801,821 persons; calculating 5 and 6 persons to every family; and supposing that there were neither town nor city in the whole island – and only agricultural employment – still 10 acres of the most fertile land in the world to each family, one acre of of which, we are assured on all hands, would far more than suffice for the sustenance of each, as they are content to live, and after all only 2/3 of the island is as yet under culture. (150)|
[127]In dem Report on the State of Ireland, 1825, First Part, Mr. Hugh Wallace’s (banker and solicitor) Evidence, the farmers, not being manufacturers, of Downshire, (one of the most thickly peopled counties in the country) have 10 acres on the average. Fairly treated by their landlords; eat animal food, build slate slated houses, many of them save money; labourers regularly employed and paid in money. In the county of Down 367 souls on □ mile (English); in Galway, the most wretched and least populated part of Ireland, just 1/3 of that number. (150)
In several counties „the grazing farms are of extraordinary extent, one occupier frequently holding more than a 1000 acres“. (Brewer, Beauties of Ireland, vol. I, p. CXXXVII. … To ascribe its evils to a redundant population, is as plain an insult upon truth, as it would be to attribute those felt generations ago, when there were 60 acres to each family. (151)
One of the milder methods to get rid of the superfluous population of Ireland is to impose a tax upon cottages: Malthus is asked whether the legislature would be justified in some distinct measure of that kind; to which he answers in the affirmative. (Emigration Committee, Third Report, p. 321) the loss of a 1000 labourers nach Malthus vor derselben Committee „a gain certainly“. (p. 153)
What is the condition of the ejected Irish tenant? There is no employment for him to resort to, as is happily often the case here; that the absentee proprietors effectually prevent. There are no poorlaws, obliging the man who creates the misery to assist in mitigating it. (158)
One such act suffices to make, a human monster – a multitude of them, a political economist. (159)
Is a system, which can only be supported by brute force, and is kept up by constant blood-shedding, to be perpetuated for ever? Are we still to garrison a defenceless country in behalf of those whose property was, generally speaking, conferred upon the special condition of residence; but whose desertion occasions all the evils, under which she has groaned for centuries? property so treated, that it would not be worth a day’s purchase were the proprietors its sole protectors. But they are aware that their absence is balanced by the presence of a body of military and police, which enables them to conduct themselves with as little apprehension as remorse. (161) Let them urge their own claims and defend their own outrages. (162) [»]The British soldier … degraded virtually into the exactor of the enormous rents of the absentee … or to „clear“ his estates of human beings, when it may please him to utter the fiat from afar.« (l.c.) (This „has lead to a great deal of misery; lately to murder, burning of houses, and several other outrages; and at Croom there was some difficulty in getting the tenants out, and the military were obliged to be called in“. (Major General R. Bourk, Third Report, pp. 313, 314). (p. 162 Note)
The circumstances of the country in regard to its exports, both at that period Zusatz von Marx.
Schließen (vor der potatoe) and the present show to what the spare diet of Ireland is owing … the
means of comfortable subsistence are
withdrawn. (165) »their flour and wheat, their butter, and beef and
pork, are demanded by these absentees, to distribute in foreign
nations.« ([165,] 166)
Doppelt
unterstrichen mit Rot- und Blaustift. Die Überschrift befindet sich
nicht in der Quelle.
Schließen
Ecclesiastical Confiscation as means of relief
for Ireland.
Er sagt mit Bezug auf O’Connel’s Catholic Emancipation: »Privileges, however regulated, the exercise of which appertain practically to the few, can never feed a starving population.[«] (171, 172)
None can be so weak as to suppose, that were the tithes of Ireland abolished to-morrow, and all the glebe lands of the country confiscated, the spoil would be bestowed in the wretched cultivators. … the rent of the land thus exonerated would be advanced to the full amount of the difference; nay … far beyond the amount. (173) A branch of the Irish legislature passed long ago a resolution exonerating all the island from agistment tithe; an act of audacious spoliation … in the advantages of which the little cultivator never did nor ever will share. (173) In the barony of Rathvilly, out of the 49,745 English acres … but 65 acres of glebe; it is reckoned of one one of the most fertile in the country: the whole appears to be titheable; the total amount of tithes is 3156l. 9s. 71/2d., or nearly 15d. farthing per acre, or, as the reports states it in Irish measure, 2sh. 1/2d. ([173,] 174)
Most of the property of Ireland is of this protestant pedigree (d.h. bestowed for the purpose and on the condition of supporting that religion), though some of it would now, it seems, be very glad to bastardise its ancestry. (175) The church property, were it seized, would inevitably find its way into the possession of the great proprietors; and of these, as certainly, a large proportion would be absentees, – causing another immense sum to be added to that which is at present abstracted from the country, and expended elsewhere. (176)
The system of
collecting tithes in kind is but the continuation of the metairie system which once prevailed
universally … the landlords in such case had usually the half, the
clergymen 1/10 of
the produce. (182) Even the revenues of the
country, at least some of the most productive ones, continued,
till within these few centuries past, to be paid in kind, particularly in wools. (183) the landlord should in all
cases pay the value of the tithes to the incumbent. (185) The property possessed by
the absentees conferred on the condition of personal residence.
Unter
Edward III, z.B. 1368 in ordinance regarding Ireland; (p. 188)
Richard II
, law über diese Residence. (p. 189)
Ditto another law of the same period, fining
absentees
2/3
of their estates; revived under
Henry VIII
. (Leland, History of Ireland) Alles evaded.
In the time of
James I
, the entire lands of all absentees were vested in the crown. In 1715 the Irish parliament taxed the pensions,
salaries etc, of all absentees 4sh. in the pound, which tax was afterwards
repealed … because the dispensing power with which the crown was invested
rendered it a nugatory measure. In 1773, even the
ministry proposed a tax of 2sh. in the pound on the real estates of all
absentees; lost by a small Sadler: majority
Schließen minority. (189)
»The wages of labour have a constant tendency to accommodate themselves to the actual average expenses of those rendering it … the proposal to the working classes, that they should diminish their daily expenditure, in order to save money, would only have the effect, if attended to universally, of decreasing the remuneration of their labour precisely in the same proportion as they had decreased their comforts.[«] (p. 202)
Malthus Lügen über Schweden. (224, 225 sq.)
[»]At the very period when, according to Mr. Malthus, the settlers amounted to only 21,000 21,200, and were in such favourable circumstances as to „increase with a rapidity“, as he supposes, [„]almost without parallel in history“, we know that the poor had to be legally sustained.« (238) („Collections of the Massachusettsʼ Historical Society, vol. VI)
Französischer Pauperismus und Malthus (p. 243, 244.) Spain, Italy, Portugal (p. 246–250) Netherlands (p. 253–255) Malthus und English pauperism [(]p. 257–260)|
[128]»There is included in the amount returned Zusatz von Marx.
Schließen (English Paupers), as expended on the relief of the poor, a vast sum, which is, to all intents and purposes, the wages of necessary labour; and amongst the
number returned as paupers many are active labourers, in full and constant
employment. … it is the result of a conspiracy, against which the poor are
utterly powerless, „absorbing“ the whole of the labourers of entire
parishes, and extending to many counties, especially those where the
poorrates are represented as the highest, and paupers as the most numerous.
This pernicious system has grown up principally within the last quarter of a
century, or during the period we are examining. (260, 261)
- Jonas Hanway: Importance of the Poor.
- English pauperism (p. 203–272) (p. 273–283)
- Goff (treatise on the Trade and Poor of the country, in the former half of the 17th century (p. 273. Harlean Harleian Miscel. vol. IV, p. 366)
- King James I, Works. Kingsʼ Speeches. King James Works, folio, 1616.
- Adam More, Bread for the Poor, 1623.
- Cock, 1651. Summary Survey.
- Proposals for building Workhouses, 1677.
- True English Interest, 1684.
- Lord Hale, On the Poor.
- Filmer, Collection on Tracts;
- Carey, Discourse on Trade, 177;
- A discourse on the benefits of Husbandry, 1700;
- Paxton, Discourse on Trade.
- Braddon, Abstract.
- Samuel Webber, Short Account on the State of our Woolen Manufacturies, 1739.
Religious endowments for the Poor „absorbed“ at one
time 1/3 of the whole
kingdom. (Cotton, Abridgement of the
Records in the Tower.
Camden, Britannia, 1637. Spelman, [„]De non Temerandis
ecclesiis“.) … These, however, Henry VIII
seized, and confiscated; promising,
as far as the poor were concerned, to establish a
better system of their ruins, saying to his obsequious parliament, „
If I should suffer the Hervorhebung in der Quelle.
Schließen poor and miserable
to be unrelieved, you might well say, that I being put in so special a
trust, as I am in this case, were no trusty friend to you, nor charitable to
my enne christen.“ He fulfilled his trust by seizing all their permanent
funds (many of which are in the possession of those who now inveigh against
all national charity,) and put the poor upon the (illegal) Scotch plan, i.e.
upon public beggings upon Sundays and holidays. (27, Henry VIII)
How well it answered the universal distress – the whippings and cauterizings
that ensued – and, above all, the execution of above 70,000 poor wretches,
in his reign, principally for thieving, sufficiently attest. (285)
Lord Kaimes argued that the poorlaws have a positive tendency to depopulate the country. (295, 296)
Malthus, the Emigration Committee, about „the poorrates“ that „would very soon absorb all the estates“. (Emigration Report, part III, p. 31.) (p. 296, 297)
As to the term „absorbing“ rents, now so hackneyed, what, I would ask, is it that Ireland wants, but that some part of its rental should be absorbed? (299 298)
Bishop: Richard Woodward, L. L. D.: „An Argument in support of the right of the Poor in the Kingdom of Ireland to a National Provision“ (written 1768), third edition 1785. (cf. p. 300, 301, 302, 303)
The want of a Provision for the Poor of Ireland (and I will include those of
Scotland also) is a grievous injury to the working classes of Sadler: England
Schließen Ireland. They are injured by the market of labour being overstocked, and
greatly depressed by the multitudes who are annually making this country
their asylum; in the harvest-field, in the factory, in short, in every
sphere of industry, the English labourer and workman finds himself
interfered with, and his remuneration reduced, if not himself thrown
actually out of employed, by this constant and vast emigration. (307)
(308)
Among the genuine offspring of absenteeism is the system of subletting. (309)
Cultivated etc Land in England, etc, Ireland. p. 317.
The cool proposition of Ricardo … that the poorer lands of the country should go out of culture, involves … loss of labour and destruction of property to multitudes. Such lands confessedly require the most labour; they are the possessions of the smallest proprietors; and are, generally speaking, as inferior in quality as they are limited in extent, compared with the rich abbey lands and ancient inclosures of the great landowners. (321) (322)
Agricultural and not agricultural classes in England. (327) (328) (329) (330, 331) (passim–339, incl.)
[»] Dearness of Corn … not true. Corn, contrasted with almost every other product of human labour, is far cheaper than it was in past times: I say, of human labour; for the fields are not, as yet, tilled by steam, nor the harvests gathered in by complicated machinery.« (p. 340. Sieh ibid.) (340–342)
In February 1822 schrieb Earl of Liverpool die agricultural distress der overproduction zu, dagegen 1826 sprach er von „famine-price“. Nun war die difference in bushel of wheat von damals und 1822, Unterschied not quite, a penny a bushel. ([322,] 343) (cf. p. 344, 345)
Raleigh’s Works (1751) Cf. on Prices on Corn and Protective Duties p. 350, 351, p. 353.
Schweden und Malthus , p. 357 Note a)
A large and growing population … diminishes the frequency and severity of such calamities (accidental scarcities) … variations in climates, and seasons are, as far as we yet know, the sole causes of variations in the produce of land equally cultivated. And what is it that meliorates climate, and mitigates and equalizes the seasons, but cultivation? Universal cultivation, therefore, is not merely the means of rendering the different countries more salubrious, – but it becomes the best, and indeed the sufficient security which nature affords for an equal, as well as an abundant produce. (358) to throw a portion of our lands out of cultivation would be to render the rest less certainly productive. (359)
A deficient supply enhances prices far beyond a mere arithmetic proportion; and – an excessive one has, inversely, a similar effect. (368)
No doubt: let famine and its concomitant pestilence be free, and it will find its own level, and regulate itself. (368)
To produce a given value in agricultural produce, and corn above all the rest, requires at present a far greater number of hands than to produce the same value, on the general average, in manufactured articles . … in agriculture there have been few inventions for „shortening human labour“, of great practical moment, since the days of Triptolemus. But even |[129] before these recent mechanical discoveries had been generally introduced, A. Smith said, „no equal capital puts into motion a greater quantity of productive labour than that of the farmer“ (book II, ch. 5); or, in other words, employs and rewards more human beings. (371, 372)
Als Grund giebt man »that cheap living is necessary to support manufactures and commerce.[«] (374) Aber das Gegentheil wahr. Foreign trade immer gross wo living dear. Holland, England. (375, 376) France feeds dearest, with the exception of England, of any manufacturing nation of Europe. (377)
Complaints seit Yarrenton (1677) über our ruin by high price of provisions; ditto Dobbs, Essay on Trade, 1729, Webber, Decker etc. (379 Note a)
Ueber Zusammenhang of high price of provisions and industrial developments. Locke, Sir Will. Temple (Works, vol. I,) Cary, ferner „Vindication of Commerce and the Arts) Arts“, Petty, Child, Gee etc., Franklin. (380–382) „The facility with which food is produced, the growth of industry and the arts. [“] (382. Malte Brun. Geogr. book XXIII, p. 602)
Cheap prices are contended for, in order that low wages may be enforced. (382)
If our foreign trade can only prosper by enabling our wormen workmen to live
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen as cheap
, … it can only continue to do so, by necessitating them to live as
Hervorhebung in der Quelle.
Schließen low
as their foreign rivals. (384)
the depression of these would only be the elevation of others, which is just what our political economists by by things finding their own level. (387)
In many parts of India the produce of the lands, after the harvesting, collected into a heap, from which the various claimants take their respective shares. This, however disguised by the artificial expedients of money or paper payments, is virtually the case everywhere. (389, 390)
talking about „the forced cultivation of the inferior soils“, – and pray what cultivation is there that is not forced? – it is intimated that they should go out of that state … what is the amount of the „inferior soils“? … Even in the Pays-de-Waes „incontestably the richest part of Flanders“ and consequently of Europe, – „three-eights only are considered good“ (Radcliff, Report of the Agriculture of Flanders, p. 162), certainly nothing like so large a proportion could be so denominated in England. (394, 395)
the little freeholders of the kingdom … principally owning the worser soils, and the great landed proprietors the richer tracts of country. (396)
Ireland … is almost exclusively agricultural; how she would be „benefited“ by having the present protection of her industry and products withdrawn, and ten times the number of her population admitted as her rivals and competitors in the British market, is not explained.
Authorities rise into notice, not for their solidity and truth, but like Aëronauts, on the principle of levity. (404)
He (der working man) has
ever been informed and assured that these things Zusatz von Marx.
Schließen ⦗wie Maschinen etc⦘ were all for his advantage, especially when he has thought
otherwise, and been turbulently disposed; but he has been the truer
prophet and political economists economist; his labour has become less and less valuable, till he is at
length pronounced, on high authority, to be redundant; and measures are
at this instant being projected to send him out of his country. Inventions, which retain the pleasing
appellation of „machines for shortening human
labour“, are, to all intents
and purposes, become machines for supplanting it as far
as possible; in one sense, indeed, they are appropriately named,
for they have the effect of shortening life. (409, 410) „All the workmen of
England would be turned into the street, if the manufacturers could employ
steam engines in their place at a saving of five percent.“ (Edinburgh.
Encyclopedia, in verb, Political
Economy)
Nehmen wir the same county (Lancashire) und vergleichen an agricultural and a manufacturing hundred. The numbers in each, at the ages specified, are calculated at a radix of 10,000 children under 5 years of age, and are proportioned to the census of 1821, as then discriminated into ages:
Ages. | Hundred of Lonsdale | Hundred of Salford | Difference. |
---|---|---|---|
North of the Sands. | Manufacturing. | ||
Under 5 | 10,000 | 10,000 | 0 |
5 to 10 | 9,088 | 8,180 | - 908 |
10 to 15 | 7,451 | 7,481 | + 30 |
15 to 20 | 6,588 | 6,438 | - 105 |
20 to 30 | 10,003 | 9,781 | - 222 |
30 to 40 | 7,967 | 7,046 Schließen 7,064 |
- 921 |
40 to 50 | 5,841 | 5,050 | - 791, |
50 to 60 | 4,486 | 3,130 | - 1356 |
60 to 70 | 3,631 | 1,838 | - 1793 |
70 to 80 | 1,862 | 792 | - 1070 |
80 to 90 | 585 | 177 | - 408 |
90 and upwards | 69 | 12 | - 57. |
This table, exhibiting so astonishing a difference in the ratio of mortality, does not include the great town of Manchester … She (nature) has not admitted into her calculations either infant or incessant labour. Man, excited by the inordinate thirst of gain, has, to his disgrace, resorted to both, and begins to be punished … by means of that overproduction which occasions the periodical recurrence of those distresses which, it is to be feared, will be thus increased, if not perpetuated. … the legislature should interfere; not, indeed, by proscribing human ingenuity, or its application, but by prescribing, equally for the advantage of all parties, the proper age and periods of human labour. (Note a, p. 410[, 411].) Things would, indeed, find their own level … the level of universal depresssion. (414)|
[130]Unavailing … the present proposition of deporting the people. (416)
Grattan, im H.o.C. für die Cornlaws (1815): „You know that it was the policy of your ancestors to destroy the manufactures of Ireland, and it was the tendency of the Union to direct her capital to gross produce. Have you, then, driven Ireand out of manufacture, and do you now propose to drive her out of tillage?[“] (p. 418, note b)
It has been distinctly disproved, that the distresses in Ireland are attributed to excessive numbers, in as much as these distresses existed, and in a still higher degree, when the population was notoriously scanty; and inasmuch as notwithstanding its augmentation, the increase in all the necessaries of life has increased in a far greater ratio, till, in relation to the products and the people of the island, it is the former and not the latter that are redundant. (420)
Vgl. die Tabelle, p. 423; beweist »the fecundity is greatest where the inhabitants are thinnest … und where the population is in the easiest circumstances, the greatest proportion of the children are there preserved … the proportionate fecundity of the towns of England … on the average determined by their size. (424)
Cities and towns of Ireland, Tabelle, p. 425.
Provinces and counties. Tabelle, p. 426.
Even in Ireland that district is the happiest … which is the best peopled. (427) Cf. p. 428, 429.
The provinces … in point of comfort and wellbeing, in precise conformity with the density of their population, and inversely to their prolificness: Ulster – Leinster – Munster – Connaught. (429)
A country is prosperous, or otherwise, in reference to that necessity of exertion which numbers of inhabitants call into action, rather than from natural fertility of soil, or extent of territory. (Dr. Campbell, Historical Sketch etc, p. 371) Ulster … at the head of the provinces … in regard to inhabitants, though the most affluent, is … „the most mountainous and barren part of the kingdom“. Connaught … the worst peopled, and confessedly the most wretched part of the country, is nevertheless „the sweetest soil of Ireland“. (Spenser’s View of Ireland. Works vol. VI, p. 116. Dobbs says. „Connaught is, in most places, very fertile“) (p. 430) In Ulster 407 inhabitants on the Irish mile; in Connaught, only 263, or about 20 acres to every family! and where, by the by, we are told, on indubitable authority, that the distress was at least as great as at present, when there were 20 acres to each individual. (Sieh Dr. Smith, Topographical History, p. 75, 76. He exclaims: „Is it not amazing, that the most fertile part of Ireland, washed by so noble a river as the Shannon, cannot support its people with bread.“ (432)
Sieh Table, p. 435, ditto p. 436.
Nach Herrn Malthus : The greater the density of the population, the more the preventive check prevails … (knowing, as he aknowledges, that the „positive“ ones have declined …) he calculates its prevalence by simply dividing the population by the number of the marriages, and if these happen to be in a somewhat smaller apparent proportion than formerly (which, however, is rarely the case), he reckons the point settled: totally leaving out of his consideration the great increase, which has, in the interim, taken place, in the expectation of human life, as it is called, which must occasion a corresponding increase in the co-existing population from the same number of births. Just in the same manner, in calculating the comparative prevalence of this check, in different countries, he has quite forgotten that the duration of human life, which varies so materially (in some of them so much as a third, taking his own authority,) is an essential ingredient in the calculation. (438, 439) Supposing we were to calculate the prevalance of the preventive check for a nations nation of antediluvians, stationary in numbers, and living to the age of a millennium each, one annual marriage, it is evident, could only take place in every 2000 of the inhabitants; though every soul of them should enter into that state, and, consequently, „moral restraint“, as it is facetiously denominated, should have no existence whatever amongst them. (439)
Cf. p. 440–442 (wo Tabelle.) p. 443, p. 444 (Tabelle), p. 445). p. 446–448.
Malthus and Vaccination. p. 450. p. 451 (Tabelle) p. 453 (Tabelle)
Who are the real, culpable vagrants, ye imperial legislators, about whom ye ought to bestir yourselves? (456)
Surely, Ireland, is the last of all countries upon earth that ought to permit its people to starve from want of food, or suffer for want for employment. As to the former, its surplus produce, even now is probably greater than that of any other country in the world of equal extent; and its surface might, on the very lowest calculations … sustain in plenty far above 10 times the number of inhabitants that it now nearly starves; while „the wastes of the sea“, to repeat Lord Bacon’s expression, by which it is encircled, remain almost totally untouched. (456)
„For this island, it is endowed with so many dowries of nature, considering the fruitfulness of the soil, the ports, the rivers, the fishings, the quarries, the woods, and other materials; and, especially the race and generation of men, valiant, hard, and active, as it is not easy, no, not upon the continent, to find such confluence of commodities, if the hand of man did join with the hand of nature.“ (Works, vol. III. p. 321) 321).
Proficness Prolificness of the U. St. p. 464)
Inhalt:
- Wechselrechnung (Contin.)
-
Berechnung der Staatspapiere u. Aktien.
-
Gold- und
Silberrechnung.
-
I)
-
II)
-
III) Münzrechnung.
-
IV) Berechnung des
Gold- u. Silberverhältnisses.
-
I)
-
Merkantilische Berechnung der
Maaße und Gewichte.
-
Waarenrechnung.
-
Berechnung der Seeschäden oder
Havarien.
-
Preface.
-
Ch. I) General Nature and Effects of the
Balance of Trade
.
-
Ch. II. Operation of the Balance of Debt upon
Exchanges.
-
Ch. III) Causes unconnected with the Balance of Debt
Regulating the Nominal Rates of Exchanges.
-
Chapter IV. Causes and Effects of the Exchange between
Grt. Britain and Ireland.
-
V Chapter. General Remedy for unfavourable
Exchanges.
-
VI Chapter. Application of the Remedy in Ireland.
-
Appendix. N. VII. p. 208.
-
1) Vertheilung des Grundbesitzes.
-
2) Verhältniß der Zahl der
Grundbesitzer zum Flächenraum.
-
3) Schuldbelastung des
Grundbesitzes.
-
4) Agricole Bevölkerung.
-
5) Verhältniß der industriellen Bevölkrung zur
Agricolenbevölkerung.
-
6) Verhältniß der Industriellen Bevölkerung zur
Totalbevölkerung.
-
A. Landwirthschaft.
- B) Bodenerzeugnisse.
-
a) Getreide.
-
b) Reis (blos aus 3 Staaten Angaben)
-
c) Hülsenfrüchte. Hectoliter.
-
d) Kartoffeln.
- e) Runkelrüben.
-
f) Stoppel- u. Futterrüben.
-
g) Kopfkohl (Kraut.)
-
h) Wein.
- i) Rosinen (Cibeben u. Korinthen)
- k) Oel.
- l) Flachs.
- m) Hanf.
-
n) Baumwolle.
-
o) Hopfen.
-
p) Tuback.
-
q) Heu. (Angaben aus 8 Staaten)
-
r) Holz.
-
a) Getreide.
-
C) Thierproduktion.
-
Bodenwerth. (Angaben aus 15 Staaten)
-
Bergbau
-
Recapitulation der Urproduction. Jh. Gesammtwerth
derselb.
-
3) Industrie.