| London 15 April 1869.
Dear Fred,
Marx’ Töchter Jenny und
Eleanor besuchten die Lafargues in Paris am 26. März. Jenny kehrte am
14. April zurück, Eleanors Besuch dauerte bis zum 19. Mai 1869. (Siehe
MECW 43
(1988). S. 616 Anm. 332.)
Schließen Jennychen ist wohlbehalten Mittwoch
arrivirt. Auf der Rückfahrt
hatten sie solchen Nebel zu See, daß das Schiff haarbreit am Scheitern war.
Von
Wilhelm
W.
Liebknecht an Marx,
12.4.1869.
Schließen einliegender
Zettel. Du siehst d’abord seine
Antwort auf Nicht überlieferter Brief, vermutlich Marx an W.
Liebknecht, 8.4.1869.
Schließen meine Anfrage
über die „Schweinereien“, die er dem Schweitzer vorwirft. „Politisches“ darüber nur die
2 einliegenden electioneering Dinge. Du mußt
sie mir zurückschicken, da Wilhelm seinerseits sie zurückverlangt, u. dieß sein
ganzes politisches „Anklagematerial“ zu bilden scheint.
Nicht überliefert. Siehe
dazu: Bert
Andréas: Le Manifeste Communiste de Marx et Engels. Histoire et
bibliographie 1848–1918. Milano 1963.
S.
46: „En Avril 1869, Paul
Lafargue envoya à M[arx] une traduction du Manifeste en
langue française; Lafargue ne sachant pas l'allemand, il est probable
qu'il se fit assister par Laura
Lafargue, la deuxième fille de M[arx]. ME [Marx/Engels]
n'etaient pas pressés de voir paraître une édition française du
Manifeste, et la traduction resta à l' état de manuscrit.“
Schließen Lafargue hat mir seine
französische
Uebersetzung des kommunistischen
Manifests
geschickt, die wir durchsehn sollen. Ich schicke Dir heute per Post
das Mscpt.
Indes
Zunächst
pressirt die Sache nicht. Ich wünsche keineswegs, daß Lafargue sich
vorzeitig die Finger verbrennt. Soll die Sache aber früher oder später in Fkch
gedruckt werden, so wären einzelne Theile, wie der über den deutschen oder wahren Socialismus
auf wenige Zeilen zu reduciren, da sie dort kein Interesse bieten.
Um auf den Hammel Wilhelm zurückzukommen. Friedrich
Engels: Der deutsche Bauernkrieg (1850). Siehe Marx
an Engels, 3.3.1869. In der Folge
erschienen 1870 zwei neue Drucke von Friedrich Engels’ „Der deutsche
Bauernkrieg“, zum einen in Fortsetzungen
vom April bis Oktober im „Volksstaat“ und zum anderen ein „2., mit einer
Einleitung versehener Abdruck“ im Verlag des „Volksstaats“.
Siehe MEGA2 I/10 und Friedrich Engels:
Vorbemerkung zu „Der deutsche Bauernkrieg“ (1870). In: MEGA2 I/21. S. 167–174 und S.
1490-1493.
Schließen Ich schreibe ihm, unter welchen Bedingungen Du
ihm den „Bauernkrieg“ geben willst.
W.
Liebknecht an Engels,
12.4.1869.
Schließen Er schreibt Dir, daß Eccarius
ihm (der nichts von der Sache wußte) dxx(?)
ihm mitgetheilt, daß Du die Sache schicken
willst, u. daß er nicht die von Dir gestellten
Bedingungen erfüllt. W. Liebknecht an Marx,
12.4.1869.
Schließen Er schreibt mir ferner, daß er dem
Eccarius 30 Th. für 2 Quartale schuldet u. daß ich es
vorschiessen solle, da er „auf Ehrenwort“ in einer – unbestimmten – Zeit
zurückzahlen werde. Ich bin keineswegs zu dieser Operation geneigt, da ich etwas
mehr als besagte Summe bereits meinem Freund Dupont geliehn habe.
Ludlow ist barrister
at law, ein Hauptmitarbeiter am Spectator, Cooperativmann, fromm,
decidirter Feind der
Comtisten.
Wegen der Mitarbeit v. Beesly, Harrison
etc, trat er öffentlich von unsrem „Commonwealth“ ab. Er hat mir schon früher ein paar seiner kleinen
Brochüren geschickt, ist Freund v. Jones Lloyd oder Lloyd Jones, wie der Schneider immer heisse. Ich schickte ihm vor
einigen Tagen, nachdem mir die betreffende Nummer der Fortnightly zu Gesicht gekommen,
| my last
available copy of Karl Marx: Das
Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867 (MEGA2
II/5)
Schließen „Das
Kapital“. (Empfangsanzeige
beiliegend N. I) Ich wußte natürlich, daß er Deutsch liest. Zugleich
schickte ich ihm Marx an J. M. Ludlow,
10.4.1869.
Schließen Brief, worin ich einige jokes über seinen
Artikel mache,
indem er erst den Lassalle
meine Principien in Dtschd u. dann mich Lassalle’s Principien in Engld propagiren läßt. (Antwort
in N. II) Ich hoffe durch dieß Medium
doch
noch eine Besprechung meines Buchs in ein englisch Blatt zu
bringen. Ludlow ist ditto großer Verehrer von Ricardo,
was
heutzutag, wo Mill
alles versaut hat, schon etwas Ausnahmsweises ist.
Ich finde heute by accident, daß zwei Denise Diderot: Le Neveu de Rameau [entstanden
zwischen 1762 und 1773]. Vermutlich hatte Marx die folgene Ausgabe
Händen: Denis
Diderot: Le Neveu de Rameau. Précedé d'une Ètude de Goethe sur
Diderot suivi de l'analyse de La fin d'un monde et du Neveu de
Rameau de Jules Janin par N. David. Paris 1864 [u. ö.].
Schließen „Neveu de
Rameau“ in unsrem Haus, schicke Dir daher einen. Das einzige
Meisterwerk wird Dir von neuem Genuß gewähren. „Die ihrer selbst bewußte u. sich
aussprechende Zerrissenheit des Bewußtseins“, Siehe: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Phänomenologie
des Geistes. In: Werke. Bd. 2. Berlin 1832. S.
393-397.
Schließen sagt
old Hegel
darüber: „ist das Hohngelächter über das Dasein so wie über
die Verwirrung des Ganzen und über sich selbst; es ist zugleich das sich noch
vernehmende Verklingen dieser ganzen Verwirrung … Es ist die sich selbst
zerreissende Natur aller Verhältnisse u. das bewußte Zerreissen derselben … In
jener Seite der Rückkehr in das Selbst ist die Eitelkeit
aller Dinge seine eigene
Eitelkeit, oder es ist eitel .... als empörtes Selbstbewußtsein aber
weiß es seine eigne Zerrissenheit u. in diesem Wissen derselben hat es sich
unmittelbar darüber erhoben … Jeder Theil dieser Welt kommt darin dazu, daß sein
Geist ausgesprochen, oder daß mit Geist von ihm gesprochen u. von ihm gesagt
wird, was er ist. Das ehrliche Bewußtsein (Rolle, die
Diderot sich selbst im Dialog giebt)
nimmt jedes Moment als eine bleibende Wesenheit u. ist die ungebildete
Gedankenlosigkeit nicht zu wissen, daß es ebenso das Verkehrte thut. Das
zerrissene Bewußtsein aber ist das Bewußtsein der Verkehrung, u. zwar der
absoluten Verkehrung; der Begriff ist das Herrschende in ihm, der
die
Gedanken zusammenbringt, welche der Ehrlichkeit weit aus einander liegen, und
dessen Sprache daher geistreich ist. Der Inhalt der Rede des Geistes von u. über
sich selbst ist also die Verkehrung aller Begriffe u. Realitäten, der allgemeine
Betrug seiner selbst u. der Andern, u. die Schamlosigkeit diesen Betrug zu
sagen, dx(?) ist eben darum die größte Wahrheit … Dem
ehrlichen
ruhigen
Bewußtsein, das ehrlicher Weise die Melodie des Guten u. Wahren in die
Gleichheit der Töne, d. h. in Eine Note setzt, erscheint diese Rede als „eine
Faselei von Weisheit u. Tollheit etc“ (folgt Stelle aus Diderot).
| Amüsanter als Hegels Commentar ist Marx bezieht sich auf: Jules Janin: La fin
d'un monde et du Neveu de Rameau. Paris 1861.
Schließen der des Herrn
Jules Janin,
den Du im Nachtrag des Bändchens
excerptweise findest. Dieser Siehe u.
a. Alfred Delvau:
Dictionnaire de la langue verte, argots Parisiens comparés. Paris
1867. S. 74: CARDINAL DE LA MER, s. m. Le homard,—dans
l'argot ironique des gens de lettres, par allusion à la bévue de Jules
Janin.
Schließen „cardinal
de la mer“ vermißt am Diderotschen „Rameau“ die moralische Pointe, u. hat daher die
Sache in Ordnung gebracht durch die Entdeckung, daß die ganze Verkehrtheit des
Rameau aus seinem Verdruß stammt, kein „geborner gentilhomme“ zu sein. Der
Kotzebuesche Dreck, den er auf diesen Eckstein
gx(?)
aufgetragen,
wird in
London melodramatisch aufgeführt. Von Diderot zu Jules Janin
ist wohl das was die Physiologen die regressive metamorphosis benamsen.
Französischer Geist vor der fs.
Revolution u. unter
Louis
Philippe!
Bezug: The „Eastern
Question“ closed. Summary from the Blue-Books. In The
Diplomatic
Review. Nr. 4, 7. April 1869. S. 50–54. Siehe Marx
an Engels,
14.4.1869..
Schließen Den Collet werde ich über die Quelle der Brunnowschen
Sentenz befragen. Es
sollte mich gar nicht wundern, wenn sie im englischen Blue Book in einem
englischen Gesandtschaftsbrief von Athen vorkäme. Aehnliche Sachen Brunnows habe
ich in einem Siehe Erl.
zu Marx an Engels,
21.7.1866.
Schließen Blue
Book von 1839 über die Syrian-Egyptian
Affairs gefunden.
Gemeint ist
der „Social-Demokrat“.
Siehe Engels
an Marx, 14.4.1869.
Schließen Eichhoff
schickt mir den Schweitzer
stets in grösseren Massen. Er kommt
also wohl bald.
Herr Thornton hat Vermutlich: William Thomas Thornton: On labour, its wrongful
claims and rightful dues, its actual present and possible future.
London 1869. VIII, 439, 51 S.
Schließen ein dickleibiges Buch
über „Capital and Labour“ veröffentlicht. Noch nicht
gesehn, nur auszugsweis in Daily News, daß er
das Verschwinden des Kapitals als v. der Arbeit getrennte Macht in
ferner Zukunft zu dämmern sagt.
Nimm Dich mit Deinem Aug in Acht.
Salut!
DKM
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Soweit aus der Fotokopie zu ersehen ist, besteht der Brief aus einem Bogen weißem Papier. Marx hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte zu drei Vierteln beschrieben; die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten oben rechts mit Bleistift: „38,1–3“.
Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes links oben auf der ersten Seite mit Bleistift: „732“.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Donnerstag, 15. April 1869. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0001004. Abgerufen am 20.04.2024.