| 14 Dec. 1868.
Dear Fred,
Sonnabend
Abend kam Tenôt ( Eugène Ténot: Paris en décembre
1851. Paris 1868.
Schließen Paris u. Eugène Ténot: La province en décembre 1851. Paris
1868.
Schließen Provinces) an
u. die Vermutlich: [Anon., Charles Descluze:] Affaire de la
souscription Baudin. Seul compte-rendu complet,
recueilli par la sténographie et revu par les
défenseurs. Paris 1868.Siehe auch L.
Lafargue an Marx,
2.11.1868 und Erl.
Schließen Verhandlungen
des Baudin
Prozesses. Ich schicke Dir heute Tenot (Paris)
u. Baudin. Den Tenot (Provinces) erhälst Du in ein paar
Tagen. Die ganze Geschichte kannst Du selbst zurückbringen,
da noch Niemand ausser mir im Hause die Sachen gelesen
hat.
In dem Tenot
(Paris) – die Provinces noch nicht gelesen – finde ich
wenig Neues, ausser einigen Details. Die ungeheure
Sensation, die das Buch in Paris u. Fkch überhaupt gemacht
hat, beweist ein sehr interessantes fact – nämlich, daß die
unter Napoléon III. Siehe Erl.
zu Marx an Engels,
16.5.1868.
Schließen Badinguet
herangewachsne Generation absolut nichts von der Geschichte
des Regime’s wußte, unter dem sie lebt. Die Kerls reiben
sich jezt die Augen u. sind wie aus den Wolken gefallen.
Wenn man Si parva licet componere
magnis. – Wenn man Kleines mit Großem vergleichen
darf. – Publius Vergilius Maro: Georgica 4,
176.
Schließen parva
componere magnis
darf,
ist es uns in unsrer Weise nicht ganz ebenso gegangen? In
Deutschland
krassirt
es jezt als sonderbare Neuigkeit, daß Lassalle nur einer unsrer
Schwanzsterne ist, u. daß er den „Klassenkampf“ nicht entdeckt hat.
In der Siehe Plaidoirie de Me Gambetta, avocat de M.
Delescluze. In: Affaire de la souscription Baudin. Paris
1868. S. 75–86.
Schließen Rede des Gambetta, der
jezt Löwe in Fkch ist, finde ich nichts Besondres. Seine
Manier erinnert mich schlagend an die des Michel de Bourges. Dieser
Michel hatte auch seinen Namen durch einen politischen
Prozeß gemacht. Einige Monate vor der Februarrevolution
erklärte er sich
//
, er sei
von seinem Glauben an die „Demokratie“ zurückgekommen, da
sie stets in „Demagogie“ umschlage. Dieß hinderte
| ihn
natürlich nicht, Bezieht sich auf die
Revolution in Frankreich, die im Februar 1848
begann.
Schließen nach dem Februar als républicain de la veille
zu glänzen u. dem Bonaparte, nolens oder volens,
trefflichen Dienst zu leisten, besonders
in der Quästorenfrage. Er war auch more or less in
Verbindung mit dem Republikaner „Plon Plon“.
Wahrhaft
delektirt hat es mich, Am 2. Dezember 1851 kamen
die Deputierten der sog. Ordnungspartei der
Nationalversammlung im 10. Arrondissement von
Paris zu einer Sitzung zusammen und beschlossen
einstimmig, Louis
Napoleon Bonaparte vom Amt des
Präsidenten zu entbinden und die ganze Macht der
Nationalversammlung zu übertragen. Die Deputierten
lehnten es ab, sich um Unterstützung an das Volk
zu wenden. Dieser Versuch, sich auf legalem Wege
dem Staatsstreich zu widersetzen, wurde durch
Polizei und Militär vereitelt; die Teilnehmer an
der Sitzung wurden verhaftet. Ein ausführlicher
Bericht über diese Sitzung erschien im Eugène Ténot: Paris en Décembre 1851. S.
142-164.
Schließen wieder in
full die Verhandlungen der „republicains modérés“,
d. h. der in der
législative Sitzenden, in der
10. Arrondissements-Mairie zu lesen. Ich glaube nicht, daß man
im
in der
ganzen Weltgeschichte eine ähnliche Tragikomödie
wiederfinden kann, wenigstens nicht so rein durchgeführt.
Als
Frankfurter Parlament bezeichnet Marx die am 18.
Mai 1848 zusammengetretene Deutsche
Nationalversammlung, die bis zum 30. Mai 1849 in
der Paulskirche zu Frankfurt a. M. tagte. Sie
schmolz nach dem Austritt der meisten
konservativen und der Mehrheit der liberalen
Abgeordneten zum Rumpfparlament zusammen und mußte
ihren Sitz nach Stuttgart verlegen. Dort trat die
Versammlung, die nur noch aus etwas über 100
Mitgliedern bestand und in der nun gemäßigte
Demokraten dominierten, am 6. Juni 1849 erstmals
wieder zusammen. Am 18. Juni 1849 wurde sie von
württembergischen Truppen aufgelöst.
Schließen Das Frankfurter, resp. Stuttgarter
Parlament
ist nichts dagegen. Die Franzosen allein verstehn sich
darauf in Scene zu setzen, sei es einen Convent, sei es ein
Rumpfparlament von vollkommnen Schweinhunden.
Was die
Baumwolle betrifft, so habe ich die Einfuhr[-]
u. Ausfuhrlisten v. 1861 etc
in den Marx bezieht sich auf die
Accounts
relating to trade and navigation for the year
ended December 31, 1861. In: The Economist.
London. Nr. 966, 1. März 1862.
(Suppl.). Als separate Ausgabe
erschienen diese Berichte unter dem Titel Annual Statement of the Trade and Navigation of
the United Kingdom with Foreign Countries and
British Possessions in the Year 1861.
London 1862.
Schließen Returns
des Board of Trade. Das einzige fact,
worauf es mir ankam, war das jedenfalls Unerhörte, daß
während 3 Jahren nichts für das Inland fabricirt wurde. (ich
meine aus dem
während
der 3 J. frisch importirten
Rohstoff, oder nur im Ersatz für
vorräthigen).
Siehe
Asher & Co. an Marx,
12.12.1868.
Schließen Die hiesigen Buchhändler
Asher
(Branchengeschäft des zu Berlin, Unter den Linden)
haben mir geschrieben,
daß sie ein paar copies von Herr Vogt in Berlin brauchen. Nun hat
mir der verteufelte Wilhelm auf einen sehr Der
Brief von Marx an W.
Liebknecht, geschrieben am 18.9.1868, ist
nicht überliefert. Siehe Marx
an Engels, 19.9.1868
(„Ich habe aber gestern an Liebknecht geschrieben
...“) und ZB zu W.
Liebknecht an Marx,
20.9.1868.
Schließen pressanten Brief vor
Monaten,
wie Du weißt, nichts geantwortet ausser, daß er die 300 ihm
überlieferten Exemplare verzettelt hat, aber noch einige in
Berlin existiren. Der Brief von Marx an
Wilhelm Liebknecht, geschrieben am 14. Dezember
1868, ist nicht
überliefert.
Schließen Ich trete ihn
heut von neuem.
Tussychen ist sehr entzückt über die Aussicht, Dich hier bei uns zu sehn, u. so ist die whole family. Aber Tussy is a fanatical partisan of yours, Mrs. Lizzie, and the „convicted“ nation. Du mußt mir aber schreiben, wann?
Salut
DKM
| In Balzac „Le Curé de Village“ findet sich folgendes:
«Si le produit industriel n’était pas le double en valeur de son prix de revient en argent, le commerce n’existerait pas.» Qu’en dis-tu?
Da
Sigismund Ludwig
Borkheim.
Schließen Schaute den Serno entdeckt hat,
behandelt er den mit nicht so grosser Strenge. Blos
ist er erstaunt, daß Siehe A.
A. Serno-Solov'evič an Marx,
20.11.1868.
Schließen S.
sich an mich statt an ihn gewandt hat.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen festem, weißem, leicht vergilbtem Papier im Format 221 × 180 mm. Wasserzeichen: „Joynson / 1867“. Marx hat zunächst die erste und dritte Seite vollständig, anschließend die zweite zur Hälfte quer beschrieben, die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „129,1“ bis „129,3“.
Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes auf der ersten Seite oben links mit Bleistift: „710“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Datierung der Erstveröffentlichung: irrtümlich 15. Dezember 1868.
Marx beantwortet Engels’ Brief vom 13. Dezember 1868 (Engels an Marx, 13.12.1868).
Engels antwortet ihm am 18. Dezember 1868 (Engels an Marx, 18.12.1868).
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Montag, 14. Dezember 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000873. Abgerufen am 20.04.2024.