| Mchr 18 Nov 1868

Lieber Mohr

Was sagst Du zu den Wahlen der Fabrikdistricte? Das Proletariat hat sich wieder einmal gräulich blamirt. Mchr & Salford schicken 3 Tories gegen 2 Liberale worunter noch der milk & water Bazley. Bolton, Preston, Blackburn &c fast lauter Tories. In Aschton scheint es, als ob  Thomas Milner Gibson (1806-1884) wurde 1867 für Ashton ins Parlament gewählt, bei den Neuwahlen von 1868 aber nicht wiedergewählt.
Schließen
M. Gibson
to the wall ginge. Ernest Jones nowhere, trotz des Cheering. Überall das Prol. tag rag & bobtail der offiziellen Parteien & wo eine Partei durch die neuen voters Kraft gewonnen sind es die Tories. Die kleinen Städte, die  Damit Flecken meinte Engels jene entvölkerten Gemeinden, die auf Grund jahrhundertealter Privilegien das Recht besaßen, im Parlament vertreten zu sein. Die Abgeordneten aus den rotten boroughs wurden faktisch durch die Landaristokratie, von der die örtliche Bevölkerung abhängig war, ernannt. Durch die Reformen von 1832, 1867 und 1884 wurden diese Privilegien aufgehoben
Schließen
half rotten boroughs
retten den bürgerlichen Liberalismus wenn(?) , & die Rollen werden sich umkehren: die Tories werden für mehr Mitglieder für die großen Städte sein & die Liberals für die ungleiche Vertretung.

Hier haben die Wähler sich von 24000 auf nicht ganz 48000 erhöht, die Tories ihre voters(?) von 6000 auf 14–15000. Die Liberals haben viel verbummelt & der M Henry hat viel geschadet, aber es ist nicht wegzuläugnen, daß die Zufuhr von Arbeitervoten den Tories mehr als ihren einfachen Prozentsatz zugeführt, ihre relative Stellung verbessert hat. Im Ganzen ist das gut. | Wie es jetzt aussieht kriegt Gladstone eine schmale Majorität & ist genöthigt den Stein am Rollen zu halten, die Reformbill zu reformiren; mit einer großen Majorität hätte er Gott einen guten Mann sein lassen wie immer.

Aber ein heilloses Armuthszeugniß für das englische Proletariat bleibts doch. Der Pfaff hat eine unerwartete Macht gezeigt, & so auch das Kriechen vor der respectability. Nicht ein einziger Arbeitercandidat hat a ghost of a chance gehabt; aber Mylord Tom Noddy oder irgend ein Parvenü Snob kriegt die Stimmen der Arbeiter mit Vergnügen.

Das Geheul der liberalen Bourgeois würde mich sehr amüsiren wenn diese Neben Erfahrung nicht wäre. Um mich recht zu erheitern hab’ ich gestern dem Borchardt seinen Schwiegersohn der pflichtschuldigst für die Liberalen geschanzt hatte, karthaunen besoffen gemacht.

Dein
F. E.

Zeugenbeschreibung und Überlieferung

Absender

Zeugenbeschreibung

Der Brief besteht aus einem Blatt mittelstarkem, weißem Papier im Format 113 × 177 mm. Wasserzeichen: „A Piri[e & Sons] / 18[??]“. Engels hat beide Seiten vollständig beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „410“ bzw. „116“ auf beiden beschriebenen Seiten (korrigiert aus: „115“ ); redaktionelle Vermerke mit Blaustift.

Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „1053“.

Vermutlich von Bernsteins oder Dietz’ Hand: Unterstreichungen, Anstreichung und Fragezeichen (am linken Rand) mit Blaustift auf der ersten Seite.

 

Zitiervorschlag

Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Mittwoch, 18. November 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000837. Abgerufen am 19.04.2024.