| 7 October 1868.

1, Modena Villas, Maitland Park.
London. N.W.

Werther Herr,

In Beantwortung auf Ihr werthes Schreiben Folgendes:

  • 1) Sie können nicht auf den zweiten Band warten, dessen Erscheinung vielleicht noch 6 Monate sich verzögern wird. Ich kann ihn nicht fertig machen bis gewisse officielle Enquêtes, während des vergangnen Jahres (u. 1866) in Frankreich, United States u. England angestellt, beendigt oder publicirt sind. Uebrigens bildet Bd I ein abgeschloßnes Ganze.
  • 2) Einliegend mein Photogram.
  • 3) Socialistische Literatur in den United States existirt nicht. Es existiren nur Arbeiterjournale.
  • 4) Von meinen Schriften, die in verschiednen Sprachen geschrieben u. an verschiednen Orten gedruckt sind, besitze ich selbst keine Sammlung. Die meisten sind nicht mehr im Buchhandel vorhanden.

| Da ich also Ihrem Verlangen in Bezug auf diesen Punkt nicht nachkommen kann – la plus belle fille de France ne peut donner que ce qu’elle a –, muß ich mich darauf beschränken Ihnen eine kurze Notiz über meine literarisch-politische Thätigkeit zu geben, die Sie vielleicht in der Vorrede zu Ihrer Uebersetzung benutzen können.

Dr. K. Marx, geb. 1818 zu Trier (Rheinpreussen.)

1842–43: Red. en chef der „Rheinischen Zeitung“ (Köln).

Diese Zeitung wird gewaltsam unterdrückt durch die Preussische Regierung. M. begiebt sich nach Paris, publicirt hier zusammen mit Arnold Ruge die: „Deutsch-französischen Jahrbücher“. (Paris, 1844). M. wird Ende 1844 von Guizot aus Frankreich expulsirt, begiebt sich nach Brüssel. Publicirt zusammen mit Friedrich Engels: „Die heilige Familie, oder Kritik der kritischen Kritik. Gegen Bruno Bauer und Consorten“. (Frankfurt am Main, 1845.) (Diese Schrift, wie die Aufsätze von M. in den Deutsch-französischen Jahrbüchern sind gegen den ideologischen Mysticismus der Hegelschen u. überhaupt spekulativen Philosophie gerichtet.) Ferner von Brüssel aus publicirt: „Misère de la Philosophie. Réponse à la Philosophie | de la Misère de M. Proudhon. (Bruxelles et Paris, 1847)

„Discours sur le libre Échange“. (Bruxelles, 1847)

Endlich Anfang 1848, zusammen mit Friedrich Engels: „Manifest der kommunistischen Partei“. (London.)

Kurz nach Ausbruch der Februarrevolution wird M. aus Belgien expulsirt, erhält gleichzeitig von der frzs. provisorischen Regierung Einladung zur Rückkehr nach Frankreich, begiebt sich nach Paris u. April 1848 nach Köln (Deutschland), publicirt hier:

„Neue Rheinische Zeitung“. (Von Juni 1848 bis Mai 1849). Ebendaselbst:

„Zwei Politische Prozesse“ (Köln 1849) (Enthalten die Prozeßverhandlungen u. M’s Vertheidigungsreden vor den Assisen. M. das einemal angeklagt wegen Beleidigung des procureur du roi, das andremal, nach dem preussischen Staatsstreich (Manteuffel), wegen Aufruf zur Rebellion. In beiden Prozessen M. von der Jüry freigesprochen.)

Im laufe Mai 1849 wird die „Neue Rh. Z.“ von der preussischen Regierung unterdrückt u. M. aus Preussen expulsirt. Er begiebt sich wieder nach Paris. Abermals aus Frankreich expulsirt, | begiebt sich Ende October 1849 nach London, wo noch residirend. Publicirt von hier:

„Neue Rheinische Zeitung. Politisch-Oekonomische Revue“. (1850, Hamburg und New-York.)

„Der 18te Brumaire des Louis Bonaparte“. ( New-York. 1852)

„Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln“. (1853, zwei Auflagen, eine zu Basel, eine zu Boston, Un. States.)

„Fly-sheets against Lord Palmerston“. (London, Birmingham, Glasgow. 1853–1854)

„Zur Kritik der Politischen Oekonomie.“ (Berlin 1859)

„Herr Vogt“. (London, 1860.)

1851–1861 Fortlaufende Beiträge in englischer Sprache an „New-York Tribune“, „Putnam’s Review“ und „New American Cyclopaedia“.

1864: Das Stiftungsprogramm der „International Workingmen’s Association“, nämlich: „Address to the Working people of Europa“ u. die Statuten der Gesellschaft, später (1866) definitiv sanktionirt auf dem | 5 Congreß der Intern. Arbeiterassoziation. zu Genf. M. fortwährend bis jezt member of the General Council of the „International Workingmen’s Association“, and its secretary for Germany.

1867: „Das Kapital etc“ .

Ihr ergebner
Karl Marx

Zeugenbeschreibung und Überlieferung

Zeugenbeschreibung

Die Veröffentlichung erfolgt nach einer Fotokopie: RGASPI, Sign. f. 1, op. 1, d. 2307.

Soweit aus der Fotokopie zu ersehen ist, besteht der Brief aus fünf Seiten. Die ersten vier Seiten hat Marx vollständig, die fünfte Seite zur Hälfte beschrieben.

Von Marx‘ Hand: Paginierung der fünften Seite: „5”.

Von unbekannter Hand: Nummerierung mit Bleistift der beschriebenen Seiten: „1“ bis „3“.

Anmerkungen zum Brief

Marx beantwortet den Brief von Nikolai Daniel’son und Nikolai Ljubavin, geschrieben am 30. September und 2. Oktober 1868 (Daniel’son/Ljubavin an Marx, 30.9. u. 2.10.1868).

Die Beilage („2) Einliegend mein Photogram“) ist nicht überliefert. Siehe Erl.

 

Zitiervorschlag

Karl Marx an Nikolaj Francevič Daniel’son in Sankt Petersburg. London, Mittwoch, 7. Oktober 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000778. Abgerufen am 20.04.2024.