| Mchr 10 Mai 1868
Lieber Mohr
Siehe
Marx
an Engels, 7.5.1868 und
Erl. sowie 16.5.1868.
Schließen Die Auskunft über die
Fabrik
hast Du damals von Henry
Ermen direct erhalten – es ist Gottfried Ermen.
Schließen G. Ermens
Spinnerei die mich nichts angeht & worüber es den
jungen
E’s besonders verboten ist mir irgend
etwas zu sagen. Wenn Du an H.
E.
Bridgewater Mill, Pendlebury (private) schreibst, so wird er
Dir wohl das Gewünschte mittheilen, Du mußt ihm aber sagen
daß er Dir die Data angibt wie sie 1860 standen da seitdem viel gebaut ist.
Annähernd kann ich Dir angeben daß ein Fabrikgebäude für
10,000 Spindeln incl. Bodenpreis 4 à 5000 £ kosten wird
(hier vielleicht etwas billiger anzunehmen da es bloß ein
einstöckiges shed war, & Land dort oben, falls nicht
kohlenhaltig, fast Nichts kostet.) Rate des Verschleißes auf
Gebäude (£ 5–600 als Grundpreis abzuziehen) 7½% incl. Zinsen. Bei £ 3600.– also
£ 18.– Grundrente (à 3%) + (7½% auf 3000 =) 225 = £ 243.–
Miethpreis des Gebäudes.
Warehouse existirt für diese
Fabrik nicht da Gottfried
Ermen.
Schließen G.
E. nur durch resp. an
uns oder durch einen Agenten an andre
Leute verkauft & dafür 2%
Commission auf den Umsatz
schlägt
//
bezahlt
. Diesen à £ 13000 angenommen, also 260 £ als Ersatz
für Warehouse Kosten.
Was die Umschlagsberechnung des circulirenden Kapitals angeht so weiß ich nicht recht, was Du darunter verstehst. Wir berechnen nur den Gesammt-Umschlag, d.h. die Summe der jährlichen Verkäufe. Wenn ich Dich richtig verstehe so willst Du wissen wie oft der circ. Kapital Theil im Jahr umgeschlagen wird oder mit andern Worten wie viel | circ. Kapital im Geschäft ist. Dies ist aber in fast allen Fällen verschieden. Ein prosperirender Spinner hat fast nur (d. h. mit Ausnahme der Zeit wo er sich ausdehnt resp. unmittelbar nachher) etwas überflüssiges Kapital das er sonst wie anlegt, zu Zeiten aber benutzt um sich billig mit Baumwolle zu decken pp. Oder er wendet Credit an, wenn er kann & es sich lohnt. Man kann annehmen daß ein Spinner der £ 10,000 ˗ in Maschinen anlegt (vom Gebäude abgesehn das er ja miethen kann & meist auch wird) mit ⅕ à ¼ des fixen Kap. in cirk. Kap. auskommt, also daß für £ 10,000.– fixes in Masch. gestecktes Kap. £ 2000– à 2500 circ. Kap. genügen. Dies ist hiesige Durchschnittsannahme.
Dabei sehe ich von den Dampfmaschinen ab. Hier hat H. E. Dir offenbar aus dem Kopf eine ganz absurde Geschichte hingeschrieben. Wochenverschleiß der Dampfmaschine 20 £, also jährlich £ 1040! à 12½% Rate, Kosten der Dampfmasch. £ 8320 ce qui est absurde. Die ganze Maschine kann nicht über £ 1500 à 2000 gekostet haben, & daß G. E. seine ganze Maschine in 2 Jahren abschreiben will wollte , sieht ihm zwar ähnlich aber ist doch nicht kaufmännisch. Auch hierüber kannst Du ihn befragen. Aber ich fürchte Monsieur Gottfr. hat diese alten Bilanzbücher längst in eignen Gewahrsam genommen. & dann kann H. E. Dir auch nicht mehr helfen.
Schorlemmer wird Dich
wahrsch. am Mittwoch oder Donnerstag besuchen. Die Royal Society hat ihn
eingeladen sein paper Carl Schorlemmer: Researches on the hydrocarbons
of the series
CnH2n+2.
In: Proceedings of the Royal Society of London.
Vol. XVI. London. Nr. 94, 1867. S.
34–39 (No. III), Nr. 102, 1868, S. 367–372 (No. IV), S.
372-376 (No. V). Am 14. Mai 1868 hielt
Schorlemmer den Vortrag darüber vor der Londoner
Royal Society.
Siehe Erl. zu Engels an
Marx,
29.3.1868
sowie sowie Marx
an Engels,
4.7.1868.
Schließen über die
Siedepunkte
der
CnH2n+2
selbst am Donnerstag vorzulesen & sich an der Debatte zu
betheiligen. Da der Hauptchemiker dort Frankland, den Sch. in
allen seinen Sachen angegriffen hat,
so ist dies ein großer Triumph, & noch ein paar solcher
Einladungen will be the
| making of him. Es freut mich
sehr für den Kerl, der seine hiesige, im Ganzen erbärmliche
Position nur deßwegen
xx
behalten
hat weil sie ihm das Laboratorium & damit
die Mittel zu theoretischen
Arbeiten zur Verfügung stellt. Er ist wirklich einer der
besten Kerle die ich seit langer Zeit kennen gelernt habe,
er hat eine so totale Freiheit von Vorurtheilen daß sie fast
naturwüchsig erscheint aber doch auf viel Denken basirt sein
muß. Dabei die merkwürdige Bescheidenheit. Er hat übrigens
wieder eine hübsche Entdeckung gemacht. Auf S. 264 & 297
H. E. Roscoe: Kurzes Lehrbuch der
Chemie nach den neuesten Ansichten der
Wissenschaft. Deutsche Ausg., unter Mitwirkung des
Verf. bearb. von Carl Schorlemmer. Braunschweig
1867.
Schließen seines Buchs findest Du daß
Propylalkohol & Isopropylalkohol
zwei isomere Verbindungen sind. Der Prop. Alk. ist bisher
nicht rein darstellbar gewesen sodaß die Russen bereits die
Behauptung aufgestellt haben er
existire nicht, sondern
bloß der Isopr. Alk. Vorigen Herbst auf der Naturforscher
Versammlung antwortete ihnen
Sch. darauf: bis nächsten Herbst werde er ihn dargestellt
haben, & er hat es auch richtig gethan.
Diese Woche hab'
ich endlich keine Sitzungen & dergl. Geschichten mehr
& Friedrich Engels: Karl Marx on Capital.
Manuscript of the review for “The Fortnightly
Review” (MEGA2
I/21. S. 46–67, 1286-1293). Siehe
Engels
an Marx, 7.1.1868 („Wie stehts
mit Beesly, Lewes & Co & der Fortnightly
Review?“) und Erl.
Schließen werde ins Zeug gehen können
mit der Fortnightly. Ich weiß aber
noch immer nicht wie anfangen. Daß
ich mit der Verwandlung v. Geld in
Kap. anfange ist mir klar, aber das Wie noch gar nicht. Was hältst Du davon?
Mit besten Grüßen
DeinF. E. |
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen festem, weißem Papier im Format 226 × 178 mm. Prägung auf der ersten Seite oben links: Wappen mit Löwe. Die ersten zwei Seiten hat Engels vollständig beschrieben, die dritte zu drei Vierteln, die vierte Seite ist leer. Das Wort „prosperirender“, mit dem Einfügungszeichen „ǂ“ versehen, steht am linken Rand der zweiten Seite geschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Marx‘ Hand: Berechnungen auf der vierten Seite, mit schwarzer Tinte, quer niedergeschrieben; siehe Anmerkungen zum Brief.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „377“ und „45,1“ bis „45,3“ (korrigiert aus: „44,1“ bis „44,3“); redaktionelle Vermerke mit Bleistift.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „987“.
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet den Brief von Marx vom 7. Mai 1868 (Marx an Engels, 7.5.1868). Die Antwort von Marx erfolgt am 16. Mai 1868 (Marx an Engels, 16.5.1868).
Die Berechnungen siehe hier.
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Sonntag, 10. Mai 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000633. Abgerufen am 19.04.2024.