| Mchr 16 Jan 1868.
Lieber Mohr
Ich finde so
eben daß ich Siehe
Marx an Engels,
8.1.1868, Marx an
Engels, 8.1.1868 und
Marx an Engels, 11.1.1868.
Schließen alle Deine
Briefe zu
Hause in einer andern Rocktasche gelassen habe (incl. den
letzten Gemeint ist Laura Marx, siehe L.
Marx an Engels,
13.1.1868.
Schließen Deines Haupthonourable
Secretary
wofür ich speciell danke) & ich muß also aus dem Kopf
antworten.
Siehe
Marx
und Eleanor Marx an Engels,
3.1. und Erl., Engels
an Marx, 11.1.1868 und
Erl. und Laura
Marx an Engels,
13.1.1868.
Schließen Die Courriers français hast Du gestern
erhalten.
Neues
Wiener Tagblatt. Siehe Marx
an Engels,
8.1.1868.
Schließen Auch das Wiener Tageblatt.
Der
Feldzug von 1866 in Deutschland. Redigirt von der
kriegsgeschichtlichen Abtheilung des Großen
Generalstabes. Bd. [1.2.]. Berlin 1867.
Siehe Engels
an Marx, 6.1.1868 und
Marx
an Engels,
8.1.1868.
Schließen Den preuß. Bericht
schicke ich Dir, mit specieller Erläuterung. Oder vielmehr,
es ist nur nöthig die darin verzeichnete Skizze der
Aufstellung am 28. Juni Abends anzusehn, um sich zu
überzeugen, daß Benedek
auf dem Raum von 2 Quadratmeilen 6 Corps vereinigt hatte
(Cavallerie ungerechnet) denen vom Friedrich Wilhelm Kronprinz von
Preußen (1861–1888), 1888 als Friedrich III. von
Preußen der „100-Tage-Kaiser“.
Schließen Kronprinzen nur
das 5te & 1 Brigade des 6t Corps gegenüberstand. Wäre
B. am 29 losgegangen gegen Steinmetz (5. Corps) so wurde dieser
über die Berge zurück auf das 6. Corps geworfen, & am
30. konnte B. in aller Ruhe die Garden & das I Corps mit
4 Corps mindestens angreifen & zurückwerfen, après quoi
Friedrich Karl Prinz von
Preußen.
Schließen der vorsichtige Friedrich
Carl sich sehr gehütet
haben würde zu flott vorzugehn. Fr. Carl hatte 5 Corps,
& würde mindestens 6 sich gegenüber gehabt haben; der
Befehl für ihn zum Rückzug war aber sicher sobald die
einzelnen 3 Kolonnen des Friedrich Wilhelm Kronprinz von
Preußen.
Schließen Kronprinzen geschlagen waren,
& damit nahm die Campagne einen ganz andern Charakter
an. Daß die Oestreicher bei einiger Vorsicht
der Preußen doch schließlich geschlagen worden, geht schon
aus den Zahlen
| verhältnissen hervor. Aber die preuß.
Canaillen wären gezwungen worden ihr Lausesystem über den
Haufen zu werfen, & es wäre nicht die Reorganisation
& Bismarck gewesen die
gesiegt hätten, sondern das Volk.
Der Cluseret (der ja auch in
London Fenian gespielt hat) ist mit seinem Milizplan noch
toller als die Deutschen. Der Amerikanische Bürgerkrieg
1861–1865.
Schließen Der
amerik. Krieg – Miliz auf beiden Seiten –
beweist nichts als daß das Milizsystem ganz unerhörte Opfer
an Geld & Menschen kostet weil eben die Organisation nur
auf dem Papier besteht. Wie wäre es den Yankees gegangen
wenn sie statt der südl. Milizen ein festes Heer
sich
//
von ein
paar 100,000 Mann sich gegenüber gehabt hätten? Ehe der
Norden sich organisirte, wären diese in NYork & Boston
gewesen & hätten mit Hülfe der Demokraten den Frieden
diktirt, wo dann der Westen hätte Secession spielen können.
Der Kerl ist gut, wenn
er sagt, die Hauptsache seien gute Offiziere & das
Vertrauen der Leute in die Offiziere, was Beides beim
Milizsystem ja gar nicht zu erschwingen ist! Was den Leuten
beim Milizwesen überall imponirt, ist die große Masse der
Leute die man auf Einmal bekommt, & die verhältnißmäßige
Leichtigkeit die Leute auszubilden, besonders vor dem Feind.
Das letztere ist aber nichts Neues, Napoléon Ier.
Schließen der alte Napoleon konnte auch
3Monats-Rekruten in Regimenter formirt vor den Feind führen,
dazu gehören aber gute Cadres & dazu eben wieder etwas
Andres als
| das schweizerisch-amerik. Milizsystem. Die
Yankees hatten am Ende des Kriegs noch sehr mangelhafte
Cadres. Seit Einführung der Hinterlader ist es mit der puren
Miliz erst recht am Ende. Womit nicht gesagt ist, daß
[nicht] jede
rationelle Milit. Organisation irgendwo zwischen der
preußischen & schweizerischen in der Mitte liegt – wo?
Das hängt von den jedesmaligen Umständen ab. Erst eine
kommunistisch eingerichtete & erzogene Gesellschaft kann sich dem
Milizsystem sehr nähern & auch da noch asymptotisch.
Siehe Engels
an Marx, 7.1., Marx
an Engels, 8.1.1868 und
Erläuterungen.
Schließen Wegen der Wiener Blätter bin ich einigermaßen in
Verlegenheit; ich sehe zwar die
Neue
Freie Presse von Zeit zu
Zeit, aber das ganze Terrain ist mir gar zu fremd. Was sind
Deine Ideen darüber, Friedrich Engels: Karl Marx on Capital.
Manuscript of the review for “The Fortnightly
Review” (MEGA2 I/21. S.
46–67, 1286-1293). Siehe Engels
an Marx, 7. Januar 1868
(„Wie stehts mit Beesly, Lewes & Co & der
Fortnightly Review?“) und Erl.
Schließen auch wegen
der Fortnightly? Die
Sache ist der Mühe werth sie sich reichlich zu
überlegen.
Hoffentlich sitzest Du wieder, & hast keine neuen vulkanischen Ausbrüche. Gumpert lacht über Deine Antipathie gegen Arsenik, sagt der müsse Dich grade munter machen, & ist überzeugt daß es kein besseres Mittel für Dich gibt. Willst Du aber platterdings nicht so solltest Du Säuren nehmen & zwar anhaltend, & so hat er Dir inl. noch einmal das bereits früher verordnete Königswasser verschrieben das Du dann wohl nehmen wirst.
Beste Grüße an
Deine Frau & die Jenny, Laura und
Eleanor Marx.
Schließen Mädchen ditto
Lafargue
F. E.
|
Siehe
Marx
an Engels, 3.1.1868.
Eleanor Marx
wurde am 16. Januar 1855 geboren.
Schließen Alberich daz starke
getwerg
gratulire ich hiermit ehrerbietigst zu seinem
Geburtstage & leere augenblicklich ein Glas Bier
auf seine Gesundheit. Siehe
Marx
an Engels, 11.1.1868 („Wenn Du
den 16. dieses Tussychen Baumwollgarnknäuel
schicken kannst, ist mir das sehr
lieb.“).
Schließen Den
Cotton haben sie mir in der Fabrik verbummelt
sodaß ich ihn werde erst morgen schicken
können.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen festem, weißem Papier im Format 224 × 177 mm. Wasserzeichen: „[A Cowan & Sons /] 1866“. Prägung, nur noch schwach zu erkennen, auf der ersten Seite oben links: Blütenzweig. Die ersten drei Seiten hat Engels vollständig beschrieben, die vierte Seite nur mit fünf Zeilen. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „361“ (schwarze Tinte) und „10,1“ bis „10,4“ (Bleistift); redaktionelle Vermerke (u. a. „bleibt“ auf der ersten und zweiten Seite am linken Rand, quer geschrieben) und Streichungen mit Bleistift.
Von unbekannter Hand: An- und Unterstreichung mit Blaustift auf der ersten Seite.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „953“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet Marx’ Brief vom 11. Januar 1868 (Marx an Engels, 11.1.1868) und Laura Marx’ Brief vom 13. Januar 1868 (L. Marx an Engels, 13.1.1868).
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Donnerstag, 16. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000526. Abgerufen am 23.04.2024.