| Mchr 7 Jan. 68.

Lieber Mohr

Hierbei der  [Eugen] Dühring: Marx, Das Kapital, Kritik der politischen Oekonomie, 1. Band, Hamburg 1867. In: Ergänzungsblätter zur Kenntniß der Gegenwart. Bd. 3. H. 3. Hildburghausen 1867. S. 182–186. Siehe Erl. zu F. u. L. Kugelmann an Marx, 23.11.1867 und L. Kugelmann an Marx, 3.1.1868.
Schließen
Dühring
&  Siehe Marx an Engels, 3.1.1868 und Erl.
Schließen
der Beobachter
zurück. Ersterer ist höchst amüsant. Der ganze Artikel Verlegenheit & Funk. Man sieht der brave Vulgärökonom ist frappé au vif & weiß nichts zu sagen als daß man über  Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5).
Schließen
den ersten Band
erst urtheilen könne  Die Manuskripte für eine Fortsetzung des „Kapital“, an denen Marx bis zum Ende seines Lebens weiterarbeitete, wurden erst nach seinem Tod von Engels veröffentlicht. Ausführlicher dazu siehe hier.
Schließen
wenn der 3te erschienen
, daß die Werthbestimmung durch Arbeitszeit nicht unbestritten sei & daß es Leute gebe die an der Werthbestimmung der Arbeit durch deren Productionskosten ihre bescheidnen Zweifel hegen. Du siehst für dieses  Gattung
Schließen
genus
bis Du noch lange nicht gelehrt genug gewesen  Vermutlich bezieht sich Engels auf Marx’ Werk „Zur Kritik der Politischen Oekonomie.“. H. 1. Berlin 1859, in dem dieser u. a. auf Henry Dunning Macleods „Theory of Exchange“ eingeht (MEGA2 II/2. S. 138.34-36). „Theory of the Exchanges“ bildet das vierte Kapitel von Macleods Schrift „The Elements of Political Economy“. London 1858.
Schließen
hast den großen Macleod im entscheidenden Punkt nicht widerlegt!
Dabei die Angst in jeder Zeile  Engels bezieht sich auf Marx’ Kritik ökonomischer Ansichten Wilhelm Roschers, entwickelt in seinem Werk „Die Grundlagen der Nationalökonomie. Ein Hand- und Lesebuch für Geschäftsmänner und Studierende.“ 3. verm. und verb. Aufl. Stuttgart u. Augsburg 1858. (Roscher: System der Volkswirthschaft. Bd. 1.) im ersten Band des „Kapital“ (MEGA2 II/5 (MEGAdigital). Siehe auch Marx an Engels, 8.1. („Ich glaube, daß Dühring ...“) und 4.2.1868 „Kugelmann hat mir ...“).
Schließen
sich einer Behandlung à la Roscher auszusetzen
. Der Kerl war froh als er das Ding fertig hatte, gab es aber sicher doch mit schwerem Herzen zur Post.

 Die Briefe von Louis Kugelmann (L. Kugelmann an Marx, 3.1.1868) und Wilhelm Liebknecht (W. Liebknecht an Jenny Marx (Tochter), 3.1.1868 – Beilage zu Marx an Engels, nach 3.1.1868).
Schließen
Kugelmann & Wilhelmchen
morgen zurück. Falls in  Siehe Adolf Friedrich Seubert an Louis Kugelmann, 1.1.1868 (Beilage zum Brief von L. Kugelmann an Marx, 3.1.1868).
Schließen
dem Copirten Brief vom Oberstleutnant Seubert
etwas steht was mir für einen ferneren  Siehe Engels an Jenny Marx, 3.1.1868.
Schließen
Schwabenartikel
dienlich sein könnte, leg ihn mir bei.

 Auf Bitte von Marx beabsichtigte Engels eine Besprechung des ersten Bandes des „Kapital“ für eine der Wiener Zeitungen zu verfassen (siehe Marx an Engels, 7.11.1867, und Engels an Marx, 8.11.1867). Das Vorhaben kam offensichtlich nicht zustande. Siehe Marx an Engels, 8.1. („ad vocem Wien ...“ ) und 25.1., 4.2. und 20.2.1868, sowie Engels an Marx, 10. und 23. Januar, 11. Februar 1868 und Erläuterungen. Siehe auch MEGA2 I/21. S. 1206/1206.
Schließen
Für Wien könnte ich auch was machen
,  Siehe Marx an Engels, 8. Januar 1868.
Schließen
der Richter wäre vielleicht auszufragen in Beziehung auf die Internationale Revue, der sollte die Verhältnisse | dort kennen.

 Demokratisches Wochenblatt.
Schließen
Wilhelmchens Paper
ist gar zu schön – alles fertig nur die Caution nicht & so kann es nicht erscheinen!  Wilhelm Liebknecht an Jenny Marx (Tochter), 3.1.1868 (Beilage zu Marx an Engels, nach dem 3.1.1868).
Schließen
Wenn W. übrigens nach Wien ginge so würde das Geschrei über den östreichischen Agenten ja erst recht losgehn.

 Engels beabsichtigte eine Besprechung des ersten Bandes des „Kapitals“ von Marx für die Londoner Monatsschrift „The Fortnightly Review“ zu verfassen. Die Arbeit daran dauerte von Mitte Januar bis Ende Juni 1868. Die Rezension wurde aber von der Redaktion der „Fortnightly Review“ abgelehnt. Der Text ist nur als Manuskript überliefert: Friedrich Engels: Karl Marx on Capital. Manuscript of the review for “The Fortnightly Review” (MEGA2 I/21. S. 46–67, 1286-1293). Siehe auch Marx an Engels, 8.1., Engels an Marx, 10.1., Laura Marx an Engels, 13.1., Engels an Marx, 16.1., 23.1., Marx an Engels, 1.2., Engels an Marx, 2.2., 10.3., 10.4., Marx an Engels, 7.5., Engels an Marx, 10.5., 15.5., 22.5., 22.6., 28.6., 29.7.1868, 6.8., Marx an Engels, 10.8.1868.
Schließen
Wie stehts mit Beesly, Lewes & Co & der Fortnightly Review?

Viele Grüße an die Ladies & den  Gemeint ist Paul Lafargue.
Schließen
Doctor amorosus

Dein
F. E.

Zeugenbeschreibung und Überlieferung

Absender

Briefkontext

Zeugenbeschreibung

Der Brief besteht aus einem Bogen festem, weißem Papier im Format 226 × 177 mm. Wasserzeichen: „A Cowan & Sons / 1866“. Prägung auf der ersten Seite oben links: Blütenzweig. Die erste Seite hat Engels vollständig beschrieben, die zweite Seite zu einem Drittel. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „358“ (Tinte) und „4,1“ bis „4,2“ (Bleistift), sowie redaktionelle Vermerke und eine Streichung („Kugelmann & Wilhelmchen ... leg ihn mir bei.“).

Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „947“.

Anmerkungen zum Brief

Marx beantwortet den Brief am 8. Januar 1868 (Marx an Engels, 8.1.1868 (1) und Marx an Engels, 8.1.1868 (2)).

Über die Beilagen („Hierbei der Dühring & der Beobachter zurück“) siehe Erl.

 

Zitiervorschlag

Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Dienstag, 7. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000511. Abgerufen am 28.03.2024.