| Mchr 7 Jan. 68.
Lieber Mohr
Hierbei der
[Eugen] Dühring: Marx, Das Kapital,
Kritik der politischen Oekonomie, 1. Band, Hamburg
1867. In: Ergänzungsblätter zur Kenntniß der
Gegenwart. Bd. 3. H. 3. Hildburghausen 1867.
S. 182–186. Siehe
Erl.
zu F. u. L. Kugelmann an Marx,
23.11.1867 und L.
Kugelmann an Marx,
3.1.1868.
Schließen Dühring
& Siehe Marx
an Engels, 3.1.1868 und
Erl.
Schließen der Beobachter zurück. Ersterer ist höchst
amüsant. Der ganze Artikel Verlegenheit & Funk. Man
sieht der brave Vulgärökonom ist frappé au vif & weiß
nichts zu sagen als daß man über Karl Marx: Das
Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe
Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866. (MEGA2
II/5).
Schließen den ersten Band erst urtheilen könne
Die Manuskripte für eine
Fortsetzung des „Kapital“, an denen Marx bis zum
Ende seines Lebens weiterarbeitete, wurden erst
nach seinem Tod von Engels veröffentlicht.
Ausführlicher dazu siehe hier.
Schließen wenn der 3te erschienen, daß die Werthbestimmung
durch Arbeitszeit nicht unbestritten sei & daß es Leute
gebe die an der Werthbestimmung der Arbeit durch deren
Productionskosten ihre bescheidnen Zweifel hegen. Du siehst
für dieses Gattung
Schließen genus bis Du
noch lange nicht gelehrt genug gewesen Vermutlich bezieht sich Engels auf Marx’ Werk
„Zur Kritik der Politischen
Oekonomie.“. H. 1. Berlin 1859, in dem
dieser u. a. auf Henry Dunning Macleods „Theory of
Exchange“ eingeht (MEGA2 II/2. S.
138.34-36). „Theory of the Exchanges“ bildet das
vierte Kapitel von Macleods Schrift „The
Elements of Political Economy“. London
1858.
Schließen hast den großen Macleod im entscheidenden Punkt nicht
widerlegt! Dabei die Angst in jeder Zeile
Engels bezieht sich auf Marx’ Kritik ökonomischer
Ansichten Wilhelm
Roschers, entwickelt in seinem Werk
„Die
Grundlagen der Nationalökonomie.
Ein Hand- und Lesebuch für
Geschäftsmänner und Studierende.“ 3. verm. und
verb. Aufl. Stuttgart u. Augsburg 1858. (Roscher:
System der Volkswirthschaft. Bd. 1.) im ersten
Band des „Kapital“ (MEGA2 II/5 (MEGAdigital). Siehe auch Marx
an Engels, 8.1. („Ich
glaube, daß Dühring ...“) und 4.2.1868
„Kugelmann hat mir ...“).
Schließen sich einer Behandlung à la
Roscher
auszusetzen. Der Kerl
war froh als er das Ding fertig hatte, gab es aber sicher
doch mit schwerem Herzen zur Post.
Die Briefe von Louis
Kugelmann (L.
Kugelmann an Marx,
3.1.1868) und Wilhelm
Liebknecht (W.
Liebknecht an Jenny Marx (Tochter),
3.1.1868 – Beilage zu
Marx
an Engels, nach
3.1.1868).
Schließen Kugelmann
& Wilhelmchen
morgen zurück. Falls in Siehe Adolf Friedrich Seubert an Louis Kugelmann,
1.1.1868 (Beilage zum Brief von L.
Kugelmann an Marx,
3.1.1868).
Schließen dem
Copirten Brief vom
Oberstleutnant
Seubert
etwas steht was mir für einen ferneren Siehe Engels an Jenny Marx,
3.1.1868.
Schließen Schwabenartikel dienlich sein könnte,
leg ihn mir bei.
Auf Bitte
von Marx beabsichtigte Engels eine Besprechung des
ersten Bandes des „Kapital“ für eine der Wiener
Zeitungen zu verfassen (siehe Marx
an Engels, 7.11.1867, und
Engels
an Marx, 8.11.1867). Das
Vorhaben kam offensichtlich nicht zustande. Siehe
Marx
an Engels, 8.1. („ad
vocem Wien ...“ ) und 25.1.,
4.2.
und 20.2.1868,
sowie Engels
an Marx, 10. und 23.
Januar, 11.
Februar 1868 und
Erläuterungen. Siehe auch MEGA2 I/21. S.
1206/1206.
Schließen Für Wien könnte ich auch was
machen, Siehe
Marx
an Engels, 8. Januar
1868.
Schließen der Richter wäre vielleicht auszufragen in
Beziehung auf die Internationale Revue, der
sollte die Verhältnisse
| dort
kennen.
Demokratisches
Wochenblatt.
Schließen Wilhelmchens Paper ist gar zu schön
– alles fertig nur die Caution nicht & so kann es nicht
erscheinen! Wilhelm Liebknecht an
Jenny Marx (Tochter), 3.1.1868 (Beilage zu
Marx
an Engels, nach dem
3.1.1868).
Schließen Wenn W. übrigens nach
Wien ginge so würde das Geschrei über den östreichischen Agenten ja erst
recht losgehn.
Engels beabsichtigte eine
Besprechung des ersten Bandes des „Kapitals“ von
Marx für die Londoner Monatsschrift „The Fortnightly
Review“ zu verfassen. Die Arbeit daran
dauerte von Mitte Januar bis Ende Juni 1868. Die
Rezension wurde aber von der Redaktion der
„Fortnightly Review“ abgelehnt. Der Text ist nur
als Manuskript überliefert: Friedrich Engels: Karl Marx on Capital.
Manuscript of the review for “The Fortnightly
Review” (MEGA2 I/21. S.
46–67, 1286-1293). Siehe auch Marx
an Engels, 8.1., Engels
an Marx, 10.1., Laura
Marx an Engels, 13.1.,
Engels
an Marx, 16.1., 23.1.,
Marx
an Engels, 1.2., Engels
an Marx, 2.2., 10.3.,
10.4.,
Marx
an Engels, 7.5., Engels
an Marx, 10.5., 15.5.,
22.5.,
22.6.,
28.6.,
29.7.1868,
6.8.,
Marx
an Engels,
10.8.1868.
Schließen Wie stehts mit Beesly, Lewes & Co & der
Fortnightly Review?
Viele Grüße an
die Ladies & den Gemeint ist Paul
Lafargue.
Schließen Doctor
amorosus
F. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen festem, weißem Papier im Format 226 × 177 mm. Wasserzeichen: „A Cowan & Sons / 1866“. Prägung auf der ersten Seite oben links: Blütenzweig. Die erste Seite hat Engels vollständig beschrieben, die zweite Seite zu einem Drittel. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „358“ (Tinte) und „4,1“ bis „4,2“ (Bleistift), sowie redaktionelle Vermerke und eine Streichung („Kugelmann & Wilhelmchen ... leg ihn mir bei.“).
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „947“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet den Brief am 8. Januar 1868 (Marx an Engels, 8.1.1868 (1) und Marx an Engels, 8.1.1868 (2)).
Über die Beilagen („Hierbei der Dühring & der Beobachter zurück“) siehe Erl.
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Dienstag, 7. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000511. Abgerufen am 28.03.2024.