| 3 Jan. 1868.
Dear Fred,
Prost Neujahr!
Ich bin erst seit 3 Tagen wieder auf„sässig“, so lang krumliegend. Die Attaque war bösartig. Du kannst das daraus sehn, daß seit 3 Wochen – nicht geraucht! Im Kopf noch wacklig. In ein paar Tagen hoffentlich wieder thatkräftig.
Gegen Arsenik bin ich ganz u. gar.
In der Zeitung erschien
Engels’ Besprechung des „Kapitals“: [Friedrich Engels:] Karl Marx. Das Kapital.
Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band.
Hamburg, Meißner 1867. In: Der Beobachter.
Stuttgart. Nr. 303, 27. Dezember 1867. S. 2, Sp.
1, bis S. 3, Sp. 2. Siehe MEGA2 I/21. S.
38-40 und 1275-1279.
Schließen Einliegend der
„Beobachter“ (Lessner hat mir ihn vom
Der 1840 gegründete Deutsche
Arbeiter-Bildungs-Verein in London. Der
Verein nahm an der Gründung der IAA teil und trat ihr am
10. Januar 1865 als eine der ersten Organisationen
bei (siehe Meeting of the Central Council, January
10, 1865) (MEGA2
I/20. S. 293/294).
Schließen Arbeiterverein
wegstipitzt.)
Von
Siebel hab ich keinen
Brief weiter, ausser Carl Siebel an Marx, 8. Dezember
1867.
Schließen dem
eingelegten an mich.
Mit dem Gemeint ist Carl
Siebel.
Schließen Barmer kanns Meißner immer versuchen.
Es kann keinen Schaden thun. Siehe Engels
an Jenny Marx, 3.1.1868
(„Aus den bis jetzt erschienenen Artikeln könnte
Meißner schon eine ganz hübsche Annonce
zusammenstellen, die jetzt wo die Weihnachtszeit
vorbei ist ganz am Platze wäre.“) und
Erl.
Schließen Wenn
Du Meißner die
Ausschnitte schickst, so mußt Du nur davon sprechen als Dir
zu Hand gekommenen, ohne
„unsere“ Thätigkeit dabei ihm klar zu machen. Mach ihn auch
aufmerksam Wahrscheinlich spielt Marx
auf seine Notiz „Plagiarismus.“ an, anonym veröffentlicht
in: Die Zukunft. Berlin. Nr. 291, 12. Dezember
1867. Beil. S. 7/8 (MEGA2 I/21,
S. 33–37, 1272-1276). Der
Artikel wurde als Erwiderung auf eine Rede von
Johann Baptist von
Hofstetten auf der Generalversammlung
des Allgemeinen Deutschen
Arbeitervereins (siehe P.
Stumpf an den Generalrat der IAA,
30.3.1868) am 24.
November 1867 verfasst. Von Hofstetten hatte verschiedene
Stellen aus dem „Kapital“ von Marx fast wörtlich entlehnt
und vielfach entstellt. Siehe auch Louis
Kugelmann an Marx, 26.1.
und Marx’
Antwort am
30.1.1868.
Schließen auf die lezten Sachen in der
„Zukunft“.
Siehe Carl
Schorlemmer an Marx, vor dem 2.2.
.
Schließen Von Schorlemmer wünschte ich zu wissen,
was nun das neueste u. beste [Buch] (deutsche) über
Agrikulturchemie? Ferner,
wie jezt die Streitfr[age]
zwischen
dem
den
Mineraldünger- u. Stickstoffdünger Männern steht?
(Seit ich mich zulezt damit beschäftigt, ist allerlei Neues
in Deutschland erschienen.) Ob er etwas von den neueren
Deutschen weiß, die gegen
Marx exzerpierte die Werke
Justus von
Liebigs zuerst im Juli/August 1851
(siehe MEGA2
IV/9. S. 110 und 172–213 sowie S. 604–620
und 635/636). Zwischen August 1865 und Februar
1866 und 1868 befasste sich Marx erneut mit Liebig
und fertigte umfangreiche Auszüge u. a. aus dessen
Buch „Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agricultur
und Physiologie“ (7. Aufl. Teil 1.2. Braunschweig 1862), aber auch aus den
Werken von den Kritiker seiner Theorie an. Siehe
Karl Marx: Hefte zur Agrikultur. Großheft
1865/1866 (MEGA2
IV/18. S. 841–848 (Einführung); S. 105–326,
957–966) sowie Hefte 1–3 aus dem Jahr 1868
(ebenda. S. 348–746, 1038–1058). Marx verwendete
diese Exzerpte im Manuskript zum dritten Buch des
„Kapitals“ (MEGA2
II/4.2. (MEGAdigital)
.
Schließen Liebig’s
Bodenerschöpfungstheorie
geschrieben? Nach
der negativen Antwort Schorlemmers (siehe Carl Schorlemmer an Marx, vor
dem 2. Februar) begann Marx die Werke von
Carl Fraas
selbständig zu studieren. Siehe seine Exzerpte aus
[Carl] Fraas: Geschichte der
Landwirthschaft, oder: Geschichtliche Übersicht
der Fortschritte landwirthschaftlicher
Erkenntnisse in den letzten 100 Jahren. Prag
1852 (Karl Marx: Hefte zur Agrikultur. Heft
1. 1868: MEGA2
IV/18. S. 394–404, 1051–1053); C[arl] Fraas: Die Natur der Landwirthschaft.
Beitrag zu einer Theorie derselben. Bd.
1.2. München 1857. (ebenda.
Heft 1. 1868. S. 413–434, 1053–1056; Heft. 2.
1868. S. 459–463, 469–481, 490–498 und 519–530 und
1091/1092). Überliefert sind auch Marx’ Exzerpte
aus C[arl Nikolaus] Fraas: Klima und
Pflanzenwelt in der Zeit, ein Beitrag zur
Geschichte beider. Landshut 1847 (ebenda.
Heft 3. 1868. S. 621–627, 1125/1126). Siehe auch
Marx
an Engels, 14. März und
25.
März 1868 und
Erl.
Schließen Ob ihm des Münchener
Agronomen Fraas (Prof. an der
Univ. zu München) Alluvionstheorie
bekannt?
Die
Grundrentetheorie sollte im Buch 3 des „Kapital“ behandelt werden. Siehe Karl
Marx: Ökonomisches Manuskript 1863–1865 (MEGA2 II/4.2. S.
667–833); ders.: Manuskripte zum zweiten
und dritten Buch des „Kapitals“ 1867/1868 (MEGA2 II/4.3. S.
235-243) und ders: Das Kapital. Buch 3
Abschnitt VI. Kritik der politischen Ökonomie. Bd.
3. Hamburg 1894. Abschnitt VI. Verwandlung von
Surplusprofit in Grundrente (MEGA2 II/15. S.
602–788). Siehe auch Marx
an Sigfrid Meyer, 4. Juli
1868 („Da ich in dem II
Bd die Grundrente behandle ...“).
Schließen Zu dem Kapitel über die
Grundrente muß
ich wenigstens to some extent mit dem
neuesten Stand der Frage
bekannt sein. Da Schorlemmer Mann v. Fach ist, wird er wohl
Bescheid geben können.
| Anliegend
2 Die von David Urquhart geleitete
„Diplomatic Review“.
Schließen Urquhart’s u. Vermutlich G[ustav] P[aul] Cluseret: [Artikelserie über die
Lage in den Vereinigten Staaten von Amerika.] In:
Le Courrier français. Paris. Nr. 76-92, 1.-17.
September 1867. Siehe auch Marx
an Engels, 11.1., Laura
Marx an Engels, 13.1.,
und Engels
an Marx,
16.1.1868.
Schließen 1 Courrier (v. wegen
Cluseret’s
Artikel)
The compliments of the season to Mrs. Burns, Moore and Schorlemmer
DeinMohr.
You bad boy, why haven’t you answered Die Briefe von Eleanor Marx
an Engels aus den Jahren 1867/1868 sind nicht
überliefert.
Schließen my letters?—I suppose you & the
Siehe Engels
an Marx, 10.4.1868 und
Marx
an Engels,
11.4.1868.
Schließen hedgehog
have been on the spree again.—
Schließen Alberich. grimme = mhd. grimmig, schrecklich wild; getwerc = mhd. Zwerg. Vgl. die Strophe 462 des „Nibelungenliedes“: „Albrich der küene / ein wildes getwerc“ (Der Nibelunge not. Mit der Klage. In der ältesten Gestalt mit den Abweichungen von der gemeinen Lesart. Hrsg. von Karl Lachmann. Berlin 1826. Siehe MEGA2 IV/32. Nr. 949) bzw. „Das Nibelungenlied“ in der Übertragung von Karl Simrock (19., verb. Aufl. Stuttgart 1868): „Alberich der kühne, / ein wildes Gezwerg.“
Schließen
Der grimme gezwerg.—
Happy New Year.—
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen dünnem, weißem, liniertem Papier im Format 273 × 210 mm. Die erste Seite hat Marx vollständig beschrieben, die zweite Seite ist zur Hälfte beschrieben (teilweise von Marx und teilweise von Eleanor Marx). Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Papierschäden: Blattabriss und kleinere Löcher am oberen Bogenrand sowie Abriss von einem Stück Papier am rechten Rand der ersten Seite. Die Textverluste konnten rekonstruiert werden.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „2,1“ und „2,2“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet den Brief am 6. Januar 1868 (Engels an Marx, 6.1.1868).
Marx legte dem Brief das Schreiben von Carl Siebel vom 8. Dezember 1867 bei (Carl Siebel an Marx, 8. Dezember 1867).
Zitiervorschlag
Karl und Eleanor Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Freitag, 3. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000507. Abgerufen am 20.04.2024.