| Mchr, 3 Jan 1868.

Liebe Frau Marx

Ich muß um Entschuldigung bitten daß ich  J. Marx an Engels, 23.12.1867.
Schließen
Ihren Brief
solange unbeantwortet gelassen. Aber die Weihnachtszeit ist die einzige im ganzen Jahre die es mir auch außer dem Geschäft fühlbar macht daß ich mit einem Fuß in der Bourgeoisie stehe & das zieht hier in Manchester viel Essen & Trinken & verdorbenen Magen mit obligater Verdrießlichkeit & Zeitverschwendung mit sich. Das ist jetzt so ziemlich vorbei & ich fange an wieder aufzuathmen.

Es that mir nur leid daß ich augenblicklich keine größere Kiste auftreiben konnte aber ich mußte eben nehmen was im Warehouse vorlag – ich werde das nächstens gut machen.

 Siehe C. Siebel an Engels, 20.12.1867 (1) und C. Siebel an Engels, 20.12.1867 (2).
Schließen
Inl. das Neueste von Siebel
. Den Brief sowie  C. Siebel an Marx, 8.12.1867. Marx sandte diesen an Engels ebenfalls am 3. Januar 1868 zurück (Marx an Engels, 3.1.1868: „V. Siebel hab ich keinen Brief weiter, ausser dem eingelegten an mich.“)
Schließen
einen früheren, an den Mohr gesandten
, erbitte ich mir baldigst zurück,  Der Brief von Engels an Siebel, geschrieben zwischen dem 8. und 25. Januar 1868, ist nicht überliefert. Siehe die Antwort Siebels vom 26. Januar 1868. (C. Siebel an Engels, 26.1.1868: „Unsere Briefe haben sich wieder gekreuzt.“).
Schließen
ich muß an ihn am 8. schreiben
, es ist nur 2mal des Monats Post, & dem armen Teufel machts großes Plaisir wenn er sieht daß man an ihn denkt. Er thut redlich das Seinige trotz seiner Krankheit.  Carl Siebel: Karl Marx. Das Kapital. Rezension in der „Barmer Zeitung“ (MEGA2 I/21. S. 931/932, 2165).
Schließen
Das Ding aus der Barmer Ztg ist von ihm.
Was Mohr  Siehe C. Siebel an Engels, 20.12.1867 („Soll ich es mit von Eynern für die Kölner versuchen, so werde ich Meissner schreiben, wie er Eynern schreiben soll.“) sowie Ernst von Eynern an Otto Meißner, 31. Januar 1868 (Beilage 1 zum Brief von Otto Meißner an Engels, 25.2.1868).
Schließen
von der Geschichte wegen der Kölnischen Ztg
denkt kann er mir wohl sagen, wenn er meint es wäre besser ich schriebe deßwegen an Meißner so kann ichs besorgen & ihm zugleich den Barmer Ausschnitt | einschicken.

 Schuldbekenntnis. Siehe Johann Baptist von Hofstetten: Erwiderung. In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 296, 18. Dezember 1867. Beilage. S. 7, Sp. 2/3 (MEGA2 I/21. S. 1273–1275). Die „Erwiderung“ wurde als Antwort auf Marx’ anonyme Notiz „Plagiarismus.“ in: Die Zukunft. Berlin. Nr. 291, 12. Dezember 1867. Beil. S. 7/8 (MEGA2 I/21. S. 33–37, 1272-1275) verfasst. Siehe auch Marx an Louis Kugelmann, 30.1.1868 („Mit dem „Plagiarismus“ haben Sie richtig gerathen. Ich schrieb absichtlich grob u. hanebüchen, um den Liebknecht in Verdacht zu bringen bei dem Hofstetten u. den Ursprung zu verhüllen. Dieß entre nous.“).
Schließen
Das Hofstettensche Pater peccavi
ist höchst amüsant. Er riecht natürlich überall nur Liebknecht. Jedenfalls ist den Herren der Versuch jetzt gelegt  Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5).
Schließen
das Buch
zu erdrücken & gleichzeitig zu exploitiren.

 Nicht überlieferter Brief, möglicherweise Engels an W. Liebknecht, geschrieben zwischen dem 10. und 19. Januar 1868.
Schließen
An Wilhelmchen schreibe ich dieser Tage
. Von Kugelmann nichts weiter gehört wie es mit den  Am 13. Dezember 1867 sandte Engels an Kugelmann zwei Artikel: „den Einen, auf den Inhalt des Buchs eingehenden, für den Beobachter, den andern, bloß das Thatsächliche Besprechenden, für das Gewerbeblatt oder den Staatsanzeiger.“ (Engels an L. Kugelmann, 13.12.1867). Gleichzeitig ging Engels auf seine und Marx’ Vorbehalte gegen den Redakteur des „Beobachters“ Karl Mayer ein, den Marx in seiner Schrift „Herr Vogt“ angegriffen hatte. Es handele sich um den „schwatzschweifigen Schwaben Karl Mayer aus dem ,Herr Vogt‘ ..., der sicher uns nie willentlich etwas zu Gefallen thut“. (Siehe MEGA2 I/18. S. 218–220). Siehe Engels an Louis Kugelmann, 13.12. und Louis Kugelmann an Engels, 16.12.1867 sowie MEGA2 I/21. S. 1277–1279.
Schließen
Schwabenartikeln
gezogen hat.

 Zwischen Oktober 1867 und Juni 1868 verfaßte Engels mindestens zwölf Besprechungen des „Kapital“, elf deutschsprachige und eine englischsprachige. Überliefert – entweder als Manuskript oder als gedruckter Zeitungsartikel – sind neun der zwölf seiner Rezensionen (MEGA2 I/21. S. 1202/1203). Zwischen dem 11./12. Oktober und dem 12./16. Dezember 1867 wurden sechs Rezensionen veröffentlicht. Siehe MEGA2 I/21. S. 3–5, 10/11, 12-14, 38-40, 41-43, 44/45.
Schließen
Aus den bis jetzt erschienenen Artikeln
 Engels schickte selbst die Texte seiner Besprechungen des „Kapitals“ an Otto Meißner, um eine Annonce für die Zeitungen zusammenzustellen. Siehe Marx an Engels, 3. Januar („Wenn Du Meißner die Ausschnitte schickst“), Engels an Marx, 2. Februar und Otto Meißner an Engels, 25.2.1868 sowie die Beilagen 2 – 4 zu diesem Brief.
Schließen
könnte Meißner schon eine ganz hübsche Annonce zusammenstellen, die jetzt wo die Weihnachtszeit vorbei ist ganz am Platze wäre.
Namentlich wären auch die Stellen worin die Oekonomen aufgefordert werden, sich zu wehren, mit aufzunehmen.

Hoffentlich ist der Mohr von seinem Karbunkel befreit. Es kann aber Alles nichts helfen, er muß etwas thun um diesen Kram endlich loszuwerden.  Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867 (MEGA2 II/5). Der geplante zweite Band des „Kapital“ sollte ursprünglich Buch 2 und Buch 3 enthalten. Siehe Karl Marx: Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band. Buch I. Vorwort (MEGA2 II/5. S. 14). Die Manuskripte zum zweiten und dritten Buch des „Kapital“, an denen Marx bis zum Ende seines Lebens weiterarbeitete, wurden erst nach seinem Tod von Engels als Band 2 und Band 3 veröffentlicht. Ausführlicher dazu siehe hier: Exkurs zur Fortsetzung des „Kapital“.
Schließen
Der 2te Band
kann nur gewinnen, auch was die Zeit des Fertigwerdens angeht, wenn die Karbunkeln eine Zeitlang mit aller Macht bekämpft werden. Wie wärs wenn er wieder den Arsenik nähme?

Beste Grüße an den Mohr & die ganze Familie & ein herzliches Prosit Neujahr

von Ihrem
F. E.

Zeugenbeschreibung und Überlieferung

Zeugenbeschreibung

Soweit aus der Fotokopie zu erkennen ist, besteht der Brief aus einem Bogen weißem Papier. Vom linken Blatt des Bogens ist unten rechts ein Stück Papier abgerissen worden. Engels hat die ersten zwei Seiten vollständig beschrieben, die dritte und vierte Seite sind leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „356“, „1,1“ und „1,2“ sowie redaktionelle Vermerke und Streichungen.

Von unbekannter Hand: Vermerke mit Bleistift: „Vierling“ (auf der ersten Seite oben links) und „Hofstettensche“ (auf der zweiten Seite oben in der Mitte).

Anmerkungen zum Brief

Engels beantwortet den Brief von Jenny Marx, geschrieben am 23. Dezember 1867. (J. Marx an Engels, 23.12.1867). Marx beantwortet den Brief von Engels ebenfalls am 3. Januar 1868 (Marx u. E. Marx an Engels, 3.1.1868).

Engels hat seinem Brief das Schreiben von Carl Siebel vom 20. Dezember 1867 beigelegt („Inl. das Neueste von Siebel.“).

 

Zitiervorschlag

Friedrich Engels an Jenny Marx in London. Manchester, Freitag, 3. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000505. Abgerufen am 18.04.2024.