| London. 17 Dec. 1867.

Lieber Fred,

Einliegend Wilhelm zurück. In der Antwort mußt Du vorsichtig sein. Die Position ist schwierig. Um ganz correkt zu handeln, wäre viel mehr kritisches Wesen u. dialektische Gewandtheit nöthig als unser Wilhelm besizt. Man kann ihn nur von groben Böcken abhalten. Im Uebrigen ist die Preussenfeindseeligkeit das Pathos, dem er allein verve u. singleness of purpose verdankt. Er hat richtig herausgewittert, daß die wirkliche Bourgeoisie den Kern der „Nationalliberalen“ bildet, was ihm Gelegenheit giebt seiner politischen Antipathie die höhere ökonomische Weihe zu geben. Ira facit poetam u. macht auch unser Wilhelmchen schlau to a certain point.

Der hiesige Correspondent des „Irishman“ will, wenn Du es englisch schreibst, eine etwa Spaltenlange Kritik des Buchs (wobei aber Irland die eigentliche Rolle spielen müßte) als von sich ausgehend in Correspondenzform in jenes Dubliner Blatt bringen. Ich schicke Dir ein paar Nummern des Blattes u. Du wirst sehn, was zu thun ist.

Die „Zukunft“ besizt Talent in Druckfehlern, die um so befremdlicher, da Dr. Guido Weiß doch im Besitz des Originals.

Ich habe einen kleinen, aber unendlich lästigen Karbunkel am linken Hintern.

Und wenn er keinen Hintern hat,

Wie soll der Edle sitzen?

Ich habe gestern in unsrem deutschen Arbeiterverein (aber noch 3 andre dtsche Arbeitervereine waren vertreten, im Ganzen about 100 Mann) einen 1½-stündigen Vortrag über Irland gehalten, da „Stehn“ jezt für mich die leichteste Haltungsart.

Salut

D
KM.