| 16 Dec 67.

Lieber Mohr

 W. Liebknecht an Engels, 11.12.1867.
Schließen
Inl. ein Brief von Liebknecht
der auch sehr konfus im Koppe ist.  Siehe ebenda (W. Liebknecht an Engels, 11.12.1867 „Anders ist es mit Östreich ...“).
Schließen
Namentlich die Oestr. Geschichte.
Weil Oestr. am Vorabend seines 1789 steht, deßwegen preist L. es als den Staat der Freiheit! Ich habe ihm noch nicht geantwortet, werde es thun  Marx schickte den Brief am 17. Dezember 1867 (siehe Marx an Engels, 17.12.1867 „Einliegend Wilhelm zurück.“).
Schließen
sobald Du den Brief zurückschickst
.

 [Friedrich Engels:] Karl Marx, Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band. Hamburg, Meißner, 1867. In: Der Beobachter. Stuttgart. Nr. 303, 27. Dezember 1867. S. 2/3. (MEGA2 I/21. S. 38–40 und 1277–1279.) Siehe Engels an Marx, 12.12.1867 und Erläuterungen. – Schwabenmayer, d. i. Karl Mayer. Siehe Engels an L. Kugelmann, 13.12.1867.
Schließen
An Kglm 1) für Schwabenmayer
2)  [Friedrich Engels:] Karl Marx, Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band. Hamburg, Meißner, 1867. In: Staats-Anzeiger für Württemberg. Stuttgart. Nr. 306, 27. Dezember 1867. S. 3272. (MEGA2 I/21. S. 41–43 und 1281/1282.) Siehe L. Kugelmann an Engels, 30.11.1867 und Engels an L. Kugelmann, 13.12.1867 und Erläuterungen.
Schließen
für das Gewerbeblatt Art. geschickt.
 –st– [Friedrich Engels:] Karl Marx: Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band. Hamburg, Meißner, 1867. In: Neue Badische Landes-Zeitung. Mannheim. Nr. 20, 21. Januar 1868. S. 2. (MEGA2 I/21. S. 44/45 und 1284/1285.) Siehe C. Siebel an Engels, 23.11.1867 „Wahrscheinlich kann ich ...“ und Erl.
Schließen
An Siebel ditto für Mannheim.
Weitere Schwabenartikel folgen.

 [Karl Marx:] Plagiarismus … Siehe Marx an Engels, 7.12.1867 „Ich habe (dieß blos unter uns) ...“ und Erl. 
Schließen
Die Geschichte steht in der Zkft.
Ich habe mir das Blatt jetzt second hand von der  Siehe A. Davisson an Engels, 4.6.1867 und Erl.).
Schließen
Schiller Anstalt
gekauft damit ich es regelmäßig sehe.

Eilig

Dein
F. E.

 Siehe Marx an Engels, 14.12.1867 „Kannst Du mir ...“.
Schließen
Die Heirathsgeschichte
ist sehr einfach. The marriage is performed before the Registrar for the District der auch die banns an sein Office anschlagen läßt 14 Tage vorher. Zwei oder mehr Zeugen sind nöthig. Auf diesem Büreau erhältst Du jede Auskunft. Für England ist nichts nöthig als dies, was aber die Gültigkeit in Fkch betrifft so kann Dir das auch Jones nicht sagen, da muß der  François Lafargue.
Schließen
alte Lafargue
seinen Advokaten in Bordeaux fragen. Ich werde übrigens den code civil nachsehen.

Gumpert heirathete auch so. Den Philisternachbarn gegenüber kann  Jenny Marx.
Schließen
Deine Frau
sagen dieser Weg sei gewählt weil  Laura Marx.
Schließen
Laura
protestantisch &  Paul Lafargue.
Schließen
Paul
katholisch sei.

Zeugenbeschreibung und Überlieferung

Zeugenbeschreibung

Der Brief besteht aus einem Blatt dünnem, weißem Papier, das von einem Bogen am linken Rand ungerade abgerissen wurde, im Format 137 bzw. 126 × 213 mm. Die erste Seite hat Engels fast vollständig beschrieben, die zweite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes auf der ersten Seite: „79“ und „353“; auf derselben Seite oben mit Bleistift der Vermerk: „fällt aus“. Redaktionelle Vermerke. Streichungen.

Anmerkungen zum Brief

Engels beantwortet Marx’ Brief vom 14. Dezember 1867 (siehe Marx an Engels, 14.12.1867). Marx antwortete am 17. Dezember 1867 (siehe Marx an Engels, 17.12.1867).

Zur Beilage („Inl. ein Brief von Liebknecht“) zum Brief siehe Erl.

 

Zitiervorschlag

Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Montag, 16. Dezember 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000483. Abgerufen am 16.04.2024.