| Mchr 26 Nov 67.

Lieber Mohr

 Siehe Marx an Engels, 27.11.1867 „Was die Privatangelegenheiten angeht ...“ Vermutlich ist der von Engels erwähnte, nicht überlieferte Brief von Marx, geschrieben vor dem 26. November 1867 gemeint (Marx an Engels, zwischen 19. u. 26.11.1867). – quo tua res agebatur (lat.) in dem Deine Sache behandelt wurde
Schließen Den versprochenen Brief in quo tua res agebatur, habe ich nicht erhalten.

 Siehe O. Meißner an Marx, 19.11.1867 und Wiedergabe der dortigen Beilagen 2 und 3 (ZB).
Schließen Meißners Vorschlag, neu zu annonciren mit Auszügen aus den Kritiken, war der den ich Dir machen wollte sobald  Zu Engels’ Rezensionen über den ersten Band des „Kapital“ in der „Frankfurter Zeitung und Handelsblatt“ und „Düsseldorfer Zeitung“ siehe Engels an Marx, 10.11.1867 „Von den 3 Artikeln ...“ und Erläuterungen. 
Schließen die Siebelschen Artikel (d.h. die ihm von mir gegebnen) erschienen.  [Friedrich Engels:] Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Von Karl Marx. Erster Band. Productionsprozess des Kapital. 50 Bogen. gr. 8. Preis 3½ Thlr. – Siehe O. Meißner an Marx, 19.11.1867 „Nächstens schicke ich Ihnen ...“ und Wiedergabe der dortigen Beilage 2 (ZB). Zur Engels’ Rezension über den ersten Band des „Kapital“ in der „Zukunft“ siehe Erl. zu Engels an L. Kugelmann, 12.10.1867 und L. Kugelmann an Engels, 25.11.1867.
Schließen Der Auszug aus der Zukft ist ganz gut, aber ein paar dazu wären noch besser, er sollte Dir den ganzen Kram zuschicken & Du dann daraus eine Annonce machen. Oder willst Du nicht, dann kann ers mir zuschicken & ich will sie machen. Es frappirte mich sehr daß  Die erste Annonce Meißners über das Erscheinen des ersten Bandes des „Kapital“ erschien im „Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel und die mit ihm verwandten Geschäftszweige“, Leipzig, Nr. 214, 14. September 1867. S. 2293. Siehe Erl. zu Marx an Engels, 12.9.1867. – Engels’ Broschüre „Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei“ (MEGA2 Bd. I/20. S. 71–108) wurde Anfang März 1865 im „Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel“, Nr. 27 vom 3. März 1865, S. 498, angekündigt.
Schließen die erste Annonce genau den Raum einnahm wie damals die meiner kleinen Brochüre & nicht ein Wort der Begleitung bei sich hatte.

Wenn die Sache nicht bald anders wird so muß ich – mit Deiner Zustimmung of course – an M. schreiben & ihm Artikel von mir für von ihm zu benennende Ztgen anbieten. Das kann Dich doch nicht compromittiren.

An Siebel habe ich noch grade vor Postschluß  Engels’ Brief (Engels an C. Siebel, kurz vor 24.11.1867) an Carl Siebel, geschrieben kurz vor dem 24. November 1867 (siehe C. Siebel an Engels, 8.12.1867 und Siebel an Marx, 8.12.1867 ), ist nicht überliefert. Siehe auch O. Meißner an Marx, 19.11.1867 und C. Siebel an Marx, 8.12.1867.
Schließen Meißners Entschuldigungsgründe mittheilen können. Sie sind allerdings stark, S. war damals at a very low ebb & hat sich erst in Honnef wieder erholt.

 Engels an Marx, 24.11.1867.
Schließen Meinen Brief vom Sonntag mit den Retourbriefen wirst Du erhalten haben.  Engels übersandte den Brief von J. Dietzgen an Marx , 5.11.1867. Siehe auch Marx an Engels, 14.11.1867 und Erl.
Schließen Inl. den Lohgerber zurück,  völliger Autodidakt.
Schließen autodidactum integrum, was aber nicht verhindert daß andre Nationen doch nicht im Stande sind einen solchen Lohgerber zu produziren. Die Philosophie, zur | Zeit Jacob Böhmes noch reiner Schuster, macht einen Fortschritt wenn sie die Gestalt des Lohgerbers annimmt.

 Siehe Marx an Engels, 14.11.1867.
Schließen Wie ists mit dem Karbunkel? Die Position gefällt mir nicht, hoffentlich hat Lafargue Dir ihn geschnitten. Dieser Geschichte muß nun doch ein Ende gemacht werden.

 Zur Geschichte dieser Geldanleihe siehe Marx an Engels, 4.10.1867 „Private Affairs: ...“ und Erl.
Schließen Hat Borkheim Dir das Geld bezahlt? Mir schreibt er nichts, obwohl ich Garant bin.