| Hannover, 25. Novbr. 1867
Lieber Engels!
Lieber wollte ich mir das größte das Fibrom des Uterus.
Schließen Uterus-fibroïd an
den Hals binden u. mich in der ersten, besten geschwulstartige
Blutansammlung.
Schließen Haematocele
periuterina ersäufen, als daß ich nur das Mindeste versäumte, was ich
zur Vebreitung Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867.
Schließen der Evangelium (St?) Marci beitragen
kann. –
L.
u. Fr. Kugelmann an Marx, 23. 11.1867. Marx übersandte den
Brief am 17. November (Siehe Marx
an Engels am 27.11.1867).
Schließen Vielleicht hat Ihnen M. meinen vorgestrigen Brief auch mitgetheilt,
wenn nicht, Folgendes: An Faucher,
Rau, Roscher, Schulze-Delitzsch, Prof. Hildebrand-Jena u. Prof. Dühring-Berlin (hat kürzlich E[ugen] Dühring: Die Verkleinerer Carey’s und die Krisis der
Nationalökonomie. 16 Briefe. Breslau 1867.
Schließen ein Buch gegen
die „Verkleinerer Carey’s“ veröffentlicht) habe ich [Friedrich Engels:] Karl Marx, Das Kapital. Erster Band. Hamburg. Meißner. 1867. 784 Seiten. 8°.
In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 254, 30. Oktober 1867. Beil. S. 5. Sp. 1/2. Rubrik:
Bücher-Anzeigen. Siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 und
Erl.,
Erl. zu
Engels an L. Kugelmann, 12.10.1867.
Schließen Separat-Abdrücke Ihres Artikels u. Zu Kugelmanns
Rezension über den ersten Band des „Kapital“ in der hannoverischen „Deutschen Volkszeitung“ vom 10. November 1867 siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 und
Erl.,
L.
u. Fr. Kugelmann an Marx, 23.11.1867, Marx
an Engels, 14.11.1867.
Schließen eines kleinen von mir, der in der hiesigen „Deutsch.
Volkszeitung“ in ganz verhuntzter Weise
erschien,
Siehe L.
Kugelmann
an Marx, 23.11.1867.
Schließen in bereits angegebener Art abgeschickt. Siehe unten. Die Empfangsbestätigungen
von Bruno Hildebrand, Karl Heinrich Rau und Hermann Schulze-Delitzsch sind nicht
überliefert.
Schließen 3 Recipissen einliegend,
Siehe L.Kugelmann
an Marx, 23.11.1867 „Die Retour-Recipissen ...“ und
Erl.
Schließen die andern 3 hat M. bereits erhalten
(NB. die Dühringsche u. Schulzesche sind auf der Post in Berlin verwechselt u. die eine
hat die Unterschrift des andern.) – Michaelis,
der, wie Sie wissen, jüngst Cabinets-Secretair oder drgleichen bei Bismarck geworden, habe ich übergangen, weil
von ihm doch, in seiner jetzigen Eigenschaft keine Polemik zu erwarten, indeß soll
Max Wirth noch bedacht werden. –
Wünschen Sie Ihren Artikel noch weiter „vulgärisirt“ so bitte ich um Adressen. Mir sind
die Herren zu wenig bekannt. –
Siehe die Wiedergabe der Beilage in der
ZB. Siehe auch L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 „So schickte ich einen ...“
und
Erl.
Schließen Büchner’s Antwort einliegend.
Ich werde ihm heute noch schreiben, denn ich muß vermuthen, daß er noch nichts fertig
gebracht, weil er sonst einen Abdruck eingesandt hätte. –
Siehe L. Kugelmann
an Marx,
6.11.1867 „Am
21 v. Mts. ..." und L. Kugelmann an Marx,
23.11.1867
„Von Bürgers ...“ und Erläuterungen.
Schließen Von Bürgers-Cöln keine Nachricht. Ihre Intervention also indicirt. –
Ich will nochmals Anfragen ergehen lassen, ob Bekannte vielleicht in der süddeutschen
Preße Besprechungen anbringen können u. Ihnen dann, im günstigen Falle, die
| Blätter
namhaft machen, für welche ich mir dann Artikel von Ihnen erbitten werde. –
Soll ich mal an Miquèl schreiben, ob
er gemäßigt gehaltene Artikel über Karl Marx. Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867.
Schließen M.’s Buch u. in
welche Blätter bringen will? Ich bin überzeugt, daß ein starker Instinct ihn noch zu uns
hinzieht, daß dieser aber fortwährend in Conflict mit seiner Carrieremacherei kommt. Die
Zeiten sind dazu angethan, daß er vielleicht Lust hat sich
M. gefällig zu erweisen. – Zu den Conservativen
habe ich, im Punkt der Preße, gar keine Beziehungen, will aber versuchen ob der Zufall mir
Anknüpfungspuncte bietet. – Die
Beilage ist nicht überliefert. Siehe S.
L. Borkheim an Marx, 15.11.1867 „Goegg besuchte mich ...“
und Erl.
Schließen Einliegend das Programm der „Vereinigten Staaten
von Europa“. Ich meine, daß weder Sie noch M. Anstand zu nehmen brauchten
darin mitzuwirken. Ohne sich zu compromittiren träten Sie aus der völligen Isolirtheit
heraus u. besonders M. könnte sich das große Verdienst erwerben für uns eine ähnliche
Kritik der Zeitverhältnisse zu liefern, wie Anspielung auf Marx’
Mitarbeit 1851–1862 an der „New-York
Tribune“. Ausführlicher darüber siehe MEGA2 I/11. S. 573–582; I/12. S. 669–687; I/13. S. 630–644; I/14. S. 885–910; I/16. S. 617–647. Siehe auch
N. Rjasanoff [d.i. David Borisovič Rjazanov]: Einleitung. A. Karl Marx und die New
York Tribune. 1851 bis 1856. In: Karl Marx und Friedrich Engels. Gesammelte Schriften.
1852 bis 1862. Hrsg. von N. Rjasanoff. Bd. 1. Stuttgart 1917. S. XVII–L; Rjazanov: K.
Marks i „N’ju-Jorkskaja tribuna“: Očerki po istorii marksizma. 2-e dop. izd. T. 1.
Moskva 1928. S. 110–151.
Schließen er es früher den
Yankee’s in der New York Tribune
that.
Engels’s Brief an Wilhelm
Liebknecht, geschrieben spätestens am 8. November 1867, ist nicht
überliefert (Engels an W. Liebknecht, spätestens
8.11.1867). Siehe Engels
an L. Kugelmann, 8. u. 20.11.1867 „Auch habe ich ...“ und
Erl.
Schließen Ihr Brief an Liebkn.
ist heute recommandirt abgegangen (er wohnt Braustr. 11 Leipzig). – Ich habe ihn
gleichzeitig aufgefordert tüchtig National-Öconomie u. besonders M. zu oxen, um unbehindert durch die Zeitströmung die
Gesammtentwicklung im Auge zu behalten; was ja unser eigentliches Kriterium. –
Marx ließ sich Ende April 1867 während seines Aufenthalts in Hannover
fotografieren. Siehe Erl. zu
Marx an Jenny Marx (Tochter), 5.5.1867 und die Abbildung
(ZB).
Schließen Buchhändler Carl
Brandes hier, hatte neben dem „Kapital“ die hier von Wunder von M. gemachten
Photographien ausgestellt. Vor 8 Tagen kaufte wie er sagt, Samuel Moore. Siehe Engels
an Marx, 28.11.1867 „Der Engländer ...“. Zu Moores Reise
nach Deutschland siehe Engels
an Marx, 2.9.1867 „Moore geht ...“.
Schließen ein Engländer beide
(Profil u. en face), der gut deutsch sprach u. M. in Hamburg kennen gelernt haben wollte.
Brandes machte ihn auf mich aufmerksam. Er sagte er kenne mich wohl, war
| aber nicht
bei mir. – (NB. diese Photogr., durch das Buchhändlerblatt bekannt gemacht, sind à 6 Sg pr
Stück bei Brandes zu haben.) Wer mag jener Herr gewesen
sein?
Sollte es nicht zweckmäßig sein, daß Sie sich direct mit Guido Weiss in Verbindung setzten? Eine fortlaufende Reihe von Artikeln in
der „Zukunft“ mit Auszügen aus dem
Buche würde am Ende mehr
nützen, wie Notizen in wenig gelesen Blättern. Die Benutzung der übrigen Preße wäre
natürlich nach Möglichkeit im Auge zu behalten. – Daß Weiss Sie sehr schätzt scheint mir
Siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 und
Beilage
(ZB).
Schließen aus den Zeilen hervorzugehen, welche er den Separatabdrücken
beifügte u. die ich M. sandte. –
Man fängt auch hier an zu ahnen, daß in England sich ungewohnte Dinge vorbereiten. – Für
die Siehe Marx
an Engels 27.4.1867 „Ich war auch eingeladen ...“ und L.
Kugelmann an Engels, 30.11.1867„Die Europäer“ sowie
Erläuterungen.
Schließen „Europäer“ giebt es natürlich nichts als ihren Misthaufen aus dem
sie sich einige Körnchen auszuscharren bemühen. –
Siehe Engels
an L. Kugelmann, 8. u. 20.11.1867 „Ich habe seit meiner
Rückkehr ...“.
Schließen Im Frühjahr will ich wirklich anfangen zu reiten u. hoffe, daß
es mir sehr gut sein wird. – Siehe Engels
an L. Kugelmann, 8. u. 20.11.1867 „Schorlemmer hat sich
...“ und
Erl.
Zur 41. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Frankfurt am Main im
September 1867 siehe L.
und G. Kugelmann an Marx, 12.8.1867 „die
Naturforscher-Versammlung in Ffrt a/M.“ und
Erl.
Schließen Zur
Naturforscher-Versammlung in Ffrt
konnte ich nicht mehr kommen. Schorlemmer hat daher recht.
Wenn von Ihren Bekannten welche in die hiesige Gegend kommen, so schicken Sie sie mir zu.
– M. wollte mich mit Carl Siebel.
Schließen einem Freunde aus Barmen oder Elberfeld in Connex bringen,
der vorigen Winter in Madeira war. Namen habe ich vergessen. Es ist noch nicht geschehen.
– Siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 und Engels
an L. Kugelmann, 8. und 20.11.1867.
Schließen Die Photogr. von Ihnen erwarte ich
bald.
Freundschaftlichst
Der IhrigeLKugelmann
Dr
/ NB. Siehe oben und Erl. sowie L.
Kugelmann an Engels, 30.11.1867.
Schließen Die „Recipissen“ schicke nächstens. Ihnen oder
M. weil der
Brief zu schwer wird. – /
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 285 × 216 mm. Prägung: „Dr. L. Kglm.“ Kugelmann hat die ersten drei Seiten vollständig beschrieben, die vierte Seite ist leer. Letzter Satz („NB. Die „Recipissen“ schicke nächstens. Ihnen oder weil der Brief zu schwer wird. –“) steht, quer geschrieben, am linken Rand der ersten Seite. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Marx’ Hand: die Notiz vom 29. November 1867 : „Du siehst, wie verteufelt vergeßlich ich bin. Eben schick ich den Brief, ohne Kugelmann einzulegen.“ (siehe „Anmerkungen zum Brief“).
Anmerkungen zum Brief
Zur Notiz von Marx’ Hand vom 29. November 1867 siehe Marx an Engels, 29.11.1867.
Kugelmann beantwortet Engels’ Brief vom 8. und 20. November 1867 (Engels an L. Kugelmann, 8. u. 20.11.1867).
Engels übersandte den Brief an Marx am 28. November 1867 (Engels an Marx, 28.11.1867 siehe L. Kugelmann an Engels, 25.11.1867 („Von Kugelmann habe ich auch einen Brief erhalten den ich beilege“). Marx schickte ihn am 29. November 1867 zurück (Marx an Engels, 29.11.1867).
Zu den Beilagen zum Brief siehe Erl. Die überlieferte Beilage („Büchner’s Antwort einliegend“) zum Brief siehe hier:
Wiedergabe der Beilage:
Ludwig Büchner an Louis Kugelmann, 9. November 1867.
Der Standort der Originalhandschrift ist zur Zeit nicht bekannt. Die Veröffentlichung erfolgt nach der Fotokopie: RGASPI, Sign. f. 184, op. 1, d. 3/4, Bl. 1/2.
Zitiervorschlag
Louis Kugelmann an Friedrich Engels in Manchester. Hannover, Montag, 25. November 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000443. Abgerufen am 19.04.2024.