| 2 Nov. 1867.
Dear Fred,
Ich habe in der lezten Zeit zwar keine
entwickelten carbuncles, aber beständige Anfänge, die immer
wieder verschwinden, but fret me. Daneben die alte
Schlaflosigkeit. Doch ists besser seit about 3 days. Das
Stillschweigen über Karl Marx.
Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867.
Schließen mein
Buch macht mich fidgety. Ich
höre u. sehe nichts. Die Deutschen sind gute Kerls. Ihre Leistungen als Bediente
der Engländer, Franzosen
u. selbst Italiener auf diesem Gebiet berechtigten sie in
der That meine Geschichte zu ignoriren. Unsre Leut’ drüben
verstehn nicht zu agitiren. Indeß muß mans machen wie die
Russen – warten. Die Geduld ist der Kern der russischen
Diplomatie u. Erfolge. Aber unser einer, der nur einmal
lebt, kann darüber verrecken.
Siehe K.
Speyer an Marx, Ende Oktober
1867 und
Erl.
Schließen Einliegend
Brief des deutschen
Communistenvereins.
Gut gemeint. Aber sonderbarer
Knotenstyl.
Siehe J.
Maughan an Marx,
27.10.1867.
Schließen Der einliegende Brief v. Maughan,
Rentier, alter Owenit, sehr anständiger Kerl. Siehe J.
Maughan an Marx, 27. Oktober
1867. Charles Bradlaugh
hatte 1866 die National Secular Society gegründet und
wurde ihr erster Präsident.
Schließen Die Leute bezwecken offenbar
sich
//
die
Freethinkbewegung
v. den
professional agitators Bradlaugh etc zu
emancipiren.
Marx’ Brief an John Maughan, geschrieben zwischen
27. Oktober und 2. November 1867, ist nicht
überliefert (Marx
an J. Maughan, zw. 27.10. u.
2.11.1867).
Schließen Ich habe höflichst
abgelehnt. Einerseits hätte
ich bei der Gelegenheit zwar, was mir so sehr fehlt,
allerlei Leute kennen lernen können, die mehr od. weniger,
direkt od. indirekt, mit der
englischen Presse in Verbindung stehn. Andrerseits habe ich
keine Zeit u. finde es auch unpassend in
dem leading Committee irgend
einer englischen Sekte zu figuriren.
Ein gewisser Marx meint Auberon
Herbert.
Schließen
Egerton
Herbert, Bruder des
earl of
Carnarvon u. cousin des Stepney (der
Mitglied unsres Central Council) hat
//
u. vielerlei in
Socialismus macht (i.e. Cooperative dodges etc) hat mich
durch den Stepney um Rendezvous ersucht. Da ich den
Mann erst sehn u. beriechen will, habe ich ihm dieß für
nächsten Dienstag
im
//
in
der Cleveland Hall, wo wir unsre Sitzungen halten,
anberaumt. Vielleicht kann Anspielung auf folgende Aussage Carl
Vogts in seinem Buch „Mein Prozess gegen die Allgemeine Zeitung.
Stenographischer Bericht, Dokumente und
Erläuterungen.“ Genf 1859. S. 144: „Wenn
mich mein Gedächniss nicht trügt, so war das
Cirkular, von welchem Techow hier spricht,
allerdings von einem Parteigänger Marx’s, dem
sogenannten Parlaments-Wolf abgefaßt und wurde der
hannöver’schen Polizei in die Hände gespielt. –
Auch jetzt wieder taucht dieser Canal in der
Geschichte des Cirkulars der ‚Vaterlandsfreunde an
die Gothaer‘ auf“. Marx machte sich über das von
Vogt häufig gebrauchte Wort „Kanal“ in seinem
Pamphlet „Herr Vogt“ lustig. (MEGA2 I/18.
S. 100.11–18.)
Schließen dieser
„Kanal“ (Vogt)
fxx
zu
Buchhändlern
| dienen.
À Propos. Die Subcriptions für die
Intern. sind jezt zu erneuern. Zur
Reise Samuel Moores nach Deutschland siehe
Engels
an Marx, 2.9.1867 „Moore
geht ...“ und Erl.
Schließen Sobald Moore
zurück, schickt Eure
Subscriptions per Postoffice order
(Charing Cross) an mich, aber
gezogen auf unsren treasurer: Robert
Shaw, 62,
Hall Place, Hall Park, London. W. Es wäre wünschenswerth,
wenn Schorlemer, sei es auch nur a few
shillings, gleichzeitig mit euch schickte. Carl
Schorlemmer nahm an der 41. Versammlung
deutscher Naturforscher und Ärzte in Frankfurt am
Main im September 1867 (siehe L.
und G. Kugelmann an Marx,
12.8.1867 „In den beiden
letzten Städten ...“ und
Erl.) teil.
Siehe Engels
an L. Kugelmann, 8. und
20.11.1867 „Schorlemmer
hat sich ...“.
Schließen Ist er zurück? Wann erhalte ich H[enry] E[nfield] Roscoe: Kurzes
Lehrbuch der Chemie nach den neuesten Ansichten
der Wissenschaft. Deutsche Ausg., unter Mitwirkung
des Verf. bearb. von Carl Schorlemmer. Mit
zahlreichen in den Text eingedruckten Holzstichen
und einer Spectraltafel. Braunschweig 1867.
– Handexemplar von Marx der 4. Aufl. von 1873 siehe MEGA2 IV/32. Nr.
1139.
Schließen seine Chemie?
Ich weiß nicht, ob Dir Siehe Engels
an Marx, 22.11.1867
„Victor Emanuel scheint ...“ und
Erl.
Schließen der Verlauf der
italien. Affaire,
wovon die Bruchstücke
accidentellement durch Auszüge aus russischen etc Blättern,
sich in die englische u. deutsche Presse
verliefen, bekannt ist. Man übersieht solche Fäden
leicht.
Siehe Marx
an Engels, 2. April 1867
„Die Luxemburger Affaire ...“ und
Erl.
Schließen Herr Bonaparte
hatte zu Zeiten der
luxemburgischen Affaire
Die
französisch-italienische Konvention vom
15. September 1864 hatte dem Kirchenstaat Rom die
Unantastbarkeit garantiert, jedoch den weitaus
größten Teil seines Territoriums bei Italien
belassen. Entsprechend der Konvention sollte
Frankreich seine seit der Revolution 1848/49 in
Italien stationierten Truppen bis zum Herbst 1866
aus Rom abziehen. Italien seinerseits
verpflichtete sich, Rom nicht anzugreifen und
jeden Angriff auf den Kirchenstaat abzuwehren. Als
im Herbst 1867 die Freischaren Guiseppe
Garibaldis in Rom eindrangen (siehe
Engels an Marx,
22.10.1867 „Victor Emanuel scheint ...“ und
Erl.),
kam es zu geheimen italienisch-französischen
Verhandlungen, um die September-Konvention zu
revidieren. Preußen, das mit Italien alliiert war,
wurde von diesen Verhandlungen nicht unterrichtet.
Im Oktober 1867 schickte Bismarck
dem preußischen Gesandten in Florenz, Graf von
Usedom, eine Depesche, in der er seinen
Standpunkt zu diesen Verhandlungen darlegte. Er
wies Usedom an, zur römischen Frage „eine rein
beobachtende Haltung“ einzunehmen und die
Entwicklung abzuwarten.
Schließen eine Convention (informal) mit
Victor
Emmanuel gemacht, wonach lezterer
das Recht erhielt sich
den Rest
des Kirchenstaats ausser
Rom zu annexiren, dagegen Trutzbündniß gegen
Preussen im Kriegsfall. Als nun Vermutlich
ist die Gründung des Norddeutschen
Bundes
gemeint.
Schließen die pr. Scheisse sich in
Wohlgefallen verlief,
wurde Herr Bonaparte des Dings leid u.
suchte sich mit seiner
gewöhnlichen Pfiffigkeit an Oestreich zu
machen.
suchte mit
seiner gewöhnlichen
Pfiffigkeit den Emmanuel zu verrathen u. sich an
Oestreich zu machen.
Anspielung auf ein Zusammentreffen Napoleons III. mit Kaiser Franz Joseph
I. von Österreich, das am 18. August
1867 in Salzburg stattfand. Napoléon III hatte die
Absicht, mit Österreich einen Vertrag gegen
Preußen und Rußland zu schließen. Da Österreich
jedoch in keinen neuen Konflikt mit Preußen
geraten wollte und auf beiden Seiten Mißtrauen
vorherrschte, kam der Vertrag nicht
zustande.
Schließen In Salzburg kam es bekanntlich
auch zu nichts u. so schien für Zeitlang
der europ. Hexenkessel
nicht zu sieden. Die Herrn Russen unterdessen, die sich wie
gewöhnlich eine Copie der Convention verschafft hatten,
fanden den Augenblick gekommen, sie
Herrn Bismark mitzutheilen, der sie
seinerseits durch Karl
Georg von Usedom.
Schließen den
pr. Gesandten
Pius
IX.
Schließen dem Pabst vorlegen ließ. Darauf, auf Wink
des Pabst, Félix
Dupanloup formulierte am 15. September
1867 einen offenen Brief, anläßlich des dritten
Jahrestages der französisch-italienischen
Konvention vom 15. September 1864 über die
Unantastbarkeit des Kirchenstaates (siehe
Erl.
oben). Er wandte sich an den
Ministerpräsidenten conte Urbano
Rattazzi und forderte die Regierung
Italiens auf, Guiseppe
Garibaldis Bewegung zur Eingliederung
des Kirchenstaats in das vereinigte Italien zu
bekämpfen. Der Brief erschien in der „Gazette
de France“ und als Broschüre unter dem
Titel „Lettre à M. Ratazzi, Président du
Conseil des Ministres du Roi d’Italie sur les
Entreprises de Garibaldi“, ergänzt durch
ein „Post-Scriptum de la Lettre à M.
Ratazzi“.
Schließen die Brochüre
des Bischof Dupanloup,
| v.
Orleans. Andrerseits
Garibaldi v. Emmanuel
lancirt. Später: Ratazzi entlassen als Preussenfeind u.
Bonapartist. So das jetzige Imbroglio. Der Scheißhund
Bonaparte sizt jezt tief im Dreck.
Krieg, nicht nur mit Italien, sondern Preussen u. Rußland u.
in einer Sache, die in Fkch den fanatischsten Haß v. Paris
etc genießt, in England verhaßt
etc – oder abermalige Retirade! Der Kerl
suchte sich durch Appell an Europa zu retten, Europ. Congreß. Aber Preussen u.
England haben ihm bereits geantwortet, er möge die Sauce
allein ausfressen. Der Kerl irrt sich im Datum. Er ist nicht
mehr der russisch europäische Geheimgeneral.
Wenn Retirade, so bei den jetzigen Getreidepreisen, Geschäftskrisis u. Verdrießlichkeit in Fkch. Revolution möglich one fine morning.
Unser Bismark – obgleich er Hauptwerkzeug der russischen Intriguen – hat das Gute, daß er die Sachen in Fkch zur Krise treibt. Was aber unsre deutschen Philister betrifft, so hat ihre ganze Vergangenheit bewiesen, daß ihnen die Einheit nur von Gottes u. Säbelgnaden octroyirt werden kann.
Vom
28. Oktober bis 13. November 1867 fand in
Manchester der Prozess gegen fünf wegen Mordes
angeklagte Fenier statt. Trotz aller Bemühungen
von Ernest
Jones, der einer der Verteidiger war,
wurden die fünf Beschuldigten (siehe Engels an Laura Marx,
23.9.1867 und
Erl.)
zum Tode verurteilt. In Irland und nach
anfänglichem Zögern auch in England wurde in
politischen Versammlungen, Petitionen und
Demonstrationen vergeblich die Umwandlung der
Todesstrafen in Haftstrafen verlangt. Nur einer
der Verurteilten (Thomas Maguire) wurde später
begnadigt; bei einem zweiten (Edward O’Meagher
Condon) wurde die Todesstrafe in lebenslängliches
Zuchthaus umgewandelt. Die anderen (Michael Larkin,
William
Allen und Michael O’Brien)
wurden am 23. November 1867 hingerichtet. In
Irland wurden die Hingerichteten daraufhin zu
Märtyrern der nationalen Sache. (Siehe Rose: The Manchester Martyrs. S. 52–64;
Rutherford: The Secret History of
the Fenian Conspiracy. Vol. 2. S. 303–305,
sowie Crilly: The Fenian
Movement. S. 70ff.)
Schließen Der Fenian Prozeß in Manchester alles,
was man erwarten konnte. Du wirst
gesehn haben, Am
23. Oktober 1867 wurde im Generalrat der
Reformliga (siehe Erl. zu
Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866)
ein Brief des Vorsitzenden Edmond
Beales diskutiert, in welchem dieser
sich für Proteste gegen die von der Regierung
beabsichtigte Bewaffnung der britischen Polizei
und gegen eine „foolish Fenian panic“ aussprach.
Gleichzeitig bedauerte er, dass die Fenier den Weg
der Gewalt beschritten und zur Trennung und
Schwächung der Reformbewegungen in Irland und
England beigetragen hätten. Die
Generalratsmitglieder Benjamin
Lucraft und George
Odger traten gegen die Veröffentlichung
von Beales’ Brief auf und brachten ihre volle
Unterstützung für die irische Befreiungsbewegung
zum Ausdruck. Die Diskussion, über die in der
„Times“ und im „Bee-Hive“ berichtet wurde (siehe Fenianism
and the Reform League. In: The Times. London.
Nr. 25 951, 25. Oktober 1867. S. 10; The Reform
League. Meeting of the General
Council.––Mr. Beales on Fenianism.––Extraordinary
Scene. In: The Bee-Hive Newspaper. London.
Nr. 315, 26. Oktober 1867. S. 1), rief im Vorstand
der Liga Befürchtungen hervor. Der auf Odger und
Lucraft ausgeübte Druck hatte zur Folge, dass
beide in den Sitzungen des Generalrats der
Reformliga am 30. Oktober und 1. November
zurückwichen und erklärten, sie seien falsch
verstanden worden. In einer abschließenden
Resolution, in der weder Irland noch die fenische
Bewegung erwähnt wurden, distanzierte sich der
Generalrat der Reformliga von jeder
Gewaltanwendung als politischem Mittel. (Siehe The
Reform League. Meeting of the General
Council.–Fenianism. In: The Bee-Hive Newspaper.
London. Nr. 316, 2. November 1867. S. 1. Siehe
auch die entsprechenden Einträge unter dem 26. und
30. Oktober sowie 1. November 1867 im Minute Book
des Reform League Council, Bishopsgate Institute,
Howell, Sign. 11/1B/1. Ausführlicher darüber siehe
MEGA2
I/21. S. 1175/1176.)
Schließen welchen Scandal
„unsre Leut“ in der Reform
League gemacht. Diese Demonstration
der englischen Arbeiter
für Fenianism habe ich auf alle Art zu provociren
gesucht.
Salut
DKM
Ich habe früher Trennung Irlands v. Engld
für unmöglich gehalten.
Ich halte sie jezt für unvermeidlich, obgleich nach
der Trennung Federation kommen mag. Wie
die Engländer vorangehn,
beweist Agricultural statistics, Ireland. Tables showing
the estimated average produce of the crops for the
year 1866; and the emigration from Irish ports,
from 1st January to
31st December, 1866;
also the number of mills for scutching flax in
each county and province. Dublin
1867.
Schließen die vor einigen
Tagen erschienene Agric. Statist. für dieß
Jahr. Dazu
die Form
der Eviction. Der irische
Viceroy, James Hamilton
Abercorn.
Schließen Lord
Abicorn (so ungefähr ist
der Name) hat in den
lezten Wochen seinen Estate durch gewaltsame
Exekution v. Tausenden „cleared“.
Es
//
Darunter
wohlhabende Pächter, deren improvements u.
Kapitalanlagen in dieser Weise confiscirt! In keinem
andren europ. Land hat die
Fremdherrschaft diese direkte Form der Expropriation
der Eingebornen. Die
Russen confisciren nur aus politischen Gründen; die
Preussen in Westpreussen kaufen aus.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 228 × 180 mm. Prägung: Wappenschild mit Lilie mit der Aufschrift „Satin vergee“. Marx hat die ersten drei Seiten vollständig, die vierte Seite fast zur Hälfte beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „48,1“ bis „48,4“.
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet Engels’ Brief vom 1. November 1867 (siehe Engels an Marx, 1.11.1867). Engels antwortete Marx am 5. November 1867 (siehe Engels an Marx, 5.11.1867).
Zu den Beilagen („Einliegend Brief des deutschen Communistenvereins“; „Der einliegende Brief v. Maughan“) zum Brief siehe Erl.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Samstag, 2. November 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000410. Abgerufen am 19.04.2024.