| 4 October. 1859.
Dear Fred,
Zum Marx Aufenthalt bei Engels in
Manchester siehe Erl. zu
Engels
an Marx, 12.9.1867
. Marx kehrte wahrscheinlich am
17. September 1867 nach London zurück.
Schließen Nach meiner Rückkehr von Manchester war ich fast bis jezt bis zum
Fieberhaften Schnupfen krank. Ich habe mir den cold erwischt bei dem Eisenbahnmalheur.
Da ich Dir in diesem Brief vielerlei, on public u. private
affairs, zu schreiben, so, um es nicht zu vergessen, beginne ich mit dem
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867.
Schließen
Buch
. Du hättest allerdings lang Siehe ebenda. S. 695, sowie MEGA2
II/5, S. 571.10–12 und Korrektur 571.10. Der Druckfehler („C“ statt „B“) blieb auch
in der zweiten und dritten deutschen Auflage des ersten Bandes des „Kapital“ erhalten
(siehe Karl Marx: Das Kapital.
Bd. 1. Buch 1. 2. verb. Aufl. Hamburg 1872. In: MEGA2
II/6, S. 640.4–6 und Korrektur 640.4 sowie Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. 3. verm. Aufl. Hamburg 1883. In: MEGA2
II/8, S. 660.18–20 und Korrektur 660.18) und wurde durch Engels erst in der
vierten deutschen Auflage korrigiert (siehe Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. 4. durchgesehene Aufl. Hrsg.
v. Friedrich Engels. Hamburg 1890. In: MEGA2 II/10, S. 634.18). Zur Tabelle B auf S. 690 der ersten Auflage des ersten Bandes des
„Kapital“ siehe Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. S. 690. (MEGA2
II/5, S. 566.31–43.) Die Tabelle B enthält zwar eine Ungenauigkeit: Für die Jahre
1861–1865 ist in der Spalte „Grünfrucht“ eine Abnahme von 107 984 Acres ausgewiesen.
Es muß jedoch 108 013 Acres heißen (siehe ebenda, S. 566.43 und Korrektur 566.43). Die
Angaben der Rubrik B entnahm Marx aus „Tenth report of the commissioners of Her
Majesty's inland revenue on the inland revenue. Presented to both Houses of Parliament
by command of Her Majesty.“ London 1866. S. LIX. „Schedule B.“
Schließen in Tabelle C suchen können, um die Abnahme im Bau der Grünfrucht (p. 695) zu
finden. Herr Wigand hat C gedruckt statt B (p. 690), wo zu lesen
steht, unter Rubrik "Grünfrucht", daß v. 1861–65: 107 984
xxxxxliegen(?)
Acres
ausser
Bebauung geworfen wurden. Du wirst überhaupt
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867. S. 784: Störende Druckfehler. (Siehe Abbildung: Letzte Seite der
Erstausgabe mit dem Druckfehlerverzeichnis. In: MEGA2 II/5. S. [651].)
Schließen dem Druckfehlerverzeichniß p. 784 ansehn, daß Herr Wigand, um es auf die letzte
Seite zu hängen, willkührlich v. p. 292 an dasselbe verkürzt
hat.
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867. S. 688–699 (MEGA2 II/5. S. 565.1–574.21) und Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. 2. verb. Aufl. Hamburg 1872.
S. 730–742 (MEGA2 II/6, S. 634–643).
Schließen Der Abschnitt über Irland ist allerdings sehr flüchtig geschrieben, könnte aber
bei zweiter Auflage, mit wenigen formellen Aenderungen, in Ordnung gebracht
werden. Die Hauptsache sind die facts, die in England selbst nicht bekannt sind.
Von Meißner habe ich nichts gehört.
Dem Borkheim sagte Schabelitz (Basel), er habe auf Exemplare von Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867.
Schließen 5 Exemplare, die er für baar bestellt, 5 Commissionsexemplare verlangt,
M. aber geantwortet, er habe nicht genug, um ihm so viele zukommen zu lassen für
Commission. Doch mag dieß auch nur diplomatisches Manöver von Meißner sein. Siehe W.
Liebknecht an Marx, vor 30.9.1867
.
Schließen Aus den einliegenden Zeilen Liebknechts
(der, by the by, uns Ehre gemacht hat durch Wilhelm Liebknecht: [Rede im
Reichstag des Norddeutschen Bundes am 30. September 1867.] In: Die Zukunft. Nr. 229,
1. Oktober 1867. S. 3, Sp. 3. In seinem ersten Auftreten im Norddeutschen Reichstag
nach der am 31. August 1867 erfolgten Wahl (siehe Erl.
zu Engels an L. Marx, 23.9.1867) stellte Wilhelm Liebknecht während der Debatten zum
Passgesetz am 30. September 1867 den Zusatzantrag zum Gesetzentwurf, daß Ausweisungen
und Aufenthaltsbeschränkungen unabhängig von der Staatszugehörigkeit der Betreffenden
der polizeilichen Willkür entzogen werden. In seiner Begründung geißelte er den
preußischen Polizeistaat und dessen Blut- und Eisen-Politik: „… Meine Herren, es ist
nothwendig, daß das endlich einmal auch bei uns eingeführt werde, daß das
Polizei-System, dessen große Ausbildung im Lande Preußen mehr dazu gethan hat, die
Deutsche Einheit zu hintertreiben, als irgend eine andere Einrichtung, – ein System,
durch welches die Blut- und Eisen-Politik ermöglicht wurde, der wir den unheilvollen
Krieg des vorigen Jahres verdanken, der wir es verdanken, daß Deutschland jetzt so
zerrissen und ohnmächtig nach außen ist …“. Als er die letzten Worte aussprach, wurde
Liebknecht vom Präsidenten des Norddeutschen Reichstags Martin von Simson
unterbrochen: „Der Herr Redner spricht über andere Dinge, als die zur Debatte stehen;
darauf mache ich ihn aufmerksam“. Trotz großer Unruhe schloss Liebknecht seine Rede
mit der Forderung: „Nun, meine Herren, ich hoffe, daß das Haus wenn es überhaupt
beliebt, diesen Gegenstand heute zu erledigen, meinen Antrag annehmen, d. h. der
Polizei das Recht entziehen wird, irgend Jemand, sei es einen Angehörigen des
Norddeutschen Bundes, sei es einen sogenannten Deutschen Ausländer oder irgend einen
Ausländer, willkürlich auszuweisen.“ Liebknechts Antrag wurde abgelehnt. (Siehe Stenographische Berichte über die
Verhandlungen des Reichstages des Norddeutschen Bundes. I. Legislatur-Periode. –
Session 1867. Bd. 1. S. 186, Sp. 2, bis S. 188, Sp. 2.) Liebknechts Rede
wurde u. a. in der Broschüre „Was
ich im Berliner ,Reichstag‘ sagte“ (S. 5/6) veröffentlicht, die 1867 in
Leipzig herauskam. – Zur Rede Liebknechts und der Äußerung zu „Blut und Eisen“ siehe
auch S.
L. Borkheim an Marx, 3.10.1867
und
Erl.
Schließen sein erstes Auftreten in dem Reichstag, vide
Zukunft
, n. 229 vom 1. October) sehe ich, daß Siehe W.
Liebknecht an Marx, vor 30.9.1867
und O.
Meißner an Marx, 7.10.1867
.
Schließen
M. nicht alles exakt ausführt. Es war abgemacht, daß er 1 Exemplar an Liebk., u.
1 Redactionsexemplar an Dr. Weiss (Zukunft)
schicke.
Edward Spencer
Beesly.
Schließen Prof. Beesley
ist nun heimgekehrt u. ich werde dieser Tage von ihm
hören.
|
Siehe C.
Siebel an Marx, 1.5.1867
.
Schließen Quant à Siebel, so möchte ich auch wissen, ob er die Exemplare, 1 für sich, 1
für Rittershaus erhalten? u. was lezterer dafür geleistet hat?
Ad vocem Vogt
:
Siehe L.
und G. Kugelmann an Marx, 29.9.1867
„Eine Genugthuung ...“
und
Erl.
Schließen
Aus
In
dem einliegenden Brief des Kugelmann wirst Du einiges über den V. finden. Nachdem Kugelmann abgereist u. die Bande ebenfalls den Borkheim alle geworden glaubte, fand eine
letzte Versammlung der Deutschen statt, in der plötzlich Borkheim erschien u. folgendem
Auftritt beiwohnte. Herr Gögg händigte
dem Vicepräsidenten Büchner einen Wisch
ein, worin er erklärt die bonapartistischen Gerüchte etc über
Vogt für falsch erklärt u. dem Manne, den er seit 20 Jahren kenne, ein (lat.) Tugendzeugnis.
Schließen testimonium virtutis ausstellt. Er verlangt, daß Büchner diesen Zettel
unterzeichne, d.h. als ihm mitgetheilt, bescheinige. B. that das natürlich. Darauf springt little Beust auf, u sich
erklärt zu Papier, Gögg spreche nur
eine in der Schweiz keineswegs getheilte Privatansicht aus u.s.w. u.s.w. Verlangt ditto
Bescheinigung seines Protests von Büchner, die dieser giebt. So wurde das Manöver
Vogts vereitelt. Wie tief ist der Kerl heruntergekommen!
Andrer Incident des Friedenscongresses! Ludwig Simon kömmt zu Gögg: „Warum habt Ihr meinen Namen nicht mehr an die Spitze der Rednerliste gerückt? Warum dem Borkheim vor mir das Wort gegeben?“ Gögg: „Die Kerls – die Proletarier – hatten 4 unter den deutschen Vicepräsidenten. Um unsren Grün hereinzubringen u. den Borkheim auf seinen Platz verzichten zu machen, mußten wir ihm die Concession etc machen!“ Kaum war das Wort dem Geck entfahren, als er sich umguckt u. zu seinem Schrecken den Eccarius hinter sich schmunzeln sieht.
|
Ad vocem Stumpf
: Es ist möglich, daß der Stumpf mich
versteht, aber ich verstehe den Stumpf nicht. Vielleicht bist Du glücklicher und kannst
ihm „die wissenschaftliche Reihe der Verelendung markiren“ und ditto „die richtige
Schlußfolgerung" zu „Beweisen“, die er in seiner Tasche hält u. nicht mittheilt. Siehe P.
Stumpf an Marx, 29.9.1867
.
Schließen Einliegend sein Brief.
Ad vocem Dronke
:
Borkheim hat Die Person
konnte nicht identifiziert werden.
Schließen einen Mann gesprochen zu Paris, der ganz genau
mit D’s Verhältnissen bekannt, u. ihn als „voleur“ bezeichnete.
Die Kupfergesellschaft hatte dem D. Notiz für Entlassung seit einem Jahr gegeben. Sie
ha
//
hat sich
associirt mit einer Firma in Glasgow u. braucht
daher nicht weiter englische Agentur. D., wie es heißt.
Schließen dicitur, Siehe C.
Rode an Marx, 6.9.1867
und Erl.
Schließen hat grosse „Unterschläge“ in dem letzten Jahr begangen und sich
einem „peinlichen“ Verfahren ausgesetzt. Ich hoffe,
die Sache wird vertuscht.
Ad vocem Collet
: Um die einliegenden Curiosa zu erklären, folgendes: das kleine
Caroline Collet.
Schließen
Mädchen von C.
(das Du kennst) u. ihr noch jüngerer
Wilfred (Wilpart) Collet. Siehe dazu
Collet
Dobson Collet an Jenny Marx, 22. September 1867. In: Limmroth, Hecker: Jenny Marx. Die
Briefe. S. 406 (in deutscher Übersetzung).
Schließen
Bruder
waren vor einigen Tagen bei uns. Der Junge boxte sich mit Lafargue, der ihn zulezt auf dem Boden in
demüthigender Stellung hielt. Darauf der Junge: „Remember how you got on at Waterloo!“
Daher diese komische Correspondenz, indem das Mädchen den Bub dem Alten denuncirte.
Collet
steht
hat
sich zurückgezogen von der
Dipl. Review
, obgleich sein Name noch für dießmal als
//
auf dem Blatt figurirt. Ich habe den Redactionswechsel gleich gemerkt, indem man
mir nur Russia in Italy. To the Editor of
the Diplomatic Review. [Unterzeichnet:] Veritas Liberabit. In: The Diplomatic Review
(Free Press). London. Vol. Nr. 15. Nr. 10, 2. Oktober 1867. S. 155/156.
Schließen 1 copy zugeschickt hat. Du erhälst sie, sobald ich damit fertig. Es ist eine ganz
dumme Nummer.
|
Garibaldi wird als „gemeiner
Bandit, Atheist, fool etc“ gekennzeichnet, Extracts from private letters.
Nr. 2. In: Ebenda. S. 156, Sp. 2.
Schließen dagegen M. Dupanloup, der
évêque v. Orleans, als der grosse Mann der Zeit. Wird
David Urquhart.
Schließen
David
schließlich nicht noch Katholik werden? Die Russen haben natürlich den
Friedenscongreß zu Genf fabricirt u. daher auch ihren „well worn out agent Bakounine“ hingeschickt. Es scheint mir, daß
die Dipl. Rev. aus dem letzten Loch
pfeift.
Ad vocem: International Assoc. In der Generalratssitzung vom
24. September 1867 wurde, auf Marx’ Initiative, von John Hales der Vorschlag eingebracht, die Präsidentenwürde im Generalrat
abzuschaffen und durch einen in jeder Sitzung zu wählenden Vorsitzenden zu ersetzen.
Der Vorschlag wurde einstimmig angenommen. (Siehe Minutes of the General Council
1867-1869. S. 514.25–26.) Seit 1864 hatte George Odger das Amt des Präsidenten der
IAA wahrgenommen, zuletzt war er am 25. September 1866 auf Vorschlag von Marx in
diesem Amt bestätigt worden. (Siehe Minutes of the General Council 1866/1867. S. 484.3–5.)
Schließen Die Präsidentenwürde ist auf meinen Vorschlag abgeschafft worden, nachdem bereits
Odger zur Wiederwahl
vorgeschlagen war. – Die Sitzung des Generalrats der IAA,
in der Peter Fox André gegen
Johann Georg Eccarius auftrat,
fand am 8. Oktober 1867 statt. Siehe Marx
an Engels, 9.10.1867
„Gestern also sollte Eccarius ...“ und
Erl.
Schließen
Fox, der grossen Haß gegen
Eccarius seit dessen Rückkehr bei
jeder Gelegenheit exhibirt, gab Notiz für nächste Sitzung (Dienstag), daß er [Johann Georg Eccarius:]
International Working Men’s Congress. (From a correspondent.) In: The Times. London.
Nr. 25 909, 6. September 1867. S. 8; Nr. 25 910, 7. September 1867. S. 10; Nr. 25 911,
9. September 1867. S. 9; Nr. 25 912, 10. September 1867. S. 8, und Nr. 25 913,
11. September 1867. S. 8. Siehe auch Erl. zu
M;arx an Engels, 7.9.1867
.
Schließen die Timesartikel
des E., zur Censur des Council,
besprechen
zur Sprache bringen
werde. Ich, zur grossen Verwunderung des Fox, gab darauf ditto Notiz, ich würde
den F. nächsten Dienstag interpelliren Peter Fox André an Johann Philipp
Becker, 29. August 1867 (RGASPI, Sign. f. 21, op. 1, d. 77/3). Dieser, am Vorabend des
Lausanner Kongresses geschriebene Brief, trug den Vermerk „privée et confidentielle“
und enthielt den Vorschlag, den Sitz des Generalrats der Internationalen
Arbeiterassoziation nach Genf zu verlegen. Als Begründung gab Fox an, daß die Leitung der internationalen
Arbeiterbewegung die englischen Mitglieder des Generalrats von einer wirksamen Führung
der britischen Sektion der IAA ablenkte. Den Text des Briefes siehe MEGA2
I/21. S. 1813.
Schließen über einen „secret letter“, den er an Becker geschrieben mit der Aufforderung „to do all in his power to remove the seat of the Central
Council from London“. Der Fox, der aus caprices u. crotchets zusammengesezt ist, bildet
sich ein, er müsse eine „Oppositionspartei“ im Council gegen die,
wie er sagt, „deutsche Dictatur“ stiften. Er wird sich wundern
über seine Erfolge in dieser line!
Ad vocem Borkheim
: D’abord diese facts. Zur Sigismund Ludwig Borkheims Rede auf dem
Friedenskongreß in Genf (siehe Erl.
zu S. L. Borkheim an Marx, 5.8.1867) am 11. September 1867
und zum Manuskript dieser Rede siehe Marx
an Engels, 4.9.1867
und
Erl.
Schließen B. sprach (oder las vielmehr v. seinem Mscpt) über 20 Minuten, während nur 10 reglementarisch waren. Natürlich, was Garibaldi u. Edgar Quinet, glaubte auch er sich herausnehmen zu können. Zweitens: Er
stieg auf die Rednertribüne in größter Aufregung und, wie Eccarius sagt, „ließ sich selbst nicht zu Wort
kommen“. Niemand verstand ihn. Zum Bericht über Borkheims Auftritt
auf dem Friedenskongress in Genf (siehe
Erl. oben)
in der Londoner „Times“ siehe
Erl. zu
S. L. Borkheim an Engels 17.9.1867
. Den Bericht über diesen Auftritt Borkheims auf dem Friedenskongress in Genf
veröffentlichte z. B. auch H[enri] Tolain: Congrès de Genève. In: Le Courrier
français. Paris. Nr. 88, 13. September 1867. S. 1; Sp. 3: „M. Bork[h]eim a étudié la
situation de l’Allemagne, il s’est élevé contre les tendances unitaires, il pense que
le parti fédéraliste se laisse trop intimider par le sabre. Ce qui pourrait, l’amener
à subir les Cosaques. – Lui aussi a soulevé un orage en appelant M. Schultze
Delitzsch, le commis-voyageur de l’économie politique bourgeoise: on a traité cette
appréciation de personnalité, et, parmi ceux que réclamaient pour cela le rappel à
l’ordre avec le plus de violence, on remarquait M. Ch. Vogt.“
Schließen Man hörte nur die paar Stichworte
| über Schulze-Delitzsch
, wo Vogt aufsprang u.
beide Fäuste ballte, und über die Cosacken. Das war ein wahres Glück. Man hielt seine
Rede für bedeutend, weil man sie nicht verstand. Er spielt
daher, sowohl in
Times
als der fzs. Presse
, eine Art Rolle. Aber nun kömmt der drawback. Manuskript der Schrift [Sigismund Ludwig Borkheim:] Ma Perle
Devant le Congrès de Genève. Par un Diplomate Prolétaire. Bruxelles 1867.
Siehe auch Erl.
zu
Marx
an Engels, 4.9.1867
.
Schließen Dieser Narr will seine Rede deutsch, englisch, russisch u. in dem französischen Original drucken lassen. Letzteres liegt mir nun
vor. Er sandte es mir, damit Lafargue
es durchsehe. Mit Ausnahme der paar Stichworte, die ich ihm soufflirte, nicht nur geschmackloser
Laut DWB „ein norddeutscher ausruf, um einen fall, besonders mit krachendem,
klirrendem zerbrechen verbunden, zu bezeichnen; dazu in Berlin kladderadâtsch als
subst., einen kl. machen, z. b. mit fenster und laternen einwerfen“; nach Sanders: Wörterbuch. Bd. 1.
S. 913: „auch höhnischer Ruf, wenn Etwas zu Grunde gegangen, nicht der Erwartung
entspricht“.
Schließen Kladderadatsch, sondern oft reiner Blödsinn. Und nun gar das Französisch! Z.B.: Abgewandeltes Zitat aus [Sigismund Ludwig Borkheim:] Ma Perle
Devant le Congrès de Genève. Par un Diplomate Prolétaire. Bruxelles 1867.
S. 15: „Il faut être bête de parti pris, pour croire qu’on ne peut discuter qu’à la
condition de renverser ou Isabelle, ou Bismark, ou Beust. Il y a ici peut-être de
grands orateurs et de profonds penseurs français, mais fussent-ils tous des Descartes
et des Mirabeaux, jamais ils ne feront comprendre aux Allemands, que pour introniser
l’ère de la paix universelle, il n’y aurait qu’à briser le gouvernement
français.“
Schließen „Sans stultification il serait impossible de discuter, s’il faudrait d’abord faire
enlever la femelle Isabelle, faire
sauter le mâle Bismark ou faire
s’évanouir l’agile hermaphrodite Beust. Il y a de grands orateurs, de profonds penseurs français, membres
de cette union, mais fûssent-ils tous des Mirabeaux achevés et des Descartes consommés, les têtes Allemandes seraient trop carrées pour le
trouver rond, qu’il fût d’abord et avant tout le gouvernement français, l’abolition
duquel introniserait l’ère de la paix internationale.“ Assez!
| Wie wenig er ahnte, welcher Art „sein Französisch“, geht aus folgender Randglosse hervor, die er auf das mir eingesandte Mscpt schrieb: „Bitte lassen Sie doch das schnell von Herrn Lafargue durchsehn, etwaiges (!) schlechtes Französisch corrigiren am Rande!“ Ich war, of course, obliged ihm mitzutheilen, daß Lafargue ihn sehn müsse, da er die „Wegstreichungen“ (L. will v. vorn herein the first half ganz wegstreichen) u. „Aenderungen“ ohne ihn nicht vornehmen könne. Er kömmt deßwegen heut Abend zu mir. Lafargue zeigte mir ausserdem fast in jedem Satz fzsischen commis voyageur slang. Z.B. „Parlons rondement!“
Private Affairs:
Zur Geschichte dieser Geldanleihe
siehe auch Marx an Engels,
9.10.1867
, 19.10.1867,
27.11.1867,
28.11.1867,
7.12.1867,
14.12.1867,
Engels an Marx,
8.10.1867
, 11.10.1867,
13.10.1867,
15.10.1867,
18.10.1867,
22.10.1867,
26.11.1867
, 30.11.1867,
4.12.1867,
6.12.1867
sowie S.
L. Borkheim an Engels, 14.10.1867
, 16.10.1867,
5.11.1867
und S.
L. Borkheim an Marx, 14.10.1867
, 17.10.1867
, 5.11.1867,
12.11.1867,
20.11.1867,
24.11.1867,
26.11.1867,
30.11.1867,
2.12.1867
, 5.12.1867,
7.12.1867.
Schließen Ich habe mit Borkheim
gesprochen, ob es nicht möglich mir in London einen loan aufzutreiben von wenigstens
100 £. Er sagt Ja, er wolle 1 Bürge sein, wenn Du der andre. Ueberhaupt müsse er aber
vorher von Dir selbst über die Sache hören. Der status ist einfach dieser: Siehe
Erl. zu Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866. – Die Manuskripte für eine Fortsetzung des
„Kapital“, an denen Marx bis zum Ende seines Lebens weiterarbeitete, wurden erst nach
seinem Tod von Engels veröffentlicht. Ausführlicher dazu siehe hier.
Schließen Ich kann weder Bd. II fertig machen, noch die Zeit zur Intrigue Karl Marx: Capital: Vol. 1. London
1887 (MEGA2 II/9). Siehe Erl. zu
Engels
an Marx, 24.6.1867
.
Schließen für die englische Ausgabe finden, noch überhaupt in England bleiben, wenn ich nicht Ruhe für some weeks at least
unter den
lästige Gläubiger. Siehe Marx
an Engels, 7.5.1867
„die Manichäer warten ...“ und Erl.
Schließen Manichäern schaffen kann. Gelingt die englische Transaction u. wird in Deutschland, was mir
leicht scheint, so gearbeitet, daß
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. 2., verb. Aufl. Hamburg 1872 (MEGA2
II/6).
Schließen 2. Auflage
bald nöthig, so ist die Crise überwunden.
Die standesamtliche
Trauung von Laura Marx und Paul Lafargue fand am 2. April 1868 statt. Siehe Laura Marx
an Engels, 20. März 1868 und Marx an Louis
Kugelmann, 6. April 1868.
Schließen Dieß verdammte Jahr um so schlimmer, weil Lafargue bis jezt bei mir, Laura im Frühling heirathen
soll
u.s.w.
Salut
DKM
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen und einem Blatt mittelstarkem, weißem Papier im Format 230 × 180 mm bzw. 113 ×177 mm. Wasserzeichen des Blattes: „[A Cowa]n & Sons [Super]fine“. Prägung des Bogens: Wappenschild mit Lilie mit der Aufschrift „Satin vergee“. Alle sechs Seiten hat Marx vollständig beschrieben, die letzten zwei Seiten mit „5)“ u. „6)“ numeriert. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Engels’ Hand: eckige Klammern mit Tinte zu Marx’ Jahresangabe „1859“, darüber der Vermerk: „!! 1867“ und darunter mit Unterstreichung: „voilà bien le père Marx!“.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten mit Bleistift: „36,1“ bis „36,6“; auf der fünften Seite oben rechts mit Bleistift der Vermerk: „zu 4 Octob 1867“.
Datierung in der Erstveröffentlichung: 4. Oktober 1867.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Zur Datierung: Marx datierte den Brief mit „4 October. 1859.“. Da er im Brief die Ereignisse aus dem Jahr 1867 erwähnt, u.a. den Satzprozeß vom ersten Band des „Kapital“, den Kongreß der Friedens- und Freiheitsliga in Genf im September 1867 (siehe Erl. zu S. L. Borkheim an Marx, 5.8.1867 ), den Konflikt zwischen Peter Fox und Georg Eccarius (siehe Marx an Engels, 9.10.1867 und Erl.) sowie Wilhelm Liebknechts Auftreten im Deutschen Reichstag am 30. September 1867 (siehe Erl. zu Marx an Engels, 4.10.1867 ), kann der Brief nur mit 4. Oktober 1867 datiert werden.
Engels beantwortet den Brief am 8. Oktober 1867 (Engels an Marx, 8.10.1867 ).
Zu den drei Beilagen (die Briefe von Liebknecht, Kugelmann und Stumpf) siehe Erl. Die vierte Beilage („die einliegenden Curiosa“) siehe: Brief von Collet Dobson Collet an Jenny Marx vom 22. September 1867 (Originalhandschrift: IISG, Marx-Engels-Nachlass, Sign. D 803 / D II 4–32. Fotosign. 9348a-b.).
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Freitag, 4. Oktober 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000368. Abgerufen am 28.03.2024.