| Mchr 13. März 1867.
Lieber Mohr,
Ich habe Dir theilweise durch allerlei Verhinderung theilweise aber auch halb
absichtlich nicht geschrieben da ich den Termin vorüber gehn lassen wollte in
welchem Karl Marx: Das
Kapital. Siehe Erl. zu Marx an J. Ph.
Becker, zw. 9. u.
15.1.1866.
Schließen „das Buch“fertig
werden sollte, & hoffe nun daß dasselbe fertig ist. Marx beabsichtigte das
Manuskript des „Kapital“
dem Verleger Otto
Meißner in Hamburg selbst zu übergeben. Er reiste am 10.
April 1867 nach Hamburg ab. Siehe auch Marx an
Engels, 2.4.1867 „selbst mit dem Mscpt nach Hamburg“, Engels an Marx, 4.4.1867 „Hurrah! ...
kannst.“, Marx an Engels, 13.4.1867 „Gestern
12 Uhr Mittag kam ich hier an.“ und Erl.
Schließen Wann wirst Du also zu Herrn Meißner
hingehn?
Ich
gebe Dir dann auch eine Anweisung mit um das Honorar Friedrich Engels: Die preußische
Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei. Hamburg 1865
(MEGA2 I/20.
S. 71–108). Siehe auch Engels
an Marx, 4.4.1867.
Schließen meiner vorigen Broschüre zu
erheben.
Apropos derselben, haben sich die Herren Lassallianer jetzt überzeugen können
MEGA2 I/20. S. 103–105.
Schließen wie recht ich hatte in dem was ich über die
Wirkung des allg. Stimmrechts gesagt habe, & über die Macht die es
dem Adel auf dem Lande geben würde. Trotz
//
Die Herren
Lassallianer haben nicht 2 Mann hereingebracht, Zu
den Reichstagswahlen am 12. Februar 1867 siehe Erl.
zu L. Kugelmann an Marx,
15.2.1867.August Bebel und Reinhold Schraps waren als
Vertreter der Sächsischen Volkspartei gewählt worden. Wilhelm Liebknecht
unterlag. Siehe L.
Kugelmann an Marx, 22. 2.1867.
Schließen die beiden sächsischen Arbeiterkandidaten welche
durchkamen,
sind sehr zweifelhaft & scheinen eher Zum
Wahlprogramm von
Heinrich Wuttkes
siehe Allgemeine Zeitung. Augsburg. Nr. 43, 12. Februar 1867. S. 691
(„Leipzig, 9 Febr. ... ein Programm ... auf welches Hr. Professor Wuttke
sich verpflichtet hat. Es lautet: ...“) und Liebknecht: Briefwechsel mit
deutschen Sozialdemokraten. Bd. 1. S. 204.
Schließen Wuttkesche
Sorte zu
sein. Im Ganzen übrigens haben die Wahlen doch bewiesen daß in Deutschland noch
lange nicht das zu machen ist, was in Frankreich damit gemacht werden kann &
das ist immer gut. Ich bin auch überzeugt daß jede neue Wahl in Deutschld um so
regierungsfeindlicher ausfallen würde je mehr die Büreaukratie sich einmischt,
& daß 15 Jahre gouvernementaler Wahlen wie in Frankr. bei uns nicht möglich
sind.
Der
konstituierende Norddeutsche Reichstag beriet vom 24. Februar bis
17. April 1867 den von der preußischen Regierung ausgearbeiteten
Verfassungsentwurf für den Norddeutschen Bund, einem Bundesstaat unter
preußischer Führung, ohne Österreich. Am 16. April 1867 nahm der
Reichstag die Verfassung an, sie trat am 1. Juli 1867 in Kraft.
Schließen Das edle Parlament ist freilich eine schöne
Sorte. Sie werden ohne Viel Murren, sauersüßen Gesichts, Siehe Erl. zu Engels an Marx,
29.11.1867.
Schließen die paar lausigen Garantieen die in der preuß.
Verfassung noch waren, verschachern gegen
das
die
indirecte Annexirung von 6 Mill. Kleinstaatlern die ja de facto
ohne alle Verfassung schon annexirt & mediatisirt sind.
Es ist
au
fond ohne alle Wichtigkeit was die Kerls zusammenstümpern, in
der jetzigen Wortschöpfung Engels‘ in der Bedeutung ‚Bismarck vergötternd‘, eine
seltene deutsche Lehnwortbildung (Auskunft von Gabriele Hoppe).
Schließen bismarkolatrischen
| Stimmung des Philisters repräsentiren sie doch die öffentl. Bürgermeinung
& führen nur ihren Willen aus. Der brave Bürger scheint entschlossen zu
sein, keinen „Conflict“ mehr haben zu wollen. Die Bewegung – so wohl die innere
die doch auch wieder kommt, wie die europäische – wird über diesen ganzen Dreck
bald genug zur Tagesordnung übergehn.
Bei der Wahl hat Schuft Johann
Baptist von Schweitzer.
Schließen Schweizer sich auch an
X Stellen als Candidat gemeldet, aber überall durchgefallen. Von Barmen schickte
man mir Möglicherweise handelt es sich bei einer der
Druckschriften um: Die
Reichstagswahl in Elberfeld-Barmen. Graf v. Bismarck. Max v.
Forckenbeck. Dr. v. Schweitzer. Ein Beitrag zur Geschichte der
Parteien im Wupperthal. Elberfeld 1867.
Schließen 2 Druckschriften über ihn zu, wovon eine inl. die andre, kleinere, folgt, ich
habe sie nicht bei mir. Das inl. geht offenbar von der Hatzfeldschen Sorte aus.
Herr „Stieber“ und der
„Hermann“. In: Hermann. London. Nr. 426, 2. März 1867.
S. 3412; Nr. 428, 16. März 1867. S. 3423. Siehe auch Harry C. Stevens an
Marx-Engels-Lenin Institut, 1. August 1934 (RGASPI, Sign.
f. 71, op. 50, d. 206, Bl. 16). – Der „Hermann“ druckte eine Erklärung Wilhelm Stiebers nach, die
in der Berliner „Volks-Zeitung“ (Nr 48,
26. Februar 1867, S. [2]) erschienen war. In dieser Erklärung
wollte Stieber eine
im „Hermann“ Nr. 424, 16. Februar 1867.
S.
3391 („Die
Kreuzzeitung und der Hermann“) veröffentlichte und von der
„Volks-Zeitung“ Nr. 46, 23. Februar 1867,
S.
[2], („Die
Kreuzzeitung und der Hermann“) übernommene Mitteilung
widerlegen, in der über seine Bestechungsversuche bei der Redaktion des
„Hermann“ im Jahre 1860 berichtet wurde.
Schließen Stieber macht sich wieder wichtig in der Volksztg wegen der Eichhoffschen Geschichten
im Hermann, der Koller
kommt auch darin vor. Siehe Hermann.
Das gemäßigte Resultat des allg. Stimmrechts in Dtschld hat jedenfalls dazu
beigetragen Zur Wahlrechtsreform in
Großbritannien siehe Erl. zu J. Marx an J. Ph.
Becker,
29.1.1866.
Schließen daß hier das household Suffrage plötzlich
so populär bei den Offiziellen wird. Es wäre hübsch wenn dadurch das
household Suffrage durchginge,
da würde sich hier rasch Manches ändern & die Bewegung Siehe
u. a. „Strumpf“, Deutsches Sprichwörter-Lexicon von Karl Friedrich
Wilhelm Wander, digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier
Center for Digital Humanities, Version 01/21, <https://www.woerterbuchnetz.de/Wander?lemid=S03267>,
abgerufen am 07.10.2022.
Schließen auf den Strumpf kommen.
Trade here ist noch immer in der äußersten Stagnation. Indien & China sind durch die Consignationen der Fabrikanten überführt, in Stockport ist ein Strike von 20,000 Leuten, short time nimmt überhand, & wenn das sich nicht bald ändert so haben wir im Mai die schönste Krisis der Überproduction. Das kann der radikalen Reformbewegung nur helfen.
The Diplomatic
Review. London. Nr. 3, 6. März 1867.
S.
[33] bis S. 35 enthielt einen mit D. U. gezeichneten
Artikel „Fall of Austria, and its
Consequenses to the World“ und eine ungezeichnete
Korrespondenz „A Second Bismarck
at Vienna“ (ebenda
S.
35), die sich jeweils u. a. mit Friedrich Ferdinand
von Beusts Eintritt in die österreichische Regierung als Außenminster
und später Ministerpräsident befaßten.
Schließen Die Diplomatic
Reviewist
dies mal sehr gut. So wie der alte
D. Urquhart
wieder facts bekommen, ist er all right, die sonderbaren Manöver Friedrich Ferdinand von
Beust.
Schließen Beusts hatten
| mich indeß schon
avertirt. Trotzdem daß die Sachsen Albin von Seebach, u. a.
sächsischer Gesandter in Paris, war 1855 ein Vermittler bei den geheimen
Friedensverhandlungen zwischen Frankreich und Russland. – Der Krimkrieg
wurde von 1853 bis 1856 zwischen Russland und der Türkei sowie deren
Verbündeten Großbritannien, Frankreich und Sardinien geführt. Er fand
seinen Abschluss mit dem Pariser Friedensvertrag vom 30. März 1856.
Schließen (vide Herr
v. Seebach im
Krimkrieg) stets mit den Russen mogelten, trotzdem –
Siehe Erl. zu E. Engels an Engels,
13.1.1866.
Schließen daß Beust
während des dän. Kriegs jene so ostentatiös grobe Depesche an die Russen
schrieb,
kommt es mir doch schwer mich zu entscheiden Siehe hierzu: „Baron de Beust and his
Debts“. In: The Diplomatic Review. London. Nr. 5, 1. Mai
1867.
S.
[65] u. S. 66.
Schließen ob die
Russen den Kerl wirklich gekauft oder ob sie ihn gratis
& unbewußt bekommen haben. Mir scheint fast die grenzenlose Eitelkeit des
kleinen sächsischen Schissers reicht hin die ganze Historie zu erklären –
natürlich werden die Russen know how to improve the occasion.
Zur Übung in der Vulgärdemokratie habe ich mir dieser Ta[ge …]
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 231 × 181 mm. Wasserzeichen: „A Piri[e & Sons] 18[xx]“. Prägung: nicht deutlich erkennbar, vermutlich „London Superfine“ und ein Wappenschild. Vom zweiten Blatt des Bogens sind unten rechts fast zwei Drittel des Blattes abgerissen worden, so daß die rechte Höhe des Bogens nur 61 mm beträgt, das Ende des Briefes fehlt. Die überlieferten zwei und ein Drittel Seiten hat Engels vollständig beschrieben, der Rest der vierten Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „324,1“ bis. „324,3“ bzw. „5,1“ bis „5,3“ (gestrichen). Redaktionelle Vermerke, eine Streichung.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „883“ (gestrichen).
Von unbekannter Hand: der Vermerk mit Bleistift auf der ersten Seite oben links: „Vierling“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet den Brief am 2. April 1867 (Marx an Engels, 2.4.1867).
Die Beilage („2 Druckschriften ..., wovon eine inl.“)ist nicht überliefert.
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Mittwoch, 13. März 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000234. Abgerufen am 19.03.2024.