| 9 Nov. Oktober 1866.
1, Modena Villas, Maitland Park,
Haverstock Hill,
London.
Lieber Freund,
Ich hoffe, ich muß nicht aus Ihrem längeren Schweigen schliessen, daß Marx an L.
Kugelmann,
23.8.1866. Der Brief erreichte Hannover am 27. November 1866
und wurde am 1. Dezember Kugelmann nach Freiburg nachgesandt. Kugelmann erhielt den Brief
erst kurz vor dem 15. Februar 1867. Siehe auch L. Kugelmann an Marx,
11.10.1866
und L. Kugelmann an Marx, 15.
Februar 1867.
Schließen mein letzter Brief
Sie in irgend einer Beziehung
//
Weise beleidigt hat. Die Sache steht grad umgekehrt. Jeder Mensch hat
in verzweifelten Lagen einmal das Bedürfniß sich Luft zu machen. Er thut es aber
nur mit Personen, denen er besondres, ausnahmsweises Vertrauen schenkt. Ich
versichre Ihnen, daß meine bürgerlichen Ungelegenheiten mich viel mehr
ängstigen, weil sie den Abschluß Karl Marx: Das Kapital. Siehe
Erl. zu
Marx an Becker, zw. 9. u.
15.1.1866.
Schließen meiner
Arbeit hindern als aus irgend persönlichen oder Familiengründen. Ich
könnte Morgen der Sache ein Ende machen, wenn ich Morgen ein praktisches
Geschäft treiben wollte, statt für die Sache zu arbeiten. Ebenso wenig, hoffe
ich, genirt Sie der Umstand, daß Sie nicht dem Mißstand
abhelfen können. Es wäre das ein ganz grundloser Grund.
Und nun zu einigem Allgemeinen.
Ich hatte grosse Befürchtungen Der
erste Kongress der IAA in Genf (3.–8. September 1866). Siehe Erl. zu Marx an Engels, 5.1.1866
und
Erl. zu Marx an L. Kugelmann,
23.8.1866
.
Schließen für den ersten Congreß
zu Genf.
Er ist aber im Ganzen über meine Erwartung gut ausgefallen. Die Wirkung in Fkch,
Engld u. Amerika war unverhofft. Karl Marx: Instructions for
the Delegates of the Provisional General Council. The different
questions. In: MEGA2 I/20. S. 225–235.
Schließen Ich konnte u. wollte
nicht hingehn, schrieb aber das Programm der Londoner
Delegirten. Ich beschränkte es absichtlich auf solche Punkte, die
unmittelbare Verständigung u. Zusammenwirken der Arbeiter erlauben u.
die
den
Bedürfnissen des Klassenkampfs u. der Organisationen der Arbeiter zur
Klasse unmittelbar Nahrung u. Anstoß geben.
Siehe J. G. Eccarius an
Marx,
5. u. 6.9.1866.
Schließen Die Herrn Pariser hatten die Köpfe voll mit den
leersten Proudhonschen Phrasen. Sie schwatzen von Wissenschaft u.
wissen nichts. Sie verschmähn alle revolutionäre, i.e.
aus dem Klassenkampf
| selbst entspringende Action, alle concentrirte,
gesellschaftliche, also auch durch politische Mittel
(wie z. B. gesetzliche Abkürzung des Arbeitstags)
durchsetzbare Bewegung; unter dem Vorwand der Freiheit
und des Anti-Gouvernementalismus, oder
Anti-Autoritäts-Individualismus – diese Herrn, die so ruhig Gemeint
ist die Regierung Napoléons
III.
Schließen seit 16 Jahren den elendesten Despotismus
ertragen haben und ertragen! – predigen sie in der That die
ordinäre bürgerliche Wirthschaft, nur Proudhonisch idealisirt! Proudhon hat enormes Unheil
angerichtet. Erst ergriff u. bestach seine Scheinkritik u. sein Scheingegensatz
gegen die Utopisten [[er selbst ist nur ein spießbürgerlicher Utopist, während
in den Utopien eines Fourier,
Owen u.s.w. die Ahnung u.
der phantastische Ausdruck einer neuen Welt]] die „jeunesse brillante“, die
Studenten, dann die Arbeiter, besonders die Pariser, die als Luxusarbeiter, ohne
es zu wissen, „sehre“ dem alten Dreck angehören. Unwissend, eitel, anmassend,
schwatzsüchtig, emphatisch aufgeblasen, waren sie auf dem Punkt alles zu
verderben,
Siehe
Association Internationale des
Travailleurs. Compte rendu du Congrès de Genève (1866). In:
MEGA2 I/20.
S. 651.
Schließen da sie in Massen
Zahlen zum Congreß eilten, die in gar keinem Verhältniß zur Zahl ihrer
Mitglieder. steht.
//
Zu Marx’ Beteiligung an der Vorbereitung des Kongressberichtes siehe
MEGA2 I/20.
S. 1751–1755 und Ossobowa: Über
das Schicksal der Dokumente des Genfer Kongresses.
S. 270–274.
Schließen In dem Report werde ich ihnen, unter der Hand, auf die
Hände hauen.
Der erste gesamtnationale Arbeiterkongress der USA in Baltimore
(20.–24. August 1866). Auf dem Kongress wurde die National Labor Union
gegründet, die erste nationale gewerkschaftliche Dachorganisation der
USA. Die Resolutionen des Kongresses wurden ins Französische übersetzt
und als Anhang dem Compte rendu du Congrès de Genève (1866) beigegeben
(siehe Resolutions du Congres Ouvrier Américain de 1866. In: MEGA2 I/20.
S. 677–679). Den Beschluss von Baltimore über den Achtstundentag fügte
Marx zusammen mit dem entsprechenden Beschluss des Genfer Kongresses
auszugsweise auch in den Abschnitt „Der Arbeitstag“ des ersten Bandes
des „Kapitals“ ein. Siehe dazu Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867.
S. 279/280 (MEGA2 II/5. S. 240). Marx bezeichnete diese Bewegung in den
USA als „die erste Frucht des Bürgerkriegs“, was er kurz darauf in Karl Marx: Plagiarismus. Zuschrift
an „Die Zukunft“ (MEGA2 I/21. S. 37), im Dezember 1867 noch
einmal wiederholte.
Schließen Grosse Freude hat mir der gleichzeitige amerik.
Arbeitercongreß zu Baltimore bereitet. Organisation zum Kampf gegen das
Kapital war hier das Losungswort, u. merkwürdiger Weise wurden die
meisten von mir für Genf aufgestellten
Forderungen dort ebenfalls von dem richtigen Instinkt der Arbeiter
aufgestellt.
Siehe Erl.
zu Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866.
Schließen Die Reformbewegung hier,
die unser Centralrath Ich war ein bedeutender Teil
davon. Entlehnt aus Publius
Vergilius Maro: Aeneis II, 6: „Quaeque ipsa miserrima vidi,
et quorum pars magna fui“.
Schließen (quorum magna pars
fui)
ins Leben gerufen, hat jezt
| immense u. unwiderstehliche Dimensionen
angenommen. Ich habe mich immer hinter den Coulissen gehalten u. kümmere mich
nicht weiter um die Sache, seit sie im Gang ist.
K Marx
À Propos.
„The Working Man” (London).
Schließen Der
„Working"
„Workman“
ist ein Philisterblatt,
hat nichts mit uns zu thun. Siehe Erl. zu Marx an J. Ph. Becker, zw.
9. u.
15.1.1866.
Schließen Der Commonwealth gehört unsren Leuten, ist
einstweilen aber in reines
//
(aus halb ökonomischen
u. halb politischen Gründen) in reines Reformorgan
umgeschlagen.
Siehe Erl. zu
Marx an Engels,
13.8.1866.
Schließen Ich habe kürzlich gelesen: „Dr
T. Moilin: Leçons de
Médecine Physiologique“, das 1865 in Paris
erschienen.
Es sind viel Grillen drin u. zu viel „Construktion“. Aber doch
auch viel Kritik gegen die alte Therapeutik. Ich wünschte, daß Sie das Buch
läsen u. mir ausführlich Ihre Ansicht mittheilten. Siehe Erl. zu Marx an Engels,
7.8.1866.
Schließen
Ich empfehle
Ihnen auch: „Trémaux: De l'origine de tous les êtres“ etc.
Obgleich verlottert geschrieben, voller geologischer Schnitzer, viel
Mangel in Literatur-Historischer
Kritik, enthält es – with all that and all that – einen Fortschritt
über Darwin.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen dünnem, weißem Papier im Format 271 × 217 mm. Marx hat die erste, dritte und vierte Seite vollständig beschrieben, die zweite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Kugelmanns Hand: Vermerk „A. 11/10 Cop.“, mit Tinte auf der zweiten Seite oben mittig.
Von unbekannter Hand: auf der ersten Seite oben rechts die Monatsangabe „Nov.“, mit Blaustift in „October“ korrigiert.
Anmerkungen zum Brief
Der Brief wurde irrtümlich mit „9 Nov. 1866“ datiert, die Datierung mit 9. Oktober 1866 stützt sich auf das Datum von Kugelmanns Antwort, am 11. Oktober 1866 (L. Kugelmann an Marx, 11.10.1866). Datierung in der Erstveröffentlichung: 9. Oktober 1866.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Louis Kugelmann in Hannover. London, Dienstag, 9. Oktober 1866. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000183. Abgerufen am 28.03.2024.