| Mchr 18 Nov 1868
Lieber Mohr
Was sagst Du zu den
Wahlen der Fabrikdistricte?
Das
Proletariat hat sich wieder einmal gräulich
blamirt. Mchr & Salford
schicken 3 Tories gegen 2 Liberale worunter noch
der milk & water Bazley.
Bolton,
Preston,
Blackburn
&c fast lauter Tories. In Aschton scheint es,
als ob Thomas Milner Gibson
(1806-1884) wurde 1867 für Ashton ins Parlament
gewählt, bei den Neuwahlen von 1868 aber nicht
wiedergewählt.
Schließen M. Gibson to the wall ginge.
Ernest Jones
nowhere, trotz des Cheering.
Überall
das Prol. tag rag & bobtail der offiziellen
Parteien & wo eine Partei
durch die neuen voters Kraft gewonnen sind es die
Tories. Die kleinen Städte, die Damit Flecken meinte Engels
jene entvölkerten Gemeinden, die auf Grund
jahrhundertealter Privilegien das Recht besaßen,
im Parlament vertreten zu sein. Die Abgeordneten
aus den rotten boroughs wurden faktisch durch die
Landaristokratie, von der die örtliche Bevölkerung
abhängig war, ernannt. Durch die Reformen von
1832, 1867 und 1884 wurden diese Privilegien
aufgehoben
Schließen half
rotten boroughs retten den
bürgerlichen Liberalismus
wenn(?)
, & die
Rollen werden sich umkehren: die Tories
werden für mehr Mitglieder für die großen Städte
sein & die Liberals für die ungleiche
Vertretung.
Hier haben die Wähler sich von 24000 auf nicht ganz 48000 erhöht, die Tories ihre voters(?) von 6000 auf 14–15000. Die Liberals haben viel verbummelt & der M Henry hat viel geschadet, aber es ist nicht wegzuläugnen, daß die Zufuhr von Arbeitervoten den Tories mehr als ihren einfachen Prozentsatz zugeführt, ihre relative Stellung verbessert hat. Im Ganzen ist das gut. | Wie es jetzt aussieht kriegt Gladstone eine schmale Majorität & ist genöthigt den Stein am Rollen zu halten, die Reformbill zu reformiren; mit einer großen Majorität hätte er Gott einen guten Mann sein lassen wie immer.
Aber ein heilloses Armuthszeugniß für das englische Proletariat bleibts doch. Der Pfaff hat eine unerwartete Macht gezeigt, & so auch das Kriechen vor der respectability. Nicht ein einziger Arbeitercandidat hat a ghost of a chance gehabt; aber Mylord Tom Noddy oder irgend ein Parvenü Snob kriegt die Stimmen der Arbeiter mit Vergnügen.
Das Geheul der liberalen Bourgeois würde mich sehr amüsiren wenn diese Neben Erfahrung nicht wäre. Um mich recht zu erheitern hab’ ich gestern dem Borchardt seinen Schwiegersohn der pflichtschuldigst für die Liberalen geschanzt hatte, karthaunen besoffen gemacht.
DeinF. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Blatt mittelstarkem, weißem Papier im Format 113 × 177 mm. Wasserzeichen: „A Piri[e & Sons] / 18[??]“. Engels hat beide Seiten vollständig beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „410“ bzw. „116“ auf beiden beschriebenen Seiten (korrigiert aus: „115“ ); redaktionelle Vermerke mit Blaustift.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „1053“.
Vermutlich von Bernsteins oder Dietz’ Hand: Unterstreichungen, Anstreichung und Fragezeichen (am linken Rand) mit Blaustift auf der ersten Seite.
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Mittwoch, 18. November 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000837. Abgerufen am 19.04.2024.