| London 10 Oct. 1868.
Dear Fred,
Siehe Engels
an Marx,
6.10.1868.
Schließen Thanks for the £.5.
Ich habe dem Leßner 8 l. gegeben. Es ist
übrigens ein ziemlich bedeutender Irrthum in seiner Rechnung, den er jedoch
schon vor Intervention meiner Frau
berichtigt hatte.
Einliegend J. B. v. Schweitzer an Marx,
8.10.1868
Schließen Brief v. Schweitzer, nebst Von Schweitzer legte seinem
Brief den „Social-Demokrat“ vom 4. Oktober 1868 bei, in dessen Beilage
die auf dem Allgemeinen Deutschen Arbeiterkongress in Berlin
beschlossenen Statuten des Verbandes Deutscher Arbeiterschaften und
Musterstatuten für die Arbeiterschaften abgedruckt waren
(Social-Demokrat. Berlin. Nr. 116, 4. Oktober 1868. Beil. S. 1). Siehe
J.
B. v. Schweiter, 8.10.1868 („Ein Statut
des neu gegründeten Gewerkschaftsverbandes lege ich bei“).
Schließen Nummer
des
Social
Democraten, den er mir zusandte in
dem Brief.
Du mußt mir den Brief bis Dienstag zurückschicken, zugleich mit Deinem advice.
Das Temporisiren geht nun nicht länger. Damit Du genau weißt, wie die Sachen
stehn, folgendes:
Der Brief von Marx an W.
Liebknecht, geschrieben vor dem 10. Oktober 1868, ist nicht überliefert.
Schließen Dem
Liebknecht habe ich einstweilen
geschrieben, daß I could take no action, daß Schw. bisher keinen officiellen Anlaß dazu gegeben, daß eine
Intervention meinerseits den Lassalleanismus
nur befestigen könne u.s.w.
As to Schw., so habe ich ihm noch nicht geantwortet auf J. B. v. Schweitzer an
Marx, 15.9.1868.
Schließen seinen
vorigen Brief, dessen Absendung er jezt
wahrscheinlich verwünscht. Da sein Der Allgemeine Deutsche
Arbeiterkongress (Berlin, 26. bis 29. September 1868). Siehe Erl. zu
Marx
an Engels, 19.9.1868.
Schließen Trades Unions’
Kongreß so nah
bevorstand, hielt ich es für besser, „den Verlauf der Dinge“ abzuwarten u. to
watch his operations. Siehe Marx
an J. B. von Schweitzer, 13.10.1868
(Entwurf).
Schließen Jezt natürlich muß ich das
Schweigen brechen.
Was den J.
B. v. Schweitzer an Marx,
8.10.1868.
Schließen Brief des S. angeht, so ist es
klar, daß er sich nicht ganz wohl in seiner Haut fühlt. Seine Drohung mit
„offnem Krieg“ ist albern, obgleich die Phrase
„ostensibly“
nur gegen Liebknecht et Co. gerichtet ist.
Seine Behauptung,
daß
Karnickel
angefangen, ist keineswegs
correkt. Siehe J.
B. von Schweitzer an Marx, 8.10.1868.
Schließen Seine angebliche Identifikation mit der
Int. Arb. Ass. ist in gewissem Widerspruch mit seinen hints im Soc. Democ. nach der Nürnberger
Affaire, daß sein Verein sich „nicht“ der I.
A. A. angeschlossen. Vor allem aber geht aus dem ganzen Brief hervor, daß
S. sich noch nicht von der fixen Idee
„seine eigne Arbeiterbewegung“ zu haben, lossagen kann. Andrerseits ist er
unbedingt von allen jetzigen Arbeiterführern in Dtschd der intelligenteste u.
energischste, während Liebknecht, in point
of fact, nur durch S. gezwungen wurde sich
zu erinnern, daß eine von der kleinbürgerlich demokratischen Bewegung
|
unabhängige Arbeiterbewegung existirt.
Mein Plan
ist der, keine Diplomatie anzuwenden, sondern S. reinen Wein über meine Ansicht seines Treibens einzuschenken
u. ihm klar zu machen, daß er zwischen der „Sekte“ und der „Klasse“ wählen muß.
Will er mit der Der Vereinstag des Verbandes Deutscher Arbeitervereine fand vom 5. bis 7.
September 1868 in Nürnberg statt. Siehe Erl. zu Marx
an Engels, 29.8.1868 („Eccarius ist heut
...“) und Erl.
zu W. Liebknecht an Marx, 17.8.
1868.
Schließen „Nürnberger Majorität“ zu einem rationellen Einverständniß kommen, so bin ich als „Secretär für
Dtschd“ bereit auf mir vernünftig scheinenden terms dazu behülflich zu sein.
Will er das nicht, so kann ich nur versprechen, die nöthige objektive
Unpartheiischkeit vis á vis seiner Agitation zu behaupten. Was ich aber nicht
versprechen kann, ist, sobald ich es für nützlich achte, in meiner
Privatqualität nicht öffentlich über den Lassalleschen
Aberglauben herzufallen.
Schöne u. echte Lassallesche Vorstellung des S., daß „zwei Organisationen nur schaden können“, u. daß deshalb, weil er den andern zuvorgekommen ist, sie wenn auch nicht rechtlich, doch gewissermassen moralisch verpflichtet sind in ihn „aufzugehen“.
Herr Odger steht, wie Du weißt, für Chelsea, ich glaube nicht mit
Aussicht auf Erfolg. O. hat uns das ganze letzte Jahr die cold shoulder gezeigt,
seitdem, auf meinen Vorschlag, Siehe Marx
an Engels, 11.1.1868: „ Auf meinen
Vorschlag jedoch schaffte man die Präsidentenwürde ab (die
jährliche), ersetzt durch einen in jeder Sitzung zu wählenden chairman“.
Siehe auch Meeting of the Central Council, September 24, 1867 (MEGA2 I/20. S.
514.25-26).
Schließen „der
Präsident der I. A. A“ u.
damit auch “Präsident“ Odger ein für
allemal abgeschafft wurde. Jezt dankt er für seine Wiederwahl durch den Brüßler
Congreß u. wünscht, daß wir seine Wahl durch ein Schreiben an sein
electioneering committee unterstützen. Das von Marx
im Auftrag des Generalrats verfasste und auf der Sitzung des Generalrats
vom 13. Oktober 1868 bestätigte Schreiben ist nicht überliefert. Siehe
MEGA2 I/21. S. 603.7 und
Erl.
Schließen Wir gehen nur
auf sein Verlangen ein, weil es ein Schritt ist, der der Internationalen nützlich u. sie in den Augen der
London workmen empfiehlt.
Du sahst, als Du zuletzt hier
warst, das Zur „Blaubüchern“ (Blue Books) siehe Erl.
zu Marx an Engels,
25.9.1868.
Schließen Blaubuch
über die irischen Landverhältnissse 1844–45. By accident fand
ich in einem kleinen Antiquarshop den
Report u. Evidence über
Irish tenantright 1867. (House of
Lords). Dieß war ein wahrer Fund. Während die Herrn Oekonomen es als reinen
Dogmenstreit behandeln, ob die Grundrente Zahlung für natürliche
Bodendifferenzen oder aber blosser Zins für das im Boden angelegte Kapital sei,
haben wir hier einen praktischen Kampf auf Leben u. Tod zwischen farmer u.
landlord, wie weit die Rente
ausser der Zahlung für
Bodendifferenz auch die Zinsen des nicht vom Landlord,
sondern vom Pächter im Boden angelegten Kapitals einschliessen solle. Nur dadurch, daß man an die Stelle der
conflicting
| dogmas die conflicting facts u. die realen Gegensätze stellt,
die ihren verborgnen Hintergrund bilden, kann man die Pol. Oek. in eine positive
Wissenschaft verwandeln.
Salut
DKM.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 223 × 180 mm. Wasserzeichen: „Joynson / 1867“. Prägung: Schild mit Aufschrift „Bacon Chalk Farm“. Die erste und dritte Seite hat Marx vollständig beschrieben, auf der vierten Seite befinden sich nur drei Zeilen, die zweite Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „100,1“ bis „100,3“.
Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes auf der ersten Seite oben links mit Bleistift: „696“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet Engels’ Brief vom 8. Oktober 1868 (Engels an Marx, 8.10.1868).
Engels antwortet am 12. Oktober 1868 (Engels an Marx, 12.10.1868).
Dem Brief wurde das Schreiben von J. B. von Schweitzer an Marx vom 8. Oktober 1868 beigelegt (J. B. v. Schweitzer an Marx, 8.10.1868); siehe „Einliegend Brief v. Schweitzer, nebst Nummer des Social Democraten …“.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Samstag, 10. Oktober 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000782. Abgerufen am 28.03.2024.