| Palmerston Buildings,
Bishopsgate Street, E.C.
65, Fenchurch Street E.C.
London, 7th April 1868

Lieber Marx,

Sagen Sie mir doch umgehends, wo ich das über Indien finden kann, was, wie Sie sagten, in der  Karl Marx: Zur Kritik der Politischen Oekonomie. Heft 1. Berlin 1859. S. 11. Fußnote 1 (MEGA2 II/2. S. 95-245. Hier S. 113).
Schließen „Kritik“ (bei Duncker erschienen) steht. Ich habe das Buch heute durchgeblättert, ohne es finden zu können.  Marx’ Werk erschien im Juni 1859. Siehe MEGA2 II/2. S. 370.
Schließen Und wann – genau – ist das Buch erschienen, damit ich  In der von Aleksandr Gercen und Nikolaj Ogarev herausgegebene Zeitschrift „Kolokol“ erschien: Н[иколай Платонович] Огаревъ: Письмо къ автору «Возраженiя на статью Колокола». In: Колоколъ. Лист 38. Лондон, 15 марта 1859. S. 307–313. Überliefert ist die Übersetzung eines Abschnitts ins Deutsche aus dem genannten Artikel (ebenda. S. 312), von unbekannter Hand. Sie wird nach der Fotokopie (RGASPI, Sign. f. 1, op. 5, d. 1848. Fotosign. 9773a-b) wiedergegeben und lautet: „Kolokol – 15 März 1859. Aber, man wird uns noch sagen, daß die Form des gemeinschaftlichen Landbesitzes durchaus nicht neu ist; sie hat bei alten rohen Völkern bestanden und besteht noch in Indien. Die Geschichte hat diese Form im westlichen Europa zerstört. Ich glaube nicht, daß die feudale Geschichte Europas sehr bewußt gehandelt hat. Ein Stoß thut seine Wirkung ohne das Bewußtsein dessen, was er erzeugt; ob das Fieber den Organismus zerstört, ob ein blondes Kind vom blondem Vater und Mutter geboren wird – damit ist nicht viel gesagt; nachher erst entscheidet der Patholog, wie und warum der Organismus sterben und der Physiolog, wie und warum das Kind blond geboren werden mußte. Der gemeinschaftliche Landbesitz ging im westlichen Europa zu Grunde. – Das ist die Thatsache, und die feudale Anhäufung von Landeigenthum in wenigen Händen, und die Zerstückelung, die ungleichmäßige Vertheilung durch Erbschaft, haben das Westliche Europa in eine erschreckliche Lage gebracht – auch das ist Thatsache. Darin kann man unmöglich Beweise suchen wollen gegen den gemeinschaftlichen Landbesitz; daraus kann man nur einen unbestreitbaren Schluß ziehen: im westlichen Europa hat sich der gemeinsame Landesitz nicht ausgebildet. Daß Indien in tiefem Schlafe liegt – das hat nichts mit der Art des Landbesitzes zu thun. Das ist geschichtliche Verlebtheit (отживанiе). Rom fiel durch Eroberung; aber es war schon innerlich verfault, abgesehen von der Nichtexistenz allgemeinen Landbesitzes. Indien krystallisirte sich und gerann. Eroberung und Gerinnen (eigentlich Erobertwerden und Gerinnen – Anm. v. B.) sind zwei Arten geschichtlichen Todes, deren pathologische Gründe die stolze Wissenschaft gar nicht erklärt hat und sogar nicht als Frage aufgestellt hat wie eine Erscheinung der physiologischen Welt. Die Engländer haben Indien erobert, weil Indien Kraftlosigkeit vorstellt; sie zerstören die Form des gemeinschaftlichen Landbesitzes in Indien, weil vom westeuropäischen Gesichtspunkt aus diese Form ihnen fremd ist, und weil sie die Kraft haben Gewalt zu gebrauchen; dabei haben sie bei ihrem barbarischen Verfahren vor, sie verfahren ganz vernünftig, indem sie Civilisation verbreiten. Die Engländer hätten auch vielleicht Rußland erobert, wenn Rußland kraftlos wäre und hätten auch bei uns die Form des gemeinsamen Landbesitzes zerstört. Es ist ihnen das zu thun unmöglich, weil Rußland Kraft vorstellt. Also anstatt gegen die Thatsache Einwand zu machen, die besonders darum neu ist, weil sie sich unter andern Bedingungen zeigt, als Element einer andern chemischen Zusammensetzung, als Funktion einer andern Formel – sehen wir lieber zu, ruhig den Erfolg des Versuchs abwartend, was ein nicht entkräftetes Volk aus der Form des gemeinsamen Landbesitzes machen wird, ein Volk, das Kraft hat, das nicht den Tod darstellt sondern Leben …“.
Schließen das Datum des Ogareffschen Geschreibsels vergleichen kann?

 Fehlt in der Handschrift.
Schließen Darf ich sagen, was Sie betrifft: „Marx soll ihm (Herzen) schon vor vielen Jahren durch Bakunin haben erklären lassen, daß er sich grundsätzlich jeden Russen, unter allen Umständen, vom Leibe hält.“

Es schließt sich dies an was ich über diesen Punkt, nach unsrer neulichen | Unterhaltung, von Kinkel, Ruge, Blind, Freiligrath sage.

Der Ihrige
Borkheim.