| London 17 March, 1868.
Lieber Freund,
Siehe L. Kugelmann an Marx,
13.3.1868.
Schließen Ihr
Brief hat mich unangenehm u. angenehm
(Sie sehn, ich bewege mich immer in dem dialektischen Widerspruch) afficirt.
Unangenehm, weil
ich Ihre Verhältnisse kenne u. es miserabel v. mir wäre, wenn ich auf
Kosten Ihrer Familie derartige Präsente annehmen wollte. Siehe L.
Kugelmann an Marx, 13.3.1868 („füge nur noch die Bitte hinzu einliegende £ 15
...“).
Schließen Ich betrachte diese £ 15 daher als Vorschuß, den ich meiner Zeit zurückerstatten werde.
Angenehm, nicht
nur als Zeichen Ihrer grossen Freundschaft (u. in diesem Getreibe der Welt ist die
Freundschaft das einzig persönlich Bedeutende), sondern auch, weil Sie mir aus grosser
Verlegenheit Die Hochzeit von Laura Marx
und Paul Lafargue sollte am 2. April 1868
stattfinden.
Schließen wegen der bevorstehenden Hochzeit weggeholfen haben. Ich habe – abgesehn v. Medizin u. Doktor
– während der letzten
4 Monate so viel Geld in Allgemeine Bezeichnung der Publikationen von Materialien des
britischen Parlaments und diplomatischen Dokumenten des Außenministeriums,
herausgegeben in blauen Umschlägen. Seit dem 17. Jahrhundert sind sie eine wichtige
offizielle Quelle zur Geschichte der Wirtschaft und der Diplomatie
Großbritanniens.
Schließen Blue Books, Enquêtes, u. Yankee Reports etc on Banks ausgegeben,
daß mir in der That für Laura
Marx.
Schließen meine Tochter nichts übrig blieb.
| Sie können sich denken, daß ich
Siehe Marx
an L. Kugelmann, 6.3.1868 und L.
Kugelmann an Marx, 13.3.1868 („Wenn es wirklich wahr
ist…“).
Schließen den Wegzug aus London nach Genf nicht nur mit mir selbst u. eigner Familie, sondern auch mit
Engels oft besprochen habe. Hier muß ich 4–500 £
jährlich ausgeben. In Genf könnte ich mit 200 £ leben. Aber, considered all in all, ist
das einstweilen unmöglich. Nur in London kann ich meine Arbeit
fertig machen. Und nur hier kann ich hoffen aus dieser Arbeit auch
schließlich einen entsprechenden, wenigstens anständigen monetären Profit zu ziehn. Dazu
aber nöthig, daß ich hier bleibe, einstweilen. Abgesehn davon, daß
wenn ich in dieser kritischen Zeit hier fortgehe, die ganze Arbeiterbewegung, die ich
hinter den Coulissen
influencire, in sehr schlechte Hände u. auf Abwege gerathen würde.
Das Schicksal bindet mich also einstweilen, all drawbacks notwithstanding, an London.
Quant à Carl Coppel. Siehe L.
Kugelmann an Marx, 17. und 18.1.1868 und Erl.
Schließen Koppel,
thun Sie ihm Unrecht. Wäre ich nicht unwohl gewesen, so hätte er mich amüsirt, u. für die
Familie schadet eine solche Zerstreuung nie.
|
[Friedrich Engels:] „Das Kapital“ von Marx. In: Demokratisches
Wochenblatt. Leipzig. Nr. 12, 21. März 1868. S. 94, Sp. 1, bis S. 95, Sp. 1; Nr. 13,
28. März 1868. S. 100, Sp. 1, bis S. 101, Sp. 2. (MEGA2
I/21. S. 68-74 und 1310/1311). Siehe Marx
an Engels, 20.2.1868 und Erl.
Schließen An Liebknechts Blatt haben Engels u. ich bisher nichts geschrieben. (E. hat ihm jezt
2 Artikel
über mein Buch
geschickt.) Der gewöhnliche
Londoner Correspondent ist Eccarius. S[igismund Ludwig] B[orkheim]: Russische politische Flüchtlinge
in West-Europa. In: Demokratisches Wochenblatt. Leipzig. Nr. 5, 1. Februar 1868. S.
36/37; Nr. 6, 8. Februar 1868. S. 45/46. Siehe S.
L. Borkheim an Marx, 17.2.1868 und Erl.
Schließen Borkheim hat einen
Artikel
gegen Herzen et Co. geschrieben.
Gustav Meyer an L. Kugelmann, 10. März 1868. Siehe L.
Kugelmann an Marx, 13.3.1868 („Einliegender Brief …“) und
überlieferte Beilage sowie Marx
an Engels, 16.3.1868 („Meyer’s Brief …“).
Schließen Meyer’s Brief hat
mich sehr gefreut. Er hat indeß meine Entwicklung zum Theil mißverstanden. Sonst hätte er
gesehn, daß ich die grosse Industrie nicht nur als Mutter des Antagonismus, sondern auch
als Erzeugerin der materiellen u. geistigen Bedingungen zur Lösung dieser Antagonismen
darstelle, die allerdings nicht auf gemüthlichem Wege vorgehn
kann.
Was das Fabrikgesetz betrifft – als erste
Bedingung, damit die
Arbeiterklasse ellbowroom zur Entwicklung u. Bewegung erhält – so fordre ich es von Staatswegen, als Zwangsgesetz, nicht nur
gegen Fabrikanten, sondern auch gegen die Arbeiter selbst. ( Karl Marx: Das Kapital. Kritik der
politischen Oekonomie. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. S. 542, Note 52 (MEGA2
II/5.
S. 449/450).
Schließen S. 542, Note 52 deute ich den Widerstand der
| weiblichen Arbeiter gegen die Zeitbeschränkung an. Wenn Herr Sigfrid Meyer.
Schließen M. übrigens dieselbe
Energie entwickelt wie Owen, so kann er diesen
Widerstand brechen. Daß der einzelne Fabrikant (ausser soweit er
auf die Gesetzgebung zu
wirken sucht) nicht viel in der Sache thun kann, sage ich Ebenda. S. 243 (MEGA2
II/5.
S. 212/213).
Schließen ditto
p. 243: „Im Grossen u. Ganzen hängt dieß aber auch nicht
vom guten od. bösen Willen der einzelnen Kapitalisten ab etc“ und Ebenda. S. 243 (MEGA2
II/5.
S. 212).
Schließen ib.
N. 114. Daß trotz alle dem der Einzelne werkthätig sein kann, haben
solche Fabrikanten wie Fielden, Owen etc reichlich bewiesen. Ihre Hauptwirksamkeit muß
natürlich öffentlicher Natur sein. Was die Dolfus im Elsaß angeht, so sind es Humbugs, die
ein gemüthliches u. ihnen zugleich sehr profitliches Leibeignenverhältniß zu ihren Arbeitern durch ihre Contractbedingungen
herzustellen wissen. Sie sind in Pariser Blättern gehörig blosgestellt worden, u. eben
deßwegen hat Jean
Dollfus.
Schließen einer dieser Dolfus vor kurzem im Corps Législatif einen Siehe Marx
an Engels, 16.3.1868 und Erl.
Schließen der
infamsten §§ zum Pressgesetz vorgeschlagen u.
carried, nämlich daß die
„vie privée doit être murée“.
Mit herzlichstem Gruß an Gertrud
Kugelmann.
Schließen Ihre liebe Frau
KM
/ [Johann
Baptist von Schweitzer:] Das Werk von Carl Marx. In: Social-Demokrat.
Berlin. 22., 24., 26., 31. Januar, 2., 23., 26. Februar, 8., 29. März, 24., 29.
April, 6. Mai 1868. Siehe Otto
Meißner an Engels, 25. Februar 1868 („Der Lassalle’sche
Häuptling ...“) und Erl.
Schließen À Propos: Haben Sie gesehn, daß
mein persönlicher Feind Schweitzer in 6 Nummern
des
Soc. Dem. mich mit Elogen überhäuft hat, von wegen meines Buchs? Dieß kummervoll für die alte Hure Hatzfeldt. /
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen festem, weißem Papier im Format 228 × 180 mm. Prägung auf der ersten Seite oben links: Krone mit Aufschrift: „Extra Superfine Satin“. Alle vier Seiten hat Marx vollständig beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Kugelmanns Hand: Vermerk mit schwarzer Tinte auf der ersten Seite oben: „a. 8/4 cop.“
Von unbekannter Hand: Anstreichung mit Blaustift am rechten Rand der ersten Seite („Ihr Brief ... blieb.“).
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet den Brief Kugelmanns vom 13. März 1868 (L. Kugelmann an Marx, 13.3.1868).
Kugelmanns Antwort erfolgte am 8. April 1868 (L. Kugelmann an Marx, 8.4.1868).
Zitiervorschlag
Karl Marx an Louis Kugelmann in Hannover. London, Dienstag, 17. März 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000579. Abgerufen am 18.04.2024.