| Hannover, 23. Novbr. 1867.
Mein hochverehrter, lieber Freund!
Zu Kugelmanns Rezension über den ersten Band des „Kapital“ in
der hannoverischen „Deutschen Volkszeitung“ vom 10. November 1867 siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 „Ich selbst
wagte ...“ und
Erl.,
Marx
an Engels, 14.11.1867 „Kugelmann hat mir
...“.
Schließen Die „Deutsche Volkszeitung“ mit dem Artikelchen über Ihr Buch, welche ich Ihnen D. h. als
Drucksache.
Schließen unter
Kreuzband sandte, werden Sie, wie auch Siehe L.
Kugelmann
an Marx, 6.11.1867.
Schließen meinen Brief v. 6. d. Mts, erhalten haben. Jener
Artikel war unter der Feder des Herrn Ehrenfried Eichholz so schandbar zugerichtet, daß ich wirklich empört
darüber bin, daß man ein K davor gesetzt hat. Während ich zB. von der
„naturwissenschaftlichen Methode“ Ihrer Analyse sprach,
läßt Ehrenfried Sie die kapitalistische Production
naturwissenschaftlich u. historisch entwickeln, überhaupt ist dem Siehe Erl. zu W. Liebknecht an Marx, 25.5.1866 „the 'Gothaner' ...“
und Erl. zu Marx an Engels, 7.5.1867 „Gothaer
Zeit“.
Schließen Gothaerthum zu Liebe so viel gestrichen, daß „die Consuln“ in
höchst komischer Weise zum Vorschein kommen. Julius Faucher. Siehe Marx
an Engels, 14.11.1867 „'Unter den
„deutschen Koryphäen der politischen Oekonomie' ...“.
Schließen Der
Freihandelshausirbursche ist
in einen Taucher verwandelt etc. – Trotz alledem habe
ich diese Notiz nebst dem [Friedrich Engels:] Karl Marx, Das Kapital. Erster Band. Hamburg.
Meißner. 1867. 784 Seiten. 8°. In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 254,
30. Oktober 1867. Beil. S. 5. Sp. 1/2. Rubrik: Bücher-Anzeigen. (IISG,
Marx-Engels-Nachlass, Sign. N 192.) Siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 „Ich selbst
wagte ...“ , Engels an L. Kugelmann,
12.10.1867 „in zwei fertigen Artikeln dargelegt ...“ und
Erläuterungen.
Schließen Separat-Abdruck des
Engelsschen Artikels,
mit Quellenangabe darauf dieser Tage verschickt an: Faucher, Schulze-Delitsch u. Dr. Dühring in Berlin (Letzterer
ist Privat-Docent an der Berliner Universität (Nat. Oecon.) u. hat kürzlich E[ugen]
Dühring: Die Verkleinerer Carey’s und die Krisis der
Nationalökonomie. 16 Briefe. Breslau 1867.
Schließen einen mäßigen Octavband „gegen die Verkleinerer
Carey’s“
veröffentlicht)
ferner an Roscher – Leipzig.
– Prof. Hildebrandt – Jena.
– Rau – Heidelberg. –
Von den genannten
Empfangsbestätigungen sind die von Julius Faucher und
Wilhelm Roscher
vom 21. November 1867 überliefert. (Siehe die
Beilagen).
Kugelmann erhielt die beiden Empfangsbestätigungen
zurück.
– Offensichtlich im Zusammenhang mit dieser Aktion Kugelmanns entstand
die Rezension von Eugen
Dühring über den ersten Band des „Kapital“, die
in der zweiten Dezemberhälfte 1867 erschien. Siehe [Eugen] Dühring:
Marx, Das Kapital, Kritik der politischen Oekonomie, 1. Band,
Hamburg 1867. In: Ergänzungsblätter zur Kenntniß der
Gegenwart. Bd. 3. H. 3. Hildburghausen 1867. S. 182–186. (RGASPI. Sign.
f. 1, op. 1, d. 6315; siehe auch MEGA2 IV/32. S. 235. Nr. 341.) Ein Exemplar
des dritten Heftes (S. 129–192) schickte Kugelmann an Marx. Siehe Marx
an Kugelmann, 11. Januar 1868 und Marx
an Kugelmann, 6. März 1868 sowie Engels an Marx,
7. Januar 1868 und Marx an Engels, 8. Januar 1868.
Schließen Die Retour-Recipissen von Roscher, Faucher u. Dühring empfing ich heute
u. lege sie Ihnen bei. – Weil ich als Ihr Anhänger hier
bekannt bin benutzte ich, wie Sie aus den Scheinen ersehen die Adressen Die Person konnte nicht
identifiziert werden.
Schließen eines Bekannten, welcher in der Nähe eine
chemische Fabrik hat u. jetzt auch Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. Hamburg 1867.
Schließen Ihr Buch studirt. –
| Daß Ihr Buch zu wirken beginnt sehe ich aus dem
Siehe Marx
an Engels, 7.12.1867 „Da versteht's Herr
Schweitzer ...“ und
Erl.
Zum Allgemeinen Deutschen
Arbeiterverein (ADAV) siehe auch
P. Stumpf an Marx,
18.1.1866 .
Schließen Programm der morgen stattfindenden
Generalversammlung des Allgem. Deutsch. Arbeitervereins,
worin 7) „der gesetzliche Maximalarbeitstag u. die englische
Fabrikgesetzgebung“ verhandelt von Hofstetten – Berlin u.
Geib –
Hamburg. –
Kugelmann bezieht sich auf
den Versuch, eine Rezension von Engels über den ersten Band des
„Kapital“ in der „Rheinischen Zeitung“ zu veröffentlichen. Siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 „Am 21 v. Mts.
...“ und
Erl.
Schließen Von Bürgers weiter noch keine Nachricht.
Er ist in Düsseldorf gegen den, von den Lassalleanern
unterstützten conservativen Candidaten in der Reichstagswahl durchgefallen.
–
Daß W[ilhelm] Liebknecht:
Was ich im Berliner ,Reichstag‘ sagte … Leipzig [1867]. Siehe
W.
Liebknecht an Marx, 12.11.1867 „I send you
50 copies ...“ und
Erl.
Schließen Liebknecht seine Reichstagspauken veröffentlicht
hat,
wissen Sie wohl schon. Viel wichtiger als das scheint mir, daß er sich ernstlich
hinter das Studium Ihrer Schriften setzt. Die Opposition gegen den Cäsarismus,
wenn nicht vom Standpuncte der gesellschaftlichen Entwicklung, muß nothwendig in
kleinliche antipreußische Stänkerei ausarten, die allmählich langweilig wird. –
Da Liebk. aus Anspielung auf die Rolle
von Liebknecht in
Marx’ Streit mit Karl
Vogt in den Jahren 1859 und 1860. Siehe F.
Freiligrath an Marx, 20.7.1867 „unseren
Streit ...“ und
Erl.
Schließen der Vogt-Affaire
als Mitglied unserer Parthei bekannt, ist es doch wohl in der Ordnung, daß er
sich mit Ihren Lehren bekannt macht u. wo die socialen
Fragen im Reichstage zur Sprache kommen, den von ihm so sehr verachteten
Wagner u. v. Schweitzer ausschließlich die
Vertretung des Proletariats überläßt. – Von seinem Freunde Dr. Heysterbergh hier höre ich, daß
Liebkn. solange die
Behandlung der socialen Frage für contraindicirt hält, bis die politische im
democrat. Sinne gelöst sei. – Heißt das, bis zur Classenherrschaft der
Bourgeoisie in Deutschland, so würde die sociale Frage für immer zu vertagen
sein. – Übrigens ist diese ganze Differenzirung ja ein nonsense u. scheint mir
nur dadurch erklärlich, daß unser Freund sich der Sache nicht bemächtigt hat u.
in ziemlich hervorragend süddeutscher Manier, Preußenfresserei
| treibt. –
Wenn Sie nichts dagegen haben, will ich ihm in nächster Zeit mal in diesem Sinne
schreiben. – Theilen Sie meine Ansicht, so wäre es noch besser Sie oder
Engels machten ihn mal darauf
aufmerksam. Auch für den Erfolg Ihres Buches wäre es von Wichtigkeit, wenn im
Reichstage Ihr Standpunct von einem befähigten Schüler vertreten würde. –
Siehe Marx
an Engels, 2.11.1867 „Der Fenian Prozeß
...“ und
Erl.
Schließen Die Fenier also doch heute Morgen gehenkt!
Vielleicht auch ein Impuls mehr zur Verschärfung der Gegensätze. –
In der ersten Lesung des „Kapital“ bin ich bis pagina 517 gelangt. In der letzten Zeit war ich vielfach behindert. –
In der Hoffnung, daß es Ihnen u. den lieben Ihrigen wohl ergeht mit herzlichen Grüßen an die Freunde wie immer
der IhrigeLKugelmann
Dr
Nur einen Gruß lieber Herr Dr. Wie geht es denn Eleanor Marx.
Schließen Eleanor? bitte grüßen Sie sie
herzlich von mir. Gertrud Kugelmann.
Schließen Mama grüßt herzlich und seien
Sie herzlich gegrüßt
Ihrem
Fränzchen.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Dieser Brief wird hier erstmals veröffentlicht.
Absender
- Karl Marx
Empfänger
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen dünnem, weißem Papier im Format 268 × 205 mm. Louis Kugelmann hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte Seite zu zwei Dritteln beschrieben, die vierte Seite ist leer. Franzisca Kugelmann hat den restlichen Teil der dritten Seite beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Anmerkungen zum Brief
Zu den Beilagen zum Brief siehe Erl.
Widergabe der überlieferten Beilagen:
Originalhandschrift: RGASPI, Sign. f. 184, op. 1, d. 23, Bl. 1.
Poststempel: „21/11 10-11V“, „Berlin Post-Exp. 10 22 11 67 #*{Sternchen*} 10-11V.“, „B K Hannover Nachts 22 11“. Registrationsnummer: „C 154“, „585“. Archivsignatur des Moskauer Marx-Engels-Instituts (IMĖ): „Rj 17a-b“.
Originalhandschrift: RGASPI, Sign. f. 184, op. 1, d. 23, Bl. 2.
Poststempel: „Leipzig 21 Nov 67 xx?“, „Ausgabe 21 XI IX{3/4}“, „[Hanno]ver Nachts [22] 11“. Registrationsnummer: „69“, „C 24“, „531“.
Archivsignatur des Moskauer Marx-Engels-Instituts (IMĖ): „Rj 20 a-b“.
Zitiervorschlag
Louis und Franzisca Kugelmann an Karl Marx in London. Hannover, Samstag, 23. November 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000438. Abgerufen am 24.04.2024.