| 14 Oct. 1867.
Lieber Fred,
Siehe E.
Juch an Marx, 8.10.1867.
Schließen Aus einliegendem Brief Juchs N. II
siehst Du, daß obgleich Ferdinand Lassalle. Siehe
Marx zum Tod Lassalles im Brief an Sophie von Hatzfeld vom 12.
September 1864: „Er ist jung gestorben, im Triumph, als Achilles.“
(MEGA2 III/12. S. 641.15).
Schließen Achilles
todt ist, Heinrich
Bettziech.
Schließen Beta immer noch lebt. Der Brief des J. stammt
wohl daher, daß [Heinrich Bettziech:] Die
Deutschen in London. [Gez.:] H[einrich] Beta. In: Illustrirter
Familien-Kalender. Jg. 12. Leipzig, Dresden 1868. S. 38: „… so daß er
[Kinkel] ihn bald an den Mitarbeiter Dr. E. Juch, der einiges Capital
dazu hergegeben hatte, vollständig abtrat. Letzterer, ein sehr
impulsiver und unruhiger Charakter, führte den ‚Hermann‘ bisher mit
großen Anstrengungen und Opfern heroisch fort, würde ihn aber wohl kaum
haben aufrecht halten können, wenn ihn nicht der noble und reiche
Kaufmann und ehemalige Staatsprocurator aus Elberfeld, Alexis
Heintzmann, Jahre lang über Wasser gehalten hätte.“ Siehe auch E.
Juch an Marx, 8.10.1867 und
Erl.
Schließen Kinkel von B. gelobt wird,
jedoch nicht Freiligrath, u. daß Beta’s Artikel auch einige Malicen
gegen Juch enthält.
Wenn F. u. J. sich zusammenthun, bringen sie
noch nicht einen schlechten Witz fertig. [Heinrich Bettziech:] Die Deutschen in London … S. 38: „Auch fehlte es
ihm [Kinkel] und dem Unternehmen [die Zeitung 'Hermann'] nicht an
Feinden, namentlich thaten die sogenannten 'Rothen' mit dem durch und
durch giftigen Carl Marx an ihrer Spitze das Ihrige, um den ‚Hermann‘ in
Mißkredit zu bringen und lächerlich zu machen. Auf ihre Veranlassung
begründeten einige unsaubere Patrone die sogenannte ‚Thusnelda‘, welche
aber in Inhalt, Druck und Papier so schmutzig und sogar ekelhaft
gerieth, daß die Patrone derselben selbst mit zugehaltenen Nasen vor ihr
flohen. Das Sudelblatt verschwand zur Ehre der Deutschen
wohl
schon nach den ersten zehn oder zwölf Nummern, und auch die Hauptritter
derselben, Edgar Bauer, Carl Marx, der rothe Wolf und Zubehör, haben
seitdem kein einziges achtbares literarisches Lebenszeichen von sich
gegeben.“ Siehe auch E. Juch an Marx,
8.10.1867
und
Erl.
Schließen Daher soll
ich aufgehezt werden, der „durch u. durch Giftige“, wie Beta mich in
seinem Sauwisch nennt, im Artikel: „Die
Deutschen in London“, beginnend mit der Normännischen Erobrung u. endend
mit dem schmierigen Jud Bender als der einzigen Menschenblüthe in
England.
Dieß ist jezt ungefähr das 6. mal, daß Herr Juch mir Offensichtlich Anspielung
auf das von Ernst
Juch herausgegebene Wochenblatt „Hermann“.
Schließen seine faden Spalten zum „Selbstlob“ anbietet, für ihn probate
Manier, die er mit Blind,
Kinkel, Freiligrath, Alexis
Heintzmann.
Schließen Heinzmann natürlich erfolgreich anwandte. Marx’ Brief an E. Juch, geschrieben zwischen 8. und 10.10.1867 (siehe
E. Juch
an Marx, 8.10.1867), ist nicht überliefert
(Marx an E. Juch, zw. 8. u.
10.10.1867).
Schließen Ich habe ihm nur ein paar Zeilen
geschrieben. Und zwar, was Herr Freiligrath nicht will. Am 19. August 1851
besuchte Marx in Begleitung von Ferdinand Freiligrath und Wilhelm Wolff die Redaktion
der Londoner Wochenzeitschrift „How Do You Do?“ und forderte von dem
Verleger der Zeitschrift Louis
Drucker (zur Person siehe Hans-Jürgen Paech:
Zum Leben und Wirken des vergnügten Weinhändlers Louis Drucker.
Potsdam 2016) und ihrem Redakteur Heinrich Bettziech
eine
Entschuldigung für die Veröffentlichungen der
Zeitschrift, in denen Marx wegen seiner Verschwägerung mit dem damaligen
Innenminister Preußens Ferdinand
von Westphalen als dessen Spion verdächtigt
wurde.
Marx erwähnte diese Episode in seinen „Skizzen über die deutsche
kleinbürgerliche Emigration in London im Sommer 1851“ (MEGA2 I/11. S. 91.26–31) – Ein
Ziegenhainer ist ein knotiger Wanderstock aus dem Holz der
Kornelkirsche, wie man ihn in Ziegenhain bei Jena
anfertigte.
Schließen Ich erzähle ihm
privatim die Scene die ich auf Betas „How do you do“ Redactionslokal, in Begleitung v.
Ziegenhainer, Freiligrath u. unsrem W. Wolff hatte. Um ihm für seine Mühe doch einen
| schlechten
Witz zu geben, sage ich ihm, daß ich dem Kinkel nichts mehr gönne als das α u. ω zu diesem Beta zu
sein.
Charakteristisch für Juch: Er
schickt mir Illustrirter
Familien-Kalender. – Siehe auch E. Juch
an Marx, 8.10.1867 und Erl.
Schließen Payne’s Volkskalender,
worin das Corpus Delicti, (dieser Kalender, wie alle Sauerei in Dtschld, „Gartenlaube“ etc hat
250,000 Abnehmer) nebst obligater Rechnung dafür v. 11 d., die ich sofort in
mein Antwortschreiben einschloß. Allerdings war er aber wieder auf
der Schwelle des
Bankruptcy Court u. hat sich mühsam durch monatliche Abzahlung v.
2 sh. 6 d. per £ mit
seinen Gläubigern settled.
Was soll ich Siehe Ad. Nahmer
an Marx, 20.9.1867.
Schließen dem einliegenden Nahmer
antworten?
Karl Marx: [Aus dem
Vorwort. u. d. T.] Le socialisme en Europe. In: Le Courrier français.
Paris. Nr. 106, 1. Oktober 1867. S. 3, Sp. 2/3. – Siehe S. L. Borkheim an Marx, 14.10.1867 „Gewiß ...“
und
Erl.
und Marx an Engels, 12.9.1867 „Laura u.
Lafargue ...“ und
Erl.
Schließen Hat Borkheim Dir den
Courr. Franç. mit
Uebersetzung meiner Vorrede geschickt?
Siehe Marx
an Engels, 12.9.1867 „Laura u. Lafargue
...“.
Schließen Ich frage, weil poor Lafargue jeden Tag auf
„Dein Urtheil“ lauert. Heute kam Du Capital. Critique
d’économie politique. In: La Liberté. Bruxelles. Nr. 15, 13. Oktober
1867. S. 4. Sp. 2/3. Siehe auch Erl.
zu Marx an Engels, 12.9.1867. – Während
ihres Aufenthalts in Brüssel waren Marx, Engels und andere Mitglieder des Bundes der Kommunisten
Repressalien von seiten der belgischen Regierung ausgesetzt. Am 3. März
1848 erhielt Marx eine Königliche Verfügung, Belgien innerhalb von 24
Stunden zu verlassen. Aber noch während der Vorbereitungen zur Abreise
drang die Polizei in die Wohnung ein und verhaftete ihn. Einen Tag
später wurde Marx’ Frau Jenny verhaftet. Auch Engels, der nach der Verhängung
des Belagerungszustandes im September 1848 von Köln nach Brüssel
geflüchtet war, wurde kurz nach seiner Ankunft am 4. Oktober 1848 in
Brüssel festgenommen und an die französische Grenze
abgeschoben.
Schließen die belgische Liberté, ditto mit Abdruck
der préface, mit sehr „speichelhaftem“
preamble, worin sie die belg. Regierung an meine
Expulsion erinnert.
Marx beantwortete
Liebknechts Brief vom 8. Oktober 1867 (W.
Liebknecht an Marx, 8.10.1867. Siehe auch
Engels
an Marx, 13.10.1867) mit einem nicht
überlieferten Brief, geschrieben zwischen 8. und 14.10.1867 (Marx an W. Liebknecht, zw. 8. u.
14.10.1867).
Schließen Liebknecht hatte ich schon geantwortet, mußte ihm aber Marx’ Brief an Wilhelm
Liebknecht vom 14.10.1867 (siehe auch W.
Liebknecht
an Marx, 19.10.1867) ist nicht überliefert
(Marx an W. Liebknecht, 14.10.1867).
Schließen heut wieder schreiben, weil ich heut erst die
An act for facilitating in
certain cases the proceedings of the commissioners appointed to make
inquiry respecting Trades Unions and other associations of employers or
workmen. <5th April 1867.> (30 Victoriæ, Cap. 8.) <The Trades
Union Commission Act, 1867.> – An act to extend the „Trades Union
Commission Act, 1867“. <12th August 1867.> (30 & 31 Victoriæ,
Cap. 74.) <The Trades Union Commission Act Extension Act, 1867.>
Siehe W.
Liebknecht an Marx, 8.10.1867 „auch hätten
wir gern ...“ und
Erl.
Schließen 2 acts über die „Trades
Unions’ Commission“ erhielt.
Siehe Engels
an Marx, 13.10.1867 „Wenn Du ihm dieser
Tage wieder schreibst. ...“.
Schließen Deine Winke meinem Brief einverleibt.
Salut. Compliments to Mrs Burns.
DMoro.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 229 × 180 mm. Prägung: Wappenschild mit Lilie mit der Aufschrift „Satin vergee“. Die erste und die dritte Seite hat Marx vollständig beschrieben, die zweite und die vierte Seite sind leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „42,1“ bzw. „42,2“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Der vorliegende Brief ist früher geschrieben, als Borkheims Brief an Marx vom 14.10.1867 (siehe S. L. Borkheim an Engels, 14.10.1867). Marx erkundigt sich, ob Borkheim Engels die Nummer 106 der Pariser Zeitung „Le Courrier français“ übersandt hätte, in der die von Laura Marx und Paul Lafargue angefertigte französische Übersetzung eines Teils des Vorwortes zum ersten Band des „Kapital“ erschien (siehe Erl. zu Marx an Engels, 12.9.1867). Borkheim beantwortete diese Frage (siehe S. L. Borkheim an Engels, 14.10.1867 ), die ihm offensichtlich Engels mitgeteilt hatte.
Engels antwortete Marx am 18. Oktober 1867 (siehe Engels an Marx, 18.10.1867).
Zu den Beilagen („einliegendem Brief Juchs N. II“; „dem einliegenden Nahmer“) zum Brief siehe Erl.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Montag, 14. Oktober 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000392. Abgerufen am 28.03.2024.