| Mchr 11 Sept 1867.
Lieber Mohr
Der Lausanner Kongress
der IAA. Siehe Erl. zu Marx an Engels, 31.8.1867
.
Schließen Der Congreß scheint diesmal wirklich von den Franzosen weggeschwemmt worden zu sein,
Siehe Procès-verbaux du
Congrès de l’Association Internationale des Travailleurs réuni à
Lausanne ... S. 9/10, 11–13, 15, 18/19, 20–25, 26–32, 36/37,
34–45, 52, 63–66 und 73; La Première Internationale. Recueil de documents
... S. 115, 116/117, 118, 120/121, 122–125, 126–130, 132,
134–138, 142, 148–151 und 155 sowie Die Erste Internationale. Teil 1.
1864–1870. Moskau 1981. S. 151–159. Siehe auch Erläuterungen zu
F.
Leßner an Marx, 4. bis 5. 1867 und 5.
bis 7.9.1867
sowie Erläuterungen
zu Marx an Engels, 31.8.1867
und Marx
an Engels, 4.9.1867
.
Schließen die Anzahl proudhonistischer Beschlüsse ist doch gar zu groß. Nach dem Beschluß des
Lausanner Kongresses (siehe Erl. zu
F.
Leßner an Marx, 5. bis 7.9.1867
)
sollte der dritte Kongress der IAA im September 1868 in Brüssel
stattfinden.
Schließen Es ist gut daß er das nächstemal nach Belgien kommt, bis dahin wird sich in Norddeutschland
vielleicht auch noch was machen lassen & dann mit Hülfe der
Engländer der Fluth ein Damm vorgesetzt. Indeß ist es im Ganzen ja doch bloß für
die Katze was da beschlossen wird, solange der Central
Council
in London bleibt. Am 25. August 1867 hatte
die Generalversammlung der Genfer Sektion der IAA, deren Mitglied
Johann Philipp
Becker war, eine Resolution an den Kongress der Friedens-
und Freiheitsliga (siehe Erl.
zu S. L. Borkheim an Marx, 5.8.1867)
einstimmig angenommen und dem Lausanner Kongress der IAA (siehe Erl.
zu Marx an Engels, 31.8.1867
) zur Beschlußfassung vorgeschlagen. Entgegen der Position von
Marx bzw. des Generalrates (siehe Erl. zu
Marx
an Engels, 4.9.1867)
enthielt
diese Resolution die Festlegung, eine offizielle Delegation von vier
Mitgliedern der IAA nach Genf zu entsenden. (Siehe [Johann Philipp
Becker:] Kongreß der Internationalen Arbeiterassociation in Lausanne.
In: Der Vorbote. Genf. Jg. 2. Nr. 9, September 1867. S. 141/142.) Die
achte Kommission des Lausanner Kongresses, deren Mitglieder Eugène Dupont, Hafner, Karl Klein, Karl Bürkli, Louis Ribaud waren, veränderte diese
Resolution und erklärte: „D’adhérer pleinement et entièrement au Congrès
de la Paix qui se réunira le 9 septembre à Genève, de le soutenir
énergiquement et de participer à tout ce qu’il pourrait entreprendre
pour réaliser l’abolition des armées permanentes et le maintien de la
paix, dans le but d’arriver le plus promptement possible à
l’émancipation de la classe ouvrière et à son affranchissement du
pouvoir et de l’influence du capital, ainsi qu’à la formation d’une
confédération d’Etats libres dans toute l’Europe.“ (Siehe
Erl. zu
F. Leßner an Marx, 4. u. 5.9.1867 sowie Procès-verbaux du
Congrès de l’Association Internationale des Travailleurs réuni à
Lausanne ... S. 20; La Première Internationale. Recueil de documents
... S. 122.) „Der
Vorbote“ veröffentlichte diese Resolution in folgender
Formulierung: „Einen vollkommenen und entschiedenen Beitritt zu der in
Genf am 7. Sept. konstituirten Friedensliga und deren Bestrebungen im
Interesse und zur Erhaltung des Friedens, und verlangt nicht bloß das
Aufhören des Krieges, sondern auch die Aufhebung der stehenden Heere und
an deren Stelle einen allgemeinen und freien Bund der Völker, auf den
Grundlagen der Gegenseitigkeit und Gerechtigkeit, unter Voraussetzung
jedoch, daß die Emanzipation der Arbeiterklasse aus ihrer unfreien und
gedrückten Stellung und aus ihrer gesellschaftlichen Zurücksetzung
erreicht und dem gegenseitigen Klassenkampfe durch Ausgleichung der
bestehenden Gegensätze ein Ende gemacht werde.“ (Siehe [Johann Philipp
Becker:] Kongreß der Internationalen Arbeiterassociation in
Lausanne … S. 142/143.)
Schließen Notre cher Phil.
Becker scheint auch wieder einige seiner instinktiven
Böcke geschossen zu haben die man dem alten Agitator zu gut halten muß
wenn er nicht unter Leitung ist.
[Johann Georg Eccarius:] International Working
Men’s Congress. Siehe Marx
an Engels, 7.9.1867
und
Erl.
Schließen Daß Eccarius
die Berichte in der Times
geschrieben
muß ja geheim gehalten werden. Wie sie ihm die Geschichte
zurecht redigirt haben, könnte es ihm enorm schaden. Das
nächste Mal wo er für das Blatt rapportirt wird er mehr
unterscheiden müssen in wie fern sein Humor von den
redigirenden Bourgeois wird zu
//
ausgebeutet werden können
um auf die ganze Sache & nicht
nur
auf die paar Crapauds ridicule zu
werfen.
Siehe Marx
an A. Vermorel,
27.8.1867
.
Schließen Da Du doch mit
dem Vermorel in Verbindung,
kannst Du nicht die Dummheiten des Kerls wegen Deutschland
mäßigen? Es ist doch arg wenn Anspielung auf A[uguste] Vermorel: La prochaine
campagne de la Prusse. In: Le Courrier français.
Paris. Nr. 84, 9. September 1867. S. 1,
Sp. 1–3.
Schließen der
Esel verlangt,
Bonaparte
solle liberal, bürgerlich liberal
werden & dann einen Krieg anfangen um
Deutschland von der Tyrannei Bismarks
zu befreien! Diese Crapauds die selbst
wenn sie eine Revolution
machen, Deutschland werden sehr zart anfassen müssen,
glauben als wenn mit einer gelinden liberalen Wendung sie
wieder die alte Rolle spielen könnten. Ich halte es für sehr
wichtig, grade für den Fall einer Revolution, daß man die
Herren daran gewöhnt
| mit uns d’égal à égal zu
verhandeln. Der Bismarkismus in Deutschl., nach ihnen, ist
eine Natureigenschaft Deutschlands die durch ihre
Intervention kaput gemacht werden muß, aber der
Bonapartismus bei ihnen ist ein pures Accidens, das sogar
durch einen Ministerwechsel abgeschafft & in sein
Gegentheil verwandelt werden kann.
Engels bezieht sich auf
die Wahlen zum Norddeutschen Reichstag, die am 31. August 1867 (siehe
Erl. zu
Marx
an Engels, 4.9.1867)
stattfanden.
Schließen Der große Schweitzer ist mit Hülfe der elberfelder & barmer
Pietisten glücklich gewählt & wird jetzt Gelegenheit haben verschiedene Punkte aus
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. Hamburg 1867.
Schließen Deinem Buch
verballhornt im „Reichstag“ zu b
//
proklamiren. Daß er das thut, darauf kannst Du Gift nehmen. Dies wird
aber nur nützlich sein & uns Anlaß zu mancher Heiterkeit geben; sowie das
Buch einmal heraus ist, kann dergleichen nur noch nützen.
Bei Barmen fällt mir Siebel ein. Der arme Teufel ist wieder
scheußlich krank geworden & muß von
Barmen
wieder fort, wohin
weiß ich nicht, es ist möglich daß
Carl
Siebel starb am 9. Mai 1868. Siehe
Elisabeth Engels an Engels, 11. Mai 1868.
Schließen er den Winter nicht überlebt
Er selbst
//
muß so schlimm sein daß ich nicht auf ihn
rechne um für Dein Buch in den Zeitungen irgend Lärm zu
schlagen. Der
Brief von Carl Siebel an Engels, geschrieben vor
dem 11. September 1867, ist nicht überliefert
(C. Siebel an
Engels, vor 11.9.1867) .
Schließen Er hat sehr desponding
hieher geschrieben.
Siehe Marx
an Engels, 22. Juni 1867
„böser Wind gegen die Trade’s Unions ...“ und
Erl.
Schließen Die trades
outrage Commission
constatirt hier lauter alte Schnurren die schon vor 7 Jahren
constatirt waren. Wenn sie nichts Besseres herauskriegen
können sie einpacken. Man denke sich, brickmaking &
bricklaying als Hauptindustriezweige von Manchr behandelt zu
sehn!
Die Fehler die sich bei dem hiesigen
Probiren des Zum
Chassepotgewehr siehe Karl
Kaub an Marx, 31.12.1866
„Die Regierung hat ...“ und
Erl.
Schließen
Chassepotgewehrs
herausgestellt haben, sind ganz dieselben die man schon in
Berlin constatirt hatte
| & die mir Bölzig in Hannover
schon erzählte. Damals glaubte ich man habe den Preußen absichtlich schlechte Exemplare
in die Hände gespielt, jetzt sieht es doch eher aus als sei
was dran, & dann ist das Gewehr nicht halb so gut wie
das Siehe Erl. zu
Engels
an Marx,
4.7.1866
.
Schließen Zündnadelgewehr der
Preußen.
Meißners Leute in Leipzig
scheinen sehr lange zu machen, bis das Buch herumkömmt. Noch immer keine
Annoncen irgendwo. Zu den von Engels
verfassten Besprechungen über den ersten Band des „Kapital“ siehe Erläuterungen zu
Engels
an Marx, 11.10.1867
, Engels
an L. Kugelmann, 12.10. 1867
, C.
Siebel an Engels, 19.10.1867
, Engels an Marx, 5.11.1867, Engels
an Marx, 10.11.1867
, C.
Siebel an Engels, 23.11.1867
, L.
Kugelmann an Engels, 30.11.1867
, Marx
an Engels, 7.12.1867
, W.
Liebknecht an Engels, 11.12.1867
und Engels
an L. Kugelmann, 13.12.1867
. Über Carl Siebels Rezension siehe Erläuterungen zu
C. Siebel an Marx, 3.11.1867
, Engels
an Marx, 5.11.1867
und Engels
an Marx, 10.11.1867
.
Schließen Was meinst Du, soll ich, um die Sache in Zug zu bringen, das Ding vom
bürgerlichen Standpunkt angreifen? Meißner oder Siebel brächten das schon
in ein Blatt.
Siehe Engels
an Marx, 1.9.1867 „Es ist ein Glück ...“
und Marx
an Engels, 4.9.1867
„Was das Confisciren ...“.
Schließen Was das Verbieten angeht so glaube ich selbst nicht dran, man kann aber nie für den Diensteifer
irgend eines Procurators einstehn, & ist der Prozeß einmal im Gang so
könntest Du auf Deinen Freund Lippe rechnen.
Beste Grüße an Deine Frau
& Marx’ Töchter Jenny,
Laura und Eleanor
besuchten Bordeaux vom Ende Juli bis etwa
10. September 1867. Siehe Marx
an L. Kugelmann,
13.7.1867 und Erl. sowie
Marx
an
Engels,
20.7.1867
.
Schließen die Mädchen die jetzt wohl
zurück sind.
Siehe Marx
an Engels, 7.9.1867.
Schließen Die Dipl. Reviews dankend
erhalten.
F. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 233 × 181 mm. Wasserzeichen: „A Pirie & Sons 1865“. Prägung: Wappenschild im Oval mit der Aufschrift „London Superfine“. Engels hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte zu drei Vierteln beschrieben, die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „34,1“ bis „34,3“ (gestrichen), „335,1“ bis „335,3“.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „909“.
Von unbekannter Hand: auf der ersten Seite oben links mit Bleistift der Vermerk: „Vierling“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet Marx’ Brief vom 7. September 1867 (siehe Marx an Engels, 7.9.1867). Marx antwortete Engels am 12. September 1867 (siehe Marx an Engels, 12.9.1867).
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Mittwoch, 11. September 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000346. Abgerufen am 19.04.2024.