| Mchr 23 Aug 1867.
Lieber Mohr
Ich habe jetzt bis Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. Hamburg 1867.
Schließen ca. Bogen 36 durchgearbeitet &
gratulire zu der completen Weise in der die verzwicktesten ökonom. Probleme
durch bloßes Zurechtrücken & Einstellen in den richtigen Zusammenhang
einfach & fast sinnlich klar gemacht werden. Deßgleichen zu der, der Sache
nach, höchst famosen Darstellung des Verhältnisses von Arbeit & Kapital – im
rechten
vollen
Zusammenhange & complet hier zum ersten Mal. Auch hat mir sehr viel
Spaß gemacht zu sehn wie Du Dich in die technologische Sprache hereingearbeitet
hast, was Dir sicher viel Schwirigkeiten machen mußte, & weßhalb ich diverse
misgivings hatte. Einige slips of the pen (die habe
ich mit Bleistift am Rand corrigirt, auch einige Conjecturen riskirt. Aber wie
hast Du die äußere Eintheilung des Buchs so lassen
können wie sie ist! Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. Hamburg 1867. Viertes Kapitel: Die Produktion des
relativen Mehrwerths. (MEGA2 II/5.
S. 251.14–413.3.) Bei der Vorbereitung der zweiten Auflage
des ersten Bandes des „Kapital“ nahm Marx wesentliche Veränderungen vor
und schuf, die von Engels gegebenen Hinweise berücksichtigend, eine
„übersichtlichere Eintheilung des Buchs“ nach Abschnitten mit feinerer
Untergliederung. Siehe Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. 2., verb.
Aufl. Hamburg 1872. (MEGA2 II/6. S. 700.3–4.) Entsprechend
verwandelte er das 4. Kapitel „Die Produktion des relativen Mehrwerths“
in den vierten Abschnitt. (Ebenda.) S. 311.1–477.43.)
Schließen Das 4 Capitel ist fast 200 Seiten
lang & hat nur 4 durch dünngedruckte, kaum wiederzufindende Überschriften bezeichnete Abschnitte.
Dabei der Gedankengang fortwährend durch Illustration unterbrochen,
& der zu illustrirende Punkt nie am Schluß
der Illustr. resümirt, sodaß man stets
plumpst
//
von
der Illustration eines Punkts direkt in
die Aufstellung eines andren Punkts hineinplumpst. Das ist scheußlich
ermüdend, & bei nicht ganz scharfer Aufmerksamkeit auch verwirrend.
Hier wären häufigere Unterabtheilungen, &
stärkere Hervorhebung der Hauptabschnitte, entschieden am Platz gewesen,
& müssen für die engl. Bearbeitung entschieden gemacht
|
werden.
Überhaupt sind in dieser Darstellung (namentlich Cooperation & Manufactur)
einige Punkte mir noch nicht ganz klar, bei denen ich nicht herausfinden kann
auf welche Thatsachen sich die nur allgemein gegebne Entwicklung bezieht. Der
äußeren Form der Darstellung nach scheint dies
4. Capitel auch am raschesten geschrieben & am wenigsten wieder
durchgearbeitet zu sein. Alles das hat aber nichts zu sagen, die Hauptsache ist
daß den Herren Oekonomen nirgendwo eine schwache Stelle gegeben ist wo sie
Bresche schießen können, ich bin in der That neugierig zu hören was die Herren
sagen werden, es ist ihnen auch nicht die geringste Handhabe gelassen. Leute à
la Roscher werden sich dafür
schon zu trösten wissen, aber für die Leute hier in England die nicht für Kinder
von 3 Jahren schreiben ist das doch etwas Andres.
Sobald Du mir wieder einige Bogen schicken kannst wirst Du mir eine große Freude
machen, ich möchte Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. Hamburg 1867. S. 551–756. Sechstes Kapitel: Der
Accumulationsprozeß des Kapitals. (MEGA2 II/5.
S. 456.11–619.14.)
Schließen die Accumulation gern im Zusammenhang
lesen.
Grüße Deine Frau bestens. Marx’ Töchter Jenny, Laura und Eleanor besuchten Bordeaux
von Ende Juli bis etwa 10. September 1867 auf Einladung der Familie
Lafargue. Siehe Marx
an Engels, 20.7.1867 und J.
Marx (Tochter) an Marx, Ende Juli 1867
sowie Marx
an L. Kugelmann,
13.7.1867.
Schließen Wann kommen die Mädchen zurück?
F. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 221 × 180 mm. Wasserzeichen: eine Krone und Posthorn. Prägung: Blumenstrauß. Die ersten zwei Seiten hat Engels vollständig beschrieben, die dritte und die vierte Seite sind leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „22,1“ korrigiert in „24,1“ (gestrichen) bzw. „24,2“ (gestrichen); „330/1“ bzw. „330/2“, „331,2“.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „899“.
Von unbekannter Hand: auf der ersten Seite oben links mit Bleistift der Vermerk: „W“.
Anmerkungen zum Brief
Marx antwortete Engels am 24. August 1867 (siehe Marx an Engels, 24.8.1867).
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Freitag, 23. August 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000328. Abgerufen am 23.04.2024.