| 22 Juni. 1867.
Lieber Fred,
Du erhälst hiermit Marx übersandte die Korrekturbogen des ersten
Bandes des „Kapital“.
Schließen 4 weitere Bogen, die mir 21. Juni
1867.
Schließen gestern zukamen. Die Kerls haben manchen von mir sehr leserlich
corrigirten Druckfehler stehn lassen. Mit dem Children’s employment commission (1863–1867).
[Reports.] Siehe Karl Marx: Das
Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. S. 207, 213, 277, 383,
416, 435, 462 und 470/471. (MEGA2 II/5. S. 185.38–40, 189.19–26, 238.28–29, 323.46–324.30, 350.28–31, 364.39–40, 385.39–42, 391.26–392.4, 392.15–26 und 392.35–39.) Siehe auch
Marx
an Engels, 21.07.1866 und Erl.
Schließen „Children’s Employment
Commission“ haben wir einen Fehler hineincorrigirt, Childrens’. Denn Children Nominativ Plural, also ’
Genitivzeichen. Ich sah es gleich, wie ich die Siehe Marx
an Engels, 21.07.1866; „Bluebooks“ und
Erl.
Schließen Blue
Books
selbst wieder ansah.
Philip Stephen King. Die
Verlagsbuchhandlung von
King, die sich 1859–1874 in der Parliament Street 34 befand,
war auf den Druck und Verkauf der Gesetzbücher und anderer Dokumente des
Britischen Parlaments spezialisiert. (London Post Office Directories for
the 1850s–1870s.) Marx wandte sich an King oft, um die Berichte des
englischen Parlaments zu erwerben. Siehe z. B. Marx
an Ph. St.
King,14.8.1867
und 27.8.1867.
Kings Buchhandlung ist auch im Brief vom Victor Schily an Marx und
Engels vom 22. März 1860 erwähnt. (MEGA2 III/10.
Br. 200.63–64.)
Schließen King schreibt mir, daß die Report of commissioners on the treatment of the
treason-felony convicts in the English Convict Prisons. London
1867. Siehe Marx
an Engels, 3.6.1867 „Fenians bestellt. ...“
und
Erl. .
Schließen Fenians
noch nicht heraus sind. Man verschiebt das so lang als
möglich u. so dicht
am
an den
Schluß der Session als möglich.
Ich hoffe, daß Du mit den 4 Bogen zufrieden bist. Deine bisherige Satisfaction
ist mir wichtiger als anything die übrige Welt may say of it. Jedenfalls hoffe
ich, daß die Bourgeoisie ihr ganzes Leben lang an meine Karbunkeln denken wird.
Welche Schweinhunde es sind, jezt wieder neue Probe! Du weißt, daß die Ch. Empl.
Com. 5 Jahre functionirt hat. Auf Children’s employment
commission (1863–1867). First report of the commissioners.
With app. Presented to Both Houses of Parliament by Command of Her
Majesty. London 1863. Siehe Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867. (MEGA2 II/5. S. 189, 191–193, 212, 213, 219, 384, 443 und 450.)
Schließen ihren ersten
Bericht, der 1863 erschien, wurden sofort die
denuncirten Branchen „gemaßregelt“. Das Toryministerium hatte Anfang dieser
Session, per Walpole, the
weeping willow, Bill eingebracht, wodurch sämmtliche Vorschläge der Commission,
wenn auch auf sehr verjüngtem Maßstab, angenommen worden. Die zu maßregelnden
Kerls, darunter die grossen Metallfabrikanten, u. d
//
namentlich auch die Vampyre der „Hausarbeit“
schwiegen beschissen. Jezt bringen sie eine Petition an das Parlament u.
verlangen – Neue Untersuchung! Die alte sei
partheiisch!
Sie rechnen darauf, daß Siehe Jenny
Marx an J. Ph. Becker, 29. Jan. 1866 und
Erl.
Schließen die Reformbill alle öffentliche
| Aufmerksamkeit absorbirt, so
daß
sie
//
die Sache
ganz gemüthlich u. privately durchgeschmuggelt würde, während
gleichzeitig Aus Anlaß der „Sheffield
Outrages“ genannten Gewaltaktionen militanter Gewerkschafter in
Sheffield 1866/67 wurde im Februar 1867 eine Kommission zur Untersuchung
der Vorfälle und der Rolle der Gewerkschaften eingesetzt, deren
Ergebnisse in zwei Bänden publiziert wurden (Trades Unions Commission:
Sheffield Outrages Inquiry <Trades Union Commission Act, 30 Vict. c.
8>. Report [and Minutes of
Evidence] Presented to the Trades Unions Commissioners by the
Examiners Appointed to Inquire Into Acts of Intimidation, Outrage,
or Wrong Alleged to Have Been Promoted, Encouraged, or Connived at
by Trades Unions in the Town of Sheffield. Vol. 1.2.
Presented to Both Houses of Parliament by Command of Her Majesty. London
1867). Zu den Sheffield Outrages siehe auch MEGA2 I/21. Erl.
1072.39–40.
Schließen böser Wind gegen die Trade’s
Unions
bläst. Siehe
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. Hamburg 1867. S. 482–486. (MEGA2 II/5.
S. 401.1–404.20.) – Das Ergebnis der neuen, 1866 beendeten
Untersuchung der Arbeitsbedingungen, waren An act for the extension of
the factory acts. <15th August 1867.> (30 & 31 Victoriæ, Cap.
103.) (The Factory Acts Extension Act, 1867) und An act for regulating
the hours of labour for children, young persons, and women employed in
workshops; and for other purposes relating thereto. <21st August
1867.> (30 & 31 Victoriæ, Cap. 146.) (The Workshop Regulation
Act, 1867). (Siehe A
Collection of the Public General Statutes Passed in the
Thirtieth and Thirty-first Years of the Reign of Her Majesty Queen
Victoria. Being the Second Session of the Nineteenth Parliament of the
United Kingdom of Great Britain and Ireland. London 1867. S. 678–686 und
888–895.) Die Gesetze begrenzten den Arbeitstag für Frauen und Kinder
auf 10,5 Stunden.
Schließen Das Schlimmste in den „Reports“ sind die eignen Aussagen der
Kerls. Sie wissen also, daß neue Untersuchung nur Eins meint,
aber das ist grade das „was wir Bourgeois
wollen“ – neuen Exploitationstermin von 5 Jahren! Glücklicher Weise
erlaubt meine Stellung bei dem „International“ den Hunden einen Strich
durch die feine Rechnung zu machen. Die Sache ist von der
ausserordentlichsten Wichtigkeit. Es fragt sich um Abschaffung der Tortur für 1½ Millionen Menschen,
wie
die
adult male
labourers
workingmen
nicht eingerechnet!
Was die Entwicklung der Werthform betrifft, so habe ich
Siehe Engels
an Marx, 16.6.1867.
Schließen Deinen Rath befolgt u.
nicht befolgt, um mich auch in dieser Hinsicht
dialektisch zu verhalten. D. h. ich habe 1) Karl Marx: Anhang zu Kapitel I, 1. Die Werthform.
In: Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.
Buch 1. Hamburg 1867. S. 764–784. (MEGA2 II/5.
S. 626–649.)
Schließen einen Anhang geschrieben, worin ich dieselbe Sache so einfach als möglich u. so schulmeisterlich als
möglich darstelle, u. 2) nach Deinem Rath jeden Fortschrittssatz in §§ etc mit eignen Ueberschriften
eingetheilt. Karl
Marx: Vorwort. In: Karl Marx: Das
Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. S. VIII. (MEGA2 II/5.
S. 12.1–7.)
Schließen In der
Vorrede sage ich dann dem „nicht dialektischen“ Leser, daß er p. x–y überschlagen
u. statt dessen den Anhang lesen soll. Es handelt sich hier nicht nur um
Philister, sondern um die Wissenslustige Jugend u.s.w. Ausserdem ist die Sache
zu entscheidend für das ganze Buch. Die Herrn Oekonomen haben bisher das höchst
Einfache übersehn, daß die Form: 20 Ellen Leinwand =
1 Rock nur die unentwickelte Basis von 20 Ellen
Leinwand = 2 Pf. St., daß also die einfachste
Waarenform, worin ihr Werth noch nicht als Verhältniß zu allen andern
Waaren, sondern nur als
|
Unterschiednes von ihrer eignen Naturalform ausgedrückt
ist, das ganze Geheimniß der Geldform, u. damit, (lat.) im
Keim
Schließen in nuce, aller bürgerlichen Formen des
Arbeitsproducts enthält. Die Schwierigkeit der Entwicklung habe ich
Karl Marx: Zur Kritik der Politischen Oekonomie.
Erstes Heft. Berlin 1859. S. 42–52 (MEGA2 II/2.
S. 140–149.) Siehe auch Engels an Marx,
16.6.1867 „der früheren Darstellung“ und
Erl.
Schließen in der ersten Darstellung (Duncker)
dadurch vermieden, daß ich
den eigentlichen
//
die eigentliche
Analyse des Werthausdrucks erst gebe, sobald er
entwickelt, als Geldausdruck, erscheint.
Mit Aug[ust] Wilh[elm]
Hofmann: Einleitung in die moderne Chemie. Nach einer Reihe von
Vorträgen gehalten in dem Royal College of Chemistry zu London.
Braunschweig 1866. Siehe Engels
an Marx, 16.6.1867 und
Erl.
Schließen Hofmann
hast Du ganz recht. Du wirst übrigens aus dem Schluß meines
Kapitels III, wo die Verwandlung des
Handwerksmeisters in Kapitalist – in Folge blos quantitativer Aenderungen – angedeutet wird, ersehn, Karl Marx:
Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. S. 288 (MEGA2 II/5.
S. 246.26–30.). – In Hegels „Wissenschaft der Logik“, Buch 1,
Abschnitt 3, Kapitel 2, heißt es am Ende des Punktes C: „Es hat sich
aber gezeigt, daß die Veränderungen des Seins überhaupt nicht nur das
Übergehen einer Größe in die andere Größe, sondern Übergang vom
Qualitativen in das Quantitative und umgekehrt sind, ein Anderswerden,
das ein Abbrechen des Allmählichen und ein qualitativ Anderes gegen das
vorhergehende Dasein ist.“
Schließen daß ich dort im Text
Hegels Entdeckung
über das Gesetz des Umschlags der blos
quantitativen Aenderung in
qualitative citire als gleich
bewährt in Geschichte u. Naturwissenschaft. Karl Marx:
Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. S. 288 (MEGA2 II/5.
246.42–44.).
Schließen In der
Note zum Text (ich hörte damals grade den
Hoffmann) erwähne ich die
Als
eigentlicher Begründer der modernen Molekulartheorie im 19. Jahrhundert
gilt der italienische Physiker und Chemiker Amedeo Avogadro mit seinem
Schrift „Essai d’une manière de déterminer les masses rélatives des
molécules élémentaires des corps, et les proportions selon lesquelles
elles entrent dans les combinaisons. In: Journal de physique, de chimie,
d’histoire naturelle et des arts ... Paris. T. 73. 1811. – Marx’ Aussage
über Charles Adolphe
Wurtz als Begründer der Molekulartheorie wurde durch
Engels korrigiert (siehe Engels
an Marx, 24.6.1867) und in der 2. Auflage
des 1. Bandes des „Kapital“ berücksichtigt (siehe MEGA2 II/6. S. 308.43–44). Einen
weitergehenden Zusatz machte Engels bei der Vorbereitung der
3. deutschen Auflage nach Marx’ Tod. (Siehe MEGA2 II/8. S. 309.33–44.) Marx’
Studium von Wurtz' „Histoire des Doctrines Chemiques Depuis Lavoisier Jusqu’à nos
Jours“, Paris 1869, ist in seinem Handexemplar des Buches
dokumentiert (MEGA2 IV/32. Nr. 1432). Zu
Marx’ Beschäftigung mit der Molekulartheorie in den 1870er Jahren siehe
MEGA2 IV/31, S. 285–294.
Schließen Moleculartheorie,
aber nicht Hoffm., der nichts in der Sache erfunden hat ausser
den Reihen,
sondern Laurent, Gerhardt u. Wurtz, welcher
letztere der eigentliche Mann ist. In Folge Siehe
Engels
an Marx, 16.6.1867.
Schließen Deines Briefs erinnerte
ich mich dunkel der Sache u. sah daher mein Mscpt nach.
Die Druckerei ist in den letzten zwei Wochen (nur 4 Bogen) langsam gegangen,
wahrscheinlich wegen der Pfingstzeit. Doch muß Herr O. Wigand
dieß nachholen. À Propos. Friedrich Engels: Die
Lage der arbeitenden Klasse in England. Nach eigner Anschauung und
authentischen Quellen. Leipzig 1845. Das Buch erschien Ende
März 1845 im Verlag von Otto
Wigand. Der unverkauft gebliebene Teil der Auflage
gelangte später mit der neuen Jahresangabe 1848 in den Handel. Zu
Engels’ Handexemplar siehe MEGA2 IV/32. Nr.
381. Siehe auch Marx
an Engels, 10.2.1866.
Schließen Dein
Buch ist noch
zu haben. Der Siehe F. Leßner an Marx, 12.2.1866 und
Erl.
Schließen Arbeiterverein hat 2 new copies bestellt bei O. W. und erhalten. (2. Auf.
1848.)
Nun Privates.
Zusätzliche
Information über diesen Empfang enthält ein nicht vollständig
überlieferter Brief
von Laura Marx aus London an Jenny Marx (Tochter) in Paris,
geschrieben offensichtlich in der zweiten Junihälfte 1867. Das
Ende des Briefes ist nicht überliefert. Originalhandschrift: RGASPI,
Sign. f. 10, op. 1, d. 142. Erstveröffentlichung: Переписка Карла
Маркса, Фридриха Энгельса и членов семьи Маркса (1983).
S. 312/313 (Perepiska Karla Marksa, Fridricha Engel’sa i členov semji Marksa
1835–1871 gg. Moskva 1983); siehe auch Familie Marx
privat … S. 330.
Schließen Meine Kinder sind gezwungen 2. Juli andre Mädchen zum
Tanz bei sich einzuladen, da sie dieß ganze Jahr Niemand
einladen, die Einladungen nicht erwiedern konnten, also auf dem
| Sprung
sind to lose cast. So beklemmt ich momentan bin, mußte ich also darauf eingehn,
u. rechne auf Dich für den Wein (Claret u. Rhein), d.h. daß Du mir ihn im Laufe
nächster Woche besorgst.
Zweitens, da ein „Unglück“ nie allein kommt, hat sich
Caroline
Schoeler.
Schließen Lina für nächste Woche angesagt. Meine Frau muß ihr dann 5 £, die
sie ihr schuldet, zurückgeben, u. Du begreifst, daß ich nach Abwehr des ersten
Gläubigersturms dieß nicht afford kann.
Ich bin in der That im höchsten Grade wüthend über die Leute, die mir Geld versprochen haben u. nichts (wenigstens bis heute) von sich hören lassen. Sie interessiren sich persönlich für mich. Das weiß ich. Sie wissen auch, daß ich nicht fortarbeiten kann ohne eine gewisse Ruhe. Und doch lassen sie nichts von sich hören!
Siehe
Marx
an Engels, 24.4.1867 und Erl. sowie Marx
an Engels, 3.6.1867.
Schließen Der „edle“ Dichter Freiligrath wird doch ein
Erkleckliches zusammenbekommen. Denn der
Bettel bei den reichen Deutschen in Südamerika u. –
China! u. Westindien! soll sehr, da diese Kerls das als national betrachten, ziehn! Unterdeß leben die F.’s nach wie vor relativ in grossem Styl, geben
fortwährend Gesellschaft, gehn
fortwährend dahin. Dieß ist ein Grund, warum die Londoner
deutschen „Kaufleut' sehr spröd. Er, der Dicke, soll (so sagt
meine Frau, die da war)
sehr afficirt u. leidend u. gedrückt aussehn. Aber Ida
Freiligrath.
Schließen Ida blüht wie eine Klatschrose u. war nie
fideler in ihrem Leben.
Besten Gruß an Mrs. Lizzy
DeinKM
Honoris causa mußt Du doch das Photogramm der Madame Gumpert für mich herausfordern.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen dünnem, weißem Papier im Format 222 × 183 mm. Alle vier Seiten hat Marx vollständig beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Marx’ Hand: auf der vierten Seite Randanstreichung (Z. 100–101).
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „14,1“ bis „14,4“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet Engels’ Brief vom 16. Juni 1867 (Engels an Marx, 16.6.1867) . Engels antwortete am 27. Juni 1867 (Engels an Marx, 27.6.1867) .
Zur Beilage („4 weitere Bogen“) zum Brief siehe Erl.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Samstag, 22. Juni 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000280. Abgerufen am 19.04.2024.