| 18 Febr. 1867.

Lieber Kugelmann,

 Karl Marx: Berichtigung. An die Redaktion der „Zeitung für Norddeutschland“ (MEGA2 I/20. S. 248). Das Original-Manuskript, geschrieben von Marx’ Hand, ist nicht überliefert. Bevor Kugelmann die Berichtigung zur Redaktion der Zeitung brachte, schrieb er diese sowie Marx’ Begleitbrief (Marx an die Redaktion der „Zeitung für Norddeutschland“ 18.2.1867) ab. Siehe hier: Zeugenbeschreibung und Textgeschichte. Die Zeitung hat die Erwiderung von Marx in eigener Wiedergabe veröffentlicht. Siehe Erl. zu L. Kugelmann an Marx, 22.2.1867 „der Sie betreffende Passus“.
Schließen
Wollen Sie zusehn, ob Sie die folgende Erwiederung in die „Zeitung für Norddeutschland“, u., wenn die es abschlägt, in eine andre Hannöversche Zeitung bringen können?
Die Sache ist wichtig für mich,  Zu Marx’ Reise siehe Erl. zu L. Kugelmann an Marx , 15.2.1867.
Schließen
weil ich in einigen Wochen wirklich nach Deutschland reisen will.
 Wilhelm Stieber, deutscher Polizeibeamter, war ein Organisator und ein Hauptbelastungszeuge im Kölner Kommunistenprozess 1852 sowie Chef der preußischen politischen Polizei (1852–1860). Siehe [Karl Marx:] Enthüllungen über den Kommunistenprozeß zu Köln (MEGA2 I/11. S. 363–422). Siehe auch Marx an Engels, 21.2.1867 „Aus dem einliegenden Zettel ...“.
Schließen
Die ganze Notiz riecht nach Stieber.

 Zur Vorbereitung des offiziellen Berichts des Generalrats über den Genfer Kongress der IAA siehe Erl. zu J. Ph. Becker an Marx, 15.11.1866 „Berichtsabfassung“. – Die Veröffentlichung in französischer Sprache begann am 16. Februar 1867: Compte rendu de Congrès de Genève. [Ab Nr. 12:] Congrès de Genève. Société Internationale des Travailleurs. Compte rendu des debats. In: Le Courrier International. Londres. Nr. 6/7, 16. Februar 1867. S. 1/2; Nr. 8–10, 9. März 1867. S. 2; Nr. 11, 16. März 1867. S. 2; Nr. 12, 23. März 1867. S. 1/2; Nr. 13, 30. März 1867. S. 1/2; Nr. 14, 6. April 1867. S. 1/2; Nr. 15, 13. April 1867. S. 1/2; Nr. 16, 20. April 1867. S. 1/2; [Ab hier Anhang:] Nr. 17, 27. April 1867. S. 2. [In Nr. 6/7 und 11 u.d.T.:] Association Internationale des Travailleurs. Siehe: Association Internationale des Travailleurs. Compte rendu de Congrès de Genève (1866) (MEGA2 I/20. S. 649–679). – Die englische Fassung: Congress of Geneva. In: The International Courier. London. Nr. 6/7, 20. Februar 1867. S. 1/2; Nr. 8–10, 13. März 1867. S. 2; Nr. 11, 20. März 1867. S. 1/2; Nr. 12, 27. März 1867. S. 1/2; Nr. 13, 3. April 1867. S. 2/3; Nr. 14, 10. April 1867. S. 1/2; Nr. 15, 17. April 1867. S. 1/2 [hier Beginn des Anhangs]; Nr. 16, 24. April 1867. S. 2/3; Nr. 17, 1. Mai 1867. S. 2. [In Nr. 6/7 und 8–10 u.d.T.:] International Association of Working Men. Siehe: International Association of Working Men. Report of the Congress of Geneva (1866) (MEGA2 I/20. S. 681–712).
Schließen
Ich schicke Ihnen nächster Tage den officiellen Bericht über den Congreß zu Genf, der jezt Nummerweis in einem hiesigen Blatt, englisch und französisch, erscheint.
 Zu „The Commonwealth“ siehe Marx an Engels, 10.2.1866 und Erl. zur Wahlrechtsreform in Großbritannien siehe J. Marx an J. Ph. Becker, 29.1.1866 „Reformfrage“. Darüber hinaus siehe zur „Reform-League“ Erl. zu Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866 und Handbuch der europäischen Geschichte. Bd. 5 (1981). S. 394-400.
Schließen
Der „Commonwealth“ steckt ganz in dem Reform movement.
 Siehe Marx an Engels, 10.2.1866 und Erl.
Schließen
Seine Redaction ist in sehr schlechter Hand.
Einstweilen haben wir Gründe gewähren zu lassen, obgleich wir als Actionaire einschreiten können.

 Zur Beschlagnahme der Dokumente der IAA siehe J. Ph. Becker an Marx, 15.11.1866 „Es scheint ...“ und Erl.
Schließen
Unsere Gesellschaft hatte in der lezteren Zeit allerlei Krakehl mit Herrn Bonaparte.
Nächstens mehr.  Zur Verhaftung Wilhelm Liebknechts siehe Erl. zu W. Liebknecht an Engels, 1.10.1866. Siehe auch L. Kugelmann an Marx, 22.2.1867.
Schließen
Lassen Sie mich gefälligst wissen, was Liebknecht macht u. wo er steckt.

Ihr
K. M.

Zeugenbeschreibung und Überlieferung

Zeugenbeschreibung

Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 226 × 178 mm. Prägung: nicht deutlich erkennbar. Die erste Seite hat Marx vollständig beschrieben, die übrigen drei blieben leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Die Original-Beilage von Marx’ Hand („folgende Erwiederung“) ist nicht überliefert.

Auf dem Briefbogen befinden sich drei Abschriften von der Hand Kugelmanns, geschrieben mit schwarzer Tinte:

1. Die Abschrift („Copie“) von Marx’ Begleitbrief (Marx an die Redaktion der „Zeitung für Norddeutschland“, 18.2.1867 – siehe den Link in den „Anmerkungen zum Brief“) und

2. Die Abschrift seiner beigelegten Berichtigung („Erwiederung“ – siehe Erl. zu „Wollen Sie zusehn ...“) auf der dritten Seite des Bogens sowie

3. Die Abschrift des Textes der tatsächlich gedruckten Berichtigung aus der „Zeitung für Norddeutschland“ und der Vermerk „A. 22/2 Cop.“ auf der vierten Seite – Wiedergabe des Wortlauts in der ZB von L. Kugelmann an Marx, 22.2.1867 (siehe den Link in den „Anmerkungen zum Brief“).

Anmerkungen zum Brief

Marx beantwortet den Brief von Kugelmann vom 15. Februar 1867 (L. Kugelmann an Marx, 15.2.1867); Kugelmann antwortet am 22. Februar 1867 (L. Kugelmann an Marx, 22.2.1867). Zur Abschrift des Begleitbriefes siehe Marx an die Redaktion der „Zeitung für Norddeutschland“, 18.2.1867.

 

Zitiervorschlag

Karl Marx an Louis Kugelmann in Hannover. London, Montag, 18. Februar 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000226. Abgerufen am 28.03.2024.