| 18 Febr. 1867.
Lieber Kugelmann,
Karl Marx:
Berichtigung. An die Redaktion der „Zeitung für
Norddeutschland“ (MEGA2 I/20. S. 248). Das
Original-Manuskript, geschrieben von Marx’ Hand,
ist nicht überliefert. Bevor Kugelmann die
Berichtigung zur Redaktion der Zeitung brachte,
schrieb er diese sowie Marx’ Begleitbrief (Marx an die Redaktion der „Zeitung
für Norddeutschland“ 18.2.1867)
ab.
Siehe hier: Zeugenbeschreibung und Textgeschichte.
Die
Zeitung hat die Erwiderung von Marx in eigener
Wiedergabe veröffentlicht. Siehe Erl. zu L. Kugelmann an Marx,
22.2.1867 „der Sie betreffende
Passus“.
Schließen Wollen Sie zusehn, ob Sie die
folgende Erwiederung in die „Zeitung für
Norddeutschland“, u., wenn die es
abschlägt, in eine andre Hannöversche Zeitung
bringen können?
Die Sache ist wichtig für mich, Zu
Marx’ Reise siehe
Erl. zu L. Kugelmann an Marx
, 15.2.1867.
Schließen weil ich in einigen Wochen
wirklich nach Deutschland reisen will.
Wilhelm
Stieber, deutscher Polizeibeamter, war
ein Organisator und ein Hauptbelastungszeuge im
Kölner Kommunistenprozess 1852 sowie Chef der
preußischen politischen Polizei (1852–1860). Siehe
[Karl Marx:]
Enthüllungen über den Kommunistenprozeß zu
Köln (MEGA2
I/11. S. 363–422). Siehe auch Marx an Engels, 21.2.1867
„Aus dem einliegenden Zettel
...“.
Schließen Die ganze Notiz riecht
nach Stieber.
Zur
Vorbereitung des offiziellen Berichts des
Generalrats über den Genfer Kongress der IAA siehe
Erl. zu J. Ph. Becker an
Marx, 15.11.1866
„Berichtsabfassung“.
–
Die Veröffentlichung in französischer Sprache
begann am 16. Februar 1867: Compte rendu de
Congrès de Genève. [Ab Nr. 12:] Congrès de
Genève. Société Internationale des Travailleurs.
Compte rendu des debats. In: Le Courrier
International. Londres. Nr. 6/7, 16. Februar 1867.
S. 1/2; Nr. 8–10, 9. März 1867. S. 2; Nr. 11,
16. März 1867. S. 2; Nr. 12, 23. März 1867.
S. 1/2; Nr. 13, 30. März 1867. S. 1/2; Nr. 14,
6. April 1867. S. 1/2; Nr. 15, 13. April 1867.
S. 1/2; Nr. 16, 20. April 1867. S. 1/2; [Ab hier
Anhang:] Nr. 17, 27. April 1867. S. 2. [In Nr. 6/7
und 11 u.d.T.:] Association Internationale des
Travailleurs. Siehe: Association
Internationale des Travailleurs. Compte rendu de
Congrès de Genève (1866) (MEGA2 I/20.
S. 649–679). – Die englische Fassung: Congress of
Geneva. In: The International Courier.
London. Nr. 6/7, 20. Februar 1867. S. 1/2;
Nr. 8–10, 13. März 1867. S. 2; Nr. 11, 20. März
1867. S. 1/2; Nr. 12, 27. März 1867. S. 1/2;
Nr. 13, 3. April 1867. S. 2/3; Nr. 14, 10. April
1867. S. 1/2; Nr. 15, 17. April 1867. S. 1/2 [hier
Beginn des Anhangs]; Nr. 16, 24. April 1867.
S. 2/3; Nr. 17, 1. Mai 1867. S. 2. [In Nr. 6/7 und
8–10 u.d.T.:] International Association of Working
Men. Siehe: International Association of Working Men. Report
of the Congress of Geneva (1866) (MEGA2 I/20.
S. 681–712).
Schließen Ich schicke Ihnen nächster Tage
den officiellen Bericht über den Congreß zu Genf,
der jezt Nummerweis in
einem hiesigen Blatt, englisch und französisch,
erscheint.
Zu
„The
Commonwealth“ siehe Marx an Engels, 10.2.1866 und Erl.
zur
Wahlrechtsreform in Großbritannien siehe J. Marx an J. Ph. Becker,
29.1.1866 „Reformfrage“. Darüber hinaus
siehe zur „Reform-League“ Erl. zu Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866 und Handbuch der
europäischen Geschichte. Bd. 5 (1981). S.
394-400.
Schließen Der „Commonwealth“
steckt ganz in dem Reform movement.
Siehe Marx an Engels,
10.2.1866 und Erl.
Schließen Seine Redaction ist in
sehr schlechter Hand.
Einstweilen haben wir Gründe gewähren zu lassen,
obgleich wir als Actionaire einschreiten
können.
Zur
Beschlagnahme der Dokumente der IAA siehe J. Ph. Becker an Marx,
15.11.1866 „Es scheint ...“ und
Erl.
Schließen Unsere Gesellschaft hatte in
der lezteren Zeit allerlei Krakehl mit Herrn
Bonaparte.
Nächstens mehr. Zur
Verhaftung Wilhelm Liebknechts siehe Erl. zu W. Liebknecht an Engels,
1.10.1866.
Siehe
auch L.
Kugelmann an Marx,
22.2.1867.
Schließen Lassen
Sie mich gefälligst wissen, was Liebknecht macht u. wo er
steckt.
K. M.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 226 × 178 mm. Prägung: nicht deutlich erkennbar. Die erste Seite hat Marx vollständig beschrieben, die übrigen drei blieben leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Die Original-Beilage von Marx’ Hand („folgende Erwiederung“) ist nicht überliefert.
Auf dem Briefbogen befinden sich drei Abschriften von der Hand Kugelmanns, geschrieben mit schwarzer Tinte:
1. Die Abschrift („Copie“) von Marx’ Begleitbrief (Marx an die Redaktion der „Zeitung für Norddeutschland“, 18.2.1867 – siehe den Link in den „Anmerkungen zum Brief“) und
2. Die Abschrift seiner beigelegten Berichtigung („Erwiederung“ – siehe Erl. zu „Wollen Sie zusehn ...“) auf der dritten Seite des Bogens sowie
3. Die Abschrift des Textes der tatsächlich gedruckten Berichtigung aus der „Zeitung für Norddeutschland“ und der Vermerk „A. 22/2 Cop.“ auf der vierten Seite – Wiedergabe des Wortlauts in der ZB von L. Kugelmann an Marx, 22.2.1867 (siehe den Link in den „Anmerkungen zum Brief“).
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet den Brief von Kugelmann vom 15. Februar 1867 (L. Kugelmann an Marx, 15.2.1867); Kugelmann antwortet am 22. Februar 1867 (L. Kugelmann an Marx, 22.2.1867). Zur Abschrift des Begleitbriefes siehe Marx an die Redaktion der „Zeitung für Norddeutschland“, 18.2.1867.
Zitiervorschlag
Karl Marx an Louis Kugelmann in Hannover. London, Montag, 18. Februar 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000226. Abgerufen am 19.04.2024.