| 15 Jan. 1865 1866.

Dear Fred,

​Laura hatte ganz u. gar vergessen   „La Tribune du Peuple“ (Brüssel). – Siehe Marx an Engels, 5.1.1866.
Schließen die „Tribunes“, seit einer Woche von mir zurecht gelegt, Dir zu schicken.​ Sie nimmt heute das Versäumte nach. Ditto ein „Workman’s Advocate“.

Ich lege in diesen Brief ein:

1)  Siehe A. Hilberg's Verlag an Marx, 2.1.1866 und Erl.
Schließen Schreiben aus Wien v. Buchhändler. (Dieß mußt Du zurückschicken.)

2)  Siehe MEGA² III/13. Br. 349. Marx antwortete L. Kugelmann am 15. Januar 1866 (Marx an L. Kugelmann, 15.1.1866) .
Schließen Dr Kugelmann.

​3) Meyer aus Berlin. (  Marx hatte nach dem Brief von Metzner, Meyer und Vogt (MEGA² III/13. Br. 335) inzwischen einen zweiten Brief aus Berlin, dieses Mal von Sigfrid Meyer allein, erhalten (siehe Marx an W. Liebknecht, 15.1.1866). Dieser Brief (S. Meyer an Marx, vor 15.1.1866) ist nicht überliefert (siehe Erl. zu Marx an W. Liebknecht, 15.1.1866).In Beantwortung der Post aus Berlin schickte Marx am 15. Januar Sigfrid Meyer (Marx an S. Meyer, 15.1.1866), nicht überliefert, eine Nummer der Zeitung „The Bee-Hive Newspaper“ und sechs Mitgliedskarten der IAA (siehe Erl. zu Marx an W. Liebknecht, 15.1.1866).Siehe W. Liebknecht an Marx, 21.1.1866 und Marx an S. Meyer, 24.1.1866. Marx’ Brief nach Berlin an August Vogt, ebenfalls vom 15. Januar 1866 (Marx an A. Vogt, 15.1.1866), ist genauso nicht überliefert. Marx beantwortete damit den Brief von Metzner, Meyer und Vogt vom 13. November 1865 (MEGA² III/13. Br. 335). Zum möglichen Inhalt der Antwort siehe MEGA² III/13. Br. 343.10–16, 30–39 und Br. 350.12–14. Siehe auch ebenda. Br. 338.7–10 und Br. 340.10–22) sowie Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866.
Schließen Ich habe den Leuten erst heut geantwortet. Der Zeitmangel ist bedeutend.)​

 Siehe Marx an Engels, 5.1.1866 und Erl.
Schließen Wir haben unterdeß die elende Intrigue des Vésinier in Belgien u. des Le Lubez in London todtgedrückt. Der Redacteur der Rive Gauche u. Freund Rogeard’s – Longuet –, ferner Herr Crespel, – die zwei intelligentsten Mitglieder der von ihm gestifteten  Die Branche française de Londres de l’A.I.T. Siehe Erl. zu Marx an Engels, 5.1.1866.
Schließen Branche – sind Mitglieder unsres Centralcomité geworfen geworden. Seine Branche hat sich gegen ihn, für uns, erklärt.  Diese Entscheidung wurde in der Sitzung des Zentralrats der IAA am 9. Januar 1866 getroffen. Siehe The Minute Book 1864–1866. In: MEGA² I/20. S. 379.17–22.
Schließen Das Centralcomite has summoned Vésinier „to substantiate his accusations, or to be expelled“. Der Kerl wirft uns u.a. in dem „Echo deVerviers“ vor:

 [Pierre Vésinier:] L’Association Internationale des Travailleurs. Fin. In: L’Echo de Verviers. Nr. 294, 18. Dezember 1865. S. 3. Siehe Erl. zu Marx an Engels, 5.1.1866.
Schließen «Il (le comité) a été chargé d’un des plus grands intérêts de l’humanité et il abandonne de gaieté de coeur le but sublime | pour dégénérer en comité des nationalités à la remorque du bonapartisme».

 Marx verweist auf den Punkt 9 der Tagesordnung der Londoner Konferenz der IAA, beschlossen auf der Plenarsitzung des Zentralrats am 25. Juli 1865: „The Muscovite invasion of Europe and the reestablishment of an independent and integral Poland“ (The Minute Book 1864–1866. In: MEGA² I/20. S. 343.33–34).
Schließen Und zwar ging diese Degeneration vor [in] uns wegen durch unsrer Erklärung für Rußland, gegen Polen für Polen, gegen Rußland.

 [Pierre Vésinier:] L’Association Internationale des Travailleurs. Fin. In: L’Echo de Verviers. Nr. 294, 18. Dezember 1865. S. 2/3.
Schließen «Cédant à des influences fâcheuses (der Esel bildet sich ein, der polnische § des Programms sei von den Paris Delegates ausgegangen, während diese es ihn auf jede mögliche Art als „inopportun“ zu beseitigen suchten), „il il a inscrit dans le programme du Congrès de Genève des questions en dehors du but de l’association et contraires au droit, à la justice, à la liberté, à la fraternité, à la solidarité des peuples et des races, telles que celle: ‹d’anéantir l’influence russe en Europe etc›, et cela juste au moment où les serfs russes et polonais viennent d’être émancipés par la Russie, tandis que les nobles et les prêtres polonais ont toujours refusé d’accorder la liberté aux leurs. On conviendra au moins que le moment est mal choisi. Avant d’approuver ces articles, les membres anglais du comité auraient bien dû se demander s’il ne serait pas aussi urgent de mettre un terme aux progrès effrayants du paupérisme anglais, de la prostitution des ouvrières, et de la misère des ouvriers de la Grande-Bretagne, de la famine et du dépeuplement de l’Irlande etc! Quant au membre allemand du comité, qu’il nous dise aussi si l’influence de la politique de M. de Bismarck n’aurait pas aussi besoin d’être anéantie en Europe; la Prusse et l’Autriche ne sont-elles pas co-partageantes de la Pologne et solidaires du crime de la Russie contre cette nation malheureuse, et quant aux prétendus délegués de Paris, sont-ils bien venus de flétrir l’influence russe, alors que les | soldats de Bonaparte occupent Rome qu’ils ont bombardée, massacrant les défenseurs de la république mexicaine après avoir détruit la république française? Que l’on compare les fautes et les crimes commis par les gouvernements, et l’on sera convaincu qu’il ne faut mettre aucun peuple au ban de l’humanité pour les forfaits de ses oppresseurs, que le devoir du comité central était de proclamer la solidarité, la fraternité entre tous les peuples, et non d’en mettre un seul d’entre eux au ban de l’Europe.»

Dann fügte er die Lüge hinzu:

 [Pierre Vésinier:] L’Association Internationale des Travailleurs. Fin. In: L’Echo de Verviers. Nr. 294, 18. Dezember 1865. S. 2/3.
Schließen «Cette faute énorme a déjà eu de fatales conséquences: les Polonais ont demandé en masse à faire partie du Comité, et sous peu ils seront en immense majorité. (Ein einziger – denn Holtorp zählt nicht und conspirirt selbst mit Le Lubez –, Captain Bobzinski, ist drin). Déjà ils ne se font pas faute de dire qu’ils se serviront de l’Association pour aider au rétablissement de leur nationalité, sans s’occuper de la question de l’émancipation des travailleurs.

Die Polen – sie hatten uns grade eine Deputation geschickt – lachten laut auf, als diese passages verlesen wurden.  Der Zentralrat der IAA hatte in der Sitzung am 9. Januar 1866 beschlossen, den Jahrestag des polnischen Aufstands von 1863/64 zu begehen. Siehe The Minute Book 1864–1866. In: MEGA² I/20. S. 379.23–26. Der offizielle Beschluss des Zentralrats zu dieser Frage erschien als Bekanntmachung: The Central Council having been disappointed … In: The Workman’s Advocate. London. Nr. 149, 13. Januar 1866. S. 5. (Siehe auch MEGA² I/20. Erl. 379.23–26).
Schließen Wir feiern am 23. Jan. ihre Revolution.

Du wirst Dich amüsiren  Denis (de Châteaugiron): L'Anti-Proudhon. Rennes 1860; eine Auseinandersetzung mit der Schrift von P[ierre] J[oseph] Proudhon: De la justice dans la révolution et dans l’église. Nouveaux pricipes de philosophie pratique. Bd. 1–3. Paris 1858.
Schließen über des wiseacre Dennis Schlußgebet an Proudhon. Dieser „sensational writer“, mit seiner Halbgelehrtheit, mit seiner Lassallschen Prunkerei von Wissenschaft, von der [er] nichts wußte, mit seiner | scheinbar kritischen Ueberlegenheit über die Socialist Sectarians, hat viel Schaden angerichtet.

 Ein Wortspiel in Anlehnung an den französischen Saint-Simonisten Prosper Barthélemy Enfantin, der auch le Père Enfantin genannt wurde.
Schließen Le Lubez ist eine Null. Fox nennt ihn richtig „Le Père enfant-tin“, aber Vésinier ist ganz der Kerl für die Russen. Als Schriftsteller nicht viel werth, wie  Pierre Vésinier: La vie du nouveau César. Étude historique. Pt. 1. Genève 1865.
Schließen sein „Vie du Nouveau César“ u. seine andren Pamphlets gegen Bonaparte zeigen. Aber mit Talent, grosser rhetorical power, xxxx viel Energie, u. vor allem durch u. durch unscrupulös.

Salut

D
K M