| 15 Jan. 1865 1866.
Dear Fred,
Laura hatte ganz u. gar
vergessen
„La Tribune du
Peuple“ (Brüssel).
– Siehe Marx an Engels,
5.1.1866.
Schließen die „Tribunes“, seit einer Woche von mir zurecht gelegt, Dir zu schicken. Sie
nimmt
heute das Versäumte nach. Ditto ein „Workman’s Advocate“.
Ich lege in diesen Brief ein:
1) Siehe A. Hilberg's
Verlag an Marx,
2.1.1866
und Erl.
Schließen Schreiben aus Wien v.
Buchhändler.
(Dieß mußt Du zurückschicken.)
2) Siehe MEGA² III/13. Br. 349.
Marx antwortete L. Kugelmann am 15. Januar 1866 (Marx an L.
Kugelmann, 15.1.1866) .
Schließen Dr Kugelmann.
3) Meyer aus Berlin. (
Marx hatte nach dem Brief von Metzner, Meyer und Vogt (MEGA² III/13.
Br. 335) inzwischen einen zweiten Brief aus Berlin, dieses Mal von Sigfrid
Meyer allein, erhalten (siehe Marx an W.
Liebknecht,
15.1.1866).
Dieser Brief (S. Meyer an Marx, vor 15.1.1866) ist nicht überliefert (siehe Erl. zu Marx an W.
Liebknecht, 15.1.1866).
In Beantwortung der Post aus Berlin schickte Marx am 15. Januar
Sigfrid Meyer (Marx an S. Meyer, 15.1.1866), nicht überliefert, eine Nummer der
Zeitung „The Bee-Hive
Newspaper“
und sechs Mitgliedskarten der IAA (siehe Erl. zu Marx an W.
Liebknecht, 15.1.1866).
Siehe W. Liebknecht an
Marx,
21.1.1866
und Marx an S. Meyer,
24.1.1866.
Marx’ Brief nach Berlin an August Vogt, ebenfalls vom
15. Januar 1866 (Marx an A. Vogt,
15.1.1866), ist genauso nicht überliefert. Marx beantwortete damit den Brief
von Metzner, Meyer und Vogt vom 13. November 1865 (MEGA² III/13.
Br. 335). Zum möglichen Inhalt der Antwort siehe MEGA² III/13.
Br. 343.10–16, 30–39 und Br. 350.12–14. Siehe auch ebenda. Br. 338.7–10
und Br. 340.10–22) sowie Marx an J. Ph.
Becker, zw. 9. u.
15.1.1866.
Schließen Ich habe den
Leuten erst heut geantwortet. Der Zeitmangel ist bedeutend.)
Siehe Marx an Engels, 5.1.1866
und
Erl.
Schließen Wir haben unterdeß die elende Intrigue
des Vésinier in Belgien u. des
Le Lubez in London
todtgedrückt.
Der Redacteur der Rive Gauche
u. Freund Rogeard’s – Longuet –, ferner Herr Crespel, – die zwei intelligentsten Mitglieder der von
ihm gestifteten Die Branche française de Londres de
l’A.I.T. Siehe Erl. zu Marx
an Engels, 5.1.1866.
Schließen Branche
– sind Mitglieder unsres Centralcomité geworfen geworden. Seine Branche hat sich gegen ihn, für uns, erklärt. Diese
Entscheidung wurde in der Sitzung des Zentralrats der IAA am 9. Januar 1866
getroffen. Siehe The Minute
Book 1864–1866. In: MEGA² I/20. S. 379.17–22.
Schließen Das Centralcomite has summoned Vésinier „to substantiate his accusations, or to be
expelled“.
Schließen Der Kerl wirft uns u.a. in dem
„Echo
deVerviers“ vor:
[Pierre Vésinier:] L’Association
Internationale des Travailleurs. Fin. In: L’Echo de Verviers. Nr. 294,
18. Dezember 1865. S. 3. Siehe Erl. zu Marx an Engels,
5.1.1866.
Schließen «Il (le comité) a été chargé d’un des
plus grands intérêts de l’humanité et il abandonne de gaieté de coeur le but sublime
| pour dégénérer en comité des nationalités à la remorque du
bonapartisme».
Marx verweist auf
den Punkt 9 der Tagesordnung der Londoner Konferenz der IAA, beschlossen auf der
Plenarsitzung des Zentralrats am 25. Juli 1865: „The Muscovite invasion of Europe
and the reestablishment of an independent and integral Poland“ (The Minute Book 1864–1866. In:
MEGA² I/20. S. 343.33–34).
Schließen Und zwar ging diese Degeneration vor
[in] uns
wegen
durch
unsrer Erklärung für Rußland, gegen Polen für Polen, gegen Rußland.
Schließen «Cédant à
des influences fâcheuses (der Esel bildet sich ein, der polnische § des Programms sei
von den Paris Delegates ausgegangen, während diese
es
ihn
auf jede mögliche Art als „inopportun“ zu beseitigen suchten), „il il a inscrit dans le programme du Congrès de Genève des questions en dehors du but de
l’association et contraires au droit, à la justice, à la liberté, à la fraternité, à
la solidarité des peuples et des races, telles que celle: ‹d’anéantir l’influence
russe en Europe etc›, et cela juste au moment où les serfs russes et polonais viennent
d’être émancipés par la Russie, tandis que les nobles et les prêtres polonais ont
toujours refusé d’accorder la liberté aux leurs. On conviendra au moins que le moment
est mal choisi. Avant d’approuver ces articles, les membres
anglais du comité auraient bien dû se demander s’il ne serait pas aussi urgent de
mettre un terme aux progrès effrayants du paupérisme anglais, de la prostitution des
ouvrières, et de la misère des ouvriers de la Grande-Bretagne, de la famine et du
dépeuplement de l’Irlande etc! Quant au membre allemand du comité, qu’il nous dise
aussi si l’influence de la politique de M. de Bismarck n’aurait pas aussi besoin d’être anéantie en Europe; la Prusse
et l’Autriche ne sont-elles pas co-partageantes de la Pologne et solidaires du crime
de la Russie contre cette nation malheureuse, et quant aux prétendus délegués de
Paris, sont-ils bien venus de flétrir l’influence russe, alors que les
| soldats
de Bonaparte occupent Rome qu’ils
ont bombardée, massacrant les défenseurs de la république mexicaine après avoir
détruit la république française? Que l’on compare les fautes et les crimes commis par
les gouvernements, et l’on sera convaincu qu’il ne faut mettre aucun peuple au ban de
l’humanité pour les forfaits de ses oppresseurs, que le devoir du comité central était
de proclamer la solidarité, la fraternité entre tous les peuples, et non d’en mettre un seul d’entre eux au ban de l’Europe.»
Schließen Dann fügte er die Lüge hinzu:
[Pierre Vésinier:] L’Association Internationale des Travailleurs.
Fin. In: L’Echo de Verviers. Nr. 294, 18. Dezember 1865. S. 2/3.
Schließen «Cette faute énorme a déjà eu de
fatales conséquences: les Polonais ont demandé en masse à faire partie du Comité, et
sous peu ils seront en immense majorité. (Ein einziger – denn
Holtorp zählt nicht und conspirirt selbst
mit Le Lubez –, Captain Bobzinski, ist drin). Déjà ils ne se font
pas faute de dire qu’ils se serviront de l’Association pour
aider au rétablissement de leur nationalité, sans s’occuper de la question de
l’émancipation des
travailleurs.»
Die Polen – sie hatten uns grade eine Deputation geschickt –
lachten laut auf, als diese passages verlesen wurden. Der Zentralrat der IAA hatte in der
Sitzung am 9. Januar 1866 beschlossen, den Jahrestag des polnischen Aufstands von
1863/64 zu begehen. Siehe The
Minute Book 1864–1866. In: MEGA² I/20. S. 379.23–26.
Der offizielle
Beschluss des Zentralrats zu dieser Frage erschien als Bekanntmachung: The Central Council having been
disappointed … In: The Workman’s Advocate. London. Nr. 149,
13. Januar 1866. S. 5. (Siehe auch MEGA² I/20. Erl. 379.23–26).
Schließen Wir feiern
am 23. Jan. ihre Revolution.
Du wirst Dich amüsiren Denis (de Châteaugiron):
L'Anti-Proudhon. Rennes 1860; eine Auseinandersetzung mit der Schrift von
P[ierre] J[oseph] Proudhon: De
la justice dans la révolution et dans l’église. Nouveaux pricipes de philosophie
pratique. Bd. 1–3. Paris 1858.
Schließen über des
wiseacre Dennis Schlußgebet an Proudhon. Dieser „sensational writer“, mit seiner Halbgelehrtheit, mit seiner
Lassallschen Prunkerei von Wissenschaft, von der [er]
nichts wußte, mit seiner
| scheinbar kritischen Ueberlegenheit über die Socialist
Sectarians, hat viel Schaden angerichtet.
Ein Wortspiel in Anlehnung an den
französischen Saint-Simonisten Prosper
Barthélemy Enfantin, der auch le Père Enfantin genannt wurde.
Schließen Le Lubez ist eine Null. Fox nennt ihn richtig „Le Père enfant-tin“, aber Vésinier ist ganz
der Kerl für die Russen. Als Schriftsteller nicht viel werth, wie Pierre Vésinier: La vie du nouveau César. Étude historique.
Pt. 1. Genève 1865.
Schließen sein „Vie du Nouveau César“ u. seine andren Pamphlets gegen Bonaparte zeigen. Aber mit Talent, grosser rhetorical power,
xxxx
viel
Energie, u. vor allem durch u. durch unscrupulös.
Salut
D
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Montag, 15. Januar 1866. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=B00013. Abgerufen am 11.04.2021.