2 August, 1870.1, Maitland Park Road. Lieber Becker,

Mein langes Stillschweigen ist ausschließlich aus Zeitmangel zu erklären. Ich hoffe, wir kennen uns hinlänglich, um wechselseitig die Ueberzeugung zu haben, daß unsre Freundschaft unverbrüchlich ist.

Ich habe das Manifest des „Generalraths“ über den Krieg Siehe Karl Marx: The General Council of the International Workingmen's Association on the War (MEGA2 I/21. S. 245–249 und Erl. S. 1594-1612) und Karl Marx: Erste Adresse des Generalrats der Internationalen Arbeiterassoziation über den Deutsch-Französischen Krieg. (MEGA2 I/21. S. 478–484 und Erl. S. 1744-1750). zunächst an die Égalité geschickt, weil ich wußte, daß es zu spät für den Vorboten war. Ich erwarte heute Abzüge, um Dir selbes zuzukommen zu lassen.

In der Uebersetzung des Programms für den Kongreß (im Vorboten ) Siehe Internationale Arbeiterassoziation. [Gez.:] H. Jung. In: Der Vorbote. Genf. Nr. 7, Juli 1870. S. 109/110. Bezug auf: Karl Marx: Programmvorschlag des Generalrats für den fünften Kongreß der Internationalen Arbeiterassoziation. (MEGA2 I/21. S. 244 und Erl. S. 1592). hat Jung verschiedne Irrthümer begangen.

sub 1) muß es heissen: „Ueber die Nothwendigkeit die Staatsschulden abzuschaffen. Diskussion über Entschädigungsrecht.“ sub 2): „Ueber den Zusammenhang zwischen der politischen Aktion und der socialen Bewegung der Arbeiterklasse.“ sub 4) „Verwandlung der Zettelbanken in Nationalbanken.“ sub 5) „Die Bedingungen der genossenschaftlichen Produktion auf nationalem Maßstab.“

Doch werdet Ihr wirst Du das alles im „Volksstaat“ finden.

Was nun den Kongreß weiter anbetrifftDer für September 1870 in Mainz geplante V. Kongress der IAA fand nicht statt., so kann er unter jetzigen Umständen offenbar nicht in Mainz stattfinden. Die Belgier haben Amsterdam vorgeschlagen. Wir sind überzeugt, daß der Kongreß vertagt werden muß, bis die Verhältnisse günstiger sind.

Erstens stehn wir in Amsterdam auf ganz schwachem Boden, u. es ist wichtig, den Kongreß in Ländern zu halten, wo die Internationale bereits starke Wurzeln geschlagen.

Zweitens: Die Deutschen können Niemand schicken — höchstens eine Person — bei dem jetzigen durch den Krieg hervorgerufnen Geldmangel. Die Franzosen können ihr Land nicht ohne Pässe, also obrigkeitliche Erlaubniß verlassen. Unsre fzs. Sektionen sind gesprengt, die Erprobtesten flüchtig oder gefangen. Unter diesen Umständen könnte sich leicht die Farce wiederholen, die in der Schweiz gespielt hatte hat . Gewisse Intriguanten könnten eine majorité factice in Amsterdam zusammenbringen. Für solche Manœuvres finden sie immer das nöthige Geld. Woher? C’est leur secret.

Andrerseits kann der Generalrath nach § 3 der Statuten den Kongereßtermin nicht aufschieben. Er würde jedoch, unter den gegenwärtigen ausserordentlichen Umständen, die Verantwortlichkeit eines solchen Schritts auf sich nehmen, wenn er dazu die nöthige Unterstützung Seitens der Sektionen fände. Es wäre uns daher erwünscht, wenn in diesem Sinn ein motivirter Antrag officiell von der deutschen xx Schweitzer Gruppe u. der Genfer romanischen Gruppe zuginge.

Bakunin hat, wie Du weißt, im belgischen Generalrath ein fanatisches Werkzeug, Hins , Faselhans. L Dem Rundschreiben, welches der Generalrath Anfang Januar über die Égalité etc erließ, hatte ich — da die belgische Sektairschaft momentan erledigt war — eine Denunciation u. Charakteristik Bakunin’s in meinem Namen zugesetzt. Hins schrieb darauf einen höchst ungezognen Brief gegen mich persönlich (er sprach von meiner „manière indigne d’attaquer Bakunin“) an den Generalrath, worauf ich ihm gedient habe. Seinem Einfluß ist es wohl zuzuschreiben, daß wir gestern vom belgischen Generalrath ein officielles Schreiben voller Anklagen erhielten, u.a. „der belgische Generalrath habe beschlossen, den Delegirten für den nächsten Congreß zu beauftragen, uns zur Rechenschaft zu ziehn wegen unsres Beschlusses betreffend den Romand Fédéral Conseil“. Wir, sagen sie, hatten überhaupt kein Recht uns in diese Schweitzer Lokalgeschichte einzumischen! Sonderbarer Weise hatten die Brüßler selbst, ebenso wie die fzs. Pariser „Fédération“, uns direkt aufgefordert, uns einzumischen! Kurzes Gedächtniß!

Jedenfalls werden wir nun in eignem Rundschreiben unsre Entscheidung ausführlicher motiviren müssen. Du wirst mich daher sehr verpflichten, wenn Du uns genau über die Intriguen der Alliance, den Congreß zu LachauxfondsLa Chaux-de-Fonds. u. den Schweitzer Krakehl überhaupt berichtest.

Ich habe den Brief der russischen Freunde in GenfSiehe N. Utin, V. Bartenev und A. Trusov an Marx, 24.7.1870. erhalten. Richte ihnen dafür meinen Dank aus.

Das Beste ist in der That, wenn sie eine Brochüre über Bakunin schreiben, aber es muß bald geschehn. In diesem Fall brauchen sie mir keine weiteren Dokumente über die Umtriebe B’s zu schicken.

Sie fragen mich, was Bakunin 1848 gethan? Während seines Aufenthalts in Paris 1843–48 spielte er den entschiednen Socialisten Hier Unterstreichung mit dünnerer Feder und Anstreichung mit Fragezeichen am linken Rand.. Nach der Revolution ging er nach Breslau u. verband sich dort mit den bürgerlichen Demokraten, wirkte unter ihnen für die Wahl Arnold Ruge’s (zum Frankfurter Parlament), damals entschiednen Feindes der Soc. u. Kommunisten. Später — 1848 — veranstaltete er den panslavistischen Kongreß zu Prag. Es ist ihm von Seiten der Panslavisten selbst vorgeworfen worden, er habe dort ein falsches Spiel gespielt. Ich glaube das jedoch nicht. Wenn er dort (vom Standpunkt seiner panslavistischen Freunde) Irrthümer beging, so nach meiner Ansicht „unfreiwillige“. Anfang 1849 erließ Bakunin Adresse (Pamphlet) — sentimentaler Panslavismus! Das einzig Rühmliche, was von seiner Thätigkeit während der Revolution gesagt gemeldet werden kann, ist seine Betheiligung an der Dresdner Insurrektion September Mai 1849.

Sehr wichtig zu seiner Charakteristik ist sein Auftreten unmittelbar nach seiner Rückkehr von Sibirien. Darüber hinreichendes Material im Kolokol , u. Borkheims „Russischen Briefen“ in der „Zukunft“ Vom 25. Januar 1869 bis Mitte Juli 1870 veröffentlichte Borkheim in der Berliner „Zukunft“ unter dem Sammeltitel „Russische Briefe“ anonym 12 durchnummerierte Beiträge (Siehe Gemkow: Sigismund Ludwig Borkheim. (2003). S. 115 sowie Erl. zu S. L. Borkheim an Marx, 22.2.1869 und S. L. Borkheim an Engels, nach 28.1.1869 ). Zu Borkheims Artikelserie siehe auch MEGA2 I/21, S. 1373/1374. Zu den Briefen VIII–X, die den Untertitel „Michael Bakunin“ tragen, siehe [Sigismund Borkheim:] Russische Briefe. VIII–X. In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 17, 21. Juli 1869. S. 2; Nr. 187, 13. August 1869. S. 3; Nr. 256, 2. November 1869. S. 2/3., die Du ja wohl hast. Sage den russischen Freunden, daß die von ihnen denuncirte PersonGemeint ist Vladimir I. Serebrennikov (vgl. N. Utin, V. Bartenev und A. Trusov an Marx, 24.7.1870). sich hier nicht gemeldet hat, daß ich ihren Auftrag an Borkheim ausgerichtet, u. daß es mich sehr freuen wird, wenn einer von ihnen herüberkömmt. Endlich werden sie mich sehr verpflichten, wenn sie mir den eben erschienenen 4. Band von Tschernyschewski schicken. Ich werde ihnen Preis desselben per Post zukommen lassen.

Dein Artikel über den Krieg im letzten Vorboten sehr gut, von meiner ganzen family applaudirt, die Dir ihre herzlichsten Grüsse schickt.

Adio! DeinKarl Marx

Der einliegende AbzugSiehe Erl. oben. ist an einigen Stellen verbessert, wo Druckfehler waren. Also besser daraus zu übersetzen, als aus dem der Égalité geschickten Exemplar.