<idno>122</idno>Wilhelm Liebknecht an Karl Marx in London. Leipzig, vor Donnerstag, 13. April 1871 Lindenberg Thomas Bearbeitung Lura Caroline Bearbeitung

Berlin-Brandenburgische Akademie der WissenschaftenBerlinCreative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)https://megadigital.bbaw.de/https://megadigital.bbaw.de/.xml RGASPI f. 1 op. 5 d. 2314

Soweit aus der Fotokopie zu ersehen ist, besteht der Brief aus einem Bogen grauweißem Papier. Liebknecht hat drei Seiten vollständig beschrieben, die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von unbekannter Hand: Jahresvermerk „1870“ auf der ersten Seite mit Blaustift; Notiz kopfüber am oberen Rand der ersten Seite mit Bleistift: „Marx [?] ist nicht d. Antwort betr. d. Miquel!“. Zusätzliche Unterstreichungen mit Bleistift, vermutlich nicht von Liebknecht, sondern später eingefügt („recht oft“, „völlig ungenirt“, „aufs Couvert“, „Generalrath“, „Rheinischen Zeitung (Revue)“, „öffentlich annoncirt“, „privatim“), ebenso wie die Bleistiftkorrekturen:

„es ärgert mich schändlich, daß es nicht zur Verhandlung kommt!“ > es ärgert mich schändlich, daß wir nicht zur Verhandlung kommen!“

„Doch das wird wohl nicht gehn. > Doch das wird wohl nicht gehn?“

 letter Wilhelm Liebknecht Leipzig Karl Marx London Zur Datierung: Die Datierung beruht auf der Anfrage an Marx, ob Liebknecht einen alten Artikel aus den Deutsch-Französichen Jahrbüchern abdrucken dürfe. Engels antwortet darauf direkt an Liebknecht, ca. 15.4.1871.
Lieber Mohr!

Der Blind wird besorgtSiehe Marx an Liebknecht, 6.4.1871. – aber erst in der nächstfolgenden Nr. Ich habe mich nemlich von der Haft und namentlich der Gefängnißkost, die ich aus ökonomischen Gründen studirte, noch nicht ganz erholt. – Schreibe mir nur recht oft, und völlig ungenirt. Am besten setzst Du Deinen Namen außen aufs Couvert – man muß den Ochs (Stieber) bei den Hörnern packen. Beiläufig figurirt in der Untersuchung kein Brief von Dir als belastend, da Du skrupulös den ✢ deutschen Vereinsgesetzen Rechnung getragen hattest. Compromittirend (natürl. auch nur in puncto der Vereinsgesetze) waren bloß die im Copirbuch sorgfältig bewahrten Briefe des Ausschusses mit Anträgen an den Generalrath. Mehr Werth ward von der Anklage auf das vertrauliche Rundschreiben des Generalraths in Sachen Bakunin’s gelegt.„Confidentielle Mittheilung“ an den Braunschweiger Ausschuß der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei. Zwischen dem 24. und 28. März 1870 bzw. Circulaire du Conseil Général de l'Association Internationale des Travailleurs au Conseil Fédéral de la Suisse Romande du 1 janvier 1870. Ich hatte davon bloß den auf B. bezüglichen Theil gekannt. In dem Cirkular kommt eine Stelle vor: die I. A. A. wirke wesentlich durch ihre unterirdische Thätigkeit (activité souterraineSiehe Circulaire du Conseil Général de l'Association Internationale des Travailleurs au Conseil Fédéral de la Suisse Romande du 1 janvier 1870. (MEGA² I/21. S. 162). Siehe auch W. Liebknecht an Engels, 8.12.1871.). Dieses Souterrain (der andren Ausdrücke entsinne ich mich nicht genau) schien sehr bedenklich – ein Beweis, daß die I. A. A. eine zwieschlächtige Organisation habe, eine öffentliche und geheime. Ich erklärte diese Stelle könne nicht von Dir geschrieben sein, da sie Deiner ganzen wissenschaftlichen Auffassung der Verhältnisse widerspräche. Außerdem lieferte namentlich meine Correspondenz den positiven Beweis des Nichtkonspirirens, und der Nichtbeeinflussung von Außen. In letztrer Beziehung sogar sehr drastisch – Ladendorf hatte ganze Bände gegen mich geschrieben und schreiben lassen (wegen meiner unnationalen & kommunist. Haltung) und war dafür kurz aber genügend von mir abgefertigt worden. Apropos L. steckt noch mit Blind zusammen. –

Nun einige Bitten & Aufträge. 1) Kannst Du (resp. Engels) mir eine Abschrift des Freiligrath’schen Gedichts gegen KinkelFerdinand Freiligrath: An Joseph Weydemeyer, zwei Gedichte. In: Die Revolution, eine Zeitschrift in zwanglosen Heften. New York 1852. H. 2. verschaffen? 2) Könnt Ihr nicht ein kurzes Vorwort zum Komm. Man. schreiben, damit ich dasselbe abdrucken kann. Ohne Vorwort geht’s nicht. (Beiläufig habe ich das K. M. im Prozeß für mein Programm erklärt – es ärgert mich schändlich, daß es nicht zur Verhandlung kommt!) 3) Ist ein vollständiges Exemplar der Rheinischen Zeitung (Revue) vorhanden? Kann ich es auf einige Wochen haben? Und darf ich Aufsätze daraus abdrucken? Den über Carlyle bringe ich in nächster Nummer. 4) Kann ich den Engels’schen Aufsatz in den Deutsch-Französischen Jahrbüchern zum Abdruck bekommen? („Umrisse zu einer Kritik der Natök.“)Siehe Engels an W. Liebknecht, 13.4.1871, Marx an W. Liebknecht, 13.4.1871, W. Liebknecht an Marx, 25.4.1871. 5) Kann Engels nicht dann und wann etwas für den Volksstaat schreiben?

Dein „Kapital“ habe ich im Gefängniß durchgepeitscht und sollst Du by and by die Früchte sehn.

Daß Du einige Fonds für das Blatt in Aussicht stellst, hat mich sehr gefreut – an ein Untergehn des V. ist übrigens nicht mehr zu denken. Nur daß wir verwünscht sparen und zwacken müssen.

Sollen die 80 reichstaler, welche Du mir im November für die Verwundeten (Parteigen.) schicktest, öffentlich annoncirt, oder privatim, unter Controlle des Ausschusses von mir verausgabt werden? Ich erinnre mich nicht mehr, was Du schriebst. Famos wär’s, könnten wir das Geld für das Blatt nehmen. Doch das wird wohl nicht gehn.

Du hast von Deiner Frau nichts geschrieben. Sie ist doch wohl?

Grüße von uns allen an Dich, die Deinen & Engels.

Dein W. L.

Bebel wird Dir die sten. Ber. von BerlinSiehe Marx an N. Liebknecht, 2.3.1871, N. Liebknecht an Marx, 16.3.1871, Marx an W. Liebknecht, 6.4.1871. aus besorgen.– Apropos: Du hast doch Briefe des Miquel? War er im Bund? Antworte umgehend!