General Council of the International Working Men's Association, 256, High Holborn, London, W.C.

London, 19. March, 1870. Dear Fred,

Beiliegend Marseillaise , die jedoch mit der früheren retournirt werden muß. Ich habe sie selbst noch nicht gelesen. Der Artikel ist von Jennychen u. mir zusammengeschriebenSiehe Jenny Marx: (Tochter): Articles sur la question irlandaise. (MEGA2 /21. S. 1027–1051 u. 2227–2235). Den dritten Artikel (19. März 1870, Nr. 89) schrieb Marx gemeinsam mit Jenny Marx (Tochter)., weil sie keine sufficient time zur Verfügung. Dieß auch Grund, warum sie Dir nicht auf Deinen BriefSiehe Friedrich Engels an Jenny Marx (Tochter), 17.3.1870. antwortet u. Mrs. Lizzy ihren Dank für shamrock durch mich provisionally abstatten läßt.

Aus dem einliegenden Brief an Jenny von Pigott Nicht überliefert. siehst Du, daß Mrs O’Donovan, der Jenny Privat Brief, nebst 1 Mars. schickte, sie für einen gentleman nahm, obgleich sie sich als Jenny Marx unterschrieben. Ich habe heut in Jennychens Auftrag an Pigott geantwortet u. ihm bei der Gelegenheit auch kurz my views of the Irish Question auseinandergesetzt.

Dein hint wegen Bruce’s Fälschung bereits in dem gestern v. J. an die Mars. geschickten Brief benutzt. Wir haben Knox’s et Pollock’s Report, (hatten ihn aber nicht nachgesehn) u. ditto „Things not generally known“. Dagegen verpflichtest Du mich, wenn Du umgehend schickest: 1)  Lassalle’s Schrift gegen Schulze-Delitzsch u. 2) das Buch des verrückten Friesen „Clement“.

Wegen des Aufsehens Das Aufsehen , den das J.’s zweiter Brief (der die condensed translation v. O’Donovan’s letter enthielt) in Paris u. London gemacht hat, hat den widerlichen u. zudringlichen (aber very fluent mit Maul u. Feder) Talandier nicht schlafen lassen. Er hatte die Irländer als catholic idiots denuncirt. Er denuncirt in der Marseillaise. Er ergreift jezt, ebenso fullmouthed, ihre Partei in einer Revue des von dem, was Times , Daily Telegraph u. Daily News über O’Donovan’s Brief gesagt. Da Jennychens 2. Brief nicht gezeichnet war (by accident), so schmeichelt er sich offenbar mit der Idee, man werde ihn für den geheimen Absender nehmen. Dieß ist ihm in J’s drittem Brief vereitelt. Der Kerl ist, du reste, teacher of French atthe military school of Sandhurst. 

Letzten Dienstag war ich zum erstenmal wieder in Sitzung v. General Council.Siehe Meeting of the General Council March 15, 1870 (MEGA2 I/21. S. 757–758). Mit mir Felix Holt, the RascalGemeint ist John Roche Dakyns. Marx gab ihm den Spitznamen „Felix Holt“ in Anspielung auf den Titelhelden des gleichnamigen Romans „Felix Holt, the Radical“ (1866) von George Eliot (siehe Karl Marx an Jenny Marx (Tochter), 10.6.1869, Marx an Engels, 10.2.1870).. Er amüsirte sich sehr, weil in der That ausnahmsweis etwas Interessantes vor war. Die prolétaires „positivistes“ zu Paris hatten bekanntlich schon zum Basler Congreß einen Deputirten geschickt. Man disputirte, ob er zugelassen werden sollte, weil er eine philosophische Gesellschaft, keine Arbeitergesellschaft vertrete (obgleich er u. Consorten alle „persönlich“ zur working class gehören.) Schließlich ward er zugelassen als Delegirter v. persönlichen members der „Internationale“. Diese Burschen haben sich jezt zu Paris als branche der Intern. constituirt – ein Ereigniß, worüber die Londoner u. Pariser ComtistenAnhänger des Positivismus nach Auguste Comte (1798–1857). grossen fuss machten. Sie glaubten the thin wedge eingetrieben zu haben. Der General Council, auf Anzeige der „prolétaires positivistes“ v. ihrem Beitritt, erinnerte sie höflichst, daß der Council ihren Zutritt nur nach Einsicht ihres Programms xxx gestatten könne. Schickten daher ein Programm – echt comtistisch orthodox – was letzten Dienstag discutirt wurde. Es präsidirte Muddershead Gemeint ist Thomas Mottershead. Siehe Marx an Engels, 26.11.1869., sehr intelligenter (obgleich Irenfeindlicher) alter Chartist u. persönlicher Feind u. Kenner des Comtismus. Nach längerer Debatte: Da sie Arbeiter sind, können sie zugelassen werden als einfache Branche. Dagegen nicht als „Branche positiviste“, da die Principien des Comtismus denen unsres Statuts direkt widersprächen. Im übrigen sei es ihre Sache, wie sie ihre philos. Privatansichten mit denen unsres Statuts in Eintracht brächten.

Ueber die Wische v. Solingen C. Klein und Fr. W. Moll an Engels, 28.2.1870 u. Fr. W. Moll an Engels, 28.2.1870. nächstens.

Salut DMoro.