London 3 March. 1869.Dear Fred,

Iterum Crispinus!

Unser werther Wilhelm hat eigne proceedings.

Erst druckt er aus der Revue der N. Rh. Z. Eccarius Artikel über die „Schneiderei in London“ ab J. G. Eccarius: Die Schneiderei in London oder der Kampf des großen und des kleinen Kapitals. In: Demokratisches Wochenblatt 1869. Beilage Nr. 2, 9. Januar; Beilage Nr. 3, 16. Januar; Beilage Nr. 4, 23. Januar; Beilage Nr. 5, 30. Januar; Beilage Nr. 7 ,13. Februar; Beilage Nr. 24 und Anhang: 12. Juni; Beilage Nr. 25, 19. Juni und Beilage Nr. 26 , 26. Juni. Zuerst in: Neue Rheinische Zeitung. Politisch-Ökomomische Revue. Heft 5./6. (Mai bis Okt. 1850). London 1850. S. 111–128., ohne den Eccarius zu fragen u. ohne die Revue als seine Quelle zu citiren. Dann schreibt er an Eccarius, er wolle den Artikel als Brochüre abdrucken lassenNachgewiesen ist der Wiederabdruck in: Der Kampf des Großen und des Kleinen Kapitals oder Die Schneiderei in London. Leipzig 1876. S. [3]–18. S. 18–27 [Schluss] enthält aktualisierte Erweiterung des Textes.. Hierauf antwortet ihm E.: in dem Fall sei ein 2. chapter nöthig, da, was Wilhelm, in seiner Kopirwuth, übersehn, die Verhältnisse sich seit den letzten 19 J. gänzlich verändert.

Aber zweiter Wilhelmscher Zug:

Er schreibt an Eccarius: Der solle ihm die Nummer der Revue schicken, worin Dein Artikel über den Deutschen „Bauernkrieg“.Friedrich Engels: Der deutsche Bauernkrieg (1850). Siehe Marx an Engels, 3.3.1869. In der Folge erschienen 1870 zwei neue Drucke von Friedrich Engels’ „Der deutsche Bauernkrieg“, zum einen in Fortsetzungen vom April bis Oktober im „Volksstaat“ und zum anderen ein „2., mit einer Einleitung versehener Abdruck“ im Verlag des „Volksstaats“. Siehe MEGA2 I/10 und Friedrich Engels: Vorbemerkung zu „Der deutsche Bauernkrieg“ (1870). In: MEGA2 I/21. S. 167–174 und S. 1490-1493.

Also Wilhelm wollte ohne Dein Vorwissen u. wieder ohne die Revue zu citiren Deinen Artikel abdrucken lassen.

Glücklicher Weise benachrichtigte mich Ecc. gestern Abend im Centralrath. Ich sagte ihm, ich würde an Dich über die Sache schreiben u. E. solle ihm einstweilen Nichts schicken.

Was nun die Sache selbst betrifft, so habe ich noch eine spare copy, die ich an Wilhelm schicken könnte. Auch glaube ich – selbst f. den Fall, daß wir unsre vermischten Aufsätze später zusammen herausgeben – schadet uns der Abdruck in W’s BlättchenDemokratisches Wochenblatt. nicht, u. wäre die unmittelbare Wirkung des Abdrucks sehr gut.

Aber, under all circumstances, darf es dem Wilhelm nicht erlaubt werden, den Artikel als Originalbeitrag für ihn, statt als Abdruck aus der Revûe, zu publiciren.

Schreib mir umgehend Dein arbitrium.

Andres Curiosum. Du wirst vielleicht in der A.A.Z. gesehn haben, daß wir beide als Mitarbeiter an einem v. OberwinterHeinrich Oberwinder. zu Wien herauszugebenden Arbeiterblatt figuriren.

Die Sache verhält sich so:

Etwa 4 Wochen vor Neujahrstag ließ mir Wi Oberwinter durch Wilhelm schreibenW. Liebknecht an Marx, 16. o. 17.12.1868., er wünsche einen Almanach herauszugeben, u. dafür meine BiographieSiehe Friedrich Engels: Karl Marx. Eine biographische Skizze. (MEGA2 I/21. S. 77–82).. Ich solle das Nöthige an O. schicken. Ich schickte ihm simplement die facts u. einige documents (Kölner Prozesse etc). Hörte nichts weiter v. der Sache.

Jezt, some weeks since, schreibt mir O.,H. Oberwinder an Marx, 14.2.1869. aus dem Almanach sei nichts geworden. Dagegen werde er die Sache in ein v. ihm herauszugebendes Blatt bringen. Es seien schon an 6–7000 Abonenten gesichert. Bat um meine Mitarbeit. Ich vergaß ihm zu antworten, werde es heut thunMarx an H. Oberwinder, 3.3.1869..

Im Uebrigen halte ich es für gut, wenn wir einen Fuß in Wien haben.

Salut.DK. M.

A Propos. Was versteht das deutsche Kaufmannsvieh

1) Unter Primage?

2) Unter Courtage für den Rembours?