London. 5 Dec. 1868. Lieber Kugelmann,

Haben Sie die Adresse von Dietzgen? Vor ziemlich langer Zeit schickte er mir das Bruchstück eines Manuscripts über das „Denkvermögen“Später veröffentlicht unter dem Titel Joseph Dietzgen: Das Wesen der menschlichen Kopfarbeit. Dargestellt von einem Handarbeiter. Eine abermalige Kritik der reinen und praktischen Vernunft (Hamburg 1869). Siehe J. Dietzgen an Marx, 24.9.1868., was trotz einer gewissen Confusion, u. zu häufiger Wiederholungen, viel Vorzügliches u. – als selbstständiges Produkt eines Arbeiters – selbst Bewundernswerthes enthält. Ich antwortete nicht gleich nach Durchlesung, weil ich auch Engels’ Urtheil hören wollteSiehe Marx an Engels, 4.10.1868 und Engels an Marx, 6.11.1868.. Ich schickte ihm daher das Manuscript. Es dauerte lange bis ich es zurückerhielt. Und jezt kann ich Dietzgen’s Brief nicht finden, mit seiner neuen Adresse. Er schrieb mir nämlich in dem letzten Brief von Petersburg, daß er nach dem Rhein zurückkehren u. sich dort etabliren werdeSiehe J. Dietzgen an Marx, 24.9.1868 .. Haben Sie vielleicht die Adresse von ihm erhalten? Wenn so, schicken Sie mir dieselbe gefälligst umgehend. Mein Gewissen – diese Sorte von Ding wird man nie ganz los – peinigt mich, daß ich D. so lange ohne Antwort ließ. Sie hatten mir auch versprochen, einiges über seine Persönlichkeit mitzutheilen.

Ich habe Büchners Vorlesungen über Darwinismus Ludwig Büchner: Sechs Vorlesungen über die Darwin’sche Theorie von der Verwandlung der Arten … . Leipzig 1868. erhalten. Er ist offenbar ein „Buchmacher“ u. heißt deßhalb wahrscheinlich „Büchner“. Das oberflächliche Geschwatz über die Geschichte des Materialismus ist offenbar aus Lange Friedrich Albert Lange: Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Bd. 1.2. Iserlohn 1866. abgeschrieben. Die Art, wie ein solcher Knirps z. B. Aristoteles behandelt abfertigt – ein andrer Naturforscher als B. – ist wahrhaft erstaunlich. Sehr naiv ist auch, wenn er von xxxx Cabanis sagt, das „man glaube beinah Karl Vogt zu hören“ Ludwig Büchner: Sechs Vorlesungen .... S. 370/371.. Wahrscheinlich hat Cabanis den Vogt abgeschriebenSiehe Marx an Engels, 14.11.1868. !

Ich hatte Ihnen vor längerer Zeit versprochen ein paar Worte über die French branch zu schreibenÜber die Geschichte des Konflikts mit der französischen Sektion in der IAA siehe Marx an Engels, 20.6.1868, 23.6.1868 und 7.7.1868. . Diese Ragamuffins bestehn zur Hälfte oder ⅔ aus Maquereaus u. ähnlichem Gesindel, alle aber – nachdem sich unsre Leute zurückgezogen – aus Helden der revolutionären Phrase, die, from a safe distance, of course, Könige u. Kaiser, ganz besonders aber den Louis Napoleon tödten. Wir sind natürlich in ihren Augen Reactionaire, u. sie hatten in aller Form einen Anklageakt gegen uns aufgesetzt, der auch in der That dem Brüßler Kongreß – in den Geheimsitzungen – unterbreitet wurde. Der Aerger dieser blacklegs war dadurch gesteigert worden, daß Felix Pyat – ein verunglückter französischer Melodramatiker vierten Rangs, in der Revolution 48‘ nur als toastmaster benuzt, – (so nennen nämlich die Engländer die bezahlten Männer, welche bei öffentlichen Essen Toasts auszubringen, resp. die Reihenfolge der Toasts zu überwachen haben) –, der eine wahre Monomanie besizt „to shout in a whisper“ und den gefährlichen Verschwörer zu spielen, sich ihrer bemächtigt hatte. Pyat wollte durch diese Bande di die „ Intern. Arbeiterassoc. “ in seinen Schwanz verwandeln. Namentlich galt es uns zu compromittiren. Auf einem öffentlichen Meeting also, welches die French Branch durch Mauerplakate als meeting der Internat. Assoc. angekündigt u. ausposaunt hatte – wurde Louis Nap., alias Badinguet, förmlich zum Tod verurtheilt Am 29. Juni 1868 fand anlässlich des 20. Jahrestages der Pariser Juni-Insurrektion von 1848 in der Londoner Cleveland Hall eine Versammlung von französischen Demokraten statt, auf der Félix Pyat eine Rege hielt, in der er zu drastischen Handlungen gegen Napoléon III aufrief. Näheres darüber in: MEGA2 I/21. S. 1865/1866. Siehe auch Marx an Engels, 7.7.1868., die Exekution natürlich den Pariser unbekannten Brutussen überlassen. Da die englische Presse keine Notiz von dieser Farce nahm, hätten wir sie auch mit Stillschweigen abgemuckt. Abereiner der Bande – ein gewisser Vésinier, Chantage Literatur Betreiber – brachte den ganzen Dreck, weit u. breit, in ein belgisches Blatt, La Cigale , was das sich selbst als Organ der „Intern.“ ausgiebt, eine Art „komisches“ Blatt, wie es sicher kein zweites in Europa existirt. Es ist nämlich nichts Komisches daran als sein Ernst. Aus der Cigale fand das Zeug seinen Weg in das „ Pays, Journal de l’Empire “. Es war natürlich gefundnes Fressen für Paul de Cassagnac. Darauf erklärten wir – i. e. the General Council – in 6 Zeilen officiell in Cigale Siehe Communiqué. [Gez.:] Jung, président de la séance. J. G. Eccarius, secrétaire-général. In: La Cigale. Bruxelles. Nr. 29. 19. Juli 1868. S. 4. (Siehe auch MEGA2 I/21. Erl. 570.28–29. S. 1865/1866)., daß F. Pyat in durchaus keinem Zusammenhang mit der „Intern.“ stünde, wovon er nicht einmal Mitglied sei. Der Fros Hinc illae iraeDaher jene Wut! Paraphrase – Hinc illae lacrimae. Publius Terentius Afer. Andria. I,1, 99.. Der FroschmäuslerkriegSiehe Karl Marx: Herr Vogt. London 1860. S. 183-185 und Erl. zu S. Meyer an Marx, 31.7.1868. endete damit, daß die French Branch sich von uns grollend zurückgezogen hat u. auf eigne Faust, unter Pyat’s Aegide, Geschäfte macht. Sie haben als Succursale hier in London einen s. g. Deutschen Agitationsverein Siehe Marx an Engels, 4.11.1868 und 7.11.1868., bestehend aus einem Dutzend u. ein halb, von mit einem alten pfälzischen Flüchtling, dem halbverrückten Uhrmacher Weber als Chef, stiften lassen. Nun wissen Sie alles, was über dieses feierliche, hochtrabende u. wichtige Ereigniß zu berichten ist. Nur das eine noch. Wir hatten die Genugthuung, daß Blanqui, durch einen seiner Freunde, ditto in der „Cigale“, den Pyat zu Tod lächerlich machteHinweis auf den Artikel von G[ustave] Tridon: La Commune révolutionnaire de Paris. In: La Cigale. Bruxelles. Nr. 29, 19. Juli 1868. S. 2/3. Siehe MEGA2 I/21. Erl. 573.16–18. S. 1868., u. ihm nur die Alternative ließ, – monomaniac oder Polizeiagent!

Von Schweitzer erhielt ich gestern Abend Brief J. B. v. Schweitzer an Marx, 2.12.1868., worin er anzeigt, daß er wieder ins Cachot wandert, u. Ausbruch eines Bürgerkriegs – nämlich Krieg zwischen ihm u. W. Liebknecht – unvermeidlich ist. Ich muß sagen, daß Schweitzer in einem Punkt recht hat, nämlich der Unfähigkeit des Liebknecht. Sein Blatt Demokratisches Wochenblatt. Leipzig. ist wirklich jämmerlich. Wie ein Mann, dem ich während 15 Jahren mündlich eingepaukt hatte (zum Lesen war er von jeher zu faul) solches Zeug drucken lassen kann, wie z. B. „Gesellschaft u. Staat“Hinweis auf den Artikel: Der Staat und die soziale Frage. In: Demokratisches Wochenblatt. Leipzig. Nr.41, 10. Oktober 1868. S. 325/326. Siehe Engels an Marx, 14.10.1868 („um dafür einen Kohlartikel hineinzusetzen“) und Erl. und Marx an S. Meyer und A. Vogt, 28.10.1868., worin „das Gesellschaftliche“ (auch eine schöne Kategorie!) als das Sekundäre u. „das Politische“ als das Wesentliche behandelt wird, wäre unbegreiflich, wenn Liebknecht nicht ein Süddeutscher wäre u., wie es scheint, mich von jeher mit seinem alten Vorgesetzten, dem „edlen“ Gustav Struve , verwechselt hätte.

Lafargue u. Frau seit 2 Monaten zu Paris. Dort will man jedoch die medizinischen Würden, die er in London erlangt hat, nicht anerkennenSiehe Laura Lafargue an Marx, 26.10.1868., u. verlangt, er solle durch 5 neue „Pariser“ Examina passirenSiehe Laura Lafargue an Marx, 26.10.1868.!

Meine „ökonomischen“ (nicht polit. ök.) Verhältnisse werden, in Folge eines settlement, vom nächsten Jahr an eine genügende Form erhaltenSiehe Engels an Marx, 29.11.1868 .

Mit besten Grüßen an Ihre liebe Frau u. Fränzchen

IhrKMarx

Ist Ihre Frau auch thätig in der grossen deutschen Damenemancipations- Damen Emancipations -Campagne? Ich denke, die deutschen Frauen müssen damit anfangen, ihre Männer zur Selbstemancipation zu treiben.