Mchr 30 Sept 1868. Lieber Mohr

Nachdem Du einmal als Sekr. for Germany Dich mit Schweitzer in Verbindung getretenSiehe Marx an Engels, 29.7.1868: „In diesem Sinn habe ich auch an S. geschrieben ...“. sehe ich nicht ein wie Du anders kannst als vollständige Neutralität zwischen ihm & Wilhelmchen – wenigstens im offiziellen Auftreten – zu beobachten. Soviel ich weiß haben die Lassalleaner in Hamb urg Euer Programm angenommenSiehe Friedrich Engels: Zur Auflösung des Lassalleanischen Arbeitervereins (MEGA2 I/21. S. 95.36–41 und 1360) sowie Erl. zu Marx an Engels, 23.7.1868 und Marx an Engels, 29.7. 1868. also mehr ist nicht zu wollen. Man muß es aber dem Schw. überlassen sich selbst kaput zu machen; wären wir selbst in Dtschld, so wäre das was Andres.

Schon aus den vorherigen „ Sozial Demokraten “Zum Allgemeinen Deutschen Arbeiter-Congreß. Berlin, 24. September. In: Social-Demokrat. Berlin. Nr. 112, 25. September 1868. S. 2–4. hatte ich gesehen daß er die „straffe Organisation “ auf die Trades Unions übertragen wollte, es bleibt nun abzuwarten ob ihm das gelingt, was ich nicht glaube. Trades business ist Geldgeschäft & da hört die Dictatur von selbst auf. Und so einfach geht die Substitution doch nicht, wie der bonhomme das glaubt.

Der Council kann & darf nur dann Partei ergreifen wenn er direct oder indirect selbst angegriffen oder die Grundsätze der Association verletzt werden. So hat ers auch damals mit den Parisern gemacht.

Dabei, was ist bis jetzt Wilhelmchen‘s Organisation, was die Folge des Nürnberger BeschlussesSiehe Erl. zu Marx an Engels, 26.9.1868.? Haben sich Vereine wirklich angeschlossen, Beiträge gezahlt &c? Ich weiß nichts davon. Und was will Wilh. thun in Beziehung auf Schweizer ’s Strike Organis.? Was will er noch organisiren? Das ist mir alles noch sehr unklar.

Ferner. Welche praktische Wirkung würde es haben wenn Du & der Gen. Rath eine Proclamation gegen die LassallianerSiehe W. Liebknecht an Marx, frühstens 16.9.1868: „Fordere in Deiner Ansprache...“ und Marx an Engels, 25.9.1868: „Der ‚Aufruf‘, wovon das feurige Wilhelmchen spricht ...“. erließest? Und aus Ich glaube sehr wenig, höchstens die, daß die Sekte als solche um so fester zusammenhielte. Und was ihnen vorwerfen? Daß sie sich nicht unter W. Liebknecht stellen? Solange die Kerls Vertrauen in Schw. haben, & solange L. & Schw. sich zanken, ist alles Predigen von Einigung pure Thorheit.

Literarisch den Lassalle Kram angreifen ist ganz was andres. Aber ihn sozusagen in die Acht erkl den Bann thun, kann die sonst aus einander fallende Sekte nur wieder befestigen.

Dem Schw. würde ich gelegentl. über seine Dictaturprätension auch einiges aufstecken, wenn Du ihm überhaupt schreibst. Er wollte Dir ja erst die Vorlagen schicken.

Apropos der Brief von Eichhoff lag nicht bei. W. Eichhoff an Marx, 27.9.1868. Siehe Marx an Engels, 29.9.186.

Vogt .] Siehe Marx an Engels, 25.9.1868 und Erl. Hierüber konnte ich Dir nicht schreiben da Schorlemmer an den Lakes war & ich natürlich selbst keine Fragen stellte. Ich habe gestern schon vorläufig erfahren daß die VorlesungIm September 18686 hielt Carl Vogt eine Vorlesung an der Schiller-Anstalt: "Ueber das Verhältniss des Menschen zum übrigen Thierreiche". Vogts Einladung veranlasste Engels sein Amt als Vorsitzender der Schiller-Anstalt niederzulegen (siehe Engels an das Direktorium der Schiller-Anstalt, 16.9.1868); das Direktorium bat ihn seinen Entschluss nochmals zu überdenken (siehe A. Davisson an Engels, 2.10.1868) – ohne Erfolg. die Kosten nicht gedeckt hat, daß V. obwohl er stets seit einem Jahr dieselbe Vorlesung hält, dennoch sehr holprig & verbummelt sprach, sich oft wiederholte &c. Nach der Vorlesung setzten sich einige Leute mit ihm ins Eßzimmer, wo der brave Vogt aber von dem unitar. Pfaffen Steinthal (Bruder von Weerth’s Chef GeorgWeerth arbeitete von 1852 bis zu seinem Tod 1856 als Handelsagent für die Manchester Handelsfirma Steinthal & Co. Einer der Firmenchefs war Henry Michael Steinthal, Bruder von Samuel Alfred Steinthal, unitarischer Pfarrer in Manchester.) einem alten langweiligen Sprachlehrer Kalisch & noch einem Kerl so mit Fragen über den Affenprozeß ins Gebet genommen wurde daß ihm Hören & Sehen verging, & er sich baldigst drückte. Er soll sich überhaupt hier sehr genirt & ungemüthlich befunden haben, während er in Bradford sehr fetirt wurde & oben drauf war. Zu Davisson hat er einige Äußerungen gethan, die diesen nachher zu der Bemerkung veranlaßten, hiernach könne er nur ein ganz miserabler Kerl sein der zu Allem fähig sei. Näheres höre ich noch. Jedenfalls kommt der nicht wieder her.

Dein F. E.

Von Borkheim hörst Du wahrscheinlich bald, sonst von mir in re nervi rerum.