London, 16 Sept. 1868. Lieber Engels,

Thanks for the £ 10Siehe Engels an Marx, 16.9.1868.. Am Ende des Briefs werde ich näher über die Geldsache sprechen. Zunächst über das „Allgemeine“.

Die Politik der Times allein den Report zu schicken, hat sich bewährtSiehe Marx an Engels, 9.9.1868 und Erl.. Es hat alle Londoner Blätter, mit Ausnahme des tiefentrüsteten Levy Gemeint ist The Daily Telegraph, der von Joseph Levy herausgegeben wurde., zum Sprechen gezwungen. Die Times hatte Eccarius’ Berichte von NürnbergDer fünfte Vereinstag deutscher Arbeitervereine zu Nürnberg (5.–7. September 1868). nicht genommen. Sie biß erst an, sobald sie den Report von mir erhalten hatteVermutlich hat die Redaktion Eccarius’ Korrespondentenbericht, den er aus Brüssel sandte, um den von Marx gelieferten Jahresbericht vervollständigt. So geht auch der erste Leitartikel der „Times“ (von insgesamt vier) allein auf den Jahresbericht ein, nicht jedoch auf den Brüsseler Kongress und auf Eccarius’ Korrespondentenbericht. – Über den Nürnberger Vereinstag der Deutschen Arbeitervereine brachte die „Times“ keine Berichte. (Siehe MEGA2 I/21. S. 1336.). Siehe auch Marx an Engels, 9.9.1868 und Erl.. Der Morning Advertiser von gestern (zum Kummer Blind’s) hat a first leader für die International gegen die Times Third international Working Men’s Congress. [Leitartikel:] London, Wednesday September 16. In: The Morning Advertiser. London. 16. September 1868. Dieser Leitartikel ist in einer Sammlung von Zeitungsausschnitten mit Berichten über den Brüsseler Kongress überliefert, die Marx’ Tochter Jenny zusammenstellte. (Siehe RGASPI, Sign. f. 1, op. 1, d. 2323. Bl. 36 und MEGA2 I/21. S. 1894.). Der Star erklärt den Congreß für einen „success“ The International Congress of Workmen … In: The Evening Star. London. 15. September 1868. (Siehe RGASPI, Sign. f. 1, op. 1, d. 2323. Bl. 35). . Der Standard , der uns erst angriff, sneaks in einem gestrigen Leitartikel vor der working classWe note with exceeding satisfaction … [Leitartikel:]. In: The Standard. London. 16. September 1868. (Siehe RGASPI, Sign. f. 1, op. 1, d. 2323. Bl. 35v).. Er giebt den Kapitalisten Hiebe, u. wird nun selbst Gesichter über die Landquestion schneiden. Das Journal des Débats bedauertMarx meint vermutlich die folgende Publikation: Nous avons publié hier le texte… [Gez:] G[ustave] de Molinari. In: Journale des Débats. Paris. 16. Serptember 1868. S. 1, 5/6., daß die Engländer u. , Deutschen u. Belgier, wie der Beschluß über das LandIm Beschluss des Brüsseler Kongresses der IAA über das Eigentum an Grund und Boden, Bergwerken, Eisenbahnen usw. vom 13. September 1868 wurden zum ersten Mal in entwickelter und konkreter Form die sozialistischen Prinzipien der IAA in Bezug auf die Eigentumsfrage proklamiert. Siehe Troisième Congrès de l’Association internationale des travailleurs. Compte rendu officiel. Bruxelles 1868. (Supplément au journal Le Peuple Belge, 24 septembre 1868) und The International Working Men’s Association. Resolutions of the Congress of Geneva, 1866, and the Congress of Brussels, 1868. London 1869. S. 12/13. zeige, der „secte communiste“ angehören u. daß die Franzosen andrerseits „les déclamations ridicules de Proudhon“ stets wieder produciren.

Mit Eccarius ist man sehr unzufrieden u. wird nächsten Dienstag ein, ihm wohlthätiges, Ungewitter losplatzenDa Eccarius für längere Zeit erkrankte (siehe J. G. Eccarius an Marx, 20.10. und 24.10.1868), konnte die Auseinandersetzung mit ihm über die Korrespondenzen in der „Times“ im Generalrat nicht stattfinden. Siehe hierzu auch MEGA2 I/21. S. 1896–1897. Siehe auch F. Leßner an Marx, 11.9.1868. . Die Anklagepunkte sind diese:

Er nahm fast gar keinen Theil am Kongreß u. stellt sich hinterher in der Times als den leading mind dar. Er eignete sich ebendaselbst die Vorschläge des General Council als Privateigenthum anSiehe auch Marx an H. Jung, 14.9.1868. u. ditto den ihnen gespendeten Applaus als ihm zukommend. Er hat die Reden der andern möglichst unterdrückt, u., um der Times zu flattiren, Dupont’s Schlußrede verfälscht. Lessner hat ausserdem die grievanceSiehe F. Leßner an Marx, 11.9.1868., daß als er (Leßner) aus meinem Buch Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866: „1200 Seiten Manuscript“. (MEGA2 II/5). vorlas, Eccarius das in der „Times“ unterdrückte u., ditto die Resolution über das Buch nur unter high pressure seiner Korrespondenz einverleibte, endlich die deutsche Resolution über den Krieg verfälscht hatDer volle Wortlaut der auf dem Brüsseler Kongreß vorgeschlagenen deutschen Resolution über den Krieg wurde in die Protokolle des Kongresses aufgenommen und in der Beilage zum „Peuple belge“ vom 22. September 1868 sowie im „Vorboten“ (Nr. 10, Oktober 1868. S. 150/151) veröffentlicht. Der unvollständige und ungenaue Text der Resolution, von dem Marx spricht, erschien in der Korrespondenz von Johann Georg Eccarius in der „Times“ vom 17. September 1868. Siehe [Johann Georg Eccarius:] International Working Men’s Congress. (From a correspondent.) In: The Times. London. Nr. 26232, 17. September. S. 9. Zur Debatte auf dem Brüsseler Konress über die Position der Arbeiterklasse zur Kriegsfrage siehe auch MEGA2 I/21, S. 1183/1184. . Er sagt ein europ. Krieg sei ein Bürgerkrieg statt wie es in der deutschen Resolution heißt, that „a war between France and Germany was a civil war for the profit of Russia“Siehe Marx an J. G. Eccarius, 10.9.1868 („daß ein Krieg zwischen Frankreich und Deutschland…“).. Letztres läßt er ganz weg. Dagegen legt er den Deutschen u. Engländern den belgischen Blödsinn unter to strike against war.

Andrerseits hat er Verdienst durch seine ReportsEccarius sandte an die „Times“ Korrespondentenberichte über den Lausanner (1867), Brüsseler (1868) und Baseler (1869) Jahreskongress der Internationale.. Das Kurze u. Lange der Geschichte ist, daß ihm erklärt wird, er solle künftig nur als Reporter figuriren, indem der Council ihm die Reisekosten, die Times die Artikel zahlt. Aber er wird nie mehr als Delegate ernannt. So bewahrt vor dem Conflict of fractions.

Leßner sagt, daß wenn wir so viel durchgesezt, obgleich so wenig vertreten auf dem Kongreß, der fast ganz belgisch (mit Zusatz v. Frenchmen war), dieß dem Umstand geschuldet, daß in allen entscheidenden Punkten die belgischen Arbeiter, ihren Brüßler leaders zum Trotz, mit London stimmten. Moses soll den besten speech gegen die Proudhonisten gemacht habenSiehe Engels an Marx, 16.9.1868 und Erl.. Tolain war so wüthend, daß er nicht auf dem Bankett erschien. Nicht nur ist der Centralrath hier wieder ernannt, sondern die von uns purificirte Liste der Mitglieder angenommen. Vésinier hat in 4 Wochen Beweise seiner Verdächtigung gegen Tolain an eine Kommission nach Brüssel zu schickenDer Brüsseler Kongress der IAA wählte eine Kommission zur Untersuchung der Beschuldigungen, die Pierre Vésinier gegen einige Miglieder der IAA erhoben hatte. Auf der Sitzung des Generalrats am 3. November 1868 wurde ein Brief aus Brüssel verlesen, in dem die Kommission mitteilte, Vésinier habe keinerlei Beweise vorlegen und die Kommission keine Anhaltspunkte für derartige Beschuldigungen feststellen können. Nach Ansicht der Kommission sollte Vésinier als Verleumder aus der IAA ausgeschlossen werden. Siehe Marx an Engels, 23.6.1868: „Vésinier stänkert ...“ sowie MEGA2 I/21. S. 1902, Erl. 606.31–607.12.. Wenn sie nichts sind (u. sie sind nichts), hat der Kongreß ihn bereits konditionell ausgeschlossen aus der GesellschaftDie Brüsseler Sektion der Internationale schloss Pierre Vésinier am 26. Oktober 1868 aus. Der Empfehlung des Generalrats, Vésiniers Ausschluss öffentlich zu machen, kamen die Belgier aus taktischen Gründen nicht nach (MEGA2 I/21. S. 1902). als Verläumder. Der Abgeordnete der French Branch brachte eine Anklageschrift gegen den General Council vor, worin u. a. auch das modeste Verlangen, daß das fzs. Mitglied des General Council v. der French Branch zu ernennen sei. Es wurde darüber zur einfachen Tagesordnung geschritten (ganz wie wir im Gen. Council mit den grievances der Kerls verfuhren.)

Liebknecht hat eine ganz nutzlose (u. sogar statutwidrige) Dummheit zu Nürnberg begangen, indem er den Leuten das confuse Wischiwaschi Beckers als Programm der Intern. Arbeiterassociation aufdrangGemeint ist der Artikel von Johann Philipp Becker: Was wir wollen und sollen. In: Der Vorbote. Genf. Nr.1, Januar 1866. S. 1–8. Vor dem Nürnberger Vereinstag des Verbandes Deutscher Arbeitervereine wurde dieser Artikel auf Grund eines Missverständnisses als Programm der IAA in der „Deutschen Arbeiterhalle“ vom 27. Juli und 12. August 1868 sowie im „Demokratischen Wochenblatt“ vom 1., 8. und 15. August 1868 veröffentlicht. Der Artikel, in dem die Ziele und Aufgaben der internationalen Arbeiterbewegung unklar und verworren dargelegt waren, spielte auf dem Nürnberger Vereinstag (5.–7. Sept. 1868) jedoch keine Rolle. Noch vor dem Vereinstag wurde der Fehler berichtigt. Im „Demokratischen Wochenblatt“ vom 29. August 1868 (Nr. 35. S. 275, Sp.2; S. 276, Sp.1) erschienen die programmatischen Grundsätze der IAA. Einige Delegierte, u. a. Leopold Sonnemann, erklärten auf dem Vereinstag, das Programm Beckers sei fälschlich als Programm der IAA bezeichnet worden. Siehe auch W. Liebknecht an Marx, 20.9.1868.. Sonnemann bemerkte mit Recht, daß dieß ein quid pro quo sei. Aber Herr Wilhelm wollte demokratischen Kohl für die „Volkspartei“! Zur Volkspartei siehe Erl. zu Engels an Marx, 26.4.1868.

Meißner schrieb wenige Zeilen vor einigen WochenSiehe O. Meißner an Marx, 21.8.1868.. Er könne erst in einigen Wochen abrechnen. Es scheine ihm, daß bis jezt noch nichts an Profit herausgekommen sei. Ich schicke ihm heut Times u. Liebknecht u. Reform Zukunft . Die Annonce mußt Du machenEin Brief von Marx an O. Meißner, geschrieben am 16.9.1868, ist nicht überliefert. Zu „Times“, „Liebknecht“ und „Zukunft“ siehe Engels an Marx, 16.9.1868 .. Ich kann mein eignes Buch Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5). nicht annonciren. Auch wäre es sehr gut, wenn Du selbst eine kleine Brochüre zum populären Verständniß schriebest. Hoffentlich zieht jezt die Sache!

Was die Geldangelegenheit angeht, so kann ich allerdings nicht so fortgehn. Es macht alle Arbeit unmöglich. Das Beste scheint mir, wenn Du an Borkheim schriebst, u. ihm sagtest, ob nicht irgendwie Geld für mich aufzutreiben sei, da ich nach Abzahlung an die Loan Society Zur Geldanleihe siehe Marx an Engels, 4.10.1867 „Private Affairs: ...“ und Erl., Engels an Marx, 14.8.1868 und 22.8.1868. u. andrer accumulirten Schulden nun sehr im Gedränge sei, wegen Extraausgaben u. a. für Ausstattung d v. Laura, die bald nach Paris gehe. (Und dieß ist in der That ein erschwerender Umstand!) Ich habe den B. hinreichend studirt, um zu wissen, daß er glauben muß, ich habe within certain limits a settled income, sei aber wegen des noch nicht Einkommens v. dem Buch etc in besondern Schwierigkeiten. Er muß glauben, daß Du ihm hinter meinem Rücken schreibst. Natürlich mußt Du ihm Deine Garantie geben oder vielmehr versprechen.

Es ist sehr gut, daß Vogt grade in England ist, während die International solches Aufsehn macht. Er weiß, wo Bartel den Most nimmt.

Salut DKM